Все отзывы на произведения Надежды Первухиной |
Отзывы | Рейтинг отзыва |
Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
«Принцесса с дурной репутацией» [Цикл] |
| |||
PlatonT, 12 октября 2018 г. в 11:52 | ||||
Перед нами сказка, сказка для взрослых. Она родилась после того как автор ознакомился с современной теоретической физикой, алгеброй и неэвклидовой геометрией. Представив и усвоив теорию многомерности пространства, времени, а также включив своё воображение на полную автор создала фантасмагорический мир. Мир где крыса выручает девушку из затруднительной ситуации, мир где существуют галактические риелторы, мир где возможно всё и даже самая идиотская идея становится правдой! По поводу дилогии можно заметить, что первая книга воспринимается как цельное и законченное произведение, однако вторую читать без первой очень сложно, как выражаются в игровых обзорах: «очень высока сложность вхождения». Книга пишется от первого лица юной девушки, с её взглядом на жизнь: «ужасный старец – аж 42 года!». Автор в своей сказке пытается донести мораль: автор не всегда соответствует своему произведению, доброта наказуема, а добро не всегда прекрасно в начале. Оценка: Если вы хотите прочитать что-то действительно фантасмагорическое, непонятное и выломать себе мозг открывайте эти книги, остальные проходят мимо. | ||||
| ||||
«Иероглиф «Любовь» |
| |||
OksanaKretsy, 06 октября 2014 г. в 15:56 | ||||
Очень оригинальная интересная книга. Некоторым моим знакомым не понравилась, а мне очень даже. Восток, драконы, любовь, в общем интересная история, но не все почему то воспринимают. | ||||
| ||||
«Спицы в колесе Сансары» |
| |||
MarishkaU, 01 сентября 2011 г. в 09:16 | ||||
Отвратительнейшая книга. От книги к книге все хуже и хуже. То ли автор исписалась, то ли героев пора менять. После этой книге зареклась покупать книги данного автора. | ||||
| ||||
«Попробуй ее сжечь!» |
| |||
Роанна, 30 марта 2011 г. в 23:19 | ||||
Очень пожалела, что начала читать эту книгу, полнейшая посредственность! Жаль, что нельзя минусовую оценку выставить... Во-первых, очень заметно, что автору самому было скучно писать книгу. Или же она была написана с мыслями о гонораре за книгу, хотя я бы такую в печать не пустила. Во-вторых, поразил наглейший плагиат на Роулинг, как это в издательстве пропустили? Книга очень небогата как смыслом, так и средствами речевой выразительности. Язык автора скуп, предложения очень коротки. Никакой интриги по сути в книге и нет, все становится предельно ясно с первых страниц, ну просто подумайте, это нормально, если в поезд вбегает человек, недавно еще пребывающей в ипостаси животного, что-то передает героине и убегает...И это в самом начале книги. О глубоком философском смысле и говорить не стоит. В книге и намека на него нет. Такие книга ни за что нельзя давать читать подрастающему поколению, иначе оно начнет воспринимать жизнь слишком плоско. Дочитала книгу только потому, что не привыкла бросать что-либо на середине. | ||||
| ||||
«Попробуй ее сжечь!» |
| |||
Solter, 18 февраля 2011 г. в 16:33 | ||||
Как по мне, хреновая книга. Я, как литературный эстет (впрочем, даже как эстет вообще) был неприятно поражен тем, что держал в руках и по-ошибке именовал книгой. Как это вообще пропустило то издательство, которое печатало таких мэтров, как Громыко и Белянина? Я искренне недоумеваю! Меня удивил незамысловатый сюжет. Моментами было интересно, к примеру, Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Местами — большими, я бы сказал — было капец как скучно. Про сюжет говорить ничего не буду, просто лично я написал бы лучше, даже отталкиваясь от той же самой идеи. А я, между прочим, даже писателем себя не зову, и в издательство тем более не суюсь.когда повествование уходило вглубь веков и рассказывало про теодитора. Не порадовал и язык изложения. Такое, мягко говоря, странное отношения к читателю... Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Да уж, драгоценный! Видимо, у Первухиной их не так много, так что ценить надо каждого.«Мой драгоценный читатель» и так дальше. И вообще я книги про баб не люблю, особенно когда они так по-бабски написаны. В общем, впечатления самые отрицательные. Мнение субъективное, но, по моей шкале оценки я даю этой книге 3 балла из 10. Мне мало плохих книг встречалось: «Слимп» (а также «Слимпер» и «Слимперия», до «Слимпериады» я так и не дошел), потом еще была какая-то научная фантастика от «Док» Смита, ну и вот эта — третья. Дай бог, чтобы последняя. | ||||
| ||||
«Иероглиф «Любовь» |
| |||
Gallina, 14 сентября 2010 г. в 21:36 | ||||
Книге не откажешь в оригинальности. Чудесный язык, тонкая стилизация под Восток, яркие герои — это надо почитать! Один дракон только чего стоит с его теорией взаимоотношений драконов и принцесс. Получила большое удовольствие от книги. Можно даже сказать — изысканное, как гурман, продегустировавший кулинарный шедевр. | ||||
| ||||
«Имя для ведьмы» [Цикл] |
| |||
Niakriss, 20 января 2009 г. в 15:15 | ||||
На мой взгляд: самый интересный и захватывающий цикл Первухиной. | ||||
| ||||
«Ведьма носит Reebok» |
| |||
Mirnay, 28 декабря 2008 г. в 20:04 | ||||
Цленоправленно ставлю высокую оценку за некий юмор. Сама книга пародия на очень известное произведение Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Что бы догадаться об этом вполне достаточно прочитать первую главу. Лорен Вайсбергер — Дьявол носит «Прада». Яркое действие Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) лишь в третьей главе даёт свежую линию. И далее — детективное развитие событий. Героиня лёгкая, живая, но книга скучная ИМХО.убийство феи | ||||
| ||||
«Курортная зона» |
| |||
капибара, 22 сентября 2008 г. в 17:56 | ||||
Cюжет закручен лихо. Но кто додумался поместить эту книгу в юмористическую фентези? Дочитала, но перечитывать — ни за что. | ||||
| ||||
«Курортная зона» |
| |||
Сэр Николас, 20 сентября 2008 г. в 04:21 | ||||
Мрачная, жестокая книга. Иногда на ее страницах появляется первухинский юмор, но и он носит «черный» характер (юмористические сцены тут — это сцена изнасилования, описание мерзких повадок Ежинского, встреча с грибами, мечтающими уничтожить всех людей, и т.д.). Душная атмосфера. И великолепный сюжет. Тщательная прорисовка персонажей. Изумительное мастерство. Советую прочитать всем | ||||
| ||||
«Заботливая женская рука» |
| |||
Сэр Николас, 20 сентября 2008 г. в 04:12 | ||||
Великолепная, волшебная книга. Новогодняя сказка. Где-то веселая, где-то страшная, она способна тронуть душу и сердце. Советую прочитать всем | ||||
| ||||
«Государственная Девственница» |
| |||
Сэр Николас, 20 сентября 2008 г. в 04:06 | ||||
Сильнее первой книги. Мудрая, захватывающая, слегка безумная история. Смесь мистики, фэнтези и антиутопии. Оригинальная смесь, не так ли? Плюс отличный юмор (один В. Стебалов чего стоит!) и красивая, печальная история любви Степана и Фаины. Финал... Ну, кому-то он понравится. А кому-то — нет. А стоит ли читать книгу... Да, это — стоит прочитать. | ||||
| ||||
«Проснуться живым» |
| |||
Сэр Николас, 20 сентября 2008 г. в 03:57 | ||||
Безумно-фантасмагоричный в начале, роман ближе к концу превращается в банальныи штампованный фантбоевик. Жаль. А так хорошо начиналось!.. Змеи, маги, колдовство из глубин Африки, глюки, странные события... И финал как пшик. Но за великолепное начало ставлю восьмерку | ||||
| ||||
«Степан Водоглазов» [Цикл] |
| |||
Сэр Николас, 20 сентября 2008 г. в 03:52 | ||||
Оба романа довольно слабо состыковываются друг с другом, даже несмотря на героическую попытку автора в конце второй книги увязать их в единое целое. Но по отдельности книги цикла весьма и весьма хороши. Книги для тех, кто способен сесть и хорошенько подумать над темами, поднятыми автором. Для тех, кто способен понять. | ||||
| ||||
«Имя для ведьмы» [Цикл] |
| |||
Сэр Николас, 20 сентября 2008 г. в 03:44 | ||||
Очень хороший цикл, сильный и неординарный. Штампов либо нет, либо они активно высмеиваются автором. Повествование с изюминкой и вдобавок щедро приправлено отличным юмором. Не мастрид, но очень приятное чтение | ||||
|