Александр Юрьевич Романов ...

Все отзывы на произведения Александра Юрьевича Романова



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

«Человек с мешком»
–  [ 0 ]  +

Радомир, 06 февраля 2022 г. в 13:20

Прочитал страниц 100. Нудно, бредово, логика отсутствует напрочь. Все что требуется герой достает из мешка, а то и просто достает откуда угодно. Это наверное самое худшее, что я читал из фантастики.

Оценка : 2
«Человек с мешком»
–  [ 5 ]  +

mak-grou, 24 июля 2019 г. в 20:53

Очередной отечественный мусор про попаданцев, я бы даже сказал — один из худших представителей жанра.

Авторская идея фикс — все проблемы героя решаются с помощью мысли, причём логика отсутствует напрочь: поначалу какой угодно предмет или вещь появляются, как только герой успевает о них подумать, затем почему-то понадобился рюкзак, на который автор повесил функцию универсальной скатерти-самобранки, даже размер вещей ограничивался объёмом этого мешка, приходилось изворачиваться — в ход шли складные вещи, вплоть до джетпака и вертолёта(!), а потом снова оказалось, что мешок не нужен и любая хреновина может возникнуть по одному мановению мысли (как эти мысли улавливали посылатели вещей, в книге не сообщается). Но автор и здесь не пожелал избавиться от волшебного мешка и присобачил к нему функцию телепортации — оказывается, чтобы герою вернуться домой, необходимо влезть в этот мешок (напомню, обыкновенный рюкзак) с головой, только и всего!

Но бог с ним, этим мешком, кабы всё остальное было на уровне, но нет! На каждой странице — сплошное занудство, герой много думает, ещё больше курит и никуда не торопится. Чтобы произошло хоть какое-то действие, надо продраться сквозь не один десяток листов тупых мыслей героя (читай — автора) и примитивного стиля изложения. Особенно достали совершенно от фонаря упоминаемые цитаты то Стругацких, то Лема, то Перумова, да никак не связанные с самим текстом названия глав и эпиграфы из В. Высоцкого к ним.

Но хуже всего — у героя всё получается, несмотря на его необразованность и пофигизм — то, как он в полевых условиях отпиливал ноги и зашивал раны товарищу (упоминание Мересьева прилагается), вообще за гранью! Потом он из мешка ещё и протезы достал другу, а когда ему самому половину тела оторвало ниже пояса, так сам эту половину и регенерировал!

Сам сюжет даже выеденного яйца не стоит и состоит буквально из двух направлений — периодического преследования и отстрела волколаков, которые похитили королевскую невесту (если кто подумает о вампирском романе — глубоко ошибётся) и решения политического вопроса — кто настоящий король Остравы. Автор даже Муад Диба из «Дюны» сюда приплёл — в смысле, королей в тамошнем мире с незапамятных времён выводили генетически похожими на...королей — на этом месте я окончательно увяз и перестал что-либо понимать... В общем, глупость и бред, очень не советую данную книгу, к которой автор ещё и продолжение наваял, эдак его не отпускало!

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Оценка : 1
«Триумф «попаданцев». Стать Бонапартом!»
–  [ 3 ]  +

mputnik, 20 апреля 2019 г. в 16:34

Бывает же такое... Все было так хорошо все шесть томов подряд (ну, почти хорошо — без каких-либо особых нареканий), и вдруг — такой, не постесняюсь эпитета — облом. В лучших чувствах, что называется.

Вместо полноценного продолжения (на что и была надежда) — какая-то жуткая, малопонятная и плохо объяснимая компиляция из того, что было в прошлых книгах. Это с какой стати? Зачем? Что за дурацкая идея?

Предупреждать надо, однако. Знал бы — ни за что не купился бы на фантик «продолжение цикла».

Нехорошо, господа-товарищи

Оценка : 4
«Оптимальное решение»
–  [ 2 ]  +

god54, 01 февраля 2018 г. в 19:28

Как мне кажется с учетом исторического и диалектического материализма автор поставил крест на всей так сказать попаданческой литературе в период второй мировой войны. Четко, конкретно, доказательно и убедительно. Жаль, что автор не описал, как расстреляли этих попаданцев из будущего, Сталин по другому никогда не поступал. Не люблю и не советую читать подобную литературу, но в этой хотя бы есть какие-то положительные аргументы в пользу здравого смысла.

Оценка : 6
«Оптимальное решение»
–  [ 3 ]  +

Mihrutkan, 15 февраля 2015 г. в 14:29

Фантастика здесь даже не в том , что пришельцы из прошлого предоставили руководству СССР сведения о будущем войны , а в том что этими знаниями не воспользовались . Я не представляю руководителей любой страны , которые , имея сведения о будущих действиях врага не попытались использовать их в своих интересах . И не важно , как они к ним попали , с помощью пришельцев из будущего или с помощью разведки . Я обычно толерантен к авторам , но этот рассказ откровенно слабый.

Оценка : 5
«Человек с мешком»
–  [ -3 ]  +

Snaiper12, 19 июня 2014 г. в 22:58

Это даже не рояль, а целый РОЯЛИЩЕ.....

Оценка : 4
«Оптимальное решение»
–  [ 5 ]  +

БорЧ, 19 мая 2012 г. в 17:41

Совсем коротенький, но удивительно ёмкий в своей жесточайшей анти-альт-исторической сущности рассказик. Реальная история не знает сослагательного наклонения... и в этом рассказе — с железной логикой — «разложено» почему она и не должна его знать.

Оценка : 8
«Человек с мешком»
–  [ 5 ]  +

PVLV, 31 декабря 2011 г. в 13:45

Благоглупость какая-то. Я конечно понимаю, что без кучи ништяков «попаданческой» фэнтези объективно не получится -но это уже явный перебор. У того же Никитина-Орловского прокачивание ГГ выглядело хотя бы интересным. А тут — сунул руку в мешок и ННА! И палатку класса «люкс» НА! И «Градом» мы умеем управлять и ранцем и вертолетом(и собрать мы их можем) -и это после службы где-то в технических войсках(подозреваю что в ПВО).

Интриги никакой нет. Придет герой, мудро посмотрит через ноктовизор и всех поубивает.

Оценка : 3
«Человек с мешком»
–  [ 7 ]  +

nibbles, 21 апреля 2011 г. в 20:05

Читая «Человек с мешком», я таки начал улавливать основную идею темы «наши в другом мире». Идея крайне проста: «Мир, давай играть в поддавки!»

1. Мироздание (шаловливыми ручками автора) играет в поддавки с попаденцем — дает ему бонусы, подсовывает блондинок-брюнеток, ненапряжно обучает языку тем или иным образом, организует встречи с нужными людьми.

2. Главный герой-попаденец не отстает: тупИт направо и налево, тормозит тут и сям, совершает глупости и безумства. Ведет себя так, будто бы он бессмертен или имеет в запасе девять жизней. Неизрасходованных. ГГ проявляет чудеса гуманизма, оставляет за спиной живых врагов, проходит мимо разгадок и хамит облеченным властью людям... При этом постоянно подчеркивается, какой же этот мир грубый, нецивилизованный и опасный, какие в нем некультурные и жестокие люди.

Скорее всего, необходимость организации «игры в поддавки» диктуется одной из главных причин появления темы «наши в другом мире» — махровый эскейпизм в терминальной стадии. Эта болезнь со страшной силой выкашивает ряды наших отечественных графоманов. И остается нам уповать на то, что среди них окажутся хотя бы парочка хороших писателей, которые компенсируют отсутствие здравого смысла и целесообразности (характерно для пациентов с диагнозом «эскейпизм») красивым языком и занимательным сюжетом.

Но в отношении «Человек с мешком» надежды на профессионализм писателя, конечно же, не оправдались — язык отвратительный, сюжет представляет собой лоскутное одеяло из криво и топорно сшитых друг с другом шаблонов. Когда есть «волшебный мешок» — надобность в мозгах отпадает...

Оценка : 4
«Осенний марафон»
–  [ 7 ]  +

vgjdh, 05 апреля 2011 г. в 11:56

Начало порадовало – герой выходит из жуткого похмелья (напился с горя по не сложившимся романтическим отношениям) и видит перед собой очаровательную незнакомку, которая в нём жутко заинтересована. В предвкушении новых приключений я настроился на марафон юмора, интриг и новых впечатлений.

Как я ошибался!

Незнакомка ушла, герой получил предписание явиться из точки А, в точку Б, в максимально короткий срок. С его способностями это заняло бы две строчки. Вследствие чего автор, дабы не закончить роман на третьей странице, навалил по пути столько бурелома, прицепил к герою такого тяжёлого и несуразного балласта, что всю книгу пришлось тупо продирается через всё это пустое нагромождение. К этому добавьте длинные и нудные соображения главного героя по каждой мелочи, несуразность поведения (то он создаёт что захочет, то решает экономить на мелочах) и в результате получите абсолютную пустышку! Однако самое смешное это то, что до точки Б вы так и не дойдёте – книжка кончится! :-D

Оценка : 5
«Человек с мешком»
–  [ 5 ]  +

vgjdh, 03 апреля 2011 г. в 12:18

Забавно, хотя начало немного смущало своей нелогичностью. Ну не вязалась магия с автоматом Калашникова, откровенная тюфячность главного героя с его способностью управлять вертолётами и системой залпового огня «Град». Однако постепенно, с помощью юмора, кучи приключений и тайн, этот волшебный мир сумел затянуть меня в круговерть событий. Было действительно интересно наблюдать за фэнтезийным миром, опираясь на техническую мощь и оснащённость главного героя.

Оценка : 8


⇑ Наверх