Все отзывы на произведения Александра Житинского

Ny, 08 февраля 2012 г. в 08:22

Неудачным вышло у меня знакомство с автором. Рассказ давно мелькал в рекомендациях, но как-то руки не доходили. А потом... потом сообщение о смерти автора, некрологи, масса хороших слов. Решил прочитать.

Рассказ лёгкий, юморной, пожалуй, достаточно актуальный в деталях и сейчас.

Но есть в нём по-моему одно «но», которое всё портит — он неправильный. Напутал что-то автор.

Дело в том, что наука сродни религии. Это вера человека в способность постичь мир самостоятельно. Это карта знаний об окружающей действительности, на которую из поколения в поколение тысячи адептов наносят границы, высоты, глубины, перевалы, размечая ещё не разведанные области. Можно быть рядовым этой «церкви» и спокойно делать своё дело по мере сил. Можно потерять «веру» или никогда её не иметь – и тащить науку равнодушно, как лошадь тянет воз. Можно быть администратором или карьеристом – и отмерять прогресс в премиях, званиях и количеством международных конференций. Можно быть безумцем или «кипучим бездельником» — и заниматься всем сразу, и ничем конкретно. Кого здесь только нет… Но самыми «главными» в науке становятся очень немногие «зрячие» — люди, не только владеющие массой информации в своей области, но и «видящие» во что эта информация складывается. Вот они-то и «двигают» науку: предлагают гипотезы, проверяют их экспериментами, интерпретируют результаты и, наконец, укладывают на карту науки ещё одну «страну»-теорию, на которую сможет твёрдо опереться практика. Если копнуть глубже, то все остальные работают только для них. Именно «мастера» науки медленно и планомерно освещают человечеству «вакуум» неизвестного, превращая его в знакомый мир. Они не обязательно именитые академики – кто-то так на всю жизнь и остаётся в «рядовом» звании. Но уважение, проявляемое к таким людям в кругах специалистов, гораздо ярче любых регалий говорит об их роли. Именно теория даёт возможность человечеству двигаться вперёд планомерно и устойчиво. Совершенно неважно, что твою работу в скромной, далёкой от практики области «смогут понять только семнадцать человек во всём мире». Это шаг в Вечность, и шаг не твой, а человечества. Совершенно неважно, что сам исследователь извлёк из своей работы для себя. Важно, в конечном счёте, только то, что получило человечество. Медленная, неблагодарная, требующая самоотречения, работа над теорией – основа науки. Она безмерно важнее, чем самые интересные практические результаты.

Безусловно, есть другие люди. Самородки-практики с живым умом и золотыми руками. Они могут создавать сразу вещи, а не теории. Для них преодолимы трудности – если приложат старание, даже чёрта могут заставить давать электрический ток. Это тоже очень хорошо и ценно. Но это дар от Гефеста, а не Афины. И к науке он не имеет никакого отношения. Сколь бы ни было ценно одиночное изобретение, сделанное на волне неугомонного интереса, нередко оно оказывается неповторимым и очень часто – оторванным от фронта человеческого знания.

Я совершенно не принимаю морали рассказа и всячески осуждаю главного героя. Стоит ли ненаписанной диссертации о свойствах солей висмута плазма над трубой деревенской бани? Стоит ли скромного вклада в теорию потрясающий, но неповторимый эксперимент? По-моему – нет. Это погоня за быстрым результатом, бег по торной тропе, игра в «угадай-ка», любовь к фокусам.

Если же говорить о других достоинствах рассказа, то я особо не впечатлился. Атмосфера 60-70-ых, типажи научных работников, командировки из НИИ в колхозы, контраст между селом и городом, деревенский кулибин, герой – «м.н.с.», народный юмор – было уже не раз. С гораздо большим удовольствием по этому поводу можно прочитать «Понедельник начинается в субботу».

Данный рассказ напоминает мальчишескую выходку: засунуть на секунду голову в окно лаборатории с серьёзными дядями и скорчить смешную рожицу. Забавно, и ничего кроме.

Yazewa, 02 ноября 2011 г. в 16:05

  Очень хорошо написано; живо, ярко, весело. Отлично прописанные герои. Читается запоем, — ибо и интересно, и читабельно. Сама же сюжетная мдея всерьез не воспринимается. Вот, как подана она с юмором, так и есть — шутка, со всеми этими спирососами, одушевленными тараканами и тетками-Сталиными.

Fsoo, 26 сентября 2011 г. в 23:49

Вау. Начало 80-х и мистика , И пишет человек , который закончил РФФ и Заходил на факультетский КВН году эдак 1982-83. Перечитывать никогда не буду — боюсь испортить послевкусие того времени

kerigma, 17 сентября 2011 г. в 18:28

Истории Житинского про инженера Петра Верлухина — это даже не производственный роман, а производственный романтизм. Я не знаю, как иначе это определить. Больше всего они напоминают «Понедельник начинается в субботу» и «Сказку о Тройке» — не в плане блестящего юмора, а в плане ужасно милого и очаровывающего изображения жизни и работы в советском НИИ. Сейчас, когда у людей и в науке, и не в науке совсем другие жизненные ценности, отношение к жизни и работе, на это очень интересно посмотреть — будто какой-то совершенно другой мир, вызывающий легкую ностальгию и зависть. Потому что с одной стороны, повальная нищета, дефицит, железный занавес, бюрократия, партийная ложь и тд. А с другой стороны — какая-то очень спокойная жизнь увлеченного своим делом человека, который выбрал то, что ему интересно, не ориентируясь на показатель доходности этого дела, и спокойно глядит на свое будущее, жизнь, работу и тд. И нет вокруг этой современной круговерти, когда надо бежать, надо успеть, надо урвать, познакомиться, уехать и тд. То есть она тоже была, конечно, но касалась далеко не всех, а только тех, кто очень старался в это влезть. У героев Житинского жизнь вертится вокруг совершенно других ценностей, и они за счет этого кажутся очень милыми и симпатичными людьми, даже слишком милыми.

«Глагол «инженер» — определенно лучшее из сборника, такой длинный эпизод из студенческой жизни. Как человек, коснувшийся этого только слегка, немного завидую. На истфаке у нас была какая-то обширная студенческая жизнь, общение друг с другом и с преподавателями и помимо учебы, и сама учеба не была сугубо формальным процессом передачи конкретного количества знаний из одной головы в другую. По основному образованию у меня все прошло гораздо спокойнее и скучнее: ну пришла, ну послушала, ну сдала — вот и все, никаких подковерных интриг, никаких интересных мероприятий, ничего личного. Это вопрос не качества образования, а качества общения. На физфаке у героя Верлухина было изрядно весело. И антураж с одной стороны очень жизненный, и история вроде тоже, но нечто фантастическое в ней есть.

«Сено-солома» — очаровательная очень характерная история о том, как молодых ученых отправили «в поля» помогать колхозникам. Была, знаете, такая милая традиция. И, видимо, от традиции была польза, смутно подозреваю, что хорошие ученые, привыкшие качественно делать свою работу, так же качественно пололи моркву — в отличие от вечно пьяных пролетариев. А рассказ сам более стебный, чем романтичный получился — это тот случай, когда сама жизнь является отличной пародией на идеалы.

«Страсти по Прометею» — местами дико смешная история про серию общественно-популярных передач про выдающихся ученых, которые решили сделать с помощью все того же инженера Верлухина. Судя по тексту, механизм изготовления общественно-популярных передач с тех времен не изменился: выбираем жертву, добавляем тонну пафоса, убираем все ненужные факты, добавляем кордебалет, классическую музыку и задушевно-умирающий голос ведущего. Зрители видят, разумеется, УГ, но в процессе это может быть ужасно смешным.

«Эффект Брумма» — вторая лучшая история из серии, о некоем физике-любителе из деревни, который «дорогие ученые, в последнее время у меня в подполе раздается какой-то странный стук». В лучших традициях Житинского история смешная и очаровательная. Любитель не так уж плох, как кажется, и вообще все не так уж плохи. Это, кстати, еще один очень позитивный момент в рассказах Житинского — у него полно странных и эксцентричных, а вот плохих вовсе нету.

«Подданный Бризании» мне скорее не нравится. Нет, там все на месте, и ненавязчивый юмор, который вызывает не смех, а улыбку, и все очень милые, и вокруг происходит какая-то странная чехарда. Но в сочетании с тематикой это становится нетерпимым. Потому что романтичная советская сказка-реальность просто «лопается» при столкновении с любой темой заграницы. И тут же становится видно, насколько косо стоят декорации и плохо играют актеры. У Житинского, увы, то же взгляд, что и у большинства других советских авторов, которые пытаются писать про заграницу с юмором: они настолько плохо представляют себе предмет, что их, что называется, «несет». То африканское племя какое молится на стихи Пушкина, то герои, попав в пустыню Сахара, обязательно встречают юную американскую миллионершу, то сталкиваются с итальянской мафией. Что за границей может жить кто-то кроме миллионеров, мафии и племени Мумба-юмба, в расчет не принимается. Нет, я не говорю, что такой подход плох сам по себе, просто уже очень сильно надоел. К тому же такое очень общепринятое изображение заграничного мира неприятно напоминает совершенно гениальный и жуткий рассказ Веллера «Хочу в Париж».

«Типичный представитель» попросту скучно и ни о чем, больше я ничего о нем сказать не могу.

«Записки младшего научного сотрудника» — серия микрорассказов, некоторые откровенно дурацкие, немного смешных. Читабельно, но не гениально, в общем.

god54, 28 июля 2011 г. в 11:23

Хорошая и по-настоящему веселая и добрая детская фэнтези, больше просто похожая на сказку, правда с элементами реализма сегодняшнего дня. Особенно понравилось понятие «тур гарантированного золота». Это мне напомнило понятие «трофейной охоты», когда тебе гарантируют добычу того или иного зверя. Чего только не делают деньги. Написано легко, читается в удовольствие.

god54, 27 июля 2011 г. в 16:09

Хорошая, по-настоящему добрая повесть. Конечно, в жизни так не бывает, да, и в советское время так не было. На всю жизнь запомнил изречение «великого ученого» тех времен: нам открытия не нужны, нам нужны диссертации и остепененные специалисты». Отдельные детали повести даже вызвали слезу, особенно поездка в поезде: третья полка, командировка, билет и т.п. Сегодня этого не поймут, а тогда это была ежедневная жизнь. Написано хорошо, читается в удовольствие даже сегодня.

god54, 27 июля 2011 г. в 14:40

Неблагодарное это дело писать продолжения по знаменитым произведениям, а тем более к произведениям, которые причислены к классическим. В любом случае проигрыш будет всегда. В отличие от оригинала в данном произведении все герои, включая Д-ра Борменталя, строго отрицательные. Конечно это было навеяно обстановкой того времени, но в оригинале то звучали некие положительные мысли. В то же время автор не просто повторил оригинал, а задал ему свое направление, вложил свои мысли и даже добавил трагический момент. Одним словом повесть на любителя продолжений.

god54, 27 июля 2011 г. в 13:43

Очень сложный социально-психологический рассказ о добре и зле, о любви и ненависти, о непростых человеческих взаимоотношениях, ну и конечно о реалиях науки, именно реалиях, а не победных отчетах о несуществующих достижениях в виде количества опубликованных тезисов докладов, которые никто и никогда не докладывал, они просто издаются к конференциям, съездам, форумам и нужны только для отчета и счета. Фантастическая идея оригинальна и в литературе не встречается, но служит лишь способом для проявления человеческих чувств. Для любителей психологических исследований человеческой души.

god54, 26 июля 2011 г. в 20:59

Хорошее было время, в обед через проходную слесарь ходил пить пиво, и это было в порядке вещей. А в остальном пронеслась некая фантасмагория и оставила меня ни с чем: что к чему, кто зачем... но концовка хороша: война войной, а пиво надо успеть выпить.

марко, 16 июля 2011 г. в 22:13

очень теплый текст, прекрасный юмор, плюс интересные образы — все это делает книгу интересной. Это, конечно, не фантастика, но почитать стоит. Скажем, тем, хто знаком с прозой Штерна, Искандера, Конецкого, Колупаева будет точно приятно познакомится с произведением Александра. Повесть — эпизод из жизни студентов, действие проходит вокруг подготовки научного проекта будущего инженера. Особенно рекомендуется к прочтению младшим научным сотрудникам

prouste, 14 апреля 2011 г. в 20:59

Грустная вещь, про обреченность на одиночество неординарного человека. Это парафраз со времен Книги Иова — чувствительному и совестливому человеку тяжело в социуме, но остается стоически выполнять миссию. Очень добрая повесть, с условной надеждой на возможность исправления немногих. Характерно, что как в этой, так и в других повестях у Житинского нет откровенно плохих людей, а общая атмосфера в описываемом обществе удручающая. Умение создать такую тотальную тоскливость без гротеска, сатиры или введение антагонистов положительного героя не у многих получалось — мне вот на ум Трифонов приходит( не сопоставимый, понятно, с уровнем и качеством таланта автора «Арсика»). Пожалуй у Стругацких — «Хромая судьба»( но не «Гадкие лебеди»-там больше гротеска, эскпрессии)

prouste, 14 апреля 2011 г. в 17:12

Вряд ли оригинальная вариация на тему машины времени, но уж приятная в чтении точно. Житинского в первую голову интересовала этическая составляющая жизни со знанием будущего, возможность выбора, смены вех, которой все мы объективно лишены лишь отчасти( в остальном сами себя ограничиваем). Сама возможность бросков в будущее дает неограниченные возможности для миротворчества, но автор здесь намеренно себя ограничил: в 21 веке советская власть, карьеризм и чиновничество. Перфекционизм Житинского характеризует такое как бы высказывание «из будущего»:«Какая была международная обстановка? — Международная обстановка была сложная» и все тут. Забавно, хорошо написано

prouste, 13 апреля 2011 г. в 04:05

Приятная изящная повесть, свободно исполненная и в какой-то степени асоветская: в ней хотя и присутствуют персонажи типажные, но все они в значительной степени алллегоричны. Нехитрый художественный прием: вторжение фаантастического элемента в обыденнность, снова работает. Житинскому хорошо удалось увязать метафору невозможности покинуть дом с поисками персонажа смысла жизни. Атмосфера, авторские отступления — все в русле литературы «петербургского мифа», фундамент которого заложил Пушкин. Ясно, что уровень «Лестницы» — это не Андрей Белый и не Гоголь и не Окуджава, но общее соседство приятно : лепта в общую копилку. На меня произвела впечатление комната Ларисы с ее изменяющимися углами наклона, создающая сложности для персонажа, введение в качестве отвлекающей фигуры — «ложной героини» — Наташи. Талантливо, с душой написано. В принципе, из «Лестницы» прямо вырос «Заброшенный дом»- ну а последний оказал влияние(сам Д.Л. его несколько переоценивает), понятно, на «Орфографию».

Farit, 12 октября 2010 г. в 10:02

Рассказ очень поверхностный — показана реакция людей, но нет попытки раскрыть истоки этих реакций. Ну и — слишком уж это просто — оптическими иллюзиями вытащить наружу хорошего человека. А вдруг его и нет там вовсе?

svarga, 23 августа 2010 г. в 23:03

Читал и перечитывал, причем неоднократно. Очень смешно, лирично, поэтично и немного грустно. Какая-то такая добрая светлая грусть. Прочитать должен каждый, сначала сам себе, потом своим детям. А те внукам. Прекраснейший расска/повесть.

Aragorn, 22 июня 2010 г. в 13:44

Книга неплохая, но как видно из аннотации — «самый полный документальный материал». То есть читатель-поклонник творчества Цоя и «Кино» вряд ли обнаружит целый кладезь новых, неизвестных данных о Викторе и его друзьях по группе. Однако если Вы хотите получить сразу полный, структурированный материал, и не хранить дома несколько разных книг о «Кино», то это — Ваш выбор.

Nadean, 12 марта 2010 г. в 19:57

Оригинальная классификация! Понравилось про психов. Но видимо, все действительно как-то так...

Nadean, 10 марта 2010 г. в 21:38

Рассказ о неудавшейся жизни мужчины. Он ставил во главу угла не то, что могло бы наполнить его жизнь смыслом. И пропустил все ценное, что ему давала судьба. Любовью надо дышать, а не задерживать дыхание, надеясь вдохнуть по команде внутренного голоса.

Nadean, 10 марта 2010 г. в 21:26

Замечательный рецепт! Понравился позитивный настрой на долговечность. Хотя, на самом деле, она может длиться еще дольше!... ;-)

Nadean, 10 марта 2010 г. в 21:18

Не секрет, что многие специально создают себе имидж лентяя. Но на самом деле серьезно занимаясь делом и ведя таким образом свою игру. Так они могут увидеть отношение к ним окружающих, которые не вдаются в подробности и оценивают поверхностно. А жизнь расставляет все по своим местам. Позднее.

Nadean, 10 марта 2010 г. в 21:11

Состояние покоя. Состояние принятия себя, ситуации, окружения. Когда веришь, что любое твое решение будет ПРАВИЛЬНЫМ. Это как религия — верю в то, что все, что ни делается — к лучшему. Когда соглашаешься быть винтиком в бессмысленном механизме и наслаждаешься этим. Почти как в жизни.

Nadean, 10 марта 2010 г. в 21:01

Это из разряда: меньше всего любви достается нашим самым любимым людям. Часто люди, имеющие ангельские черты характера, незаметны, скромны. Но именно они могут натолкнуть на выполнение подвига, на осмысление своей сути в этой жизни. Они необходимы.

Nadean, 10 марта 2010 г. в 20:50

Тонко подмечено — удачливые люди действительно очень бережно относятся к своей нервной системе. Иногда это смахивает на скотство, но для их жизни — только польза. Поэтому ставит в тупик: так все-таки, хорошо это или плохо?..

Nadean, 10 марта 2010 г. в 20:41

Очень близкая тема. Что-то подобное пережилось в студенческие годы. А описание ситуации, когда репетиторство натолкнуло на талантливые выводы в собственной жизни и профессии, мне лично очень помогло. Спасибо, Александр!

Dentyst, 07 декабря 2009 г. в 22:50

Очень приятную эту повесть можно охарактеризовать одной фразой, приписываемой Генриху Гейне — «Чем больше узнаёшь людей, тем больше нравятся собаки...»

Ну а что ещё можно добавить к классику?...

Pupsjara, 24 июня 2009 г. в 18:42

Сюрреалистическая история на тему снегопада в огромной квартире и возникающих из-за этого семейных проблем. Конфликт поколений автору не сильно удался, а вот снегопад-авторская удача, я все ждал, когда же будет обьяснено, как и почему, но ответа так и не дождался.

Pupsjara, 23 апреля 2009 г. в 14:51

Очень редко встречается красивый, неожиданный, ироничный сюрреализм. Рассказ Житинского как раз и написан в этом жанре, но не дотягивает не только до шедевров, но и даже до середняков. Очень слабый рассказ, который желательно читать, находясь в алкогольном опьянении, тогда поступки героя покажутся знакомыми, а сам рассказ окажется не сюром, а самой настоящей реальностью, а именно белой горячкой.

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 14:48

Недостаточно у меня воображения на седьмое измерение. Едва только первые три более-менее осваиваю (и то высоты боюсь!). Даже до четвертого не дотягиваю — видать не выйдет из меня интеллигента...

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 12:18

Вот у меня, как специально, был похожий случай в жизни. Работал я на одном предприятии, а там, как обычно при социализме, простым инженерам мебели новой обычно не давали. И стулья были такие, что только брюки рвать. Уж про бедных женщин не говорю. И нашел я сломанный и никому не нужный стул, правда с хорошим сидением, починил его и стал на нем сидеть. И все знали, что это стул мой, хотя домой я его, разумеется, не уносил. А потом перевели меня на другое место, так я свой стул забрал, и сидел на новом месте на том же своем стуле. Но до тюрьмы, слава богу, не дошло.

И почему я не писатель? Тоже могу кое-что вспомнить...

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 09:52

Мне, как и Sawwin'у кажется самым невероятным, что позволили идти по проводам. И дальше — обращаете внимание на то, что его пожарные сняли, а потом, чтобы он мог идти дальше, поставили обратно (!). Ведь не написано, что он на провод взбирался, а пожарникам поднять его нетрудно. Вот эти-то пожарные и есть самые положительные герои рассказа.

Alexandre, 17 марта 2009 г. в 15:10

А я-то совсем иначе понял рассказ. Как-то информация, пертинентность и релевантность — все это не пришло мне в голову. А пришло совсем другое, догадался я до самого важного —

Alexandre, 17 марта 2009 г. в 14:49

Но уж точно не на балконе стоя. Тоже Джульетт нашелся. Даже удивительно, что он все-таки чего-то дождался...

Сочиняет, наверное, писатель же. По мне так кроме темноты, и, возможно, дождя, ничего не мог он дождаться. А потом, продолжая стоять на балконе, дождался бы голодной смерти.

Вот именно таким образом, лишенный воображения обыватель вроде меня и должен воспринимать сию аллегорическую миниатюру.

Alexandre, 16 марта 2009 г. в 17:01

В общем очень правильный рассказ. Хотя именно я, привередливый и постоянный, наверное расстроился бы, услышав эти речи, обращенные ко мне. Ведь я, когда влюблялся (нечасто), не видел и не слышал никого, кроме моей возлюбленной. А ведь женщины — теперь-то я знаю, очень редко соглашаются хотя бы побыть вместе с человеком, который всерьез влюблен. И, не дай бог, собирается жениться. Правда я не знаю сельских женщин, я общался только с городскими, которые в городе родились, или приехали туда учиться в институте.

Мне было бы очень жаль эту бедную, лишенную взаимности особу. Я ведь, как большинство мужчин, предпочитаю любить сам, и только потом понимаю, как это хорошо, когда любят тебя.

Alexandre, 16 марта 2009 г. в 15:44

Да, остроумно. С жевательной резинкой сравнивать любовь мне бы в голову не пришло. Только не вижу я в этом сравнении ни блеска, ни изящества. Грязновато как-то, и не завидую человеку, которому досталась такая резинистая любовь. Говорят, поручик Ржевский мог испошлить что угодно. Надо ли стараться его перещеголять?

Alexandre, 15 марта 2009 г. в 13:18

Необязательно смотреть на себя. Но если во время поцелуя, или непосредственно перед ним что-то может мужчину отвлечь — не надо целоваться. Не будет ожидаемого удовольствия, а женщина обязательно заметит мелькнувшую иную мысль, запомнит и отомстит. Но часто нет ничего лучше, чем не сделать того, что, как считает женщина, мужчина обязательно должен хотеть.

Alexandre, 13 марта 2009 г. в 15:31

А ведь не хотела девочка расставаться со своей обидой. Не каждую обиду надо отбирать у женщин и детей. Особенно у маленьких женщин. Ну, да, потом она легко полетела в чудесное синее небо, но может быть ей нужно было потверже постоять на земле, или потопать по планете своими маленькими ножками. Кто знает?

А взрослому, у которого в портфеле уже много разных обид, многое кажется слишком простым.

Alexandre, 13 марта 2009 г. в 14:43

Нет, я все-таки воспринимаю это как сон, который снился автору, так и не оторвавшему свою голову от подушки. Ведь бывает же так — утром, встаешь по будильнику, бреешься, моешься, одеваешься и выходишь на улицу (я не ем по утрам). И тут начинается что-то странное, иной раз вообще черт знает что — встряхиваешь головой и понимаешь, что реально-то я с кровати не поднялся, продолжаю себе спать, а все, что было — это такой утренний сон.

Так что еще и не то может пригрезиться, а дворник с одним крылом — не так уж и плохо. Вот только перо, да еще заточенное — не к добру, ох не к добру...

Alexandre, 13 марта 2009 г. в 13:59

А все же я не такой, как герой рассказа. Я бы задал ответившему мне на звонок какой-либо вопрос. Это сейчас я не знаю, что спросил бы, ведь по телефону 001 отвечает совсем другая служба. А если бы был бог — да неважно какого он там уровня, главное, что он трубку взял и хочет мне ответить. Вот тут бы я и озадачил его. И был бы рад ответу. Или порадовался бы тому, что он ответить не смог. В общем не стал бы я вести себя как герой рассказа, точно не стал бы.

Alexandre, 13 марта 2009 г. в 13:41

У каждого из нас внутри кто-то сидит. У кого кто... Хорошо, если это просто бифидо-бактерии, а вот если иные какие жильцы — это хуже. Но чтобы внутри сидел человек — это, извините, бывает только у женщин, в определенные интересные моменты жизни...

Alexandre, 13 марта 2009 г. в 12:23

Ох, уж эти аллегории! Я уже почувствовал, как больно должно быть пролетать сквозь очередной изгиб водосточной трубы, а потом разбиваться на тысячу осколков и таять... Бр-р-р! И никакие кораблики не в силах отвлечь меня от этой боли. Но вдруг, я соображаю, что слишком толст и не помещусь внутри трубы... Вот это удача! Да здравствует весна!

Alexandre, 19 февраля 2009 г. в 17:30

Как быть, если картина, представшая твоему зрению, тебя нисколько не волнует? Я мельком гляну на колбасу — «Докторская, что-ль?», я вообще не замечу фехтовальщиков и только автор, ухватив меня за рукав, тянет и произносит свое — «Я покажу...» Да, бог с ними, со стрелками, и с колбасой, у меня дома чудесная рыба...

boris246, 11 февраля 2009 г. в 18:52

смотрел фильм Уникум по этому рассказу, честно говоря ни рассказ ни фильм не впечатлили

Андрона, 31 января 2009 г. в 17:11

Теперь понятно откуда берутся книги с названиями «Низкие истины». Так и вспоминаешь А.Кончаловского, который пишет и издает книги, чтобы избавиться от лишних истин. Их так трудно прокормить.

Alexandre, 28 января 2009 г. в 16:20

Не слишком удачное, но оригинальное продолжение «Собачьего сердца», хотя написано неплохо.   Не нравится мне и упоминание о том, что люди хуже собак. А что автор реально знает о людях и о собаках? Все это штампы и домыслы.

Жалко, конечно, удачно раскрученный кооператив, который пьяницы и администрторы уничтожают на корню. Некоторые эпизоды описаны очень реалистично. А про потомков Шарикова — это автор придумал сам, не было у Шарикова детей, если верить Булгакову.

В общем неординарная вещь, одним может понравиться, а другим — нет.

Андрона, 25 января 2009 г. в 16:00

Начало рассказа — класс! Так и видишь за каждым философом — паровоз — филосовскую школу, где он везет своих последователей из пункта А в пункт В. Все, что остается — выбрать маршрут жизни.

Андрона, 25 января 2009 г. в 15:29

Вот уж действительно: «И где найти существо, чтобы с ним поговорить!»

Андрона, 25 января 2009 г. в 14:59

Слово и дело Даниила Хармса живет и побеждает!

Интересно какие элементы современной россиийской жизни могут быть настолько «фактурными».

Sawwin, 25 января 2009 г. в 14:30

Когда в самом начале семидесятых впервые прочёл этот рассказ, меня поразило не то, что человек идёт по проводам, а то, что ему позволили это делать. Главная фантастика была именно в этом. Эпоха сменилась, сменилось, видимо, и восприятие миниатюры. А вот на что сменилось, это вопрос.

Sawwin, 25 января 2009 г. в 13:18

В очередной раз перечитываю эту миниатюру и не могу понять, автор подражает Роберту Шекли (помните, точку ожидания в повести «Обмен разумов»?), пародирует его, спорит с ним или не знает о предшественнике и написал свой микрорассказ в простоте душевной? Но я-то Шекли читал, и мне от этого вопроса не избавиться.

Sawwin, 25 января 2009 г. в 11:35

Произведения, которые совершенно по-разному оцениваются мужчинами и женщинами, встречаются довольно часто. А ведь достаточно встать над схваткой, и многое станет понятным. Глагол «целоваться» буквально означает «целовать себя». И если в эту минуту думать только о себе и смотреть на себя, то и впрямь обнаружишь весьма непритязательное зрелище. Так что, миниатюрка-то с подвохом!