Все отзывы на произведения Лорел Гамильтон (Laurell K. Hamilton)

veter, 18 марта 2010 г. в 21:59

Весьма неожиданный для Гамильтон рассказ — сказочный и очень теплый и добрый. Он значительно отличается по стилю от ее романов и скорее походит на что-нибудь наподобие «Поучительного чтения для юных леди и джентльменов».

bubaleh, 18 марта 2010 г. в 15:20

Ну если сравнивать с некоторыми писательницами ЛР, то секса даже маловато, особенно если учесть что ГГ он можно сказать чем дальше, тем больше жизненно необходим, что в принципе само по себе очень интересно, учитывая тот факт, что мириться она с этим не хочет и продолжает отказывать многим. Принципы, знаете-ли, хоть и ругают многие бедную Анитку за распущенность. Она хоть любит тех, с кем спит, и расширять свой любовный многогольник не спешит, даже наоборот пытается освободить своих любовников от себя. Кто ж виноват что у нее плохо получается? Мировая женщина, всех тянет к ней. Включая различные неприятности, маньяков, извращенцев, серийных убийц, вампиров, оборотней и прочую жуть. Я б с такой популярностью наверно застрелилась, а тут еще новые способности и ликантотропия чуть ли не всех видов! А ГГ держится молодцом, воюет с монстрами и пытается наслаждаться жизнью.

Эх, пожалеть ее надо, а не ругать. И вообще памятник ей поставить. За скромность. И неподражаемость

pavlinn, 10 марта 2010 г. в 20:48

действительно, первые книги серии открыли перед нами новый и увлекательный мир — представьте, что он отличается от нашего лишь одним: все те чудовища, про которые мы сочиняем страшные сказки Действительно Существуют.

и вот с душевным трепетом мы читаем о нелегкой работе вампиров в индустрии развлечений, ассоциациях анонимных оборотней, государственных служащих, скрывающих свою нетрадиционную реакцию на полнолуние, бандах в пушистых шкурах, ведьмах и экстрасенсах, следователях по очень особым делам и слабым попыткам законодателей внести в США подобие правопорядка. живет и процветает главная героиня, которая занимается воскрешение мертвых — на время, за деньги и для благих целей.

счастье

(немного готическое)

радость

(длинная серия)

юмор

(ироничный и свой, а не рэндомное добавление в текст бородатых анекдотов)

и тут появляется слово, без которого не обходится ничего в нашем мире

«Но»

про «Но» не буду рассказывать, все уже сказано в обсуждении.

добрым молодцам и молодицам, которые захотят написать серию из больше чем семи книг — урок

Катажина, 07 марта 2010 г. в 23:50

Мередит Джентри серия конечно не плохая, первые книги читала с удовольствием, но категорически не люблю, когда ни о чем пишут десятки томов, потому как сюжет из раза в раз интереснее не становится.Вообщем, главное вовремя остановится.

И безусловно серия на порядок лучше Аниты Блейк.

Ann-Matti, 06 марта 2010 г. в 13:49

Боль,переживание. Я нахожу в этой книге заботу. Чем больше Анита берет на себя защиту, тем больше она завоевывает мое доверие. Это не описать словами, ту надежду, которая читается в мыслях леопардов, которыми она опекает. Это надежда на защиту, что в этом мире,кто-то сможет тебя защитить. Что кто-то готов отдать за тебя свою жизнь. Что приложит все усилия что бы защитить тебя, такого какой ты есть. Просто за то,что ты есть, а не нужен для чего-то. Что несмотря на размеры тебя боятся, и если ты сказал, то сдержишь слово.

pavlinn, 26 февраля 2010 г. в 18:29

если вы не читали эту книгу....

то ничего не потеряли.

я например читаю быстро, так что пролистав все шесть (и постепенно теряя надежду) поняла, что хоть герои новенькие, и характерами обладают, и мир не та уж плохо прописан, но на месте сюжета зияющая пустота.

хотя нет, не пустота. такая легкая интрижка, свойственная женским романам, и растянутая на шесть книг.

Gorislava, 09 февраля 2010 г. в 18:23

Вообще-то вампиры не совсем моя тема, но этот цикл мне понравился. Прочитала все (в том числе и еще не изданное на русском). Нравится динаммичный насыщенный сюжет, легкий язык и интересный мир.

Меня не особо смутила вторая часть цикла (с плане эротики), но я не люблю, когда в книгах нет подтекста (ну типа люби ближнего своего, морали то есть). А здесь его нет.

И еще мне совсем не понравились феминистские настроения в книге — может в Америке это актуально, но не верится мне в это.

В-общем почитать интересно и времени действительно не жалко, но это развлекательная литература, для мозга, никак не для души.

Kriptozoy, 09 февраля 2010 г. в 18:04

Очень занимательно порой знакомиться с произведениями, которые знамениты на весь мир, но при этом так неравнозначно оцениваются и воспринимаются читателями. Причем, если стороны противников и поклонников примерно равны, то прочитать подобное произведение стоит даже для интереса: на какой стороне окажешься ты.

Но первую книгу про Аниту Блейк я прочитал конечно же не только для этого. Иначе тратить совсем немаленькую сумму на совсем не объёмную книгу было бы несколько поспешно и ошибочно. А прочитал именно потому, что сериал про Истребительницу можно назвать мировым фантастико-мистическим бестселлером. И поэтому в таких случаях хочется иногда быть причастным, ну или хотя бы быть в курсе.

И вот сумма потрачена, книга прочитана. И воспринята и оценена она мною совсем неоднозначно. чего и следовало ожидать. Но самое главное, что хочется сказать для тех кто ещё не читал. Да и для тех, кто читал и уже поставил свою непоколебимую оценку и вынес свой строгий вердикт. Я совсем не жалею о знакомстве с этим романом. И это самое главное. А причины этому есть.

Во-первых, это конечно читабельность и лёгкость восприятия. Пусть немного сумбурно, пусть кое-где нелогично выстроена канва повествования, но чтение на одном дыхании если и не говорит о писательском мастерстве, то о лёгкости пера (равняется выражению «лёгкая рука») говорит совершенно точно.

Во-вторых, сюжет книги пусть и не обладает большой свежестью, но увлекательность тоже имеет большое значение. Мне при чтении реально было интересно узнать не только, чем это всё закончится, но и то, как это всё будет развиваться. А развитие не заставляет себя долго ждать и даже некое вступление в начале книги, которое и вступлением-то назвать нельзя, вводит читателя в курс дело совсем даже не плавно-постепенно-издалека с описаниями природы, погоды, характерных черт альтернативного мира и внешности главной героини и знакомства с окружающими её. Скорее это резкое погружение без прелюдий. И что странно: возникает эффект восприимчивости, зрительно-визуальный эффект и понимаешь вдруг, что чувствуешь себя в этом мире совсем не чужим.

В третьих. Не знаю, как там в остальных книгах, я их не читал, но в этой книге какое-либо присутствие феминизма не так уж и заметно. Учитывая, что автор женщина, главная героиня тоже женщина и повествование ведётся от первого лица. Воспринимается всё очень даже нормально и так как надо. Можно привести в пример Буджолд с двумя её приквелами к основным книгам про Форкосигана. Там главная героиня женщина и несмотря на её боевитость и внутренний стержень, чувствуется в ней женская сущность и женское предназначение. Как и в Аните Блейк. Здесь тоже сила в женской слабости и стоизм в современном мире, в окружении мужчин, каждый из которых по своему неотразим. Я здесь феминизма не заметил. А заметил только хороший женский образ от автора женщины, ничем не завуалированный, тем более этого и не надо. А можно вспомнить Урсулу Ле Гуин. В её некоторых романах этого всего побольше. Но при этом нет оснований считать это недостатком или же чем-то нарочитым — воспринимается как хорошая классика.

Теперь о недостатках! Как я уже говорил, это сумбурность. Немного не хватило роману цельности. Немного не хватило качества в построении мира. Мы вместе с главной героиней находимся в довольно небольшой локальной зоне целого альтернативного мира. И вот эту зону действия можно было бы сделать более объёмной, более реальной. Без пространственных прорех, из которых то и дело выпрыгивают как чёртик из коробочки всё новые персонажи, которые характеризуются всего несколькими словами, словно они играют эпизодические роли, но при этом остаются в действии романа надолго или же насовсем. Вот лично у меня в героях мужского пола возникла настоящая путаница. Единственный хороший образ — это Эдуард. Вот он-то описан так, словно является мужским идеалом если не самой писательницы, то уж главной героини это точно :-)

И главный недостаток. Отсутствие смысловой нагрузки. Нескончаемое действие без каких либо принципов и идеалов. Перечислено множество одноликих сект и движений. За вампиров, против вампиров. Чем они отличаются, в чём их характерные особенности — остаётся неизвестным. Или же организация, в которой состоит Анита. Непонятно, как она возникла, какая её связь с законом (почему Анита всё время боится полиции, если можно понять, что она тоже как-то хотя бы касательно относится к представителям закона и имеет лицензии?). Непонятно, где во всём этом правительство. Но это так, к слову.

И ещё. Неестественная сверхвыносливость главной героини. Вот она укушенная, вот простреленная, вот после драки, после нападения целой команды профессионалов убийц или бессмертных убийц с нечеловеческой силой. После всех этих событий она всегда спокойно возвращается домой, несколько часов спит, просыпается свежей и всего лишь поцарапанной, затем снова вооружается и снова едет на задание. Чудеса! Из-за этого вся история воспринимается как комикс и напоминает что-то схожее с трилогией про Блейда.

И всё же неплохой роман. Много эмоций, много какой-то человечности. Скучно не становится. И сожаления о зря потраченном времени не возникает.

Ann-Matti, 08 февраля 2010 г. в 16:35

Эта книга действительно немного отличается от написанных ранее. Меньше секса, больше детей.... Может это был период когда Лорел задумалась про детей.... Ну в любом случае- читать было интересно, на одном дыхании буквально и сразу вопрос-а что же дальше?? Сможет ли Мередит смириться с потерей Холода... и кто же все таки будет королем...? и как оба двора выберут себе королеву?..

Ann-Matti, 05 февраля 2010 г. в 19:41

Как по мне, так в книгах Гамильтон есть не только секс..там есть место доброте. она следит за своими..она готова пожертвовать ради них жизнью. она готова ради них терпеть боль и многое другое. Она их любит. А они её.

Ann-Matti, 05 февраля 2010 г. в 10:25

Хм.... я бы хотела написать анонимно, но раз уж так готовлюсь к своим минусам.

прочитала много отзывов и у меня возникли вопросы.

Если вас так смущают её эротические фантазии.. зачем же вы тогда читаете??   Все говорят, вот много секса, много эротики.. Никто же не держит вас за руку и не говорит, не читайте там много эротики. Вы сами берете эти книги заведомо зная как пишет автор. Так что это ложная скромность, попытка оправдать себя за чтение таких книг или самообман? Нельзя прочитать двадцать её книг и сказать там слишком много секса.

Ann-Matti, 03 февраля 2010 г. в 19:00

Ну не могу пройти мимо и ничего не написать...

Произведения Гамильтон все таки не перестают удивлять. Как можно с таким описание любовно-постельных сцен увлекать читателя, и не дать ему усомнится,что все делалось для всеобщего блага. Телохранители, которые истосковались по обычному женскому теплу. Изгои... Мередит напонимает мне Мать Терезу, только у неё способ помощи другой)) Не скажу,чтобы народу это не нравилось. Лично мне импонирует, то что ей верны. Она находит друзей и защитников лучше нежели все остальные благодаря своей доброте. ... Сама читаю,то что написала и удивляюсь.. .. Одной стороной мозга понимаю,что блни о какой доброте можно говорит, когда в постели перебывало столько людей( и не людей) , а другой стороной понимаю,что я сопереживаю ей... Что я читаю, и мне интересно чем же все таки все закончится. Своего рода наркотик.

ЧиКа, 14 января 2010 г. в 20:45

В целом цикл напоминает старый бородатый скабрезный анекдот:

Хорошо читались первые две книги. Неплохо листались следующие четыре. Совсем не пошли следующие. Читать бросила после того, как закончила шестую книгу, потому что на ум начали приходить мысли типа: «Зачем уважаемая Лорел Г. дальше пишет про эту Аниту Б.?».

Имхо, «Смертельный танец» и есть настоящий конец цикла -- героиня соединилась наконец со своим героем и жили они долго и счастливо...

ставлю 5 -- за Жан-Клода первых книг)

senoid, 13 декабря 2009 г. в 18:13

Любители эротически-феминистических вампиров могут сильно огорчиться, не увидев в тексте привычных атрибутов. Зато этот факт обрадует всех противников кровососущего гламура и прочих майеро-ненавистников. Однако радость эта будет недолгой, потому как сменить вампира на оборотня или, как в этом случае, на зомби, дело пары минут. Рассказ невнятный, непродуманный, да и написанный в странном развлекательно-сентиментальном ключе. Тот случай, когда автор, нагородив декораций, не слишком заботится о сути произведения. А декорации эти напоминают фильм «Кто подставил кролика Роджера», где мультяшные герои заменены нежитью. Т.е. все происходящее вполне официально, и ходячими мертвецами никого уже не удивить. Но это именно неумелый мультик, а не литературное произведение. Слишком уж все вокруг бутафорное, причем автор даже не попытался добавить тексту серьезности, чтобы у читателя хотя бы изредка просыпалось желание посочувствовать героям. Картинка на любителя, слишком поверхностная, чтобы воспринимать ее всерьез.

Alisanna, 23 ноября 2009 г. в 02:09

  Цикл «Анита Блейк» мог бы стать одной из самых увлекательных и оригинальных вампирских саг, созданных в наше время. Первые пять книг обладают большим потенциалом, в них появляются интересные герои, в каждой из них присутствуют сюжет и интрига, есть новый взгляд на тему добра и зла в одном человеке (попытки Аниты соединить свой темный дар и веру, стремление Ричарда примирить в себе характер доброго и принципиального человека и волчью сущность оборотня и т.д.) Но шестая книга, «Смертельный танец», стала переломной в этом цикле, и, к сожалению, перелом произошел не в лучшую сторону.

  Последующие книги скатываются к уровню весьма посредственных эротических романов, в которых сюжет и содержание вторично по отношению к описанию постельных сцен. Происходит бесконечное клонирование героев мужского пола – появляются все новые красавцы с бездонными глазами, длинными ресницами и иными впечатляющими достоинствами, которые непременно жаждут близости с главной героиней. В первых книгах Анита представляется действительно сильной и неординарной личностью, у которой есть твердые принципы – и в работе, и в личных отношениях. Далее она превращается из грозной Охотницы в девушку легкого поведения, обслуживающую половину вампиров и оборотней Сент-Луиса и выезжающую «на гастроли» в другие города. Книги потеряли свою изюминку, стали весьма пресными. Концовки схематичны и однообразны – по типу Deus Ex Machina – у Аниты совершенно внезапно появляется какая-то новая способность, которая помогает ей вытащить себя и других из проблемной ситуации.

Возможно, подобная деградация в творчестве Л.Гамильтон – следствие ее семейных неурядиц. Именно во время работы над шестой книгой она развелась со своим первым мужем. То, что в дальнейшем происходит в книгах с Ричардом, вероятно, становится своеобразной местью автора своему бывшему мужу, который был прототипом этого героя. Позже Гамильтон выходит замуж за председателя своего фан-клуба – и в книгах появляется Мика, который всегда смотрит на главную героиню восторженными глазами и во всем говорит ей «да». Но то, что было в первых книгах цикла, безвозвратно утеряно.

Рекомендую прочитать 1-6 книги цикла, и считать, что на этом он кончается.

kkk72, 20 ноября 2009 г. в 16:13

    Наша служба и опасна и трудна.

    И на первый взгляд как будто не видна

    Поднимает своих мертвых вся страна

    Попросить их хочет...

Идея, положенная в основу рассказа, довольно интересна. Живым всегда может понадобиться что-то узнать о мертвых, о чем-то их спросить или успеть им что-то сказать. Но вот исполнение этой идеи в рассказе Гамильтон — откровенно бездарное. Вот только несколько ляпов. Во-первых, а что, полиция уже не расследует умышленные убийства? Или дамочка и полисменам смогла выдать застреленного мужа за умершего от инфаркта? Во-вторых, если столь общеизвестно, что зомби, погибший насильственной смертью, обязательно пытается отомстить, почему об этом не знала героиня рассказа? В-третьих, если это так потенциально опасно, почему воскрешение проводят только два человека, без охраны.

При таком подходе «Несчастные случаи были? — Нет — Будут» (с)) не обойтись без серьезных проблем. В общем, погнавшись за внешними эффектами, вроде белой туфельки в куче свежеразрытой земли, автор не додумала очень многое.

Андрэ, 06 ноября 2009 г. в 16:11

Вот какой я представлял себе творения Лорел Гамильтон с ее Анитой Блейк, то и примерно получил в этом рассказе. Мне друзья как-то хотели подарить несколько томов этого цикла, как поклоннику данного жанра, но я уговорил их воздержаться и правильно сделал. Хотя, не могу этого отметить, антураж, или как говорят «мир», в котором живет и «работает» главная героиня мне показался чем-то интересным, представился как какой-то комиксовый, черный такой, ночной мир, украшенный по краям ярко-красными розочками

Вертер де Гёте, 03 ноября 2009 г. в 22:15

Спасибо антологии «Нежить» — я познакомился ещё с одним писателем, до которого вряд ли бы добрался в ближайшее время, со знаменитой Лорел Гамильтон. Не поверите, я доволен. Рассказ оказался не так плох, как я ожидал, то есть он, конечно, плохенький, но я ждал вообще чего-то из разряда самых ужасных ужасов (в плохом смысле слова «ужас»). Саму идею с профессиональным оживлением трупов я оценил — начало довольно интригующее, но исполнение идеи... Непомерно высокая доля диалогов (что само по себе уже подозрительно — часто автор таким образом камуфлирует нехватку словарного запаса, неумение выстроить сюжет, да и откровенную лень), диалогов изрядно фальшивых, как фальшиво и поведение героев (включая зомби). Логика, которой руководствовались в поступках все участники сего действа (включая зомби и автора) осталась для меня темна как «вода во облацех». Неуместная сентиментальность вкупе с претензиями на «красивость» приводят к ожидаемой невнятной концовке. И остаётся только недоумение: «Для чего всё это было нужно?»

Alisanna, 02 ноября 2009 г. в 22:22

  Первые главы 17 книги об Аните Блейк меня порадовали — казалось, у новой истории есть потенциал, интрига, и в ней, наконец-то, меньше секса. Анита, получив по почте загадочно-пугающую посылку, отправляется в Лас-Вегас, где вместе с Эдуардом, Олафом и Бернардо (та же компания, что и в «Обсидиановой бабочке») приступает к расследованию серии зверских убийств.

  Однако, далее мои ожидания не оправдались. Охотница за вампирами так и не убила ни одного вампира. Анита погрязла в бессмысленных метаниях, бесконечных спорах с полицейскими и, начиная с 28 главы и до конца книги — в очередном сексуальном марафоне. Многие интересные ниточки повествования были оборваны: подозреваемая в убийствах тигрица-оборотень оставлена в полицейском участке, и о ней больше не упоминалось. Мать Всей Тьмы, которая третировала главных героев на протяжении нескольких книг, как-то незаметно и легко погибает от неизвестно кем брошенной взрывчатки. Другой главный злодей, имеющий в подчинении джиннов и обладающий огромной силой, к концу книги превращается в глуповатого сексуального извращенца, и участие Охотницы в его устранении совершенно формально.

  Главная героиня, как всегда у Л.Гамильтон, как магнит притягивает всех симпатичных мужчин, и вызывает ревность и раздражение со стороны мужчин несимпатичных и женщин.

  Не рекомендую читать эту книгу, если Вы не знакомы с первыми сериями вампирской саги об Аните Блейк. Если же Вы читали предыдущие книги и не разочаровались — можно попробовать и эту, но многого не ждите.

el-rusalka, 27 октября 2009 г. в 20:35

Самая интересная на мой взгляд из всей серии. По душам с собой и Богом. Не смотря на кровь, секс и насилие — остается ощущение света. Рекомендуется для одиноких девушек с разбитым сердцем.

INKOGNITA, 25 октября 2009 г. в 23:31

Сны инкуба — это потрясающе! Красивое описание... Зачитаешься! Мне нравится писать любовные романы в свободное время, пусть их не прочтет никто, но... Почему я не пишу как она! Книгу можно открыть на любой странице и начать читать — не оторвешься! Работаю над собой, но не могу достичь подобных высот... Эх... :)

Pickman, 29 сентября 2009 г. в 12:11

Со стороны Дж. Дж. Адамса, составителя антологии «Нежить», было очень мудро поместить рассказ Гамильтон сразу за «Воскрешением Бобби Конроя» Джо Хилла — разница между настоящим писателем и графоманом (в данном случае женского пола) как на ладони. В целом, нечто удобоваримое можно было сделать и из этого незамысловатого сюжета (вдова обращается к специалисту-аниматору с просьбой воскресить недавно умершего мужа; у покойника оказываются с женой кое-какие счеты), но профессионализмом у Гамильтон и не пахнет — проза на уровне фэнфиков средней паршивости. Есть подозрения, что и поклонникам Анюты Блейк здесь ничего не светит: ни тебе секса, ни вампиров (они только упомянуты), ни запредельной крутизны.

elent, 22 сентября 2009 г. в 23:58

Примерно 75% книги — секс, секс и секс. Собственно Арлекин и все прочие — лишь антураж для интимной жизни Аниты. Впрочем, особо интимной ее не назовешь — в это дело вовлекается все больше народа всех видов и рас. И все страстно хотят малышку — некромантку. Фантазии у Гамильтон на детектив теперь не хватает окончательно и даже на любовные сцены. Меняются только партнеры мужеского полу — описания уже в зубах навязли.

Kroshka_Po, 29 августа 2009 г. в 20:46

Ну что сказать — любопытство кошку сгубило. Даже оценку поставить не могу: ничего-то в этих книжицах нету, кроме беспрерывного осеменения, но ведь любопытно!

Хотя, в чем-то я г-жу Гамильтон понимаю: коллекционер коллекционера издалека видит. Только вот я кактусы на подоконнике собираю, а она на страницах этого цикла мужиков — по признаку разнообразия в цвете. Читала с искренним азартом, загибая пальцы: черненький есть, зелененький есть, беленький есть, голубоватенький — тоже. И так далее, по спектру. А потом всякие вариации пошли: пятнистые, полосатые, с крылышками, без оных... Я даже переживала — цикл то уже к концу, успеет ли дособрать комплект?

ClubKid, 25 июня 2009 г. в 20:58

Ну почему сразу к пятой книге — порнография:)...До «Нарцисса в цепях» и он включительно серия читается на одном дыхании. Я по этой серии буду писать кандидатскую:) Гамильтон, безусловно, не претендует на звание королевы ужасов и мистики (прямо скажем, ужасов особо не встретишь у нее), но среди авторов романов о вампирах она, на мой взгляд, лучшая. (мое скромное имхо)

2 One — вы читали по порядку серию???если да, то где вы в первых пяти книгах нашли постельные сцены?

armitura, 04 июня 2009 г. в 11:54

Уложить весь отзыв на этот роман Гамильтон можно было бы в одну строчку: такую книгу могла бы написать Дарья Донцова, если бы вдруг решила создать роман в жанре вампирского крутого детектива, разбавив его своей «фирменной иронией».

Вообще, конечно, «Запретный плод» — чушь редкая. Но чушь того типа, что если будет у тебя на полке стоять десять романов этого цикла — рано или поздно все десять одолеешь, ибо написано легко, с юморком, динамично, читается быстро, мозги вентилирует, а общий налет глупости и пошлости найдет свое отражение лишь в итоговой оценке и последующих комментариях.

Гамильтон, конечно, молодец — ее не интересует ни композиция, ни образы героев, она просто вываливает на читателя ворох своих фантазий на тему. Если читатель попадает в унисон с этими фантазиями — удовольствие от чтения гарантировано. Если нет — извините, то не автора вина...

Вампиры в представлении Лорел Гамильтон все как один писаные красавцы, каждый из которых будет тщательно описан вплоть до мельчайшего завитка на длинных шелковистых волосах — и это, конечно, изрядно утомляет. Детектив тоже, в общем, никудышный, главубийца вычисляется страниц за сто до того, как на него выходит главсыщица.

Зато — иногда появляются забавные шуточки и по-настоящему хлесткие обороты. Зато — иногда пробивается атмосфера настоящего хоррора.

Впрочем, этих два «зато» не выводят книгу на сколько-нибудь приличный уровень. Но если мне вдруг случайным образом в руки попадет продолжение цикла, скорее всего, денек-другой я ему тоже уделю...

мамонова, 24 мая 2009 г. в 13:57

Н-дя! УщШЖас, и только. Серию надо разбить на две половинки. Первая, так и быть, пусть остается в жанре мистики. Ну а второй, одназначно место в порнографии, причем для специальных извращенцев, предпочитающих не просто иметь, но ещё и мучить несчастное животное.

мамонова, 24 мая 2009 г. в 13:49

Типично американское произведение, в котором героиня «самая-самая», в смысле — крутая и сексапильная. А ещё жадина неимоверная! Ну всех мужиков под себя подгребла, всех отымела. А кто «иметься» не согласился, того пристрелила без лишних слов. Мужики в произведене силой характера и убеждения на (руку главной героине) не отличаются, храбростью тоже. Оно и понятно, каждому жить охота!   А тутошняя баба, «шо говорится» веников не вяжет, — сразу делает гробы. Во имя жизни и развития метофизических способностей все герои мужского пола, и спят, и спят, и спят ... с Черной Анькой. ПО три-четыре «неживчика» за один раз.

От книги к книге все больше и больше тупого животного траха (ну про оборотней же песня!) и не менее тупых (переводчики, может, виноваты?) разговоров о мировом маштабе происхожящего в спалнье. Ну никак иначе нельзя, героиня не виновата! Просто так кормится. Не шлюха, так сказать, а жертва — на любовном поприще, во имя покоя в светлом американском городижке.

Самое печальное, что в первых двух книгах у Аниты есть характер и сила, убеждения, есть колорит.. И все выливается в «пшик», в ничто, оставляя по себе впечатление, как будто увидел классную конфетку, рот разявил, куснул ...а там дерьмо. Серия «Аниты» наглядный пример того, что нельзя из-за комерческих соображений писать, если писать нечего. От произведения к произведению приключения все круче, героиня все непопедимее. А читать — все ленивее. Произведение должно нести какую-то мысль, как не банально — какую -то мораль. А здесь читать можно только наблюдая, как происходит падение и регресс человеческой души. От охотника со злом, в перевоплощение Зла. Впрочем, для американских произведений это свойственно. Отсутствие глубины, отрицание добра. Хочешь выжить, наплюй на все, стань злым. Если такая мораль близка, серия про Черную Аньку для вас — то самое.

elya, 23 мая 2009 г. в 16:31

Обалденно красивые фейри, витиевато-закрученный сюжет, секс, многа-многа секаса... Впечатления можно выразить только словами, которые явно у кого-то слямжу: «это просто праздник какой-то!»

Gelena, 07 мая 2009 г. в 21:55

Так и не смогла определиться с жанром данного произведения. Уже не эротика, но еще не порнография. Не готический роман и не полицейский боевик. На детектив тоже не похоже. В общем что-то совершенно неудобоваримое. Озабоченные герои похотливо косятся на окружающих. Казалось бы вампиры должны хотеть крови, не тут-то было! Бойтесь! Теперь они питаются сексом. Как ЭТО можно сравнить с «Вампирскими хрониками» в целом и «Интервью с вампиром» в частности мне совершенно неясно.

Alisanna, 12 апреля 2009 г. в 12:55

  «Обет колдуньи» — первое из опубликованных произведений Лорел Гамильтон. Возможно, этим объясняются и запутанный, хотя и динамичный, сюжет; и слабая проработка характеров героев и структуры мира, в котором разворачивается действие; и стилистические погрешности. История, рассказанная в книге, кажется вырванной из середины трилогии. С одной стороны, многое из того, что упоминается вскользь, требует предыстории; с другой — в конце книги некоторые сюжетные линии и нити взаимоотношений, связывающие главную героиню с второстепенными, кажутся оборванными на середине; подразумевают продолжение. Однако, «Обет колдуньи» — самостоятельная книга вне известных циклов. Позже Л.Гамильтон написала ещё несколько рассказов («A Token for Celandine», «Winterkill» и др.) , действие которых происходит в том же фэнтезийном мире, но герои там другие.

  На меня книга произвела впечатление пробы пера автора, черновика, основные моменты которого дали начало двум циклам — об Аните Блейк-Истребительнице вампиров и о Мередит Джентри-Принцессе фей. В «Обете колдуньи», как и в упомянутых циклах, главная героиня — девушка, потерявшая одного из родителей при трагических обстоятельствах; обладающая магическими способностями ( в данном случае — прорицатель, заклинатель и чародей) и развитыми навыками обращения с оружием; готовая защищать своих друзей и близких ценой своей жизни; ко врагам же — безжалостная. В этом произведении автор обозначает дилемму, которой уделяет много внимания в последующих циклах. Перефразируя русскую поговорку — «должно ли добро быть с кулаками»? Цитируя Аниту Блейк: «Если всю жизнь убиваешь монстров, в конечном счёте становишься одним из них»...

  Романтическая линия «Обета колдуньи» очень напоминает начало отношений Аниты Блейк с Жан-Клодом: главный герой красив и обладает массой привлекательных качеств, но по определению — зло, поэтому его любовь к героине больше напоминает вечный бой, противостояние. Если говорить о внешности, то в цикле о Мередит Джентри одним из её консортов становится Убийственный Холод, по описанию — брат-близнец чёрного целителя Лотара из «Обета колдуньи».

  Таким образом, впечатление у меня двойственное: произведение ничего особенного из себя не представляет, недостатки сюжета и стиля усугубляет неудачный перевод; но читать было забавно — слишком много ассоциаций с другими книгами. Не совсем обычно то, что повествование ведётся от третьего лица, а не от первого, как в остальных романах Л.Гамильтон, поэтому получилось как бы то же блюдо, но под другим соусом.

  Рекомендую «Обет колдуньи» тем, кто предпочитает феминистическое фэнтези, а также поклонникам творчества Лорел Гамильтон. Возможно, книга будет интересна тем, кто увлекается компьютерной игрой «Герои магии и меча» — много и битв, и волшебства; заклинания героев и магические способности вызывают явные ассоциации с этой игрой.

fickleness, 08 апреля 2009 г. в 10:23

Соглашусь с Marrsy. Эта книга на порядок лучше двух предыдущих. Если бы не концовка, она бы мне даже очень понравилась. А то забеременеть сразу от стольких мужчин ее жизни... Это как то напрягает...

Но остаеться главный вопрос: А что будет дальше с троном? (Или все таки с тронами?) И кто отец третьего будущего ребенка?...

fickleness, 08 апреля 2009 г. в 10:08

На мой взгляд эта история коротковата. Только дошли до интерестного и всё...

С другой стороны меня удивили белые простыни у Жан-Клода. Он же ими никогда!!! не пользовался (как писали раньше)...

Хотя я читала не оригинал, а только перевод... Так что... вопрос эта ошибка автора или переводчика для меня остался открытым. Но я точно уже сталкивалась с неточностями и вольностями в переводах в других книгах Гамильтон.

Alisanna, 22 марта 2009 г. в 19:51

  «Чёрная кровь» Лорел Гамильтон — типичный дамский роман с большой долей эротики и незначительной примесью мистики. Главная героиня, Анита Блейк, всё меньше внимания и времени уделяет своей основной профессии охотницы на вампиров, и всё больше — своей крайне запутанной и неустойчивой личной жизни и проблемам многочисленных бой-френдов. Книгу «Чёрная кровь» следовало озаглавить «Джейсон», по аналогии с ранее изданным в этом цикле романом «Мика», так как именно жизни и семье Джейсона в книге уделена львиная доля повествования. Для тех, кто не читал произведений Гамильтон, поясню: Джейсон — молодой вервольф, постоянный «кормилец» мастера вампиров города Сент-Луиса Жан-Клода, член стаи вервольфов под предводительством Ричарда, близкий друг стриптизёра-леопарда-оборотня Натаниэла и друг(а временами любовник) Аниты. Следует отметить, что трое упомянутых здесь сверхъестественных мужчин — тоже любовники главной героини. Так как всё «нечеловеческое» население Сент-Луиса в той или иной степени вниманием Аниты уже охвачено, действие очередного романа автор перенесла в другое место, а среди героев появляются иногородние тигры-оборотни. Формально, Анита сопровождает Джейсона в поездке к умирающему отцу, чтобы доказать, что юноша — вовсе не гей (а всего лишь оборотень и стриптизёр). Неформально — получилось, как всегда у Гамильтон — экстренная ситуация сексуального характера...

  Для меня оказалось неожиданностью, что в 52 главе (всего их в романе 56), за несколько страниц до финала, автор всё же вспоминает об основной работе главной героини, и ей вновь приходится бегать с оружием, убивать вампиров и спасать невинно обиженных.

  В общем и целом, «Чёрная кровь» меня разочаровала — очень много повторов и неувязок, отсутствие интриги восполняется количеством интимных сцен. Когда книга появится у нас, качество перевода прибавит претензий к роману. Порекомендовать «Чёрную кровь» к прочтению могу только тем, кто читает весь цикл про Аниту Блейк и привык к созданным её фантазией героям.

Kotoco, 21 марта 2009 г. в 21:25

Читала-читала. Хорошо проработанный мир, интересные герои, ух какая Мередит и много кекса с красивыми мужчинами. И больше я ничего не увидела.

Читать приятно, но что-то приключения не увлекают, а эротические сцены ближе к третей книге начинают надоедать. Хотите развлечься — читайте, это интересно и здорово написано. Но не на полку к любимым книгам, по крайней мере, у меня.

in-word, 15 марта 2009 г. в 16:19

секс-пристрастия принцессы становятся разнообразнее — чуть больше боли, еще чуть больше, увеличим количество партнеров, добавим грозу, сменим декорации — Гамильтон готовит соус к главному блюду. Но в ее меню только секс — под разными соусами, « все странее и странее»..... Ничего более. Ждать продолжения не имеет смысла — разве что «не садо, а мазо» станет пожестче, да группа многочисленней и разнообразней, или количество зрителей возрастет.....

in-word, 15 марта 2009 г. в 16:09

То, что в первой книге приподносилось как совокупление с целью спасти себя и имело некий оттенок жертвенности — все более и более напоминает фантазии и стремления здорово разгулявшейся нимфоманки. А уж эти «безупречно-безукоризненные» мужчины ее мечты во все увеличивающемся количестве!!!! Даже гоблины принимаются как должное..... Кто-то рекомендовал цикл как чтение в метро по дороге на работу — хочелось бы понаблюдать за таким «читателем.....

in-word, 15 марта 2009 г. в 16:03

Хард-эротика. Ну и либидо у Лорелл!!!!! Бедная принцесса Мерри — всех боится сначала, потом всех жалеет, потом всех перетягивает на свою сторону, всех хочет, всем жертвует, все принимает.....удивительное чтение. И бросить хочется, и интересно — а что еще дальше будет??7 еще круче????

cianid, 20 февраля 2009 г. в 20:53

Хентай а-ля Гамильтон.

Меня всегда интересовало мифотворчество, искал книги о фейри. Нашёл. Кашлянул.

Автор столь изящно открывает своим нынешним и будущим полюбовникам своё сокровенное, что вспоминается Кэрролл:

«Лучше промолчу»,-подумала Алиса.

«Лучше промолчи»,-подумали все.

Но Гамильтон никогда не уважала творчества полуматематического сказочника. Плевать она хотела.

В общем, фантазию и вкус писательницы хорошо отражают фото, приведенные на биографической страничке.

Спасибо тебе, Лорел, теперь мы знаем, где водораздел фантастики и нимфобредней в фантастическом антураже. Чесслово, спасибо. За это 7, тебе, родная.

NB У поклонников прошу прощения, за хрестоматийное соединение калия, щедро отсыпанное в апельсиновый фрэш Гамильтон.

Ну, не могу я без яда в адрес «писательницы» с трепещущим либидо. Да и нику нужно соответствовать, хоть иногда.

fickleness, 06 февраля 2009 г. в 10:15

Мне понравилось, даже очень. Как то в этом расказе легко воспринимаеться тот факт, что она в конце концов смирилась со своей сутью сукуба. А также интересно, что дальше будит делать со своей силой Ричард. Избирательна-ли его сила и не выйдет-ли прикола как у Реквиема

ASorroV, 26 января 2009 г. в 23:01

Ужас... когда же это все кончится. Не хочется конечно загадывать на будущее... но пока тенденция — с каждой книгой все хуже и хуже.

fickleness, 23 января 2009 г. в 17:16

Согласна с тем, что первые книги интереснее по сюжету, чем последующие... Чем дальше читаешь, тем больше Анита превращаеться в «темную фейри» из паралельного сюжета книг Гамильтон. А так же как и там появляються «разрывы» в свойствах и отдельных делах разных героев.

Возможно если бы я не читала с первой до последней книги подряд (за Новогодние праздники), я бы подобных спотыканий по сюжету не почувствовала, а так... заметно

evance, 10 января 2009 г. в 16:56

Чиатала один раз за то взахлеб. Очень нравиться как она пишет. В общем то жалею что не остановилась на 5-ой книге. Первая книга Гамильтон была самой лучшей, ну или первые три.

Kelli, 06 января 2009 г. в 20:33

Мне как мазохистке книга понравилась!!! тольковот ощущение что переводчик не совсем в теме!!! это ощущение преследовало меня во время прочтения всех книг!!! много секса не бывает , а много насилия тем более!!

Мончик, 25 декабря 2008 г. в 15:54

От серии в целом впечатление, как от питания в фастфудных ресторанах: сначала вкусно, а потом то же самое без разнообразия. И приедается, и изжога мучает от бесконечных описаний, кто как выглядит, во что одет и что с кем делает в постели.

А мир просто замечательный — логично построенный, гармоничный, и потому убедительный. Отличный юмор (эээ, ирония??), меткие наблюдения житейского характера, лихой сюжет.

Автору следовало бы остановиться после 3-4-й книги, а всё остальное спустить на реализацию комикса или телесаги.

Несмотря на все минусы, это лучший вампирский сериал прочитанный мной после книжек Anne Rice.

andr, 02 декабря 2008 г. в 17:43

Очень добрый рассказ. Тема актуальна и сегодня. Рекомендую прочитать....

andr, 02 декабря 2008 г. в 17:39

В этой книге Анита с разрешения своих основных бойфрендов отправляется на родину Стивена, изображать перед его умирающим отцом его подружку. Немного натянуто, но читать, как обычно, легко. Ближе к концу даже стрелялки появляются. Жду продолжения.

andr, 02 декабря 2008 г. в 17:36

Опять хотелось бы побольше сюжета. Секса много, но книжку он не портит.

slavsrg, 02 декабря 2008 г. в 17:35

Жалко, исписалась Л.Гамильтон... А так хорошо начиналось серия, переводчики не подвели. Теперь пол книги пролистываешь (секс-пособие) и только пол книги какое-никакое действие.Может еще не все потеряно

Farsi, 01 декабря 2008 г. в 01:02

Этот цикл отличается тем, что если у Аниты были принципы с кем спать и что делать, а что не делать в постели, то тут ни каких запретов, задней мысли. ИМ надо! Как и скока раз не имеет значение.

Потом с юмором тут на пряг. Если В основном Анита шутит, то тут тока ее мальчики и, то те, что жили в нормальном мире.

Есть правда свой Ричард, которого , правда, не так сильно хочется пристукнуть)))