Мда...к сожалению начаналось всё как юмористическая сказка... а кончили по старинной русской традиции-за упокой... Тем более, что за упокой надо будет мнооого свечек... Столько народу погибло, что смеяться будет только конченый циник. Не книга, а тупое описание одной баааальшой битвы... Ну да не совсем тупое, интересное.. Но читать целую книгу о том, как все постепенно дохли... Только конец смог спасти моё хорошее впечатление... Все переженились, короновались, и решили государственные вопросы... Что будет потом боюсь думать... Неужели целая книга о том, как Креол штурмует Лэнг? Нет, если такое повторится, то читать я это не буду

Читается легко и быстро, абсолютно не напрягает и не заставляет думать. Итог: хорошо

Книга средняя . Два раза хотелось забросить , потом втянулся . Захотелось узнать чем сердце успокоится.Читать можно если больше нет ничего под рукой.

После этой книги с Рудазовым решила больше не связываться. Ну почему начинают обещать так много, а на проверку выходит все меньше и меньше?

О том, что маг, обучающий Креола и Шамшутдина основам магии, постоянно зверски избивает своих учеников, автор уже достаточно подробно, со знанием дела рассказал своим читателям в предыдущем, первом рассказе сборника «Шумерские ночи». Честно говоря, уже тогда об этой его (мага, конечно, не автора :)) садистской и совершенно бессмысленной наклонности читать было довольно неприятно. Однако, вот перед нами следующая история из жизни Креола и опять чуть ли не половину текста занимают рассказы о бессмысленных избиениях. Такое впечатление, что Рудазову было просто необходимо каким-то образом увеличить размер рассказа: ведь сам эпизод с охотой на «Гасителя Света», положенный в его основу, очень прост и, если по-честному, тянет максимум на десяток страничек текста. Произведение же, в конечном итоге, получилось у автора чуть ли не в сорок полновесных страниц, только вот читать их, большей частью повествующих «ни о чём», как-то не очень интересно.

Я не большой любитель стрелялок и драк, даже на мечах, но текст вполне приличный без всякого там натурализма и читать вполне допустимо, тем более если в конце маячит сокровище. Но концовка испортила все настроение. Испортила тем, что я её встречаю уже не в первый раз и не у одного автора. Иными словами этот ход превратился в штамп. Все настроение по боку.

Как написать фэнтези-цикл?

Берём главного героя и делаем его жутким козлом. Прям невыносимым. Чтобы он всем хамил, всех материл, выпендривался при каждом вздохе, всюду пулялся магией и, разумеется, ненавидел определённых людей. Как правило — тех, что ненавидит автор. Речь про евреев и гомосексуалистов с атеистами — а вы что думали, это будут воры, убийцы и просто сволочи? Три ха-ха. Ну и, разумеется, герой будет супер-мега-эпично-запредельно крут и победить его могут лишь такие же крутые парни. Точнее, не могут — он их всех растерёт в порошок, поглотит силу и прокачается как герой аниме.

Берём его девушку и, разумеется, делаем её стервой. И дурой. Такой дурой, что вам рано или поздно захочется взвыть, схватить её за волосы и как следует потрепать, объясняя, почему она не должна соваться в разборки магов и переносить свои законы в чужие миры. И это ещё если вы уважаете девушек, надо сказать. Пусть главный герой будет от этой девушки полностью зависим, смотреть ей в рот, выполнять её приказы — ой, то есть просьбы — и всё это без брыканья. Да-да, тот самый, который может убить за недостаточно глубокий поклон.

Берём кучу второстепенных героев и делаем их чуть проработаннее и интереснее, чем вышеуказанная пара. Ключевое слово — «чуть». Ах да, и сметём в корзину понятие «развитие персонажа» — никаких сомнений, никаких личных мнений, никаких попыток стать серьёзнее или наоборот. Вы составили первое впечатление от персонажа? Поздравляю, далее оно не изменится.

Взаимоотношения между персонажами? Эм, ну... пусть главгерой всех ругает, а они делают «ку». Между собой поболтают чуть более чем никогда. Возмущение действиями главгероя с их стороны будет редко, бессмысленно, ни к чему не приведёт, оно вообще было?

Берём кучу миров, болтая о том, как их много и какие они разнообразные. Из всего этого покажем два фэнтези-мира, один «фоллаутный» и мир демонов. Как можно более общими чертами. Далее нужна фантазия, увы.

Будем держать в голове то, что надо бы посвящать читателя в историю, географию, биологию и прочие особенности этих миров. Поэтому регулярно будем отводить пару страниц на описание всего и всякого. Например, животных, которые не играют роли в сюжете и вообще нужны лишь для сценки сомнительного уровня юмора — ведь читателю так надо об этом знать! Что, «глоссарий»? Слишком умное слово!

Когда речь пойдёт о боях, будем устраивать сражения в виде «сорокатысячную армию накрыло заклинанием, монстром и роботом, в результате чего полегло пятьдесят тысяч». Кое-где постараемся включить тактику, о которой мы читали аж в трёх книжках. А что, прикольно же!

Попытаемся немного исправить всё в последней книге — и герои действительно будут в опасности, и козлизм главгероя выйдет ему боком, и нескольким глупостям подберём объяснение. Но всё не исправим, да и будет уже слишком поздно.

Я говорил про рояли, пропадающих персонажей, отвратно-идиотские диалоги, богов из машин с небес, якобы юмористического, а на деле невероятного унылого джинна и прочие прелести? Ну, а вы ожидали, что будет как-то иначе?

Итог: не такой уж и плохой цикл в сравнении со шлаком в нынешней русской фэнтезийной среде. Однако слишком явно написан «школотой» если и не по возрасту, то по духу.

Не понравилось. Совсем. Не смотря на большое количество положительных отзывов.

Возможно зайдёт читателям среднего и старшего школьного возраста или просто начинающим читателям.

Ощущение, что читаю любовное фентези, но без любовной составляющей или что то вроде сценария к подростковому ситкому, с западным юмором и воззрениями. Вроде бы есть какая то атмосфера, но отсутствует логика(от слова «совсем»), искромётного юмора не заметил, нелепости в ситуациях и диалогах как раз и создают эффект как от просмотра простенькой комедии.

В общем, напомнило поздние произведения из цикла «Стальная крыса» — тот же упрощённый юмор и отсутствие логики.

Возможно проблема только с первой книгой цикла и следующие не будут так сильно раздражать в процессе чтения.

Ох, и косноязычны же вы, господин Рудазов, и непоследовательны к тому же. В середине описания совершенно компьютерного поединка двух магов на фоне всех взмахов рук и движений пальцев внезапно появляется «десница», а следом за ней вполне медицинский термин «зев», хотя вполне достаточно было той же правой руки и горла.

Далее: идиотическая героиня, не способная понять выражение «нарушить целостность оболочки» внезапно точно идентифицирует холодное оружие в руках статуй как «савроматский меч». Каково а? Далее еще перлы из области зоологии: описание паука «мощные педипальпы» и «крючкообразные хелицеры». Такое ощущение, что автору иногда надоедает его весьма ограниченный словарный запас, и он лезет за помощью в энциклопедию, пересыпая свою подростковую речь научной и прочей терминологией. Это бросается в глаза на протяжении всего повествования. Кроме того, для скудных фантазией и ограниченных кругозором после описания новых действующих лиц услужливо подсказывается: это, мол, вылитый Шон Коннери, а этот – ну прямь Бандерос.

В общем, что тут сказать, учитывая все вышесказанное, а также нарастающую сленговость повествования, следует признать: опус на «троечку», а адресная аудитория сего творения – подростки. Всех остальных умоляю: не тратьте деньги и время!

Прочитав несколько глав этой книги(а каждая глава-отдельная история,произошедшая с ГГ),я задумался,к какому жанру отнести данное «творение»-юмористическая фантастика?Нет,потому что ни разу не смешно.К легкой НФ-тоже неподходит,из-за непроработанности и плоскости миров,да и всей вселенной.И вот в предпоследней главе автор сам ответил на мой вопрос словами одного из второстепенных героев:«сказал бы, что здесь он поработал на отвали. Быстренько сварганил кое-чего на скорую руку и пошел отмечать день субботний.» И я с ним полностью согласен. « Что же я могу поделать? — пожал плечами зверолов. — Такая уж это планета… однообразная. Беспрецедентно скудная фауна, ничего не поделаешь.» Беспрецедентно скучная книга-ни уму,ни сердцу.

Не смешно.

Хоть убейте.:insane:

Картонный сюжет,деревянный язык и плоские шутки.

мне не очень понравилось : какая-то «сборная солянка» из различных стилей и направлений, вперемежку с историческими отступлениями...

Прошу понять меня правильно, сам люблю хорошие «коктейли» из жанров, если сделано хорошо, но в данном случае немного не хватает ...не знаю... какой-то внутренней линии, делающей эту смесь логичной и захватывающей.

На удивление плохо. Понятно, что автор любит экспериментировать (такое впечатление сложилось по прередыдущим книгам), но повествование в виде смеси фраз, построенных то в настоящем, то в прошедшем времени, ничего кроме недоумения, раздражения и непонимания — не вызывают. Читабельность упала просто на порядок.

Кроме «языковой» составляющей, откровенно провалилась и литературно-сюжетная. Помимо «фирменных» авторских смыслових и технических ошибок (да, их хватает с избытком и в этой части! Чтоб не быть голословным:

Появляется абсолютно унылое и беспомощное описание батальных сцен, сюжет становится прямолинейным и предсказуемым до тоски. На третьей главе поймал себя на мысли, что читаю не продолжение авторского цикла, а фанфик бездарного восторженного поклонника. Просто откровнно удивлен.

Очень сильно удивлен такими высокими оценками, собственно на них я и опирался начиная читать данную книгу. Как по мне проходная, не чем не примечательная книга. Во время всего прочтения ты ожидаешь чего, то большого. Думаешь, но вот сейчас начнется интересная история, но вот теперь будет интересно. Нет, не будет.

Трое магов-волхлов (да-да, тех самых) давно впали в маразм и ещё кучу болезней разного вида. И когда они попытались призвать к себе лодку, то вместе с ней призвали целую яхту с новым русским, его семьёй и частью подчинённых. И теперь им всем надлежит следить за мудрецами, которые могут выкинуть что угодно в любую секунду, пытаться обернуть последствия их колдовства себе на пользу и, главное, найти способ вернуться в свой мир. Соответственно, нас впереди ждёт множество забавных и не очень ситуаций, а также выкручивание из них посредством смекалки и навыков попаданцев...

Технически да, но на самом деле нет.

В произведении не просто попадаются рояли — оно из них состоит от и до. Поскольку волхвы всемогущи, то большинство проблем решаются по принципу «скажи старичкам, что этот противник их обидел, больше можешь не напрягаться».

И всё так и далее. В результате надежды на вышеупомянутую смекалку быстро тают, ибо проявят её редко когда, по большей части используя магов или везение.

Эти же рояли, соответственно, влияют и на персонажей. Коротков должен был быть смекалистым тёртым мужиком, который вопреки и благодаря своему образу тупого начальника выпутывается из всего, что ему подбрасывает чужой мир. Однако на деле выходит хамло и быдло, который стремится обмануть при первой же возможности, оскорбить любого, кто не делает целью своей жизни служение ему, а из проблем выбирается исключительно благодаря бескорыстной помощи окружающих — даже организовать тактику и отдавать команды не всегда собирается. Остальные персонажи до такого не докатываются, но всякое имеется и у них — симпатичными вообще мало кого можно назвать, а кое-кто, вроде жены и сыновей Короткова, вообще используется чисто для антуража и не играет никакой роли.

Означает ли всё это, что дилогия плохая? Ну... она скорее читабельная. С ней можно отдохнуть, ею можно даже насладиться (хотя кому как — здесь очень много хамства, расизма и вообще неприятных моментов), но и сам Рудазов, и жанр способны на гораздо большее. Любителям же хорошо сделанных концовок вообще нечего ловить — финал явно писался по принципу «да закончить бы уже и отвалить».

Итог: Произведение с неплохим потенциалом, которое проваливают куча роялей и неприятные персонажи. Есть много вещей куда лучше по качеству.

Простенький плагиат «Тетради смерти», который хорошо показывает во что может превратиться гениальное произведение, если попадет в руки посредственного писателя. Мрачный детектив в оригинале превратился в рассказ про братков из 90-х. Обилие десяток этому произведению показывает насколько плохо местые любители фантастики знакомы с современной классикой.

Мистический и мрачненький рассказ. Из тех что рассказывают дети, сидя вечером в темной комнатке. Рассказ о карлике — мастере зеркальных дел, не простом мастере...Существуют многие легенди про отражение душ, живущее в зеркалах...это одна из них.

Неплохо...новый интересный мир со своими жителями и их обычаями... Новые оригинальные и довольно комичные персонажи со своими характерами: Логмир, Индрак... Новые приключения... Правда, роман омрачает местами пошлый и черный юмор, да и главный герой Креол совсем не пышет благородством, честью, справедливостью...

И что же здесь фантастического. Обыкновенная научная дискуссия на тему истории, которые происходят сплошь и рядом. Не зря даже появилось крылатое выражение: Россия, это страна с непредсказуемой историей. Как скажет начальник, так и будет, историки они всегда умеют все доказать, объяснить и соединить воедино.

На тему размера обитателей разных планет написано несколько рассказов, которые попались мне на глаза. И их все объединяет одна логическая неувязка: пришельцы всегда глупы. Достигнуть уровня развития покорителей вселенной и не суметь вычислить кто, где и зачем живет на планете перед посадкой и кто из них разумен по следам деятельности, это просто нонсенс.

Иван Сусанин и черный юмор. В остальном стандартный для данного автора рассказ с плохим концом, но со средним текстом, который обещает вначале интересное или, по крайней мере, веселое продолжение.

Таинственно, мрачно и при загадочных обстоятельствах...Рассказ о том что все возвращается бумерангом, и зло в том числе...

Любая книга содержит множество второстепенных героев и боковых ветвей. Иногда автору вместе с читателями жалко расставаться с полюбившимся миром, и потому начинают рождаться отдельные истории, где вчерашние второстепенные участники становятся полноценными героями. А иногда просто очень надо срубить денег с популярной серии, для этого нужно продолжение, но на основные события мозг высох. Да и тянуть резину до бесконечности не получится. И тогда на помощь приходят второстепенные герои.

Собственно, именно так повёлся цикл «Яцхен» – как ответвление цикла «Архимаг». Был там второстепенный герой-монстр яцхен (искусственно созданное существо шесть рук, крылья и пуленепробиваемая шкура), которого под видом демона отправили шпионить к врагам. ну и так далее, прочие приключения. Каждая книга продолжает прошлую, но при этом читается как автономное произведение. Что могу сказать? Первая книга читалась довольно забавно, как милое приложение к основному циклу и новые приключения в нагрузку к основным героям. Но чем дальше, тем яснее становится понятно, что главной идеей цикла стал именно второй вариант – с минимальным напрягом срубить денег, приклеившись как франшиза к раскрученному циклу. Третья книга «Яцхена» (раз уж попалась в библиотеке на бумаге – почему бы не пролистать) «Демоны в Ватикане» Александр Рудазов – пример капиталистического буквосодержащего продукта во всей красе.

Итак, у нас герой заглядывает на аналог Земли, только она находится ещё во времена Средневековья и там есть магия. Есть христианство, хорошие и плохие католики… да-да, совершенно верно. Если миры основного цикла были продуманы тщательно, уникально на основе самых разных мифов, но со своей индивидуальностью, то здесь типичный игровой сеттинг европейских фэнтези-игр. Наши герои за всё хорошее и сражаются со злодеями, которые против всего плохого. Есть главзлодей, которого затянуло вместе с нашим героем и надо негодяя запинать вместе с пособниками. Вот герой циклично всю книгу и действует «пришёл, увидел, вломил». Однотипно повторяя сцены и события в разной одёжке. Уж на что я ругался на завершающие слабые книги цикла «Архимаг» – но они по сравнению с «Яцхеном» литературный шедевр качества текста и проработки мира, сцен и персонажей. В итоге злодеям навешали (мы и не сомневались), бабе цветы, детям мороженое, мир и жвачка. На следующий том. Текст гладкий, выверенный, профессионально бездушный – редко когда настолько скучно читать текст. Профессиональной руке автора похвала. Ибо чувствуется хорошее знание ремесла, но пишется книга как по инструкции «как правильно написать сцену». Автора же самого давно тошнит, но денег хочется. Рассчитана книга и серия на упоротых фанатов, которые готовы платить ради возможности пожевать ещё чуть-чуть.

Первую книгу прочитала, эту почти осилила. Отложила, возможно позже вернусь. Но приключения этого снулого дядьки какие-то все более абсурдные. Складывается ощущение, что автору интереснее описать сам мир.

Мне совсем не понравилось. И за что только премию дали? Читала просто потому, что купила книгу, где сразу три романа, жалко выбросить. К тому же отзывы были вполне соблазнительные.

Сразу бросилось в глаза и начало раздражать некое панибратское отношение автора к читателю: просторечия в тексте, жаргонизмы, исходящие не из уст героев, что вполне приемлемо, а в авторских описаниях. Такое впечатление, что не книгу читаешь, а слушаешь пересказ событий из уст подростка, изо всех сил старающегося казаться остроумным.

И герои несимпатичные: полумертвый (во многих смыслах) архимаг и малообразованная девица-идиотка с дурацким именем, вовсе не хочется им сопереживать. Джин Хубаксис и демон Бат вызвали у меня гораздо больший интерес и симпатию.

На толстенный роман лишь горстка событий, лишенных, впрочем, всякого драматизма. Даже сцены борьбы с демонами-убийцами описаны так, будто детишки в войну поиграли. Такое впечатление, что все эти 300 с лишком страниц лишь предисловие к последующим опусам. Ну чтож, почитаем – увидим.

P.S Напечатала отзыв, потом прочла предыдущие. Мы что, разные книги читали?????

Рубилово, мочилово, крошилово, по демонам стрелялово, кишки и кровь брызгалово. Идет перечисление — потери и ранения.

Все архигероически, эпически, эпически... Хотя, зачем я так критически и злобно-сакрастически? Задачи на демоно-деление и демон-вычитание сужу литературно, а не арифметически?

Все настолько плохо, что не смог прочесть и первой книги. Персонажи действуют вразнобой с характерами, собственной историей или банальной логикой. Древний маг из Шумера только очнувшись в нашем времени, сразу же влюбляется в нахальную хабалку и, конечно, берет ее в ученицы. Юмор напоминает худшие образчики деффчачих фанфиков по Гарри Поттеру. Интересный сюжет? Оригинальный стиль? Нет, у нас тут шуточки от петсов и гриндинг. Очень подозреваю, что господин Рудазов на самом деле госпожа.

Интересно было, пока автор не написал, что «Под потолком уже не было воды — как известно, лед занимает меньший объем, нежели вода той же массы.» — какому дебилу это известно? Креол, вроде умный — на Луне был:super:

Ивестно как раз наоборот, а автор с «высшим» образованием должен знать почему на Земле есть жизнь!

Лёд легче и больше по объёму, посему рыбаки зимой сверху! а бутылка воды в морозилке — бзззз...бам!

Это предупреждение будущим «высшим образованиям» — пиво в морозилку на ночь НЕЛЬЗЯ!!!:biggrin::dont:

«С миру по нитке — голому рубашка.» Народная мудрость.

Читая книгу дежа вю испытывал постоянно и это чувство было неистребимо. Собственно, это ощущение полностью оправдано, так как автор понадергал фразы (например, из «Плоского мира» Пратчетта), ситуации, сюжетные линии, героев из других книг, новостей (отсыл к фразе Медведева про «денег нет»), мультфильмов (вехот — полная копия котобуса Миядзаки, у него даже окна и лап двенадцать, как в мультфильме), европейских (кобольды и прочая нечисть) и русских сказок (индрик-зверь). В результате получилась солянка. Читабельная, но интересная только тому, у кого багаж из прочтенных книг еще невелик или фанатам автора. На высокую оценку, из-за очевидной вторичности, увы, не тянет.

После первой части «Архимага» я долго плевался и думал, что Рудазов для меня закрыт окончательно и бесповоротно. Однако с подачи друзей я осилил себя, и со cтонами и скрипами всё-таки прочитал всю серию. Сегодня я выскажусь о второй части. Ну что я могу сказать? Вроде бы получше первой, но не на много. Лично у меня очень много претензий. Если раньше рояли и нестыковки были сосредоточены в четырёх-пяти местах книги, то теперь они равномерно размазаны по всему тексту. Ни какой интриги на всём протяжении повествования нет.

Автор пытается исправить эту бездарную линейность сюжета, «неожиданными» поворотами, но эти «неожиданности» выглядят убого, и всё ровно приводят к тому же результату. Ещё не понравились характеры героев. Больше всего в очередной раз огорчил Креол. Слов нет, он крут…он невероятно крут. Креол валит своих врагов направо и налево, но только тогда когда ему не мешает Ванесса. Не будь её, все квесты он выполнил бы намного быстрее. Лично меня удивляет, как человек привыкший повелевать толпами людей, который может возводить и уничтожать горы по своему желанию, который убил бога (да-да было и такое). Как он так кротко и беспрекословно выполняет любые капризы Ванессы и идёт против своих же правил. Автор описывает нам Креола как мага, который борется за высшее благо, который ни перед чем не остановиться перед воплощением своих планов, но тут же он заставляет Креола отказывается от самых эффективных методов, только по одному слову Ванессы; выставляя его при этом слабым и бесхарактерным, хотя через абзац может описывать его с совершенно другой стороны. Эта противоречивость, вкупе с самим бестолково описанным характером девушки и её абсолютно не логичными поступками, вызывает резко негативное ощущение. С характерами и поступками персонажей у Рудазова по-моему вообще проблемы, он хочет написать вроде бы и повеселее, и что бы логическая линия сохранилась. При этом он изворачивается и использует рояли, пытаясь объяснить поступки героев читателю (или самому себе?), но это не всегда у него получается. Ну и, конечно же, искромётный «йумор аффтора» это прекрасная иллюстрация как не стоит делать. Не спорю несколько раз улыбнуло, но я посмеялся не над ситуациями, в которые попадают герои или над самими героями, а над автором и его безвкусицей. Рудазов в нескольких местах, походя, поглумился над нашей историей и вообще Россией, вероятно считая это замечательной находкой. Но на самом деле, в таком исполнении для нормального человека это должно звучать как оскорбление. Если ты описываешь американку и шумерца, то зачем притягивать за уши русского да ещё в таком контексте? В общем, описывать недостатки книги можно очень долго, но я, пожалуй, остановлюсь, иначе любители безвкусной литературы уровня третьего класса церковно-приходской школы накинутся на меня и заклюют. Многие мне сейчас могут сказать: «Зачем так резко? Не нравиться не читай!». Я же отвечу, что не надо выпускать откровенно плохую литературу. В стремлении обогатиться многие авторы забывают о читателе и создают откровенную галиматью. В конечном итоге ИМХО: любителям качественной фантастики не читать. С дугой стороны неискушенным любителям «типа» фэнтези и приземлённого юмора, без каких либо стилистических претензий, однозначно читать, им это произведение должно понравиться.

С самого начала романа меня преследовало ощущение дежавю – сюжет очень напоминает компьютерную игру Overlord. Все бы ничего, но автор умудрился запороть отличную идею, ведь Overlord — это пародия на темных властелинов, очень забавная, веселая игра с необычным сюжетом (играл во 2 часть, немного и в 1). У Рудазова же получилась унылая и скучная пародия: все более-менее значимые мысли заимствованы из игры, писатель же лишь неудачно дополнил их скучным текстом, изобилующим описаниями совсем необязательных событий, «приключений» героя. О нелогичности повествования, пожалуй, помолчу…

Персонажи и вовсе не удались, роман изобилует картонными героями, действия которых наредкость бессмысленны. Роман издан в юмористической серии, однако в нем этого самого юмора просто нет!!! По-видимому, смех должны вызывать словесные баталии героя с «похищенными» царевнами? Только вот совсем не смешно, а грустно от базарного сленга принцесс, тонн дерьма, изливаемого на читателей автором («Отсоси у эльфа!» например).

Мир… неее – это урок географии – автор забрасывает читателя валом бестолковых названий, которые моментально забываются – спрашивается – нафига так делать?

В общем я решил не дочитывать этот роман (время на написание и редактуру сообщения мне тоже жалко — но, надеюсь, оно поможет предполагаемым читателям обойти эту книгу стороной) – в мире много хороших книг, которые действительно стоит прочесть, а не тратить время на это унылое говно (не знаю как бы помягче охарактеризовать сей опус).

А на тему, которую так неудачно пытался раскрыть Рудазов, советую почитать тетралогию Виталия Бодрова «Кровь Титанов». Отличная пародия — обыгрывающая штампы современного фэнтези, каждый герой книг — собирательный образ основных, чаще всего встречающихся типов персонажей. Собственно, после этих романов я перестал читать фэнтези русскоязычных писателей (исключение сделано только для уже проверенных авторов, за выходом новых работ которых я продолжаю следить до сих пор).

Я все понимаю, но где здесь юмор??! Обычный унылый RPG-квест с унылыми героями и унылым бродиловом и мочиловом. Если ищете юмористическую фантастику, то ищите ее в какой-нибудь другой книге.

Я люблю книги Рудазова

И цикл «Три глаза шесть рук» и «Архимаг» очень неплохи. «Экипаж» тоже написан вполне достойно. «Рассказы из правого ботинка» хотя и немного отличаются по стилистике, но тем не менее талант виден.

НО... эта книга... у меня нет слов. Снулая — это прилагательное удивительно точно отражает особенность книги

Не ожидала я от Рудазова такого низкого уровня. Такое впечатление, что писал не он. Язык крайне невыразительный, вроде правильный, но на редкость блеклый, как и вся книга. Казалось бы, такая богатая тема, как попаданство для этого автора не должна быть проблемой, уж столько разных миров мы повстречали, следя за приключениями Олега Бритвы или архимага Креола, но... эта книга исключение.

Герой. Видимо, автор хотел изобразить не совсем обычного попаданца, который уже немолод, и не с полпинка решает все проблемы, не слишком сообразителен, хотя умен и интеллигентен. Задумка-то неплоха, но, стремясь своего героя сделать не очень сообразительным, автор перегибает палку.

Пытаясь сделать героя необычным, чтобы он уж точно отличался от всех попаданцев, автор наделяет его очень особенным именем — Эйхгорн и небольшим отклонением — арифоманией. И попадая в любое помещение, герой начинает все, что можно, считать. Эдакий Козленок, считавший до десяти, из старого советского мультфильма. С одной стороны, возможно, кому-то это покажется необычным и забавным, но мне постоянно читать сколько деревьев в саду, окон в башне и кирпичей в кладке и прочий бред очень быстро надоело.

Шутки. Это отдельная тема. Видимо, вспомнив сказки, Александр повторяет в своей книге то одну, то другую. И король, которому в услужение попал главный герой, представившись магом, дает Эйхгорну задание — пересчитать все во дворце. И дальше на 4 страницы перечисление того, что есть во дворце.

4 (!!!) страницы!

Вот такой вот юмор. Книгу не бросила с самого начала только потому, что все ждала хоть чего-то вменяемого дальше, все-таки я — поклонник книг автор, но не дождалась. После 4 страничного перечисления, которое, как я поняла, было только для того, чтобы растянуть книгу, это творение я закрыла с чувством глубокого разочарования. Может быть, если бы не ожидания, то книга пошла бы лучше, не знаю, но высокую оценку, несмотря на глубокое уважение автору, поставить не могу.

Мир. прописан неплохо, в меру подробно, чувствуется проработка, как, впрочем, и во всех книгах Рудазова. Это действительно очень порадовало на фоне остальных недоработок.

Второстепенный герои. Не запомнился ни один. Набор каких-то черт, не связанных в характер.

Сюжет. Начало интересное, но я осилила лишь чуть больше половины книги, поэтому в целом сказать не могу.

В принципе, если вы не поклонник автора, то, возможно, книга вам понравится, но те, кто знает Рудазова и любит его книги, конкретно эту не читайте.

Ну что тут сказать, если честно, начал читать потому что понравилось описание главного героя(нестандартно согласитесь). Но как оказалось этого мало, слишком мало для интересного и эмоционального чтения. По мне, так так вся оригинальность, вся «изюминка» этой книги заканчивается на главном герое, интрига пропадает уже после первых нескольких глав и начинается, практически без ограничений, полет фантазии автора.

Итого идея на 7 исполнение на 3.

Где-то подсмотрел новый литературный термин: рассказ-анекдот. Вот к этому произведению он подходит полностью. Вот только какой смысл его соединять с фантастикой. В итоге и в анекдоты он не годится, да, и в фантастике ему делать нечего. Этакое произведение место-заниматель в сборнике.

Предистория «Зачем я начала читать «Зверолова». Так получилось,что я закончила читать большой и интересный цикл. Мозг будучи перегружен яркими эмоциями отказывался что либо еще переваривать. В этот момент на глаза попадается книга Рудазова. Ага, сказала я себе, сейчас посмеемся. Но посмеяться, да и просто провести хорошо время, не получилось.

Прочитав аннотацию, я ожидала что-то вроде «Космического госпиталя». Но увы. В «Зверолове» нет оригинальных животных и называются они совсем не интересно. Во всяком случае мне скучно читать про животное в чертах и имени которого просто сочетаются два земных существа. Мир в целом тоже не интересный. Автор создал розовую сахарную утопию. Так и хочется воскликнуть «не верю!».

И еще. Мне категорически не нравится когда ГГ, обычный специалист по жизни, одной левой решает проблемы космического масштаба.

В общем, лично я недовольна книгой. Она неверибельная и скучная.

Странное впечатление оставляет цикл. Начинался как юмористический, потом превратился в квест, а в середине трансформировался военно-эпическую сагу, в которой весь немногочисленный юмор изрядно почернел, зато крови и грязи стало с избытком.

Вобщем, последние две части оставлют читателя в легком недоумении. Зачем автор полез в военную тематику? Настолько беспомощного и нечитабельного описание масштабных баталий я не встречал вобще ни у кого. Сколь жалко и уныло смотрятся все 3(!) грандиозные битвы, которые занимают 80% текста в дилогии «Война колдунов». Это при том, что как только автор возвращается к описанию чего-то более «гуманитарного», как-то личные отношения, рассужденния о природе магии, какие-то сюжетные линии, связанные с квестом, а главное, не связанные с эпическими битвами и военной стратегией — все сразу становится более-менее нормально, читабельность повышается на порядок и плеваться вроде как перестает хотеться.. Да и язык сразу становится обычным, без свистопляски временных форм и прочих литтературных странностей.

Такое впечатление, что писали два человека. Один занимался описанием и развитием батальных сцен (и уделал их как бог черепаху). А второй описывал все остальное. Он же и автор предыдущих вполне вменяемых частей эпопеи. ЧуднО.

PS Да, и упаси вас поверить классификации, заявляющей, что: «Возраст читателя: Любой». Кровищи и чернухи в этой части столько, что возрастное ограничение «14+« (как минимум) напрашивается без вопросов.

Книга как сахарный сироп насыщенна событиями, причины которых скрылись в предыдущих томах. Никаких самостоятельных мыслей, идей, сюжетных поворотов. Одна большая развязка. Одни персонажи, позабыв, зачем они здесь и что происходит, занялись чем-то своим. Других просто шлепнули в два предложения, чтоб не путались под ногами (Юмашев и Ко). Впечатление как от передовицы газеты «Правда» — хочется пролистать до страницы с кроссвордом.

P.S. — «Все проходит, пройдет и это»

Данная эпитафия как нельзя лучше подходит к данному произведению.

Когда-то и Петросян был юмористом.

По сравнению с предыдущими частями — откровенный бред. Серые у меня вызвали большую симпатию, чем Креол и компания.

Я очень люблю миниатюры, гораздо больше, чем романы. Прочитал у Александра Рудазова «Призрак» — очень лёгкий, доставляющий удовольствие в процессе чтения, роман — и тут же с аппетитом набросился на миниатюры.

Неожиданно… странно, но факт. Миниатюры не понравились совсем. Ни одна.

Они не простенькие, они супер-простенькие, ничего нового, ничего оригинального, ничего интересного я для себя не обнаружил. Женщина, ищущая пропавшего мужа только потому, что она к нему привыкла. Мир, рушащийся со смертью последнего верующего. Все остальные.

Каждая идея не нова, но, конечно, новизна не обязательна. Каждая, пусть и не новая, идея может быть основой и для микрорассказа, и даже для рассказа. Но здесь они не развиты, представлены читателю как голые схемы. Поучительные, назидательные? Да. Но я не представляю себе человека, старше шести лет от роду, воспринимающего поучения, рассказанные в такой незамысловатой форме.

Почему читал и не бросил? Миниатюры же. Каждая быстро заканчивалась, уступая место следующей. В голове крутился интерес: может вот эта, следующая и окажется той, из-за которой весь сборник опубликован? Извините, фанаты Рудазова, ни одной понравившейся, ни одной запоминающейся не нашёл.

Не зацепил этот рассказ. Таких очень много, и все они похожи друг на друга...Мрачный...как пыльный угол...

Даже не знаю что написать об этом рассказе...жалко ученика мага...ведь при таком учителе — хороший и мудрый человек не получится...наоборот — он вырастет с ненавистью и презрениев в крови...

Удивительно плохой рассказ. Когда увидел, что его написал Рудазов — не поверл своим глазам.

После первого тома, впечатления от этой книги слегка получше, извините за самоцитирование но,

цитата:

«Книга как сахарный сироп насыщенна событиями, причины которых скрылись в предыдущих томах. Никаких самостоятельных мыслей, идей, сюжетных поворотов. Одна большая развязка. Одни персонажи, позабыв, зачем они здесь и что происходит, занялись чем-то своим. Других просто шлепнули в два предложения, чтоб не путались под ногами (Юмашев и Ко). Впечатление как от передовицы газеты «Правда» — хочется пролистать до страницы с кроссвордом.»

Автор просто бездарнейшим образом закончил эту серию... Если бы знал, что такая отвратительная книга, то лучше не читал бы её.

Мрачный рассказ о маге — выпившем жизнь молодого юноши-раба. Паршивое, наверное, чувство — враз состарится и ощутить себя немочным стариком...начинаешь ценить все минуты своей жизни...

Небольшое повествование о гоблине на одну страничку. Ничего примечательного.

К сожалению, я, видимо, не понимаю всей тонкости юмора господина Рудазова. Или может быть полагается смеяться, когда все герои поголовно ведут себя, как малолетние дебилы, подвергнутые из жалости глубокой лоботомии? Сюжет же, будучи не только вторичным или даже третичным, написан настолько убогим языком, что напоминает пересказ в школе для умственно отсталых фильмов из серии «Мумия возвращается». Мол этот пошел туда, а там шарах тресь, а он взял и их заклинанием замочил. На самом деле развлекательную литературу писать нисколько не легче, чем различные японско — латиноамериканские псевдофилософские опусы, заполнившие прилавки книжных магазинов. И в этом отношении, оценив Рудазова на 10, нам придется ставить, к примеру, Ведьмаку баллов сто-сто пятьдесят. В общем, действительно, «не напрягает», ибо не требует для прочтения участия головного мозга. И читается «на одном дыхании» — видимо потому, что использование «двух дыханий» для слежения за приключениями «более -менее «живых» главных героев» это, пожалуй, роскошь.

К прочтению этой книги меня подтолкнули благожелательные отзывы уважаемой аудитории, но к сажалению мои ожидания не оправдались:frown:. Читать не советую, но если делать уже совершенно нечего, то можно и помучаться, хотя, я смотрю есть и такие граждане кому понравилось. За что книжке дали медальку мне совершенно не понятно, ну ни как она не дотягивает до заявленного уровня; множество фактологических ошибок и роялей в книге всю прекрасную задумку автора свели на нет. Интересно редакторы вообще вникают в суть написанного или тупо загоняют текст в Word и смотрят подчеркнутое красненьким?

Я так солидарна с repaS :insane: Мне редко попадается что-то действительно стоящее, от чего я в полном восторге, даже придираться не хочется. Обычно придираюсь еще как, но в данном случае я себя заставляла-заставляла читать, и потом отпустила на волю. Либо я чего-то не понимаю, либо лыжи не едут. :confused: Написано чудовищно примитивно, юмора никакого нет вообще, хотя мне рекомендовали как юмористическую фантастику. А уж эти постоянные обращения к читателю: «Следует сообщить, что...» Поняла, что если не брошу читать — отупею. :shuffle: