Все отзывы на произведения Леонида Кудрявцева

amak2508, 28 марта 2009 г. в 20:16

Еще один из бесчисленного множества рассказов. неизвестно для чего написанных и забывающихся не позже, чем через неделю после их прочтения. Ни мысли, ни эмоций, ни увлекательности. Спасибо, хоть сюжет связный. Впрочем, эта вещь будет помниться, возможно и дольше — из-за на редкость умопомрачительного ее финала:

god54, 16 марта 2016 г. в 21:44

Текст ради текста. Просто набор слов, который вообще не несет в себе никакого смысла, даже мало-мальской логики. Этакий черный квадрат, но только словами. Одним словом на любителя сверхмодернизма.

god54, 16 марта 2016 г. в 21:15

Конечно, надо бороться за экологию всеми доступными человеку средствами, в том числе и рассказами, в том числе и такими. Но, хотелось бы все же хорошими и смешными, с какой-то изюминкой.

kadim, 20 декабря 2015 г. в 15:05

Рассказ не о чем... Идея забавная, но далеко не новая. Воплощение примитивное. Единственное достоинство рассказа — короткий.

amak2508, 06 марта 2009 г. в 12:17

Не понравилось. Не очень понятно, для чего пишутся (и зачем издаются) такие произведения. Сюжет — слабенький, увлекательность... — если и есть, то минимальная, герои — никакие, язык и стилистика — самые обыкновенные, о присутствии в рассказе чего-то серьезного и умного и говорить нечего. Может быть антураж? Солнечные рыбаки, стеклянные зайцы, черные маги, сыновья змеи... Но что антураж без всего остального... Понятно, что каждое первое произведение не может быть шедевром, но хоть что-то в нем должно быть такое, чтобы читатель получал от его прочтения если не радость, то хотя бы удовлетворение.

Тимон, 16 ноября 2006 г. в 22:26

Неплохая идея + просто отвратительное исполнение = более 100 страниц мучений (по крайней мере для меня )

chupasov, 14 апреля 2010 г. в 19:49

Сделан рассказ живенько, но писать такую беспомощную чепуху о бюрократах через сорок лет после «Сказки о Тройке»… Далее по регламенту следует, вероятно, хором исполнить «Мы не пашем, не сеем, не строим…».

Мораль в финале – редкий даже по нынешним временам образчик претенциозной банальности

amak2508, 09 января 2009 г. в 16:11

На редкость уныло-тоскливый рассказ, по которому все, всегда и везде плохо. И маленький человек живет — мучается, и людям элиты — «ты мне, я тебе» ничуть не лучше... Причем изложено это все в несколько параноидальном ключе, призванном, очевидно, сделать рассказ более привлекательным, но вызывающем лишь неприятие и скуку...

Идж, 28 июля 2008 г. в 19:26

Жуть! «Колумб открыл Америку раньше на триста лет». У меня два варианта по поводу этой фразы — 1) Колумб родился раньше на триста лет 2) на триста лет раньше Америку открыл не Колумб. Даже в таких сумасбродных вещах должна быть своя логика.

Из эмоций — читается трудно, поскорей бы закончить. Количество абсурда в слишком велико, нет чувства меры у автора. Рассказы превращаются в фарс.

god54, 16 марта 2016 г. в 18:56

Долго пытался сообразить о чем же этот минирассказ. Ну попалась генномодифицированная лягушка, ну перенесла Землю черт те знает куда, ну уничтожила всех людей... А смысл в чем, экшн где, вывод, сюжет?

gumanoid5, 31 июля 2010 г. в 13:42

Ничего более картонного в жизни не читал.Книга выглядит как бестолковый двухмерный мультфильм.

vighed, 07 ноября 2022 г. в 22:51

Серьёзно? Вы этот детский сад называете фантастикой...Все эти хрюндики, алканавты, краснодьявольные камунисты и прочая говорящая живность, прописанная с убогой фантазией вечного диссидента под веществами. Да Юрий Петухов по сравнению с ЭТИМ гений! Здесь просто глазу не за что зацепиться, отлично подходит для увлекательного снотворного

ааа иии, 10 сентября 2008 г. в 21:25

К этой вещи хочется прикрепить ярлык «сделано гениально». Не «автор-гений», именно «сделано гениально».

Вещица маленькая, но отшлифованная и продуманной структуры. Действие неоднократно переключает скорости, где надо ускоряясь, где надо плавно вписываясь в поворот. С такой нагрузкой из множества оригинальных деталей это не просто.

Хотя бы вселенная Цепи миров. Здесь читателю обычно угрожает встреча с бессмысленными перечнями и умозрительной экзотикой. Кудрявцев избрал более сложный путь. Стерх — не птица мира и семьи, а гонец апокалипсиса. Правда, что для одних апокалипсис, для других — способ размножения.. Путешествия между мирами — на телегах, мафия — крысиная, загробная жизнь — вариант зомби. Дружба и одиночество сильных предстают под логичным, но экстравагантным ракурсом. Много там разбросано щедрой рукой автора подобных постмодернистских штучек, сочных, мягких, аппетитных, поданых с размахом и широтой души.

Низок словарный запас, если верить анализатору — «гусарам наплевать». Если знаете контекст, то согласитесь — эта фразочка достойна увековечивания не менее, чем памятные «желтые штаны».

Или персонажи. Речевые характеристики, гоголевская выпуклость характеров. В общем, развлекательная повестушка, но, среди постмодернистского маскарада образов, звучат глубокие эмоциональные нотки. Сам по себе тоскующий о воспоминаниях — шаблон, растереть и забыть, однако трогает искренностью без пафоса.

Если подбирать аналоги — Каттнер. Ну, или представить, что Желязны проникся настроением Брэдбери.

Считаю «Черную стену» шедевром отечественной фантастики. Для девяностых — вообще вершина, восьмитысячник. К моему сожалению, Кудрявцев не удержался на достигнутом уровне (говорю, как одолевший всего «Охотника на магов»). Но не теряю надежды, кредит доверия открыт под прекрасный залог.

Teyla, 10 декабря 2008 г. в 12:29

«Виртономикс» для людей знающих – название знаковое. Слишком уж оно перекликается с названием довольно популярной сейчас российской онлайновой игры «Виртономика» – экономическим симулятором, социальной сетью и просто ресурсом для неглупых людей.

Как и в реальной жизни, в романе Кудрявцева «Виртономикс» – это компьютерная сетевая игра. Экономический симулятор, популярный настолько, что в него играют почти все: от студентов и сетевых издателей до крупнейших бизнесменов и членов правительства. «Виртономикс», таким образом, это практически вторая, игровая реальность мира книги, со своими правилами, кругами общения и социальными лифтами, делящими игроков на этажи «классов».

Один из главных героев «Виртономикса», сетевой издатель и интернет-житель Дан игрок хороший, хотя и не самого высокого класса. У него в игре своя компания, бизнес и не слишком большие заботы, касающиеся управления виртуальным персоналом и дуэлей с другими игроками. Жизнь Дана катится своим чередом, где маленькие победы сменяются не слишком существенными огорчениями – рядовая, собственно, биография холостого неглупого молодого мужчины, работающего на себя.

Биография главной героини Евы более занимательна. Сразу и не поймёшь, кто она? Молоденькая охотница за сенсациями? Начинающий учёный-историк, занявшийся изучением средневековых алхимических сект? Просто девчонка, жаждущая приключений от прикосновения к таинственным тайнам прошлого? Как бы то ни было Ева доигралась. Большое и древнее зло обратило на её потуги внимание и начало охоту.

Хотя почему Зло? Третий главный герой «Виртономикса» – таинственный Провозвестник – вовсе не так зол, как это кажется читателю поначалу. Мир «Виртономикса» не знает войн, не ведает противостояния сверхдержав, он уютен, технологичен, справедлив – и всё благодаря Провозвестнику. Да, невидимый кукловод имеет несколько неуёмные аппетиты и захотел стать Богом. Но, с другой стороны, виртуальная эра, наступившая на Земле тем и интересна, что богами себя возомнили даже обычные люди. Чего уж говорить о почти бессмертном существе?

Сюжет, фабула и герои «Виртномикса» хороши: смесь альтернативной истории, мистики и фанфикшена на тему «Виртономики» не даёт читателю заскучать, всё время будоража его главным вопросом: «А что же будет дальше?» и вопросами поменьше, касающимися мотивации действий тех или иных героев. Концовка произведения одновременно неожиданная и... не шокирующая, скажем так. Все в финале оказываются более добрыми и менее безумными, чем казалось вначале.

А вот что касается чисто литературных достоинств текста, то тут, конечно, у читателя остается странное послевкусие. Во-первых, действие развивается не слишком равномерно – на завязку приходится примерно полкниги, ещё четверть уходит на подготовку к кульминации. Сам текст изобилует длиннотами, одним из любимых авторских приёмов в «Виртономиксе» оказывается серия безответных вопросов. Несколько удивляют и отдельные слова, выдуманные автором для своего произведения. «Провозвестник», «Великое деланье», «Паук», «Лингвоалхимики»... Благодаря им, книга поначалу кажется глубокомысленней, чем она есть на самом деле. Что для данной довольно несложной истории – не вполне комплимент.

Грань фанфикшена в «Виртономиксе» можно назвать несколько двусмысленной. С одной стороны, игра «Виртономика» вписана в книгу основательно, присутствуя на всём протяжении повествования. С другой стороны, читатель почти не найдёт в «Виртономиксе» сочных и живых описаний игрового процесса, эмоций игроков от общения с игрой, пассажей, показывающих, что автор пишет о чём-то, что сам искренне любит и ценит. Скажем так, после прочтения «Виртономикса» у незнающего человека может возникнуть интерес к «Виртономике», однако то, что он увидит в реальной игре, вряд ли хоть сколько-нибудь будет ему знакомо. Человек же, уже играющий в «Виртономику», воспримет новый роман Кудрявцева как довольно странную попытку признаться игре в любви, по возможности постаравшись остаться недопонятым.

roshan_t, 26 апреля 2020 г. в 00:28

Определённо первая книга в цикле является абсолютно отдельным произведением. Совсем другая атмосфера, другие персонажи и факты в 4-ой части ужасно стыкуются с тем, что было в начале. 

Не люблю я такие авторские ошибки. Как будто неудачное продолжение популярного анимэ или фильма.

По сути со 2 по 4 книги есть один непрерывный большой роман. Четвёртая к тому же больше 2 и 3 вместевзятых — явный дисбаланс. Да и по ощущениям затянуто: пересказ прошлых событий, нагромождение инфы о мире, вампирша никак не исчезнет со страниц (вот уж лишний персонаж). И не смотря на то, что половина объёма текста идёт с группой охотников их организация осталась не ясной: откуда деньги, сколько их всего, не могли ядрён-батон сбросить, а?

Если вот как-то отжать, то хорошие бои, шуточки встречаются, у каждого персонажа прописаны мысли, философские размышления — хороший набор. Но много лишнего.

Дворф, 12 марта 2024 г. в 11:34

После многочисленных книг околосталкерских серий захотелось окунуться в настоящий «S.T.A.L.K.E.R.», так я и пришел к данному роману. К сожалению, огромной радости он принести мне не смог. Пусть здесь всё и по канону – аномалии, мутанты и артефакты. Но должным образом роман не смог заинтересовать, чтение не вызвало особого интереса. Некоторые элементы показались достаточно оригинальными – ведьма, то, как главного героя прикрывали и ориентировали сверху. Не все согласны с тем, что данный роман самостоятельный. Судя по концовке продолжение напрашивается, но его не будет.

Итог: СНОСНО

Edgar Poet, 01 ноября 2015 г. в 17:29

Лучший и остроумнейший из всех рассказов Леонида Кудрявцева. Вспомнился фильм Мамина «Бакенбарды» и советский культ «нашего всего».

ааа иии, 20 июля 2009 г. в 19:27

«Звезднопортовость» в зачатке. Зато есть привет из раннего творчества в лице белого крокодила; мешанина чудищ всех размеров и видов, от ползающих китов до крошки-спамера; прекрасная беглянка из борделя; жизнь по интуиции, торг ради самоуважения, море крови и таинственный повелитель, который непрочь кормить мясом дракончика собственноручно. Каждый очень любит учить жизни — если не вслух, то мысленно. Фирменный трюк Кудрявцева по смешению смыслов образа и его имени.

       Приятно ознакомиться со списком суррогатов чтения, узнать о существовании братьев по повседневному набору зубов, всплескивателя общего тонуса и прочих забавных мелочей. Но что это было? «Охотник на магов»? «Центурион инопланетного квартала»? «Волчонок»? «Претендент»? Найди двенадцать отличий, если захочешь. Книги про Антона, увы, не имеют собственного выражения лица. Образующая сюжет линия Игры и симбионтов-кукловодов чуть жива под завалами случайных деталей и подробностей момента.

       В целом — нормально. Для тех, кому понравились перечисленные выше книжки.

kavarkad, 23 октября 2017 г. в 16:37

Определённо первая книга в цикле является абсолютно отдельным произведением. О эгоизме и альтруизме, добре и зле, одиночестве и свободе. Совсем другая атмосфера, другие персонажи и факты в 4-ой части ужасно стыкуются с тем, что было в начале.

Не люблю я такие авторские ошибки. Как будто другой автор писал, не помня что там было в начале.

Особенная находка серии это, конечно, перманетное слияние миров. 360 штук за год, 1 мир в ночь.

В первой части две ночи настолько не тему, что кажутся очень бредовой вставкой. Но позже я понял, что так шикарно показывается чуждость ночных пришельцев обычному фентези миру. А вот в последующих таких разрывов уже не было: ну, какие-то казаки пытаются всех зарубить, ну нечисть ходит по улице, ну фениксы кукуют — уже не вставляет, да и не имеет прежнего влияния на сюжет.

По сути со 2 по 4 книги есть один непрерывный большой роман. Четвёртая к тому же больше 2 и 3 вместевзятых — явный дисбаланс. Да и по ощущениям затянуто: пересказ прошлых событий, нагромождение инфы о мире, вампирша никак не исчезнет со страниц (вот уж лишний персонаж). И не смотря на то, что половина объёма текста идёт с группой охотников их организация осталась не ясной: откуда деньги, сколько их всего, не могли ядрён-батон сбросить, а?

Если вот как-то отжать, то хорошие бои, шуточки встречаются, у каждого персонажа прописаны мысли, философские размышления — хороший набор. Но много лишнего.

ааа иии, 15 июля 2009 г. в 20:52

Не лучшая работа уважаемого человека.

Мир. Реконструкция пост-потопного существования набросана бледно и формально. В некоторых случаях отказывает даже фантазия читающего. Например, откуда в утонувшем мире столько цемента для фортификаций. Предыстория ГГ, Дядюшки и Антона, наоборот, отсутствует, но представима.

Сюжет. Бродилка-стрелялка по лабиринту, полному коварных ловушек. Поскольку на книгу это не тянуло, Кудрявцев воспользовался своей любимой темой номер два — ограниченностью всемогущества и дефицитом удовольствий при вседоступности. Добавил инопланетян, пиратов и виртуал. Одна-две задачки на сообразительность. Несколько удачных парадоксов в старом стиле, про благородных йеху и «румын». Знакомо смотрятся птица охранник, живой звездолет и ящеры-дэвы.

Вдруг, в предпоследней главе, делается интересно. Ходульная линия симбионта оказывается приколом. Ставкой в большой игре, игроки которой почти не различимы в глубине своих VIP лож. И тут все заканчивается. В общем, «продолжение следует».

Рекомендовать не могу.

dojdik, 13 января 2017 г. в 16:16

Потрясающий роман,очень интересный, самая суть этого романа это условия выживания: погони, стрельба, хитрые уходы от стражников, опять стрельба и опять погони.

Leanan, 17 февраля 2008 г. в 00:37

Одна из первых моих книг фентези. И разумеется одна из любимых.

Эльнурдара, 11 сентября 2023 г. в 14:04

Ретеллинг солженицынского «Одного дня Ивана Денисовича» в техногенных тонах? Начало очень похожее, явное подражание или пародийная отсылка. Поскольку мне у Солженицына нравится только рассказ «Случай на станции Кочетовка», этот рассказ с отсылкой на «Один день Ивана Денисовича» читать не буду. Поклонник Солженицына определённо не может оказаться моим автором, так что лучше не мучиться понапрасну. Но приятно осознавать, что мне удалось с ходу уловить аллюзию.