Все отзывы на произведения Яцека Пекары (Jacek Piekara)

trihleb, 27 февраля 2023 г. в 03:27

Только тем, кто прочитал.

Меч Ангелов, молот ведь и слуга Божий...

А может и не слуга вовсе. Если все таки предположения Ангела из последней повести подтвердятся, то это будет, на мой взгляд, самое большое разочарование в жизни.

Такая модная тема в начале нулевых, такой избитый штамп. Пекара лихо начал ломая все стереотипы и в итоге все равно пришёл к, ну, вы поняли. В послесловие он пишет, что хочет двинуться курсом обрисованным в Сиротках и Костях. Клёво, чётко, могЁте. Ну, а что это было в конце Меча Ангелов???

Он вроде бы собирался, как указывает в интервью, после ловца душ последнюю книгу написать под названием «Черная Смерть», но видимо что-то пошло не так. В итоге появились приквелы , русская трилогия (если я правильно с польского перевёл), а финала как не было, так и нет. Время то бежит, мода меняется стремительно, клише превращается в новинку, а новинка становится клише. Сейчас думаю, финал истории Мордимера будет совсем другой. Я очень — очень надеюсь, что Ангел не прав, в конце концов автор не стал бы так откровенно нам спойлерить сюжет, правда ведь?

Так-же автор зачем то идёт на поводу у фанатов и поэтому появился рассказ (повесть) «Глупцы умирают первыми» — максимально выбивающийся из общей структуры. Затянутый — можно было сократить вдвое, а то и в трое. Любовная линия Мордимера — высосана из пальца. Рассказы про искусство и более глубокое погружение в лор в угоду фанатам, критикующих за краткость — поубивал бы. Каждый последующий том становится все менее дарковым и все более героическим. Даже в концовке Сироток я знал, что в итоге все будет радужно-единорожно. Это меня тоже опечалило. При том, что сам автор признается, основываясь на изучение исторических документов, что во времена Средневековья нравы были намного жестче. С другой стороны , может это я просто привык к таком потоку ужасу и безумия, поэтому у меня не будет таких чувств, как в Слуге Божьем.

Но критикую я исключительно потому, что очень люблю это произведение, этот мир и Мордимера очень люблю. Сборник Меч Ангелов без сомнения заслуживает наивысшей отметки. В каждом рассказе необычная история, загадка внутри загадки. Зерна, посеянные автором в прошлых рассказах, все более прорастают и совсем скоро дадут твои плоды... Я не удивлен, что Пекара до сих пор не написал завершение, уж сильно высокую планку он поднял в своих рассказах. Возможно он сам это понимает. Надеюсь такие амбиции не пропадут даром и у поляка хватит таланта, сил, ума и мудрости завершить историю Бога.

tapok, 20 февраля 2023 г. в 07:45

Повесть «Катрина» куда содержательней прошлой («Катерины»). И вновь Арнольд Ловефелл оказывается в тени женщины (опять — роковой, могущественной и, естественно, красивой). История хороша тем, что мы впервые надолго путешествуем в иномирье вместе с Ловефеллом и Катриной. Повесть продолжает прошлую, отчего общий сюжет выглядит вполне содержательно, чего не скажешь о первом томе «Пламени и Креста». В целом, это промежуточная история, плавно ведущая к закономерному финалу.

trihleb, 20 февраля 2023 г. в 03:21

Второй том рассказов про Мордимера уже пошёл немного в другую плоскость в отличие от первого тома. Если первые рассказы Слуги были лёгкие и непринуждённые, местами весёлыми, местами — ужасными, с колоритными персонажами, и легко угадываемым сюжетом, то в Молоте, лично мне, было интереснее наблюдать за сюжетом. Даже градус darkовости снижается. Мордимера мстит за невинную, а Курнос заступается за её сестру перед товарищами. Не буду отрицать, что задатки для этого были ещё в первой книге. Теперь же вылепляется все более чёткий образ инквизитора, который-то, не такой уж и плохой. Начинаешь понимать его логику, убеждения и заблуждения.

Скажу страшное, но мне в обществе Мордимера как-то... уютно, что ли.

Начала вырисовывается основная идея повествования ( поэтому наверное стоит мне удалить свою рецензию на Слугу Бога, ведь она ошибочна) :

Интересно.

Мой любимый рассказ в этом сборнике незаслуженно с самым низким рейтингом из пяти — Тёмный круг. Где автор, как бы с издевкой, говорит негодующим (даже в Святом Фантлабе) : «Ребята, битв с демонами не будет». Чёрным по белому, да. И объясняет почему. Мне показался такой ход очень необычным и захватывающим) Хах, как он ловко выкрутился, так и хочется спойлернуть:

Очень смешно. Ну, и по факту то :

Овеяло «тёмным фэнтези» немного, да?

«Битва» с демоном в этом рассказе, это вообще чистый секс. Несколько раз перечитывал. Этому рассказу десятка, 100%. Какой же у них там Ад?

Вообще, отношения и беседы Мордимера с демонами, ангелами, простите, Ангелами, вампирами (их не существует) — это как отдельный вид искусства, вызывает особенные чувства.

Последняя глава ставит вопрос — что же ждёт действительно честных, добрых людей после смерти? Потому что здесь в мире Маддердина их не ждёт ничего хорошего. Узнаем.

tapok, 13 февраля 2023 г. в 06:52

Короткая история (скорее рассказ, чем повесть), которая состоит из двух диалогов. Сперва Катерина (мама Морди) говорит с Ловефеллом (наконец-то!), затем она же говорит с двумя своими приспешниками — Ангелом и каким-то ящером (без имени). История хороша тем, что продолжает основную линию первого тома «Пламени и Креста», а именно вопросы Шахор Сефер и Морди. Бонусом идёт закидушка про Роксану. Роксана будет важным звеном в этом сборнике.

Пока что сборник выглядит куда целостнее первого, и в разы целостнее вообще всех остальных в цикле Пекары.

trihleb, 02 февраля 2023 г. в 04:13

Вчера дочитал последний рассказ из этого сборник. Даже не представляю, что было бы, если бы я читал это в нулевых...

Был момент, когда после рассказа «Багрянец и снег» хотел бросить читать. Был момент, когда какая-нибудь шутка по типу «9 из 10 мужчин предпочитает женщин с большой грудью, а 10ый тех 9-рых» веселила меня весь день, что даже приходилось делиться ей с окружающими. Были моменты , которые перечитывал по нескольку раз, чтобы понять смысл, как например про ребенка строящего замки на песке. Были интересные персонажи за которыми любопытно было наблюдать, хоть и, как правило, недолго. Ангел-Хранитель так прописан, так завораживающе, что перечитывал снова и снова. Полный калейдоскоп эмоций я получил, читая эти рассказы.

Единственный момент, что всего этого мне показалось очень мало. А сюжеты, здесь и сейчас, в 2023 году мне не кажутся чем-то необычным и неординарным. Учитывая современный контент, и, что жанр dark уже давно не нов, то сценарий предугадывается практически сразу. Но. Автор вас «обыграл и уничтожил», ведь рассказики то — короткие) И жизни короткие ) Автор, как будто говорит: « Я знаю, что ты знаешь, что будет, но я всен расскажу максимально стремительно и максимально насыщенно, так что скучно тебе точно не будет». А еще пару , как это, твистов, которые точно вынесут тебе мозг. Хотя, сказать откровенно, может в начале нулевых это казалось чем-то гигодрилл мощным, мерзким, свежим и нестандартным, то теперь смотрится, как — ну, вполне могло происходить. Просто автор не знал, что через 20 лет уже подобным не удивишь и что сейчас скорее удивительнее было бы читать про добродетели людей, чем про их пороки.

Однако, у автора все равно есть туз в рукаве, даже два!, которые заставят читателей открывать эту книгу во все времена, правда, если толерантность — наша новая религия, ее не уничтожит.

И первая , это ваш нижайший слуга, Мордимер Маддердин. Самый настоящий милаш , который и «делает» это произведение. Меня больше всего , простите, прикалывало, как после очередного задания или во время оного, его Ангел-Хранитель хвалил его, что он выполняет Божье дело , Святое. Лучше всего о нем сказал его последний наниматель в книге — что он честный человек, не моральный, но честный.

И второй, это сам мир в котором происходят эти события. Это так необычно, что захватило меня в тот момент, когда я просто прочитал аннотацию. В этом мире Иисус сошел с креста не для всепрощения, а для возмездия, ведь абсолютная истина гласит, что все мы грешники. Перевернутый мир, перевернутый крест, перевернутая мораль. Только в таком мире Мордимер Маддердин мог стать праведным человеком, несмотря на то, что совершил.

По уровню дарка, ставлю 8рку. Выше чем dark Аберкромби , но не выше нашего Антикиллера , это уж точно. Но только исключительно за момент с целительницей или ведуньей.

В целом, не думаю, что это dark, как бы это парадоксально не звучало. Да, и большинство рецензистов в фантлабе и персонажи в книге считают, что Мордимер садист, убийца, но сам же инквизитор про себя говорит, что он спасает их души. Пытки , огонь, да, все есть, но это для того, чтобы они истинно раскаялись и уверовали. Ведь там их ждет Божий суд.

«Человекам положено однажды умереть, а потом суд» (Евр. 9:27)

«За зло свое нечестивый будет отвергнут, а праведный и при смерти своей имеет надежду» (Притч 14:32)

«Мы предпочли бы скорее выселиться из тела и поселиться дома, у Господа»(Кор. 5:8)

Но Мордимер точно туда не торопится, а значит впереди нас ждет еще множество увлекательных историй.

Powereap, 02 декабря 2022 г. в 01:22

У меня возник только один вопрос, как же так получилось что ангелы — несомненные представители Света помогают такой мрази как Мордимер? Это явный прокол автора так как не может быть такого просто по логике вещей.

В общем же согласен с уже звучавшей в других отзывах критикой. Сюжет держится исключительно на чернухе и разбивании устоявшихся штампов и клише о правильных и положительных героях, ни особо красивого слога в описаниях и диалогах, ни исторической атмосферы, ни детективной или мистической интриги, ни каких либо впечатляющих боевых сцен в сборнике нет. Рефлексия же и размышления инквизитора-героя выглядят издевкой над христианством, но этот стеб опять же даже не смешит и не имеет никакой глубины и подоплеки, он просто уныл. Читать можно только от большой оскомины на классическое героическое фэнтэзи, дабы просто разрядится похождениями мерзавцев ради разнообразия.

Не поставлю даже и 7 баллов потому что там просто нечему ставить эту довольно высокую оценку.

Kate_S_, 16 сентября 2022 г. в 15:44

Польскую литературу люблю и уважаю, но вот Это...

Простенький сюжет, минимум интриги, абсолютный ноль развития героев. Типа средневековья чернуха, но ничего слишком ужасного не происходит, просто вонь вокруг.

Мужчины злобные и несимпатичные (ну кроме главного героя, конечно, тот хоть не воняет), зато женщины грудастые все как одна, и все как одна готовы на главного героя запрыгнуть.

Можно было бы этот унылый роад муви попытаться спасти хорошей детективной составляющей, или, блин, каким-то неожиданным поворотом сюжета, но нет, чем топорнее, тем лучше. Короче, сплошное разочарование...

vfvfhm, 22 августа 2022 г. в 14:44

Последнее — ради всего человечества надеюсь, что последнее — произведение об Аривальде оказалось и самым лучшим. Но опять-таки — что вообще-то редко бывает — идея испортила хорошую, крепкую реализацию.

Изначально замысел несмешного юмористического фэнтези о маге в шапке конусом, мантии со звездами, волшебными Книгой и палочкой был порочным. Ну, представьте на минуту, если бы Терри Брукс, Терри Пратчетт или Терри Гудкайнд решили бы написать что-то в традиции Джона Толкина и Роберта Говарда...

А! Черт. Точно. Они же так и поступили! И убогие результаты их несметных трудов видны всем желающим. И цикл Яцека Пекары в то же место.

Поэтому в результате мы получили по форме — брутальное, жестокое темное фэнтези о войне на уничтожение по расовому признаку. А по сути — издевательство. Над читателем. Потому что над некторыми вещами грешно шутить, а вдвойне грешно — шутить не смешно.

Но все-таки Пекара умеет владеть пером. Когда забываешь об общей дурацкой идее и погружаешься в частности, то и становится увлекательно, переживательно, страшновато даже. Хотел было поставить даже «восьмерку». Но не удержался автор и принялся глупо ,как деревенский дурачок, высмеивать лозунг недалеких, но добрых хиппи — «Мейк лав, нот вар». Ха-ха, не смешно. А мерзковато.

Решение отказаться от продолжения этой дури было самым важным в карьере Яцека Пекары.

vfvfhm, 20 августа 2022 г. в 17:15

За что можно похвалить в этой повести Пекару — что он может работать в разных стилях. Он уже опубликовал три искрометных, брутальных и циничных сборника о приключениях инквизитора Мордимера. И вот возвращается к своей старой манере бесконечной пустопорожней болтовни, в которой топит действительно интересную историю.

Ну как интересную. Она безусловно вторична и малооргинальна, но сам механизм сюжета о «подвиге разведчика» настолько мощный, что вывозит просто за счет своих жанровых фишек. Автору только не мешать остается. Но ,к сожалению, автор мешает. Многабукф. Острота и шутки, твисты ,как редкие изюминки в огромной подсохшей и подпорченной буханке невкусного хлеба.

И кстати, что характерно — в истории под названием «Новый Свет ждет» самого Нового Света читатель так и не дождется.

vfvfhm, 19 августа 2022 г. в 17:57

У этой истории Аривальда хороший заряд и посыл, есть смешные шутки и годные твисты. Но также есть и главная проблема лучших рассказов о маге-самоучке: избыточная болтовня. Смешное и острое тонет в пустопорожних диалогах, ненужных объяснениях и прочей словесной шелухе. Сократить в два раза и было бы невероятно увлекательно и искрометно. Но нет.

История не загублена окончательно, просто жаль, что хороший материал был опять изрядно подпорчен авторской логореей.

vfvfhm, 18 августа 2022 г. в 12:18

Ну вот и ладушки! Чувствуешь себя персонажем басни «Петух и жемчужина». Выкопал драгоценный артефакт из кучи не скажу чего.

К седьмой истории у Пекары наконец получилось коротко и смешно. Как и положено для анекдота. Особенно понравилось про ведьмака. Вот и деконструкцию подвезли, как клиент просил. Учитывая ,что рассказ появился во время волны бешеной популярности пана Анджея, действительно смешно получилось.

Ничего сверхособого, но сердце веселится. А что еще требуется от смешного юмористического фэнтези?

vfvfhm, 17 августа 2022 г. в 15:45

Вы знаете, а мне понравилась эта сексистская, женоненавистническая выходка! По мнению автора, бабское дело — киндер, кирхе, кюххе, а не занятия Высоким Искусством. К тому же, как только они обретают хоть какую-то власть, немедленно превращаются в гадюк подколодных.

Вот это я понимаю обыгрывание фэнтезийных шаблонов, «повестки» о «сильных и независимых», причем раньше, чем они укоренились.

Если же говорить серьезно, точнее, опуская сарказм (серьезного разговора эта стряпня не заслуживает), то цикл об Аривальде всегда был «Ведьмак-лайт». И пошел по тому же пути. Отношения в мире и сам мир Аривальда усложняется. И из несмешной юмористической фэнтези он превращается постепенно в просто третьесортное фэнтези, у которого был потенциал, но он остался неиспользованным.

vfvfhm, 16 августа 2022 г. в 15:52

К пятому произведению цикла Пекара наконец додумался, что шутки должны быть искрометными и не затянутыми. Так что получше получилось. И даже есть какой-никакой интересный сюжет. потому что он не на фантазме о бабах и бабках основан, а на истории вражды Папы Римского и германского императора. Жизнь — лучший сочинитель. Чем больше автор ей доверяется ,а не своим потугам на оригинальность (которой в этом цикле попросту и нет), то лучше и выходит.

Чтение занятное, вот только никаких «секретов Тайного братства» мы из этой повести не узнаем.

vfvfhm, 15 августа 2022 г. в 16:34

Речь в новелле идет о краснолюдах. Правда, чем они от гномов отличаются, не скажу, и выяснять не горю желанием.

История получше предыдущих, но все равно скучновато. Бледно. Потому что это бледная копия с Толкина и его эпигонов. Но главная проблема этого цикла не в его вторичности. Я сам люблю иной раз почитать что-то вторичное, похожее на любимых авторов.

Проблема Пекары в многословии. Пустопорожняя болтовня, постоянное отвлечение на какие-то скучные байки о разных ноунеймах. Но хуже всего — объяснение шуток. Он иной раз и пошутит ,вызовет улыбку — а потом полстраницы нудно талдычит, в чем заключалась соль шутки, напрочь ее убивая.

Ужать бы этот текст в два раза, получилось бы задорно, бойко ,местами весело.

Зато можно и зауважать Пекару. Это ведь его ранний цикл. После этого он провел работу над ошибками. В текстах об инквизиторе Мордимере он выкинул нафиг все лишнее, оставив только самый смак и добавив острого черного перца. Так что кто жалуется на обрывочность историй об инквизиторе, оцените Аривальда и убедитесь, каким намного более ридерфрендли стал автор.

vfvfhm, 14 августа 2022 г. в 19:32

Внезапное приключение Аривальда.

Божечки, я едва не надорвал живот от заливистого смеха пока читал эту искрометную ,полную раблезианского юмора повесть.

Нет. Простите, за грустную шутку. Хотел бы я сказать, что не читал в жизни ничего более унылого и скучного, но это неправда. В отрочестве мы все всякой литературной дрянью питались по неопытности. Но ведь есть еще и тоскливые, как могильные плиты, книжки Терри Пратчетта, и предыдущие истории о похождениях Аривальда. Так что не самое унылое.

Нечто среднее между порнофанфиком на известную франшизу ,коими набит Интернет и той печальной порослью фэнтези, что вознеслась лет на пятнадцать в 1960-70-е годы после внезапного успеха дешевых изданий «Властелина колец». Фэнтезя той поры долюбилась до «Меча Шаннары» Терри Брукса и временно сгинула ,пока ее не продолжил строчить Пратчетт, а Пекара вот в 1990-е попытался реанимировать. К счастью, для всех нас неудачно.

Не, оказаться запертым в шикарном замке, где все нахаляву, с тремя секс-бомбами — идея очень свежая и актуальная. Но что в этом смешного — вот вопрос вопросов! С такими мечтами не шутят. Это может ранить некоторые мужские сердца.

vfvfhm, 01 августа 2022 г. в 18:23

Ну, можно было бы сказать, что это великопольское шляхетское фэнтези, прославляющее милые хуторские радости — быдло под ярмом, сливовицу и шашни с шалуньями на сеновале. Но есть две проблемы — история глупая и не смешная. Холостой выстрел из детской хлопушки.

vfvfhm, 28 июля 2022 г. в 17:35

Милый пустячок, который хорошо выглядит только как контраст к мрачным басням об инквизиторе Мордимере. А так слишком простенько и прямолинейно. Во всяком случае после сериала «Однажды в сказке» и целого наводнения ретеллеринга, что нас накрыл в последние тридцать лет, это смотрится уже не так свежо и забавно, как хотелось бы автору.

Видимо, поэтому он этот проект и забросил.

tapok, 20 июля 2022 г. в 12:15

Аривальд Белый

***

«Аривальд с Побережья» – цикл рассказов (8 штук) и повестей (2 штуки) польского автор Яцека Пекары. Цикл начат ещё до знаменитого Мордимера Маддердина, а вот более поздние вещи написаны уже тогда, когда Морди и КО покорили сердца читателей. По объёму цикл равен примерно 1.75 от объёма «Слуги божьего». Так же стоит отметить, что автор писал про Аривальда не по порядку, хотя это не так уж важно. В целом, произведения в цикле имеют сквозной сюжет и отсылки друг к другу. Поэтому желательно читать по порядку. Очень малое число рассказов можно назвать обособленными (речь об отсылках, а не сквозном сюжете).

…Аривальд ни разу не маг. А очень хочется! У него есть волшебная палочка, плащ со звёздами, Волшебная Книга и хрустальный шар! Он любим на Побережье, его чтят и стар и млад. Да вот беда – если волшебники из Сильманиона узнают, что Аривальд самозванец, быть беде. А тут, как назло, Принцесса Побережья настаивает, чтобы достойный Аривальд отправился на собрание Тайного Братства в Сильманион. Сможет ли волшебник-самоучка скрыть обман?

Мир, в котором живёт Аривальд, чем-то напоминает наше Позднее Средневековье. С поправкой на магию. Есть некоторый научный прогресс, люди думают о полётах, жаждут попасть в Новый Свет. Есть здесь и фантастические существа – гномы, краснолюды, эльфы. А вот драконов нет, увольте! Сразу стоит оговориться, что мир тут условен, Пекара слабо работает в ворлбилдинг. Но не мир тут главное. Что касаемо магии, то о ней известно, с одной стороны, немногое – ни истоков, ни пределов. С другой стороны, почти каждое заклинание имеет свое название (как правило – весьма изящное!) и историю. Где-то тут подавилась одна госпожа Роулинг. По части населения интересной выглядит конфликт магов, ведьм и колдунов. Да, это 3 разных фракции, конфликтующих друг с другом.

Герои. Главный персонаж тут один – Аривальд. И встречаем мы его уже стариком, цикл же показывает двадцать с лишним лет жизни волшебника. При этом Аривальд остаётся сильным, охочим выкурить трубочку, выпить алкоголя (а лучше – краснолюдского спирта), да ещё неплохо бы завалить в постель девку-другую. А то и трёх. При этом Аривальд добрый, умный, хитрый, талантливый, успешный. В чём-то Пекара создал образ идеального мага – не душного, а ехидного, не мудрого, но умного. И, конечно же, интересного. Есть и другие герои, но все на второстепенных ролях – Магистр Харбуларер, Вельвельванель, Галладрин и многие другие. Их Пекара рисует крупными мазками, но персонажи выглядят в меру живыми.

Стилистика. Каждый рассказ имеет своё условное начало (как правило, Аривальд получает задание или сам находит его на свою задницу) и конец (автор действительно закрывает арку локальной истории). Объём у рассказов и повестей самый разный. При этом каждая история динамична и иронична. Пекара катком проходит по штампам фэнтези и сказок – ломает стереотипы о магах (в целом, и в частном), принцессах, главзлодеях. Местами он прям чётко проходится по Толкину, Сапковскому, Кэроллу и так далее. Но проходится с любовью, а не с целью изгваздать грязью мэтров фэнтези. Добрая такая ирония, приятная.

Что касается минусов. Слабо развитый мир, отсутствие карты, слабая связь между историями. Всё это имеет место быть. Но на фоне Морди, Аривальд – мастер раскрывать мир через внутренний диалог.

Заключение: интересный цикл. Лёгкий, ироничный, приятный. Читается влёт, есть где улыбнуться и посмеяться. При этом автор играется со штампами фэнтези и сказок, не скатываясь в их отторжение. Жаль, что Пекара цикл забросил Аривальда.

9 волшебников из 10.

tapok, 20 июля 2022 г. в 09:12

«Проклятие колдунов» — объёмная (в рамках цикла) повесть про Аривальда с Побережья. На этот раз Пекара сразу отправляет волшебника в квест без вводной. С учетом объёма мы получаем один сплошной экшен. Прелесть повести раскрывается в двух моментах: мы узнаем про колдунов и эльфов (сей рассказ Пекара нам давно задолжал) и мы видим, как Аривальд справляется с тяжёлым выбором. Надо сказать, что Аривальд выглядит очень колоритным. На удивление добрый герой (все мы помним Курноса, друга Мордимера?!), ратующий за справедливость.

Повесть не ставит точку, мир остаётся перспективным. Но судя по тому, что вот уже 17 лет как Пекара не пишет про Аривальда, продолжения мы не дождёмся. А жаль. Интересно почитать Яцека вне мрачного фэнтези, а в пределах ироничного классического фэнтези.

tapok, 15 июля 2022 г. в 08:00

«Новый свет ждёт» — блестящий рассказ, один из лучших об Аривальде. И на то есть две причины. Во-первых, само приключения выглядит интересным — волшебник с Побережья хочет отправиться в Новый Свет, а на деле отправляется в Данскар, где его появлению точно не рады. Во-вторых, рассказ заставляет прошлые ружья (из других рассказов) выстрелить. Тут и Данскар из «Самого главного», и желание Харбуларера видеть своим преемником именно Аривальда (желание высказывалось не раз, например, в «Секретах Тайного Братства»), и краснолюд Дандин из «Светлячка». Это если говорить о значимых связях. Плюс Пекара намекает на дальнейшее — конфликт интересов внутри Братства. Ну и на закуску мы, наконец-то, больше узнаем о колдунах и эльфах — давних противниках волшебников. Высока вероятность, что финальный рассказ о них-то и будет.

tapok, 12 июля 2022 г. в 19:57

«Аривальд и ведьмы» — очередной рассказ про волшебника с Побережья. На этот раз политико-военный. Сам Аривальд является лишь приглашенной стороной для мирных переговоров, но он узнает, что в конфликт тайно втянуто целое сообщество ведьм. И маг решает разобраться с этим вопросом.

В целом, рассказ проходной. В нём отчего-то не так уж много юмора, мало твистов и не так много работы с шаблонами. Пожалуй, самое интересное в нём — раскрытие взаимоотношения магов и ведьм в мире Аривальда. И хотя до этого были намёки (хотя бы в «Волшебницах Хаоса»), здесь Пекара разложил всё более чётко.

tapok, 08 июля 2022 г. в 19:46

«Светлячок» — средний по объёму рассказ из цикла «Аривальд с Побережья». Читать его желательно до «Волшебниц Хаоса», ибо именно здесь впервые упоминается Крулг. Отчасти «Светлячок» напоминает историю о Мордимере, по крайней мере, если мы говорим об Инквизиции — Аривальд отправляется к другу, чтобы проверить его на вшивость (еретичность). Рассказ любопытен очередным сломом штампа (об ереси), на закуску автор предоставляет помидоры-убийцы и говорящего кота. В общем, Пекара прекрасен.

tapok, 03 июля 2022 г. в 08:05

«Волшебницы Хаоса» — одно из самых объёмных произведений об Аривальде. И, на данный момент, если читать по хронологии, это самая интересная, самая смешная и самая изящная история.

Зачин таков — Аривальд попадает в другой мир в замок, где три красавицы истосковались по мужскому вниманию. Разве маг с Побережья может отказать знойным красоткам? Он, конечно же, решает подсобить красавицам.

Звучит здорово, но на деле не всё так прекрасно. Аривальд-то без волшебной палочки! И как выбираться? Одна надежда — на магов Сильманиона. А те, как известно, устраивают консилиум по любому вопросу, устраивают жаркие (на самом деле — вялые) споры о вмешательстве или невмешательстве.

«Волшебницы хаоса» прекрасны юмором и ироничностью ситуации, автор в который раз крушит в дрова устои жанра, показывая, что работать можно и без антагониста как такового, показывает, что бывает при магическом матриархате (как и при патриархате). Вдобавок — параллельные миры, ругательства, много новых знакомств и заклинаний.

9 волшебниц Хаоса из 10!

tapok, 28 июня 2022 г. в 10:26

Самый короткий рассказ «Чудак из Чудаковатого леса». Причём Аривальд предстает не как главный герой. По крайней мере, до определённого момента. История интересна тем, что знакомит нас с учеником Аривальда — с Галладрином по прозвищу «Барыня». В будущем Галладрин сыграет свою важную роль в судьбе Аривальда, а пока что именно Аривальд сыграл важную роль в судьбе Галладрина.

Читается легко, есть привычный пекаровский юмор — обыгрывается революция и превращение в камень в одном предложении, а затем и проблемы веганов.

Seidhe, 16 июня 2022 г. в 14:26

Была у меня надежда, что Пекара хоть в юмористической фэнтези сумеет меня как-то удивить и порадовать, поэтому решил и любительский перевод первого рассказа цикла «Аривальд с Побережья» прочитать. Впечатления от рассказа двойственные, но понравился рассказ однозначно больше, чем «Баллада о Трёх Словах» или «Операция «Орфей».

Начало вполне бодрое: некий Аривальд обретается при дворе принцессы Побережья — края скалистого и неурожайного, живущего, в основном, за счет морских уловов, а потому не являющегося местом, куда охотно прибывали бы купцы, маги или рыцари. Люди там обитают простые и кроме работы ничего не знающие, а правит страной молоденькая принцесса, восхищённая тем, что у нее имеется собственный маг, ну совершенно как у значительных повелителей! И вот придворный маг Аривальд узнаёт, что к Побережью приближаются данскарские морские разбойники, а вместе с ними — могущественный маг, силами намного Аривальда превосходящий. Дело осложняется ещё и тем, что сам Аривальд никаким могуществом не обладает, ведь под личиной мага скрывается немолодой бард Пеншо, волею случая раздобывший Волшебную Книгу и прочие атрибуты волшебника, такие как хрустальный шар, волшебная палочка и синий плащ, расшитый звёздами...

Признаться честно, мне всегда нравились произведения, в которых обычный человек выдаёт себя за могущественного мага, не обладая при этом выдающимися магическими способностями, но «вывезти» такие истории может либо юмор, либо неожиданная, ударная развязка. «To, co najważniejsze», к сожалению, не может похвастаться ни тем, ни другим. Ровная, уютная, если угодно — «ламповая» история, которая ближе к сказке, чем к фэнтези в любом из его проявлений. Вроде, и ругать рассказ не за что, но и хвалить тоже не получается. Подобные рассказы частенько пишут признанные мэтры жанра для тематических антологий — когда их читаешь, на общем фоне они, вроде, не теряются, а попытаешься через пару-тройку лет вспомнить, о чём, собственно, был рассказ — не получается.

По итогу, 7 баллов за уютную атмосферу и правильный посыл о том, что же в отношении с людьми важнее всего.

Seidhe, 16 июня 2022 г. в 14:26

Ещё один из рассказов Яцека Пекары, относящийся к циклу об Аривальде с Побережья. Второй по времени написания, но не являющийся прямым продолжением «Самого важного». События происходят, по всей видимости, спустя какое-то время, потому как Аривальд уже не только является признанным членом Тайного Братства в Сильманионе, но и выполняет поручения его главы, магистра Харбуларера. В частности, ему поручают разобраться с одним из членов Братства, который удалился в лес, и теперь превращает зашедших туда людей в деревья и камни. Впрочем, оказалось, что у Чудака из Чудаковатого леса, как он сам себя называет, на то есть свои причины...

Атмосфера уютной сказочности, присущая первому рассказу цикла, сохранена в полной мере. Сама по себе история, опять же, ближе к сказке, чем к фэнтези, но по-своему — вполне симпатична. Особого юмора лично я при чтении не заметил, как и стёба над фэнтезийными штампами, о которых есть упоминание в отзывах на другие рассказы цикла, но изящность разрешения ситуации с Чудаком из Чудаковатого леса не признать не могу.

Одним словом, уютная и добрая сказка, совершенно не похожая на произведения «Цикла о Мордимере Маддердине». Быть разным тоже надо уметь, поэтому 7 баллов за данный рассказ не жалко.

P.S. Цикл о приключениях Аривальда с Побережья с удовольствием прочитал бы целиком.

Seidhe, 16 июня 2022 г. в 11:43

Делать вывод о творчестве плодовитого автора на основе двух прочитанных и одной недочитанной «инквизиторских» повестей и одного внециклового рассказа («Баллада о Трёх Словах») не совсем корректно, поэтому решил я прочитать и второй из официально переведённых на русский язык рассказов Пекары, с довольно интригующим названием «Операция «Орфей».

Завязка, прямо сказать, впечатляет: несколько отмороженных наёмников разных национальностей, прославившихся своей жестокостью, под руководством некоего полковника не известно чьей армии, готовятся ни много, ни мало, а к вызволению заложников из Ада. Из самого настоящего, христианского Ада. Но всё в данной операции окажется не так просто...

Впечатления... как бы это помягче сформулировать... скажем так, смешанные. Причём смешалась в этих ощущениях как усталость от набивших оскомину клише (среди отмороженных наёмников есть афганский моджахед, который любит пытки, но советский спецназовец любит их ещё сильнее, есть кубинец, который просит называть его Феликсом Эдмундовичем, и суданский исламист, а самый отмороженный и жестокий, разумеется, поляк, прошедший войну в Югославии, но нет никаких американцев — они же белые и пушистые, нигде никаких зверств никогда не творили, это вам любой вьетнамец, к примеру, подтвердит!), так и недоумение от основного посыла произведения. Спойлерить я не стану, скажу лишь, что меня бесконечно удивляет, что в Польше, значительно пострадавшей от фашистской агрессии, постоянно появляются авторы, которые пытаются найти какие-то оправдания и возможности прощения для фашистских палачей. Как по мне, так ВСЕ, кто творил зверства на территории хоть Польши с Балканами, хоть Белоруссии с Украиной, хоть собственно России, обречены именно на ВЕЧНЫЕ муки, если уж верить в христианскую концепцию Ада и Рая. Понимаю, что всё гораздо сложнее, и что жернова войны неумолимо перемалывают людей вместе с их убеждениями, моралью и совестью, но ничего с собой поделать не могу.

Вывод: Яцек Пекара — просто «не мой» автор. Выше «шестёрки» поставить не могу, да и то только за интригующее начало.

Но и читать никого не отговариваю. Ни этот рассказ, ни цикл про Маддердина.

tapok, 06 июня 2022 г. в 07:43

«Секреты Тайного Братства» — длинный (относительно) рассказ из цикла «Аривальд с Побережья». Он является логическим продолжением первой истории («Самое главное»), по крайней мере, по двум моментам:

1) судьба принцессы

2) вопросы отношений Аривальда и Тайного Братства.

А все мы помним, что Аривальд — самопровозглашённый маг.

Из плюсов: Сильманион и его библиотека, Аривальд — серый кардинал, ну и ирония в сторону троллей, субтильных магов и пустомелей-рыцарей. Пекара снова в меру злорадствует над штампами фэнтези-мира, за что ему огромное спасибо.

Рассказ лёгкий и интересный. Браво!

Nikonorov, 17 мая 2022 г. в 16:03

Доселе я не читал Яцека Пекару и его цикл об инквизиторе. НО!

Я читал Яцека Пекару. Читал его в Анджее Сапковском, читал его в Яцеке Комуде, читал его в «Братьях Гроссбарт».

И к чему это я? А к тому, товарищи чтецы, что шибко уж вторично и унифицировано. Более того, слишком уж по-польски! А это как? А это так:

• мрачный мир;

• неоднозначный герой;

• грязь, натурализм;

• кучи дерьма, гноя, вонищи, крови;

• стражники бухают (спасибо хоть, что от них не воняет чесноком, а в тавернах не подают кислое разбавленное пиво, хотя тут герою не до таверн; глядишь, в будущем появится);

• девок бьют (привет, «Франсуа Вийон»);

• чисто по польской школе писательства (такой нет, но я вижу закономерность) частенько опускают местоимения;

• бог из машины выпрыгивает на полной скорости (привет, Роберт Вегнер).

То бишь, всё одно и то же. Одинаково. Как у всех. Вроде бы мрачненький простой детективчик, о котором ты заранее знаешь, что не всё так просто, и кто-то может быть не тем, кем является, превращается в идиотские внезапочки, когда в грудь ГГ вонзается нож, но он тотчас заявляет: ха-ха, боже, какой же я предусмотрительный, ибо чуял, чем будет пахнуть, и надел кольчугу, АХАХАХАХА! Не люблю это. Сразу обманутым себя чувствуешь. И это не единственный случай такой внезапочки за небольшую повесть.

Но вот знаете — люблю я такой антураж. Грязная околоевропа, мрачняк инквизиции, несправедливые смерти, угрюмость, бороды, пойло. Но слишком уж у Пекары всё ровно, шаблонно, знакомо и без изюминки. Сугубо академическое сочинение на тему мрачного псевдоисторического околофэнтези. Не цепляет.

Диалоги временами бойкие, не такие харизматичные, как у Сапковского, но никто их и не обещал, а персонажи не должны быть сплошь яркими.

Динамика имеется, но все по лекалам, по канонам квеста.

У главного героя есть свои принципы, кодексы некой чести, которые глобальны и по-своему светлы, а то и святы, и это не мешает ему спать сразу с двумя девками, подделывать документы во благо успешного дела и прочее по мелочи.

Какой вывод?

Ну такое, виданное-читанное. Вряд ли уж это вина автора, скорее, моей очередности, но и произведение не в 90-х написано.

Плохо ли это? Нет, нормально.

Интересно? В меру.

Понравилось? Ну так.

Атмосфера крутая? Сойдет.

Вот как-то так. Средненько, ладно скроено. На семерочку.

Если бы это произведение было мемом, это был бы покерфейс.

Вряд ли буду читать продолжение, ибо о дальнейших повестях отзывы глаголят не лучшим образом. А если уж встречающая повесть не сказать что ВАУ или прямо УДАЛАСЬ, то чего тратить время?

Читать очередное ремесленное произведение, сделанное ПО МЕТОДИЧКЕ — спасибо, нет.

tapok, 07 мая 2022 г. в 17:16

«Ни слова правда» — очередной рассказ (весьма увесистый по объёму) из цикла «Аривальд с Побережья». В нём снова участвуют гномы, в нём снова Пекара катком проходится по штампам мира фэнтези. От него уже досталось Ведьмаку, на этот раз — Толкину. Правда, всё это выполнено без какой бы то ни было злобы.

Конкретно в этом рассказе Аривальд отправляется в таинственные подземелья Горларга, где пропали шахтёры. Ему предстоит решить загадки, расшифровать карты. Ну а под конец Пекара и вовсе насмехается над финалом в жанре фэнтези как таковым. И вместе с тем изящно обыгрывает название рассказа.

Читается по-прежнему легко, ирония присутствует.

tapok, 03 мая 2022 г. в 10:30

Уже более уверенная поступь молодого инквизитора

***

«Прикосновение зла» – это очередной сборник из серии приквелов цикла «Я, инквизитор» Яцека Пекары про похождения Мордимера Маддердина. Сборник по формату напоминает «Башни до неба» – примерно такой же объем, так же две повести под одной обложкой. Но при этом «Прикосновение зла» чуть интереснее «Башен до неба».

В повести «Прикосновение зла» Мордимер соглашается помочь коллеге-инвизитору – его брат прикончил жену. Более того, Роберт и сам признается в содеянном, что практически лишает его шансов на спасение. В целом, эта история довольно близка к тому, что было в основной тетралогии: есть неплохое детективное расследование, есть двойной финал, когда в одно расследование вкладывается другое. И, что самое важное, есть моменты чернухи, которых временами не хватало в других историях-приквелах. Конкретно в этой повести достаётся бабульке (хотя это не бабулька, а настоящая бабка, прямиком из фильма «Затащи меня в ад»).

Повесть «Молоко и мёд», с одной стороны, будто бы продолжает неудачный финал повести «Башни до неба», где рассказывается о половых похождениях Маддердина, а с другой стороны, перед Маддердином вновь встаёт вопрос о силе веры, который поднимался уже не раз и не два. Вот только в повести «Молоко и мёд» любовные похождения Пекаре удались: Мордимер попадает в сети любви, он буквально утопает в них, они его обволакивают, как мёд – орехи. Дополнительным подтекстом служит вопрос о продажности тех или иных инквизиторов на пути к мирскому обогащению. И вишенка на торте – возникновение веры в мощи.

Заключение: сборник «Прикосновения зла» получился более цельным и ровным, если сравнивать его с «Башнями до неба». Здесь интересны и каждая повесть сама по себе, и вкупе с основным циклом. Откровенно говоря, ранее любовные похождения Мордимера описывались либо ночными кошмарами (кхе-кхе), либо предательством. В этом же случае Пекара смог привнести разнообразие. Что касается одноименной повести, то она просто в меру мрачная и сардоническая. Этот приквел, как и другие, немного слабее основной тетралогии. И во многом это обусловлено сниженным градусом самоиронии и внутреннего Я Мордимера. С другой стороны, так мы можем взглянуть на прошлое инквизитора.

8 инквизиторов из 10.

tapok, 29 апреля 2022 г. в 19:53

Неуверенная поступь молодого инквизитора

***

Сборник «Башни до неба» – это очередной приквел Яцека Пекары из цикла «Я, инквизитор» про Мордимера Маддердина. Сборник не является прямым продолжением «Пламени и креста. Том 1», впрочем, это типично для этого цикла. Зато необычно наличие всего лишь двух повестей, вместо 4-5-6, которыми Пекара баловал читателя раньше.

Повесть «Девушки мясника».

Эта история примечательна тем, что Мордимер здесь ещё неоперившийся инквизитор. Точнее, он ещё не инквизитор, но приставлен к Кнотте, который расследует загадочное убийство девушки, которая является прислугой маркграфини. Мордимер не только юн и зелен, у него толком нет веского слова в расследовании. Кнотте в прямом смысле шпыняет Маддердина и в хвост, и в шею, отправляя в самые злачные места. В какой-то момент Мордимер и вовсе готов пойти наперекор, рискуя не стать полноправным инквизитором… Повесть в этом отношении служит мостиком между этим сборником и «Пламенем и крестом. Том 1», хотя и с Мордимером в качества ПОВа. Так же повесть интересна тем, что читатель может прочувствовать ход мыслей Маддердина до того, как тот стал циничным и завёл дружбу с Курносом. Последний, милые мои, считает, что Мордимер мог бы сделать это и пораньше…

В целом, Пекара ясно показывает, что Маддердину не чужды ошибки, что он ещё юн и напорист там, где это и нужно, и там, где следует проявить тонкость и хитрость.

Оценка 8 из 10.

Повесть «Башни до неба». Здесь Маддердин является уже полноценным инквизитором. Ему поручают задание – помочь бывшему ученику Академии (инквизиторы держатся даже за тех, кто не прошёл обучение). В итоге Мордимер оказывается меж двух огней. С одной стороны, он получает информацию, что потенциальный колдун – это всего лишь жалкий неудачник, которого обманули, а на другой чаше весов необходимость подкопаться под бывшего ученика Академии, что весьма опасно.

При этом повесть выглядит слабо с точки зрения композиции. Финальная четверть истории вообще выглядит попыткой наляпать страницы абы как, лишь бы попасть в требуемый объём.

Оценка 7 из 10.

Заключение: сборник можно назвать удачным с некоторой натяжкой. Одноименная повесть весьма средняя, первая же вполне неплохая, но при условии, что вам интересна тема взросления Мордимера. В целом же томик «Пламя и крест. Том 1» и то более информативен.

8 инквизиторов из 10.

Harlekin667, 25 апреля 2022 г. в 15:51

Вот и мной наконец то был прочитан этот долгожданный том и прочитан он был с удовольствием. Жаль с одной стороны, что закономерный финал не увидела и эта книга, но с другой радует, что сюжетная линия осталась открытой и не слилась столь безнадежно, что часто присуще этому жанру. И все же некая грусть и чувство какой-то утраты настигают меня при написании этого отзыва, наверно из-за отсутствия четкого понимания дальнейших перспектив этой серии, но я буду питать определенные надежды на продолжение, а также надеюсь на выпуск его произведений более крупной формы, нежели повести.

Начну наверно с претензий, которые меня преследуют еще с первого сборника. Это некая нотка сложившегося однообразия, она не отпускает меня от рассказа к рассказу. Все также я из раза в раз на каких-либо не значительных моментах ловлю некое дежавю, конечно может и то, что жалоба моя где-то предвзята, но такая есть.

В этой книге для меня все повести оказались более-менее равными, за исключением второй. На фоне остальных она явно проседает по сюжетной линии, но, впрочем, ее финал оказался закономерным, но никак не убедительным.

P.S. Считаю, что этому циклу не оправданно мало было залито рекламы от издателя. Потому как книга какого-либо «ноунейма» с различным указанием степени очередного литературного прорыва у них выходит на порядок громче, с кучей не нужной дополнительной информацией на разных площадках и ресурсах. Не считаю это чьим-то упущением, просто взгляд со стороны.

tapok, 24 апреля 2022 г. в 16:53

А до Хез-хезрона он был…

***

«Пламя и крест. Том 1» – первый сборник в цикле приквелов Яцека Пекары об инквизитора Мордимере Маддердине. Что интересно, сборник этот написан уже после «Ловца душ». То есть Пекара сперва написал хребет цикла, а уж потом начал дополнять его ногами-руками. Жаль только, что пока головы нету. Но мы, милые мои, люди не гордые, потерпим. В сборнике 4 повести разного объёма, и ни в одной из них Мордимер не является главным героем. И это желательно уяснить даже до знакомства со сборником, дабы, милые мои, не вопить, мол, «автор исписался» и прочую чушь. А не то можно учуять вонь Курноса. Правда, чем это вам поможет, милые мои? Ведь Курнос знает своё дело, ой знает…

Повесть «Прекрасная Катерина» рассказывает о куртизанке из города Кобленц. Катерина красива, чуток заносчива, амбициозна. И к ней ходят отнюдь не пустозвоны. Например, бывает у неё Герсард. Да-да, милые мои, тот самый Герсард, что очень трепетно относится к вашему покорному слуге, к блаженному Мордимеру. Есть у Катерины сын, имя которого вы так и не узнаете в этой повести. Любопытна эта история прежде всего тем, что даёт возможность посмотреть на противоположное поле. В четырех сборниках Пекара лишь сжигал ведьм, практически не раскрывая их суть их же глазами. А вот тут он нисходит до сей заманчивой детали.

Оценка 8 из 10.

Повесть «Пламя и крест» знакомит читателя с инквизитором Ловефеллом. Но куда важнее, что мы наконец-то больше узнаём про Шенген. А ещё важнее, что Пекара приоткрывает завесу тайны над умениями Мордимера, которые доступны ему по ходу молитв и литании. Причем Пекара раскрывает этот вопрос сразу в двух срезах. Бонусом идёт история имени Маддердина.

Оценка 8 из 10.

Повесть «Шахор Сефер» напоминает классический пекаровский детектив. Перед Ловефеллом ставят задачу по выяснению прошлого Мордимера. И он это делает. Бонусом идёт Внутренний круг.

Оценка 8 из 10.

Повесть «Второй этаж башни» выглядит немного странной. Во-первых, по объёму это почти рассказ, а не повесть. Во-вторых, она очень абстрактная. В прямом смысле слова. В-третьих, в ней практически нет действия, зато есть жирные намёки.

Оценка 8 из 10.

Что сказать в целом? Этот сборник, конечно, уступает тем, которые про Мордимера. И тут причиной служит смещение ПОВа (а так же с 1го на 3ье лицо). В остальном же антураж выдержан. А местами жести даже больше, чем в четырёх сборниках про Маддердина. Повести читаются легко, бэкграунд крайне желателен. Хотя не является 100% обязательным. Сборник можно читать и в отрыве от основных произведений. Но тогда читатель рискует пропустить сквозные отсылки. Например, про Мариуса, Зеедорфа, Герсарда.

Заключение: хороший сборник. Он слабее остальных, но на это есть причины. И они кроются не в мастерстве Пекары. Чем-то «Я, Инквизитор» напоминает «Дневники Киллербота». И вот если сместить малыша Киллербота на 3ье лицо, то читать сразу станет много скучнее. Так же и тут. Зато можно оценить «голый текст». И он всё-таки хорош.

8 инквизиторов из 10.

tapok, 23 апреля 2022 г. в 19:42

Рассказ, который во главу угла ставит дихотомию. Такой вот каламбур. Во-первых, автор сам дает понять, что это — продолжение рассказа Гжендовича (да, того самого). Или переосмысление. Во-вторых, это проявляется в межстрочном противостоянии Его и его. Бога и сатаны. причем второй ищет...прощения.

Ну и под конец стоит сказать, что рассказ отдаёт психоделикой, приличествующей Желязны.

vfvfhm, 23 апреля 2022 г. в 11:01

Книга оставила противоречивые впечатления, но не по тем причинам, что у большинства отозвавшихся))

Основное внимание в сборнике посвящено раскрытию центрального персонажа, он же рассказчик, Мордимера Маддерина. И большую часть повестей я думал ,что это очень оригинальный типаж как для фэнтези, так и для детектива. Праведник-мститель, который во имя восстановления высшей справедливости готов на самые жестокие поступки, не гнушается никакими методами. И чувствует себя в праве, потому что не действует из корысти и верит в высшее благо и любовь Господа, которому беспрекословно служит. Эдакий чекист в униформе средневекового церковника. «Грязный Гарри» в черном плаще.

Однако последняя повесть сборника (если библиограф не ошибся, она была первой опубликована отдельно) показывает, что Мордимер может пойти на заведомое жестокое преступление, причем не из высших соображений, а ради сиюминутной победы в грязной политической интриге, спасая своего подонка-босса и собственное социальное благополучие. Это сразу низводит его до типичного антигероя «черной фэнтези». Ну, может в 2001 году читатель этим еще не объелся, но сейчас выглядит очень клишировано и средненько с точки зрения наполнения образа. Мало ли мы этих Логенов Девятипалых перевидали?

С другой стороны, учитывая как больно меня ранила такая подмена образа, до того, что всю ночь снились дискуссии с автором, значит книга обладает сильным психологическим действием на читателя (а ведь я — стреляный воробей) и может чувствительно зацепить душевные струны.

Большинство же претензий к книге сводятся к тому — почему это не «Властелин колец»? Где развернутые описания бескрайнего мира магии и чародейства, где эпичность поставленных задач, где сшибка стотысячных армий на поле брани?

Это полицейский процедурал. Отсюда его схематичность, повторяющиеся образы, скудость локаций и интерьеров. В искусстве все должно быть соразмерно. У Пекары все масштабы выдержаны и соотносятся с камерностью происходящих событий. Кто жаждет большего — к Роберту Джордану (но у того слишком много всего, ай-ай).

Как у хорошего процедурала, у него может со временем сложиться общий сверхсюжет (как поимка Красного Джона в «Менталисте»), а может — нет. У меня больше надежд, что в изображении самого Инквизитора Пекара выправится и сделает своего героя более неоднозначным, чем клишированный обаятельный мерзавец.

vfvfhm, 23 апреля 2022 г. в 00:03

Очень динамичная повесть, представляющая из себя непрерывное драматическое действие с жестоким финалом. Впервые в цикле Мордимер совершает преступление, которому нет оправдания, наказывает невиновных. То, что в этом есть высшая воля и оперативная необходимость — ничего не значит, как и отсутствие личной выгоды. Единственно, инквизитор не ищет оправдания и прощения. он проклят, как и все, в этом проклятом Богом мире.

Такой финал, завершение первой книги о приключениях Мордимера Маддерина и превращает цикл из суровой героики в настоящее «черное фэнтези».

vfvfhm, 22 апреля 2022 г. в 11:12

Основную коллизию повести Мордимер раскрывал в одной из предыдущих историй, но так как все шло обычным ходом, читатель не замечает подвоха, и получается — да, в зачаточном состоянии более интересная детективная интрига. Но соль не в ней.

Как уже вырисовывается, главный нерв первой книги — фигура самого Мордимера, он не просто «виджиланте», который наказывает зло доступными средствами и не стоик, только прикрывающийся цинизмом для вида, что обычно для «нуара». Это рыцарь Справедливости, только не в сияющих доспехах, а в замызганном грязью плаще. И, кстати, он и без помощников, оттеняющих его благородное величие, вполне себе прекрасен.

Брезгливые отзывы некоторых лаборантов, только добавляют перца в восприятии Пекары.

tapok, 22 апреля 2022 г. в 07:33

«Не всё то золото, что блестит. И наоборот» — рассказ из цикла «Аривальд с Побережья». Сразу видно, что в этой небольшой истории Пекара иронизирует над штампами фэнтези. Тут вам и странный гном, и вампир, и пьяница-ведьмак. И даже понятно, над кем больше всего подшучивает Яцек. Получилось забавно и местами действительно смешно.

Рассказ имеет свой финал, как и всё другое из произведений Пекары.

mputnik, 21 апреля 2022 г. в 19:25

Хвала Всевышнему, это было всего лишь неудачное пари: купился на утверждение «…фантастика — многообразна, целесообразно прикоснуться к разным ее граням. Ты попробуй — я гарантирую, что понравится…».

Да, такое было условие — дочитать до конца. Такие условия спора. Ежели бы какая иная надобность — уже бы не сдюжил, бросил бы. Ибо самое четкое, самое точное и адекватное выражение «послевкусия» сего чтива — это «духовная рвота».

Таковые книжки встречаются не часто, но — встречаются. Уже не раз называл их: «Ложная слепота», «Служанка», «Вокзал потерянных снов» и иже с ними. Вот, теперь и эта словесная конструкция Пекары. Абсолютно чуждая моему менталитету, от слова «совсем»: ни один из возможных компонентов не удаётся удержать в сознании, разум — буквально извергает оное, аки отраву: стиль, сюжет, антураж, техника исполнения, все — абсолютно чуждо

tapok, 21 апреля 2022 г. в 18:11

Вера питает праведных

***

«Ловцы душ» – четвёртый сборник Яцека Пекары из цикла «Я, инквизитор» про Мордимера Маддердина. И, на данный момент, это последняя книга на русском языке. Остаётся лишь надеяться, что Яцек и фанзон договорятся о дальнейшем сотрудничестве. В этот сборник вошло всего 4 повести (в прошлых было по 6 и 5), но объём всё равно остался примерно таким же, как ранее. Из отличительных особенностей: здесь 2 повести действительно длинных (ранее таковая была только одна).

Заглавная повесть «Ловцы душ» – это короткая история, которая рассказывает немного о магии, ещё чуток о проблемах души, ну и совсем немножко о вопросах тела. Иными словами, про дурдом. Получилось злободневно и интересно. Отдельный плюс – отсылки к Сфорце (скорее всего, он ещё вернётся!), мисс-а-где-ваши-сиськи Рите. Оба персонажа уже появлялись в прошлых сборниках. Здесь они не являются очень важными, но это просто приятные сквозные моменты, которых так не хватало в прошлых сборниках, милые мои.

Оценка 8 из 10.

«Змей и голубка. Возвращение» – это продолжение «Змеи и голубки» (змеи, а не змея, вот такая пасхалка). Вновь Пекара возвращается к теме вампиров, причем делает это очень здорово. Прошлая повесть про них тоже была интересной, но малоинформативной. Больше в стиль, антураж и веселье. А здесь в чистое познание. Плюс скрытые действия Мордимера. Ну и без отсылки к Хаустофферу тут никак нельзя было обойтись.

Оценка 9 из 10.

«Прекрасна только истина» – длинная повесть. В ней Пекара снова возвращает Курноса и близнецов, что не может не радовать Курноса, милые мои. По тематике повесть напоминает «Сироток», но вопросы веры здесь раскрываются куда серьезнее. Читатель в очередной раз видит, насколько Мордимер убеждён в служении Господу. Сквозных моментов в повести почти нет, разве что… Один из героев появится в финальном произведении сборника. Пусть и в формате камео.

Оценка 9 из 10.

«Поводыри слепых». Очень длинная, очень важная и очень необычная повесть. Во-первых, она практически ни разу не про расследование. Даже не про квест в чистом виде. Во-вторых, сама по себе повесть имеет крайне важное значение для дальнейших вех цикла. И пусть Пекара так и не написал продолжение, фанаты ждут его и строят догадки. В-третьих, сквозные моменты. Риттер и Энья. И это уже не просто упоминания, а важнейшие вехи. Но самое главное в этой повести – это финал. Он выбивает почву из-под ног. Здесь и раскрытие тайны (см. повесть «Маскарад»), и сквозной религиозный момент. Но куда важнее то, какие перспективы открываются в будущем как для Мордимера, так и для мира. После «Поводырей слепых» повествование уже не может быть таким, каким оно было ранее.

Оценка 10 из 10. Изюминка сборника и цикла в целом.

Лучший ли этой сборник? Сложно дать однозначный момент. С одной стороны, здесь много сквозных моментов, которых не хватало раньше. С другой стороны, здесь чуть меньше того пафоса и авантюры, которой было много раньше, особенно в 1ом сборнике. Есть свои недочёты. В финальной повести мало того, что Мордимер – всего лишь пешка, его пихали туда и сюда, так ещё и толком автор не объясняет некоторые перемещения Маддердина. Пусть они не особо важны, но всё же. Да и сложно в цикле выделить лучший сборник, когда они относительно равны. Пекара не шагнул ни вверх, ни вниз. И это отнюдь не является недочётом. Выдержать планку – тоже искусство.

Заключение: «Ловцы душ» – хороший том про Мордимера. Много интересного, есть важные сквозные моменты (как на основе прошлого, так и на будущее). Здесь больше политики, но автор не опошлил её. Читается сборник так же легко, темп действия высокий. Остаётся ждать продолжения. И вкушать многочисленные приквелы.

10 инквизиторов из 10. Браво!

vfvfhm, 19 апреля 2022 г. в 23:18

Уже в третьей прочитанной повести Мордимер расследует дело «на одну трубку», как называл это Шерлок Холмс. Впрочем, быстрота расследования вообще характерна для детективных процедуралов, так что вряд ли в дальнейшем я буду обращать на это внимание.

Сила повести в ее психологической и исторической достоверности. Автор отлично умеет кратко, скупо, но четко обрисовать своих героев, дать структуру их взаимоотношений. Ты веришь рассказу, как будто являешься живым свидетелем. Не смотря на шутливый тон понятно — люди не в игрушки играют. К тому же, если бы Мордимер относился ко всему серьезно, восхвалял себя, как думают некоторые недалекие читатели, он бы давно утратил адекватность. Юмор и самоирония спасают психику детектива.

Да и тема не может не подкупать — жестокая борьба с проявлениями абсолютного Зла. По совпадению на днях как раз посмотрел ролики историка Егора Яковлева о Йозефе Менгеле и Адольфе Эйхмане. Так что и образ двуногой твари, полностью утратившей разум от гордыни и чувства собственного интеллектуального превосходства получился у Пекары очень точным.

Ну а тем, кто считает, что автор навыдумывал ужасов ради красного словца, рекомендую к прочтению «Хатынскую повесть» Алеся Адамовича. Пекара ведь, ка и белорусский автор родился в стране с богатым историческим прошлым, и ему стыдно кормить своего читателя приторным сиропом. А другим нет.

vfvfhm, 19 апреля 2022 г. в 00:47

Эту повесть я прочитал, чтобы понять, стоит ли покупать четвертый том о приключениях инквизитора. Казалось бы, раз три уже куплено... Но, в общем, все путем — стоит.

Повесть хороша всем, кроме своей детективной составляющей, уж слишком проста оказалась. За это будет снижение балла. В остальном — отличный площадной балаган, сочный карнавал на сельской ярмарке. С моралите в финале — нельзя людей убивать безнаказанно!

Скорее в недоумение вводят некоторые отзывы. Где тут излишняя жесткость, где запредельный цинизм и аморализм? Проведено тщательное расследование, виновные понесли суровое наказание. Сыщик строг, но справедлив. Взыскует истины. То, что он неприятный тип, так это законы жанра. Сыщик и должен быть неприятным, даже отвратительным — он лезет в чужие дела, шпионит ,кляузничает, ломает людям жизни. Ну и что, что эти люди — подонки, хорошо жить, спокойно и подонкам хочется. Но у него работа такая — выжигать зло каленым железом.

Если есть претензии, то их надо не автору предъявлять, а жестокому миру, в котором мы живем. Где пленным рубят руки и головы, где всякую нечисть приходится выжигать в подвалах огнеметами. Если писать в этом мире честные книги, то они тоже будут жестокими. Главное, какой посыл в них вложен.

Мортимер Маддерин хочет сделать этот мир чуточку лучше, справедливее, как может, насколько хватает сил. И это правильная авторская установка. Надеюсь, он ей не изменит в дальнейшем. Если все повести будут о том же — искоренении зла жестокими средствами, то я не зря потрачу на эти книги свои время и деньги.

tapok, 17 апреля 2022 г. в 19:10

Ты говоришь я демон — так и есть

Со мною не видать тебе удачи

Но так и мое дело зло и месть

Для демона не может быть иначе. © Король и Шут

***

«Меч ангелов» – третий сборник Яцека Пекары из цикла «Я, инквизитор». Третий, и самый объёмный (по количеству страниц, но не по количеству произведений, здесь их пять, а в первом сборнике их было шесть). Ещё один примечательный факт – в конце «Меча ангелов» есть небольшое послесловие (по сути, ответы на вопросы фанатов, скомпилированные в формате интервью).

Третий сборник открывает повесть «Глупцы идут на небеса». О ней стоит сказать отдельно, ибо это первая (и пока что единственная) повесть Пекары, которая выделяется объёмом. Автор решает показать, что будет, если автор будет работать не только в экшен, но и в ширь. К примеру, первая треть повести – проходная для общего сюжета (повести), но при этом она приоткрывает несколько любопытных моментов. Например, кое-какие культуральные особенности Мордимера. Вместе с тем «Глупцы» однозначно получат продолжение, поскольку финал оставляет открытыми сразу две линии. А Пекара развешивает оружия не просто так. Для сквозного сюжета практически ничего не даёт. По крайней мере, из очевидного.

«Кости и останки». Пекара обращается к интересной теме гулей (трупоедов). К сожалению, не так уж много упоминаются гули в фэнтези. Самое знамение камео, наверное, было ещё в «Ведьмаке». Эта повесть примечательна антагонистом, который, вероятно, ещё покажет себя. А ещё любопытны здесь вопросы душевных болезней. Эпилог даёт намёки на сквозные зацепки.

«Сиротки». Любопытный оммаж на старую-добрую Бабу-ягу. В этой повести интересно обыгрывается штамп противостояния костяной ноге, а так же читатель узнает, есть ли в душе Мордимера место для внутренней борьбы между личными мотивами и верой. Финал снова даёт намеки на сквозной сюжет.

«Маскарад». Несколько нетипичная повесть. Здесь практически нет расследования, зато есть двойная игра от Мордимера. И снова не обходится без намёков на кое-какие сквозные элементы. Плюс экскурс в историю. Ну и, конечно же, Амшилас. Не Каэр Морхен, но…

«Меч ангелов» – заглавная повесть. И, конечно же, изюминка всего сборника. В чём-то она логически продолжает тему палачей, которую Пекара поднимал не раз и не два. Но самое главное автор приберёг на финал. Это настолько мощный твист, что после него хочется начать перечитывать прошлые сборники в поиске мельчайших намёков.

Послесловие. Увы, оно совсем короткое. Зато очень ёмкое по части информации. В нём Пекара объясняет, почему выбрана именно такая форма повествования, почему читатель к третьей книге знает так мало. И Пекара очень убедителен в своих доводах.

Что сказать о минусах сборника? Сквозные сюжеты по-прежнему попадаются редко. Мордимеру везёт крайне часто. Но зато автор потрудился детерминировать сей момент. В целом, сборник получился на уровне второго, но финальная повесть заставляет подкинуть один балл.

Заключение: «Меч ангелов» читается так же легко, как и другие сборники про Мордимера. Пекара остаётся верен выбранному стилю. Ни одна повесть (ни в одном из сборников) не является провальной. Да, какие-то чуть интереснее. Но даже «самые неинтересные» (относительно) читаются запоем. Автор умеет в экшен, умеет в харизму.

10 инквизиторов из 10.

sertov, 17 апреля 2022 г. в 11:26

Основная интрига третьей книги цикла о Мордимере Маддердине, на мой взгляд, состоит даже не в том, что главный герой в этом сборнике очередных повестей достаточно сильно изменяется, становясь более бесчеловечным и жестоким практически до фанатичности, а в том, что автор умело продолжает развивать зародившийся чуть ранее конфликт между инквизицией и церковью, одобряющих любую жестокость применяемых пыток. Результаты и последствия этого конфликта обещают (тешат надеждой) в будущих повестях немало интересных и увлекательных событий, более глобальных и масштабных. В тоже время мне откровенно бросились в глаза довольно частые повторения об одних и тех же событиях, а о характере главного героя автор упоминает с завидной постоянностью. Также по моему мнению, характерной чертой практически всех повестей является большое количество сюжетных линий, подавляющая часть которых обрывается и не имеет логического окончания. Тем не менее, все проведенные расследования инквизитора по мере прочтения не кажутся обособленными и отдельными и явно складываются в единую картину происходящего. Читать действительно интересно, несмотря на некоторый переизбыток сцен откровенного насилия (пыток), подробности которых могут показаться не очень приятными (особенно в «Костях и трупах»).

tapok, 17 апреля 2022 г. в 11:17

Лёгкая зарисовочка из сборника про «Аривальда с Побережья».

Пекара сильно отходит от привычного Мордимера. Это выражается и в плане подхода к миру (тут практически сказка, магия, заклинания), и в плане подачи материала (рассказ действительно имеет начало, хоть и условное).

Интересно именно в отношении сравнения Магнус Опуса и остального творчества автора.

tapok, 13 апреля 2022 г. в 18:13

Каждый день в умах росло

Необузданное зло © Король и Шут

***

«Молот ведьм» – второй сборник Яцека Пекары из цикла «Я, инквизитор», героем которого является ваш нижайший слуга, инквизитор Мордимер Маддердин. С технической стороны второй томик вышел чуть короче, причем как в плане страниц, так и в плане произведений. Здесь пять повестей, тогда как в «Слуге божьем» их было шесть. Вместе с тем сборник так же является набором отдельных произведений, хотя кое-какие связующие звенья есть, но о них чуть позже.

Поскольку первый сборник был дебютным для цикла, то там больше внимания уделялось стилистике, приёмам, юмору, харизме Мордимера. Но уже во втором томе все эти приемы являются как данностью – всё это уже автор использовал. Поэтому больше внимания уделяется другим моментам. Вот о них и пойдет речь дальше, милые мои.

Ворлдбилдинг. В целом, он такой же незаметный, как и в первом томе. Из самых важных моментов автор выдаёт только один. Зато какой! Речь о Иисусе. В «Слуге Божьем» Пекара лишь намекал, а здесь рассказывается прямо, что стало с Сыном Божьим. И пусть Яцек выдает не все сведения, но даже этот кусочек пазла дополняет общую картину. Добавлены и другие детали, в основном, они касаются противников Инквизиции. Точнее, расширены виды противников. До этого Мордимер противостоял обычным людям, пусть и еретикам. Здесь же добавляются мистические существа.

Сквозной сюжет. Сюда относится вышеназванная история с Иисусом, но поскольку постольку. До последних страниц кажется, что Пекара решил не делать сквозных отсылок, но всё переворачивает эпилог финальной повести «Жар сердца». Один из героев вышел прямо из повестит «Овцы и волки». В остальном же, автор предпочитает лишь развешивать ружья.

Если опираться только на эти два пункта, то может показаться, что «Молот ведьм» намного слабее «Слуги Божьего». Вот только это неправда. Во-первых, второй том всё такой же злой, жирный и ироничный, как и первый. В наличии предательства, насилие, пытки, смерти. Во-вторых, автор расширил ряды противников Инквизиции. Ведьмы, вампиры, демоны – неплохое пополнение в коллекции «фантастических тварей». В-третьих, образ Мордимера продолжает вырисовываться всё чётче. Отчего-то многие считают его злым и жестоким. Но так ли это? Отнюдь, если принимать во внимание веяния мира Пекары. Мордимер ясно даёт понять, что он не терпит жестокость ради жестокости. Он не терпит жестокости от тех, кто тупо сильнее и, следовательно, просто пользуется своим статусом. Вера Маддердина постоянно подвергается проверке. И Мордимер не просто проходит испытания веры, он выходит из них с гордо поднятой головой и жаром в сердце.

Что сказать о минусах? Они перекочевали из первого сборника: слабая связь между повестями; тотальное везение Мордимера (кстати, в повести «Змий и голубь» автор изящно обыгрывает удачу Маддердина); отсутствие карты. Ну и есть один субъективный минус – во втором сборнике намного меньше Курноса и близнецов. Если же вы считаете иначе, то вам следует поглядывать по сторонам. Ибо Курнос запомнит. И найдёт вас.

Заключение: в «Молоте ведьм» эйфория чуть сошла, но даже без неё второй сборник очень интересный, читается легко, Пекара не растерял ни харизмы, ни шикарных диалогов и монологов. Остаётся надеяться, что в последующих сборниках и романах будет чуть больше связи с прошлыми частями. Но и без них «Я, инквизитор» останется интересным циклом.

9 инквизиторов из 10.

tapok, 10 апреля 2022 г. в 13:07

Срань господня, милые мои!

***

«Слуга божий» – сборник повестей (в лучших традициях польской литературы), открывающий огромный (на самом деле, милые мои, не такой уж объёмный, как хотелось бы) цикл о скромном инквизиторе Мордимере Маддердине. В сборнике уместилось 6 повестей примерно равного объёма. Правда, первая (в сборнике) повесть написана позже всех и необходима лишь (помимо чувства наслаждения, милые мои, которое вы испытаете при ее прочтении) для знакомства читателя с Курносом, который ой как важен. Но всему своё время.

…альтернативная история нашего мира. Это вроде бы узнаваемое окружение – средние века, бушуют костры, на которых сжигают ведьм и прочий люд, жируют кардиналы, клопы соревнуются в звании, кто же отведает людской кровушки побольше. И вот во всём этом рассадке блуда, предательств, доносов, крестов, пламени, во всём этом слове Божьем, заветах Отцов, во грехах и миру живет наш добрый друг, инквизитор Мордимер Маддердин, хватающийся за конфессию, которую норовят отобрать за всякого ошибочно сожжённого еретика…

Буквально с первых строк «Слуга Божий» (да не будем делить его на повести, ибо неделимо творение Божье!) повергает читателя в жуткий мир. Здесь каждый горазд убить. Или хотя бы обобрать. Каждый горазд предать, найти выгоды, пусть даже придётся заняться ересью. Насилие и насильники, убийства и пытки, костры Инквизиции и тюремные казематы. Пекара широкими мазками рисует мир, полный чернухи. При этом авто удерживается на грани, которая присуща настоящим мастерам. Например, то что смог Буллингтон с братишками Гроссбартами. Да, Пекара не скатился в бессмысленную чернухи, коей занялся Арделян, например. Автор и не думает даже заниматься ворлдбилдингом. Есть условные основы, остальное либо дальше (надежда), либо фиг-вам (вероятная реальность, милые мои!). А чего вы хотели? Каждая повесть – это самостоятельный сюжет, читать можно в любом порядке (смотрите-ка, кажется, Курнос выглядывает из-за угла. Чуете запах? Это он намекает, дабы вы не забыли про пляску Чёрных плащей, сие есть повесть «Чёрные плащи пляшут»). И отсюда вытекает шикарнейший плюс. Вот захочется вам в суровый зимний вечер (иль хандру осеннюю) прочитать что-то примерно шедевральное, да не многотомно-опупейное, да снимете с полочки любой из томиков цикла «Я, Инквизитор», да прочитаете, опять же, любую историю. И потешите косточки свои бренные.

Что касается стилистики, то Пекара таким маслом жиром снабдил «Слугу Божьего», что читается сборник легко и изящно. Шикарные диалоги, искромётные диалоги (ещё бы, милые мои, ведь не дрыном деланный Мордимер вам вещает!), занятные экшен-сцены. И вот тут ещё один момент. Сборник ни разу не про меч и магию. Слышите, милые мои? Забудьте про приключения, где герой кромсает чудовищ (фи) налево и направо. По большому счёту, в «Слуге Божьем» ровно 1 такая сцена.

И где-то тут подкрадывается еретик, вещающий, что Мордимеру вечно помогает не абы кто, а его Ангел-Хранитель (сиречь, бог из машины). Ваша правда, милые мои. Есть такой грешок (кхе-кхе) у Маддердина. Но попробуйте заслужить себе в помощь работягу Ангела-Хранителя! Это вам не деньги пропивать в Хез-хезроне.

Про героев тоже стоит сказать. А то вон он, Курнос, снова выглядывает и пыхтит. Персонажей здесь ровно четверо. Мордимер (сиречь главный), Курнос (сиречь главный, а то обидется), да братья Близнецы – Первый и Второй. И если Мордимер непогрешим (убивает, правда, обманывает, случается), то Курнос – насильник и садист, ну а братья – любители игр и выпивки. Зато не обделены талантами. Ладно-ладно, Курнос тоже талантливый. Запоминает он хорошо… Значится, злопамятный, учтите.

Про минусы тоже сказать стоит. Не всем по душе чернуха будет. Клопы там всякие, убийства, изнасилования. Но так и не лейдис фэнтези вы читать вздумали! Карты нет, а путешествий много. Но всё это условности. Связи между повестями маловато, это да. Сапковский неплохо вышел из этого, написав интермедии. Но творец тут Пекара, ему и решать. Смысла, говорите, маловато? Ну, это как посмотреть. Не философский диспут читаете. Но всё же и смысл есть. Сборник не скатывается до дилемм «убий» или « не убий». Мир здесь таков, так что принимайте.

Заключение: «Слуга Божий» – глоток свежего воздуха. Яркий, мрачный, харизматичный сторителл, где каждая история – это некий эпизод из жизни Мордимера. Здесь хватает чернухи, много шикарных диалогов и монологов. Не без минусов (нет карты, слабая связь между повестями, практический нулевой ворлдбилдинг), это да. Но хватает за душу. А если нет, то Курнос уже заточил нож. И не увидите вы его блеска. Разве что запах Курноса почувствуете до удара в спину…

10 инквизиторов из 10. Браво!

Manguste, 03 февраля 2022 г. в 20:51

Не поняла, зачем мне как читателю эта книга.

Завязка была интересная: циничный инквизитор, которого все боятся, перебивается на грани нищеты. С одной стороны он обстряпывает свои делишки, но когда речь заходит о главном, о служении, он неподкупный судия.

Что имеем по факту: какого-либо интеллектуального напряжения переосмысливания догм нет. Идея карающего ангела глубоко вторична. Событийно — скучно, набор не особо интересных рассказов, фабула достаточно прямолинейна. Интриги внутри Инквизиториума не показаны. Эмоциональная палитра сводится к формальной «темности» ГГ (которая похожа на равнодушие автора к персонажу), и крутости перед лицом опасности, куда ж без этого. Просто неинтересно читать.

------------------------

«С Поммелем можно было не юлить, оттого я напрямик рассказал все, что услышал от купца Клингбайля.

– И сколько предложил?

– Двести задатка и полторы тысячи, если выгорит, – ответил я честно.

Старший Инквизиториума тихонько присвистнул. <...>

– С какой целью?

– Дознание по факту, что он мог стать жертвой колдовства. Ведь в этом призналась два года назад Ганя Шнифур, верно?

Ганя Шнифур была хитрой и злокозненной ведьмой. Мы сожгли ее в прошлом году после длительного расследования, которое, впрочем, принесло прекрасные плоды. Благодаря этому пламя костров на время разогнало хмурую тьму, окружавшую Равенсбург.

– А подтвердят ли это протоколы допросов?

– Подтвердят, – ответил я, поскольку сам составлял протокол (писаря затошнило во время пытки, и кое-кому пришлось его тогда заменить). Поэтому вписать еще одну фамилию навряд ли будет сложно.»

Harlekin667, 24 января 2022 г. в 15:55

Меч ангелов очередное убеждение в качестве высокого уровня данной серии. Для меня значимый плюс этого сборника, как и предыдущих в первую очередь, что это отличное разгружающее чтиво для вечернего время убийства, в колоритной компании Мордимера и его товарищей, с которыми тебя ожидают невероятные приключения, знакомства с опасными чернокнижниками, алчущими демонами и корыстными людьми готовыми пойти на безумие ради собственной выгоды. Все эти встречи будут сопровождаться с не менее громкими событиями наполненными загадками, интригами и невероятными авантюрами.

Все больше и больше видны подвижки в рамках сквозного развития сюжета, особенно заметно в тесном «сотрудничестве» тайного круга, где Мордимер может и не обретет членство, но как минимум заручится их крепкой поддержкой. Также внимание пало на более близкое общение героя с эпископом Герсардом (не подумай о чем-то непристойном), что тоже дает почву для размышлений. Положительно удивил финал заключительной повести, надеюсь это дополнительно разнообразит историю в дальнейшем.

Вот прочел я книгу, получил ожидаемое удовольствие, но чем больше я знакомлюсь с этой книжной серией, тем больше она начинается мне приедаться. Это действительно так. Могу предположить, что этому есть объективная причина, в виде рамок однообразия и формы рассказов в которой они подаются, потому как главный минус кроется в очевидных мелочах и шаблонах. Злостных нанимателей думаю упоминать не стоит, но этот случай прям таки заставляет пожаловаться, и выводит на эмоции. Сей гнев так и хочется вылить к примеру, на нашего с вами нижайшего слугу.