Это скорее не роман, а конспект романа. Автор пишет торопливо и поверхностно, не утомляя себя подробностями и деталями. С правдоподобием тоже не очень убедительно. ГГ попал в прошлое и просто вышел из леса, да так удачно, что спас жандарма, а тот его в благодарность в племянники записал. И в жандармский корпус принял, с этого и началась его карьера. Ну что тут скажешь....

А вот так выглядит жандармская служба

Вообще, все это вместе выглядит как дневник бойца ягдкоманды в лесах Белоруссии: засады, пытки. расстрелы, бандиты всех мастей и предательство на всех уровнях. За несколько лет ГГ успел половить разбойников, поубивать революционеров, а в войне с турками жандармы выступали как штурмовые войска: редуты брали и траншеи, но разведкой и ловлей бащибузуков тоже не пренебрегали. В итоге получились суперэлитные универсальные сверхсолдаты на все случаи жизни. Они там революционеров ловили в больших количествах, экстренно потрошили и кончали без суда и следствия. Вообще, вся Россия конца XIX века выглядит как-то очень уж экстремально: горы трупов, реки крови и болото бюрократии.

Главное, что ГГ яростно ненавидит аристократию и бюрократию, но при этом делает все возможное и невозможное, чтобы спасти монархию в этом виде. Такой вот парадокс.

Редкостная коричневая субстанция:

непонятная архикрутизна ГГ — присутствует в полный рост

внятные диалоги — отсутствуют

Манера подачи — поток сознания.

Сюжет — почти не просматривается. невнятный набор сюжетных сцен перетекающих друг в друга без малейших намеков на границы и объяснения.

Знание исторических реалий — нулевое. кроме стрелковой матчасти из википедии и пары имен автор в выбранном времени не ориентируется совсем.

Не стоит тратить время

Отличная книга. Вопреки традиции (прогрессорства и пр) здесь неприкрашенный рассказ о реалиях «предгрозового времени», о тупости, спеси и чванстве тогдашней военной Ялиты (которая и привела их в конечном счете к цугундеру). Чем-то напоминает СИ Кулакова «На границе тучи ходят хмуро». А если захотите почитать что-то подобное (по духу): Корчевский «Фронтовик Убить «оборотня»». Отличное чтиво!

Согласен с Кофейником! Респект за критику.

В этой книге мало фантазии и больше истории.

Язык хороший и приличный тому времени.

После тугого прочтения второй книги очень плохое впечатление.

Такое чувство, что автор себя заставляет писать эту серию. Есть приличные главы, есть очень схематичные наброски, а есть такая тёмная куча, через которую невозможно «продраться». Я хорошо знаю нашу российскую историю, но многие места во второй книге я просто не понял. Зачем ГГ собственноручно убил генерала Скобелева? Что за заморочки с политикой в Маньчжурии? Сюжет и фабула романа неудачно перемешаны. Одна линия повествования отличается от второй линии на 10 лет (это очень неудобно и невразумительно) Вдруг и резко появился взрослый сын у ГГ...

Не рекомендую для чтения.

Вот и дошли руки до второй части «Жандарма». Как и первая книга, эта была выпущена в «центрополиграфовской» серии «Наши там» (надо отметить, что в этой серии есть немало любопытных вещей — надо отдать должное ведущему редактору серии).

В отличие от первого «Жандарма» здесь уже очень много АИ: судите сами — главгерой поспособствовал тому, чтобы Николай Второй нашёл себе другую жену, вместо пресловутой «гессенской мухи», потом похоронил государя-императора намного раньше, чем в РИ, поспособствовал коренному изменении ситуации на территории, которую мы знаем благодаря аббревиатуре КВЖД. И прогресс в части оружия слегка подтолкнул в нужном направлении.

Традиционно с минусов — очень, нет ОЧЕНЬ много китайской части. Просто перебор. При этом очень многие действительно любопытные вещи проскакивают как «Сапсан» деревеньки, а возню вокруг мелкого китайского кишлака расписывают на десяти страницах. И, к сожалению, как и в прошлой книге — телеграфно.

По-настоящему оживляется книга, когда речь заходит о зачистке среди террористов-революционеров. Тут, несмотря на всю часто неоправданную жестокость событий, автор оживляется. Герои становятся выпуклее, слог живописнее.

Но, поскольку книга построена методом регулярных флэшбэков (и зачастую внутри каждого флэшбэка по принципу матрёшки есть ещё какой-то флэшбэк — что может порядком запутать при чтении), то следом за зажигательным и драйвовым моментом идёт очередная порция китайских приключений, которые, как я писал раньше, лично мне не зашли.

Хотя, надо быть честным, возможно это лишь мой субъективный взгляд.

Точки в конце второй части я не увидел. Пусть главгерою уже за шестьдесят, но он всё ещё ого-го, да и сын-сорвиголова в наличии — думаю, что есть надежда на продолжение.

Я очень люблю АИ-попаданцев, особенно в те периоды истории, которые по каким-то причинам оказались слабо востребованы. Герой «Жандарма» угодил в шестидесятые годы девятнадцатого века во времена правления Александра Освободителя. И с колес сразу в бой: обезвредил террористку, покушавшуюся на будущего коллегу и «дядю».

Легендирование в новой реальности описано скомкано. Помог спасённый жандарм, сделавший попаданца своим племянником. Он же помог с протекцией в Отдельном корпусе.

По непонятным причинам организуется некий жандармский спецназ, а сами господа в лазоревых мундирах вместо поиска крамолы и разорения подпольных типографий, внезапно отправляются на фронт (очередная русско-турецкая война), где их начинают использовать в качестве штурмовых отрядов.

Если честно, этот ход мне показался весьма странным — с самого начала жандармы в России были заточены совсем под иные цели. Но, очевидно, герою надо было погеройствовать, а покуролесил он знатно.

Лишь в третьей части романа он вернулся собственно к своей настоящей работе, где столкнулся с нарождающимися терорганизациями во всей их красе: Киев, Одесса и прочие горячие точки на тогдашней имперской карте.

К сожалению, минусов в книге хватает. Автору не удалось передать дух эпохи. Если убрать некие маячки в виде реальных людей и событий, будет сложно осознать, в какое время собственно всё происходит.

Вторым минусом лично для меня стал перебор с боёвками. Причём не сказать, что прописаны они вкусно. Чаще всего эти моменты идут телеграфной строкой.

Из плюсов хочу отметить правильно подмеченные моменты в отношениях к жандармерии со стороны разных слоёв общества. То презрение, которое эти люди испытывали по отношению к себе со стороны пресловутой белой кости. Все эти подлости и подставы, всю атмосферу неприятия. И реакцию главного персонажа.

И такие конфликты служат настоящими украшениями «Жандарма».

Знаю, что уже вышло продолжение. Буду ли я его читать? Наверное, да. Потенциал у автора и текста есть. Но его нужно реализовать до конца.

Очень надеюсь, что так оно и выйдет.

Отличный Роман! Причем попадантничество тут просто литературный прием чтобы показать зарисовки Российской жизни времен Войны с Турцией.

И в общем то никаких по сути отличий от России сейчас. Коррупция предательство.

Западники и к ним приравненные по прежнему ненавидят Россию, грабят и обливают .......

Меня поразил пример: Министр заключает с единоверцами Родшильда договор о снабжении армии с условием что им будут за неделю сообщать о будущих позициях якобы для того что бы они знали куда доставлять припасы. Естественно турки теперь знают все о будущих перемещениях в Русской армии. Но самое страшное — предательство наверху среди ближайшего окружения царя — у людей руки опускаются. В Книге много говорится о преступной роли Ротшильдов в истории России.

Интересное умное и талантливое произведение.

Базовая идея романа: «Эх, вот если бы при Александре II всех революционеров и коррупционеров на ноль бы умножили, вот была бы житуха!». Нет, ну идея как идея. Где-то даже здравая, хотя и утопичная. И вокруг этой идеи можно было бы состряпать очень приличный динамичный боевичок, «прогрессорство» или смесь того и другого.

Но увы. Идея есть, а романа нет. Совсем нет. То есть настолько нет, что диву можно даваться, как такое вообще в печать пропускают. Да, что бы сразу отбить нападки Peter VY и его коллег, сразу скажу, что я не еврей, не коррупционер, не англосакс, не Ротшильд и далек от либеральных взглядов. Я просто читатель, который хочет скоротать время в метро простой развлекательной книжкой. Желательно не глупой, но и простенькая динамичная вполне подошла бы.

Итак, почему не вышло у автора сварить что-то удоботворимое. А полное неумение писать. Неумение строить сюжет. Неумение рисовать героев. Неумение держать читателя в тонусе. Незнание истории. Незнание психологии. И редкая нудность.

Кратко по завязке. Шустренько, ну парой слов, не только переносим орла из современности в XIX век, но и еще парой слов интегрируем его в тамошнее общество. А еще орел-попаданец у нас знает историю лучше историков, а сражается как инструктор спецназа. Ну а язык, манера поведения и общее производимое впечатление героя вполне подходят для того времени. Дальше скачем и скачем по событиям, рвем их обрывками ретроспектив, события делаем рояльными и даже не маскируем их кустами.

Ох что делает деградация базовой школьной системы образования! Особенно в разделе гуманитарных предметов и особенно литературы. Убивает текущая система ЕГЭ умение четко и связанно выражать свои мысли. Видать маловато стали писать сочинений в школах. А отсюда и столь печальные результаты попыток заняться литературным творчеством.

Но печалит не только это. Ох как не хватает советской цензурной системы, старавшейся не пропускать откровенную нечитабельную графоманию!