Все отзывы на произведения Олега Овчинникова

gsv329, 07 июня 2011 г. в 13:03

Хороший, теплый рассказ. Не всегда внешний вид, социальный статус говорят об образе и смысле жизни человека. Все мы очень разные. Нам бы научиться чувствовать и понимать своих близких, быть оператором в круге дорогих тебе людей.

Yazewa, 08 ноября 2008 г. в 21:36

      По-моему, замечательный рассказ. Просто замечательный. И сюжет, и исполнение. А главное — он буквально пропитан добротой. Он очень светлый, этот рассказ. И хотя я убежденная атеистка, но такого Иисуса я принимаю, всей душой и полностью!

olpo70, 19 апреля 2017 г. в 06:48

Кто в армии служил тот в цирке не смеётся. Молодой на службе может все. Сам знаю. И самое главное(не дадут соврать бывшие дембеля) после службы и по прошествии времени, все что было вспоминается со смехом и какой-то теплотой. и чаще на посиделках мы вспоминаем именно истории о том как мы были салагами. Потому что деду вспомнить особо нечего. И дембельский альбом открывается периодически.

А исторя веселая. И вывод из нее атор сделал правильный. Мы не победимы. И один автомат это много. Стройбат это такие звери, что им вообще оружие не дают.

u.92.235, 11 февраля 2019 г. в 00:04

С такой стороны Зона для меня еще не открывалась. Все знают о сталкерах одиночках, как те с недостатком опыта лезут через Кордон и потихоньку пробираются всё дальше и дальше, получая полезные навыки. Всё понятно и с бандитами, и со Свободой с Долгом. А вот наёмники — другой вопрос. О них знают, что это опытные убийцы и не более. Как они попадают в Зону и с какими намерениями (кроме денег, естественно), как их отбирают? Вот на эту темы и фантазировали авторы.

Получилось очень даже годно. Харизматичные герои, незаурядные события, да и тема не заезженная — всё играет на руку произведению. Привязка к операции «Фарвартер» ничем не сковывает сюжет.

Несмотря на то, что не все поступки главного героя получают одобрение читателя (в данном случае, моё), за него всё равно хочется переживать. Немного запутывают сюжет различные интриги, но это скорее проблема невнимательных читателей.

В целом, довольно стоящее произведение, хоть и малоизвестное. Жаль, что нет продолжения.

olpo70, 28 декабря 2016 г. в 08:19

Вот если бы автором этого рассказа значился бы кто-то из выдающихся фантастики, неважно отечественной или зарубежной, я на сто процентов уверен все в один голос кричали бы:«Шедевр!». Моё мнение — этот рассказ великолепен. Он достоин высшей похвалы. Поэтому я говорю Олегу:

« Вы написали Шедевр!»

Yazewa, 08 ноября 2008 г. в 22:33

     До последнего момента даже близко не предполагала, какой будет финал. Ох, и финал!

А бизнес абсолютно узнаваемый. Лунную поверхность, кажется, распродают уже вовсю! Хорошо, что вновь открытым малым планетам пока еще принято давать имена людей заслуживших, а не заплативших. (Приятно, что где-то есть такая с именем моей мамы!).

     А каков стишок! Креатив! «Всегда готовый подуть»

Anita, 11 марта 2008 г. в 00:08

Очень интересная идея — каждый грех помечен цветом, и никуда от этого не скрыться, только если не раскаешься — попросишь прощения — что почти одно и то же, у «обиженного».

Стиль замечательный, читается легко, задуматься заставляет — что еще нужно для хорошего рассказа?

mist, 22 января 2008 г. в 14:32

Читал этот рассказ в одном из Если. Произвело сильное положительное впечатление. Не только содержанием, но и стилем. Сам подход к теме оригинальный и остроумный.

antistorm, 21 февраля 2015 г. в 22:10

Чудный рассказ. Идея понравилась. И лицо улыбалось остаток дня после прочтения.

2zer0, 07 июля 2011 г. в 14:19

Да. Реалистично. Причем, что-то мне подсказывает — данный реализм имеет отношение исключительно к доблестной Советской Армии..

MarchingCat, 14 сентября 2015 г. в 20:45

Очень хороший рассказ. Не побоюсь этих слов — уровня Шекли. Очень легко представляется вместо Димы — Грегори. А спасательная экспедиция — Арнольд, прилетевший на выручку своему компаньону (вдруг кто не вспомнил — парочка из цикла рассказов Шекли, начиная с «призрак V»). Но, в отличие от шеклианских шедевров, в рассказе Овчинникова есть и скрытая проблематика, которую можно выразить поговоркой — «что имеем не храним потерявши плачем». И в данном случае, это — способность к общению вообще и словарный запас в частности. На примере нового поколения видно, насколько оскуднела речь с нынешним образованием и засилием интернета. Грустно. А рассказ — замечательный!

Yazewa, 08 ноября 2008 г. в 22:02

  Очень атмосферно написанный рассказ. У вас в горле не пересохло во время чтения?

Интересно, а что делать тем из 25%, у кого нет творческих способностей? Кто не в состоянии «креативить» даже за гарантированную дозу?

tsvoff, 29 сентября 2011 г. в 10:37

К «проектным» книгам «больших» писателей обычно отношение снисходительное. Тут, конечно, сами «большие» писатели виноваты: кто-то пишет левой ногой, считая ниже своего достоинства писать в «сточкер» в полную силу, кто-то, боясь, как бы кто не подумал, что он это всерьез, насыщает текст таким количеством хиханек и пасхалок, что такое «перемигивание с читателем» начинает больше походить на нервный тик.

«Палачи» на этом фоне выгодно выделяются.

Дело в том, что авторы, похоже, вообще не заметили, что пишут в «проект». Нет, конечно, весь положенный S.T.A.L.K.E.Rу антураж присутствует, но никаких скидок при чтении не требуется. Это отличный фантастический роман с оригинальным фантдопущением (при этом отлично вписанным в мир Зоны), с кучей порожденных этим допущением этических задач, решать которые приходится героям. Ну, и «приключения тела» тоже не забыты.

tsvoff, 12 апреля 2012 г. в 22:17

Первая сточкеровская книга, в которой явные отсылки к сюжету игры не раздражали, а вызывали дикий восторг. Конечно, криптоистория операции «Фарватер» — отнюдь не главное, книга вполне самостоятельная, имеющая ценность и в отрыве от игры и книжной серии — это крепкая и достоверная психологически (со строго отмеренным количеством условностей и умолчаний) история «засланного казачка». Не знаю, кто как, а я истории про шараповых-штирлицей с детства обожаю. Не дай бог, конечно, оказаться на месте их главных героев.

Yazewa, 08 ноября 2008 г. в 22:16

  Надо же, я ведь когда-то (в детстве) фантазировала на тему — как здорово было бы уметь собирать чужую боль, передавая ее каким-нибудь гадким крысам... И вот реализация этой мечты. Главный герой гениален: он гениально добр. И ему надо очень беречь себя, ведь только так он сможет спасать людей! Как здорово, что он теперь не один...

Цырилла, 07 февраля 2008 г. в 13:07

Довольно неплохой и гуманный способ изолировать наркоманов. Только смущает количество зависимых — четверть всего населения страны, видно что-то не в порядке в государстве. Может стоит попробовать как-то по другому.

Yazewa, 09 ноября 2008 г. в 18:02

    Замечательно передано состояние главного героя. Этот его постепенный уход туда... в черную сторону. Очень атмосферно, очень мастерски. Плюс ничего не раскрывающий финал... сильно сделано!

Yazewa, 08 ноября 2008 г. в 21:02

Интересно, эмоционально и хорошо стилистически. И какая славная концовка!

В расказе очень много диалогов, — и за ними вырисовываются вполне живые персонажи. А главное ощущение — что писалась эта история с добрым чувством. Это дорогого стоит!

Yazewa, 08 ноября 2008 г. в 20:02

Действительно, что же будет, когда ребенку исполнится десять лет? И что бы было, если бы дома не было кого-то из взрослых?

  Очень занятный рассказ. Заслуженная награда Интерпресскона!

Nog, 22 января 2008 г. в 15:54

Помню, этот рассказ был напечатан в январском номере «Мира фантастики» за 2004 год. Очень он мне тогда понравился. Забавная получилась история, напоминающая во многом некоторых современных писателей.

Siroga, 28 сентября 2009 г. в 11:07

Я уже сравнивал Овчинникова с Шекли, отмечая сходство манеры письма, вот только стиди разнились. Реалистично-логичный Овчинников против Бесшабашно-фееричного Шекли. Но в этом рассказе Олег похож на Роберта так, что если не видеть и не знать автора, то можно и перепутать. Разве что юмор у Овчинникова мне больше нравится.

Yazewa, 08 ноября 2008 г. в 20:08

Замечательная психологическая миниатюра. С очень ярким настроением. Очень хорошая вещь в очень непростом формате. Мастерская работа!

Алегра, 12 июня 2008 г. в 18:06

Понравилось. Очень необычно, хоть и трудночитаемо. Интересные задумки. Особенно конец — очень запоминается.

Nonconformist, 27 февраля 2008 г. в 00:34

Незамысловатый, но тем не менее трогательный рассказ, о многом заставляющий задуматься. Человеческая речь — величайший дар, как и зрение, слух, осязание. Утрата которого может обернуться кошмаром. Автор же показывает, насколько глупо, порой, мы растрачиваем по пустякам данную нам возможность. Герой рассказа не сказал главных слов, пока была возможность. Так вот, не забудьте потратить свою «последнюю тысячу», чтобы сказать «Я тебя люблю!».

Yazewa, 09 ноября 2008 г. в 14:22

Наверное, надо какой-то особый душевный строй иметь, чтобы написать подобную вещь.

Да многие ли из нас задумываются о тех беззвучных криках, криках души, которыми наполнена какая-то особая часть эфира? Да слышим ли мы, чувствум ли мы переживания — не то что беззвучные, а вполне озвученные, не только чужих, а даже самых близких? Ответ более чем предсказуем. Но когда читаешь такой рассказ, возникает какая-то надежда: на то, что кто-то может услышать и помочь. Не фантастический «полупроводник», а реальный человек, способный сопереживать. Как автор...

Yazewa, 09 ноября 2008 г. в 16:06

    Забавная, вроде бы, вещица, но не такая уж простая. Тема отношения к своему языку — более чем важная, в какой бы форме ее ни раскрывали. Мы, в массе своей, действительно не способны наслаждаться красотой языка, стиля, отдельных слов и выражений. А это фактическое обеднение самих себя.

    Подаренный четырехтомник Даля я периодически листаю, просто так, не в поисках конкретного слова. Как там много «вкусного«! Примерно то же самое для меня — читать Т.Толстую, потрясающего стилиста «от литературы». Или Гоголя, например... В общем, где-то я солидарна с этими ребятами в балахонах!

Siroga, 16 сентября 2009 г. в 19:23

Сразу расставлю точки в некоторых местах: всё написанное ниже — всего лишь субъективная оценка книги. На венец критика не претендую, поскольку вряд ли он лавровый, да и подкован я слабовато, чтоб критиковать на должном уровне.

Для начала несколько отзывов из инета:

«Осилил первые 30 страниц — бред.»

«шизофрения мелкого клерка или продавца называемого менеджером... к слову сказать стиль полный отстой... читать трудно и скучно... не смог продраться далее 15 страниц.»

«полный пипец жаль потраченого времени. сделал 3 попытки — кроме мата в свой адрес за это, больше ничего не заслуживаю. Что бы редактору, пропустившему ЭТО, ежедневно ее за обедом читали.»

Ну как? Когда я такие «рецензии» вижу, то понимаю — читать стОит и, как правило, не ошибаюсь. Справедливости ради скажу, что там, откуда я это взял, была и пара положительных отзывов.

На одном из форумов просили посоветовать книжки, где автор произведения активно взаимодействовал бы с созданным им миром. «ПроМетро» — из этой оперы. Про внятный сюжет говорить трудно. Нет, не то, чтобы роман «ни про что», но разве можно назвать сюжетом описание придуманной неким писателем поездки на метро в перпендикулярный мир, которая реально овеществилась/осуществилась? А персонажи-то не будь дураки, писателю мозги поправили... Овчинников — импрессионист, вместо внятной фотореалистичной картины он создает настроение, что меня лично только радует.

В «ПроМетро», как и в «Арахно» текст щедро разбавлен вполне самостоятельными рассказами, только в «Арахно» они были вещами в себе, а в «ПроМетро» оч-чень тесно увязаны с основным повествованием. Правда ближе к концу это стало раздражать.

Радует в книге общий стиль — этакий шизоавангардизм. Обожаю подобные произведения (хотя Пелевин не пошёл, а Павича еще не читал). Не радует прибавление цинизма и прагматизма у автора. Где романтизм, где сентиментализм, в которых Овчинноков был уличен? Почти не осталось.

Что еще стоит записать в плюс — отменное чувство юмора Олега Овчинникова. За него отдельное спасибо.

У меня при чтении все время возникали ассоциации с Лукиным по стилю и с «АкаДемонгородком» Бачило. Замечательные описания, приятный язык. «Он — выбрит под ноль, она — совсем наоборот.» Ведь хорошо же? А уж «обучение на курсах помощников, машинистов, электропоездов» — это просто песТня! (на запятые обратите внимание).

Жду новых книг с нетерпением.

Yazewa, 09 ноября 2008 г. в 13:56

     Да... В общем, примерно так я и представляю нашу доблестную армию. Солдата можно использовать как угодно: в народном хозяйстве, в личных (офицерских) целях, для самых тупых видов деятельности (типа классической покраски травы)... То ли рабы. то ли заключенные.

     Рассказ сделан хорошо: с абсолютной реалистичностью, с четкой внутренней оценкой происходящего. Масса удачных деталей, которые и создают этот самый эффект реалистичности.

     Солдат заменит любого работника, любой аппарат, любой прибор. Музыкальный инструмент. Книгу. Домашнее животное. Игрушку. Лекарство. Деталь компьютера...

alex1970, 09 апреля 2011 г. в 16:00

Интересное произведение, хотя и неровное. После интересного начала действие немного провисает и приходит к довольно предсказуемому финалу.

К тому же автор оставляет многое додумать читателю, а это не всегда хорошо.

Об интернате для необычных детей написано интересно.

kkk72, 02 января 2010 г. в 17:44

Сильная повесть. Видимо, автор неплохо разбирается в спелеологии. Во всяком случае, историю молодой пары, затерявшейся в недрах земли, он описал очень удачно. Просто физически чувствуешь эту давящую тьму, видишь эти бескрайние коридоры и боишься вместе с героями таящихся во тьме возможных опасностей. Очень хорошо получились образы главных героев и очень удачно переданы нюансы взаимоотношений между ними. Очень сильно показана смесь надежды и отчаяния Антона и Али, их борьба за свою жизнь. Понравились некоторые находки автора, особенно история с Бельмондо. А вот главная загадка подземелья в этой истории неожиданно показалась надуманной, несколько выбивающейся из общего ряда. Концовка же удивила и шокировала. Да и некоторые моменты в конце истории так и остались до конца непонятными. И все же повесть запомнилась и произвела сильное впечатление

Sunlight, 11 июля 2013 г. в 14:05

Книга прочитывается довольно легко, в ней присутствует место и для юмора и для трагедии человеческой души. Всё в принципе неплохо, и замысловатые пытки Дизеля и становление Олега, но именно неплохо, так как при прочтении создается ощущение того, что автор взялся описывать ту или иную сюжетную линию и бросил на пол пути недосказав, взявшись за новую. Хотя в целом, как ни странно, книга понравилась. Не понравилась концовка, на мой взгляд очень смазанная и торопливая, простая и прогнозируемая, на мой взгляд можно было расписать гораздо детальнее и интереснее.

ivan2543, 28 ноября 2011 г. в 19:49

Рассказ, как мне удалось выяснить, состоит в сюжетной связи с рассказом этого же автора в первых «Мифах мегаполиса». К сожалению, первую антологию мне прочитать пока не удалось, так что придется судить о рассказе изолированно.

В основе произведения – довольно сильный образ. Помимо людей, чувствующих чужую боль, находится человек, способный транслировать свою. И такой человек становится большой проблемой – ведь он и не подозревает, как разрушительна его злость.

Основной смысл рассказа, как мне кажется, можно свести к одной фразе – «ты не один». Если тяжело на душе, настало время жизненных испытаний или просто очень одиноко – это еще не повод возненавидеть весь мир и озлобиться. Всегда нужно надеяться, что есть люди, способные помочь, понять, оказать хоть какую-то поддержку, что не все люди злорадны или безразличны, но среди них всегда есть способные на сочувствие. В общем, я бы назвал эту идею хорошей и здоровой, но хотелось бы добавить – к сожалению, иногда таких людей очень тяжело найти. А еще бывают ситуации, в которых никто помочь просто не сможет. Поэтому надеяться все же лучше на себя самого, а не ждать, что кто-то услышит сигнал о помощи.

Достоинства рассказа:

идея;

психологизм;

сюжет.

Недостатки:

слишком простой, на мой вкус, стиль и язык;

слишком явная назидательность.

Итог: хороший психологический рассказ из жизни экстрасенсов. Напоминает рассказы Дяченко, но более реалистичен. В общем – на любителя.

Ny, 28 мая 2008 г. в 05:26

Отличный рассказ. Самому служить не пришлось, но фантастическая основа, подмаскированная таким вот реализмом, опять утвердила меня во мнении, что оно и к лучшему. Никогда не понимал скотского желания превратить ближнего в слугу, а не в товарища. Жёсткая, даже жестокая, демонстрация сущности армейской системы безграничного подчинения и полной бесправности.

mputnik, 07 февраля 2019 г. в 10:20

Великолепно. Это я тебе, уважаемый потенциальный читатель, чтобы оценка — сразу была ясна. Кратко, динамично, образно. Великолепный фантастический рассказ. Сбалансированная, практически идеальная литТриада (Тема + Идея + Антураж). Текст — чуть больше категории «микро», так что не даю никаких подробностей, чтобы не портить тебе впечатление.

Это тот редкий случай, когда понятие «фантастика» — вполне естественным образом, само по себе — растягивается до пределов сферы «...а кто сказал, что это невозможно, вот я читал в одной книжке, что...». Собственно говоря, это — именно та грань реальности, ради которой большинство представителей разумных видов и читают фантастику: захватывающе, увлекательно, информативно.

(PS: восьмерка только потому, что — рассказ, я бы этот текст «растянул» — минимум в повесть. Да, кстати, уважаемый потенциальный читатель, если ты — после прочтения — так и не сможешь расшифровать аббревиатуру организации, о которой идёт речь, даю подсказку: вот в этом факте, собственно говоря, «фишка и есть», подумай — чего не хватило-то (и — нет, это не «интеллект»)

MarchingCat, 14 сентября 2015 г. в 21:58

Конечно, хороший рассказ. Особенно если его принять не задумываясь, что рассказ написан про халтурщиков, выдающих на-гора заданный объём развлекалова. Вот только... как же тут быть с премиями, которые получал автор. Как же тут быть, что свежий гениальный роман оказался уже однажды написанным среди прочей макулатуры? Может быть, речь о том, что высокое качество, становясь стандартом, перестаёт быть высоким, требуются новые вершины?

Я не смог распутать столь витиеватый полёт мысли автора. Я вообще простой человек. По мне, так если автор получает «Хьюго» с прочими «Небьюлами» и может выдавать книги такого уровня пачками — пусть пишет...

Но есть отдельный момент в рассказе, который особо отметился в памяти. Это когда точка на клавиатуре запала. А потом заклинивала. Шикарный эпизод. Эксперимент с формой подачи может оказаться действительно очень удачным. Помните, какой-то чудак (не фантаст) в форме емейлов роман написал. А Бестер, помнится, в одном романе нотный стан использовал. Или у Жарковского спецификации файлов перед каждой главой. Или у Холла («дневники голодной акулы») концептуальное буквопостроение по ходу текста романа. Много, много таких нестандартных ходов было в литературе. Тут главное оставить эксперимент ярким разовым явлением, не пытаться его тиражировать.

В общем, рассказ хорош уже даже тем, что навёл на ряд мыслей. Подтолкнул вспомнить и обдумать интересные литературные явления, факты. Спасибо автору.

alex1970, 30 июня 2011 г. в 10:55

Прекрасный рассказ.

Мальчик, любящий соблюдать всяческие ритуалы, оказался лучшим контактером, чем группа специально подготовленных ученых.

Рассказ написан хорошо, с теплым юмором. Да и стихи «под Гомера» достойны внимания

А.С.Г.У, 23 июля 2010 г. в 16:07

В свое время, когда первый раз начала читать это произведение, забросила из-за не слишком удачного начала. Однако позже пересилила себя и стала читать дальше. Дальнейший сюжет интересен, но неужели те, кто едет в поезде, слушая непривычные названия станций, которых быть не должно, не должны были бы беспокоиться? Ан нет, беспокоятся только главные герои...

В целом, понравилось, но начало и отдельные несуразности подпортили впечатление, причем сильно...

Yazewa, 09 ноября 2008 г. в 22:15

  Интересный подход к проблеме: буквально — метод лакмусовой бумажки! Да, история... Только успевай извиняться! Тут же думаешь, какими цветами окрасились бы знакомые, начальники, близкие, да и сам, наконец. Ох, что-то беленьких-то и не остается, пожалуй!

  История занятная. А вот написано не очень ровно. Есть отрывки очень хорошего стиля, а есть — написанные словно бы второпях, не проработанно. В итоге сюжетная идея, конечно, запомнилась, а вот впечатление от прочтения осталось — не очень.

Yazewa, 09 ноября 2008 г. в 18:29

   Во всем есть свои положительные и отрицательные стороны! Избавиться от пусто- и многословия — да! Но потерять возможность сказать самое главное... В сочетании с «Проблемы с этим...красным...» этот рассказ ясно демонстрирует, как волнует автора тема языка, чувства речи, значения слова. Это чувствуется и во всем творчестве Овчнникова, так как литературный стиль его работ на весьма приличном уровне.

alexsei111, 21 июля 2008 г. в 12:05

Моя оценка 8, зымысел неплохой, но если бы каждый крик в пустоту принимал такой оператор, то четверть людей были бы операторами, как мне кажется. С маштабами неувязка.

Tatooine, 07 августа 2017 г. в 05:53

Теперь понятно откуда в России столько отвратительной и неадекватной рекламы. Рассказ хорош.

MarchingCat, 14 сентября 2015 г. в 20:22

Мне рассказ понравился. Но и очень озадачил. Явно Брэдберианское начало (марсианские хроники) с квазифилософскими рассуждениями и Лемовским финалом (пилот Пиркс). Пародия? Однозначно судить не берусь. Но, безусловно, необычно и интересно.

Siroga, 28 сентября 2009 г. в 00:36

Супер! Только перед этим читал Шекли. Нахожу сходство между его рассказами и Олега Овчинникова. Точно так же банальное в общем-то повествование в конце расцвечивается фейерверком выдумки. Разве что у Шекли обычно слоев побольше. А вот последнее предложение можно было из рассказа и выкинуть, стало б еще эффектнее.

И еще: зачем в аннотации суть рассказа передана? Кто это так поиздевался?

Yazewa, 09 ноября 2008 г. в 18:57

Сначала история казалась несколько надуманной и затянутой, но концовка примирила абсолютно со всем! Замечательный ход, честное слово!

  А как искренне можно позавидовать родителям принца! Ай да счастливая старость!

Yazewa, 09 ноября 2008 г. в 16:52

    По меньшей мере, неожиданно.

    Давно уже читала я Тургенева, так что не могу в полной мере оценить попадание в стиль (впрочем, здесь, по моему, все обстоит нормально), а что касается сюжета — не очень убедительным показался мне тот рововой спор, повлекший за собой такие радикальные исследовательские меры. Полагаю, что Базаров вполне нашелся бы, что ответить Петру Петровичу, а отнюдь не оказался в замешательстве. Строительство же ракеты (гибрид Мюнхгаузена с Жюлем Верном) — замечательное техническое решения. Главное, чтоб с керосином не было осечки, да не забыть шинель!..

Kassi, 31 марта 2008 г. в 12:28

немного затянуто, но очень хорoший конец.

SoN, 26 января 2008 г. в 18:00

Еле рассказ дочитал, хоть язык и хорош в нём..:)

Вот, блин, пришелец-педант, говорящий стихом «пятистопным»;))

Отзыв на нём напишу, проявив уваженье к Контакту..:)))

Бедные люди — педанты!.. а может они и не люди?:))))

Как и поэты... и клоуны... ну и, понятно, фантасты.. :)))))

god54, 08 июня 2017 г. в 20:15

Неплохо, очень даже неплохо. Очень оригинальная идея: два необычных человека, вернее обладающих сверхъестественными способностями и любовь... А ведь и в жизни точно так: два таланта никогда не сойдутся, ибо они просто заглушат друг друга. Так и здесь. А рассказ все же привлекает текстом. Написано красиво, зрительно, вдохновенно и очень читабельно.

Siroga, 28 сентября 2009 г. в 20:20

Вы читали «1984»? Так вот этот рассказ — это Оруэлл со счастливым концом. Гораздо короче и динамичней, но все-таки похоже. Государство со своими спецслужбами, которое тщательно взращивает бездушных и послушных винтиков, терпит поражение от одного уникума.

Правда, тут стоит подумать о том, какой ценой достигнута победа.

Yazewa, 09 ноября 2008 г. в 15:38

   Не позавидуешь герою этой истории. При всей моей нежной любви к Питеру, не хотелось бы попадать в него (тем более, исчезать из него) помимо своей воли. Не очень понятно, как вообще можно существовать, — работать, например, — в таком режиме.

    Лично мне хотелось бы в этой работе большей разработки темы о различиях между двумя этими городами, двумя столицами. В этом — самый «смак» сюжета. И кроме абсолютно узнаваемых противопоставлений (поребрик — бордюр, пончик — плюшка и т.п.), здесь возникали уже ассоциации, связанные с писателями... Но мало этого, мало! Что называется — раздразнили темой, поманили — и бросили!