Все отзывы на произведения Ефима Гамаюнова

Дочь Самурая, 20 декабря 2023 г. в 16:15

Трогательно и душевно. Про то, как обстоятельства заставляют нас меняться мимикрировать под окружающую действительность, и делать выбор. Герой отлично показан, психологично, его метания, терзания. И то, что определяет его выбор.

Понравился твист, вот вроде предсказуемо, но получилось очень неожиданно для меня. И очень по-доброму. Стихи задели что в сердце, было эмоционально.

Кажется, сейчас для многих может быть актуальной темой, и в то же время она вечная. Все мы странники.

Pavel_Y_G, 19 марта 2011 г. в 06:17

У автора что в аттестате по русскому языку? Как вообще с такой пунктуацией можно писать книги, я не понимаю?! Это-ж невозможно читать, глаз всё время спотыкается на этих вопиющих запятых там, где не надо и их отсутствие там, где они должны быть. За что редактор и корректор сборника получали зарплату, тоже непонятно.

Что касается основного замысла рассказа, то он, на мой взгляд, неплох и, может быть, даже оригинален. Но это единственное хорошее, что я могу сказать о рассказе. Всё тонет в элементарной авторской неграмотности и неумении строить простейшие предложения. В сухом остатке — неуклюже состряпанное нечто, после прочтения которого хочется сжечь весь сборник, не дочитывая остальных произведений, среди которых вряд ли найдется что-то похуже.

Sawwin, 02 августа 2010 г. в 21:21

По стилю к рассказу довольно много претензий, но основная идея искупает все эти претензии. Честно гоовря, не думал, что классическое толкиновское фэнтези можно написать так. А если учесть, что это первый рассказ автора, который показан публике, то автор и вовсе молодец.

Hermit, 22 июля 2010 г. в 13:44

Граждане писатели, обращаюсь в первую очередь к вам. Внимательно прочитайте этот рассказ и запомните навсегда: ВОТ ТАК ПИСАТЬ НЕ НАДО!

Ни за что и никогда.

Честное слово, это антилитература какая-то. Не знаю, какую конкретно можно поставить оценку за стилистику, но это точно отрицательное число.

Сюжет конечно потрясающе нов и интересен. Нищего автора побили в онлайн игре любители покупать шмот за реальные бабки, и он в отместку жестоко с ними разобрался в своем опусе.

Очень интересный сюжет, философские глубины и мастерское изображение психологии, ага.

Seifer, 10 октября 2009 г. в 12:36

Автор! Ну зачем романтизировать зло? Ах, какой хороший некромант. Вот сейчас он рассматривает жучков, чувствует каждую травинку на поле, а через пару минут прикончит толпу людей. Ах, как мило, как трогательно! Это действительно хорошо, это правильно! Так держать!

Если не принимать во внимание вторую часть рассказа, где обрисовывается вышеупомянутая мысль, то мы имеем вполне красивый и качественный рассказ. Видно, что просто автору захотелось написать красивое описание этого маленького лугового мира. Но без мало-мальского сюжета, это описание бы так и осталось красивой, но всего лишь зарисовкой. И вот автор решает примотать скотчем тройку абзацев сюжета (5 абзацев, если быть точным).

Именно это и портит все впечатление от рассказа. Да ещё и романтизированный некромант.

Итог: 5 баллов, и то только за красочное описание.

Доктор Вова, 11 октября 2010 г. в 16:11

Рассказ- постапокалиптика! Казалось бы, чего еще ждать: цивилизация погибла, разрушено все и вся! Но рассказ написан с такой всепобеждающей ВЕРОЙ в хорошее, что я не сомневаюсь- НАДЕЖДА, которую ГГ подарила

Ефим Владимирович, респект!!!

gamayunov, 04 августа 2010 г. в 15:37

Рассказ заканчивается так именно потому, что название его «Стереотипное мышление». То есть — мы так и живем — самое простое и доступное — наше все. Надо написать «Нестереотипное мышление» :) попробовать. Хотел сказать, что многие думают — вот бы мне, а если будет «это мне», то — дальше-то что? А, скорее всего — ничего...

А.Б., 01 августа 2010 г. в 07:45

Критерии оценки рассказов приведены в моей авторской колонке.

Внимание, спойлеры!

1. Классы объектов и их иерархия: a) виртуальные миры –> b) доступ в тот или иной виртуальный мир в зависимости от благосостояния посетителя –> c) ГГ, сын богатых родителей –> d) небогатые сверстники ГГ –> e) отец ГГ.

2. Текст раздроблен на небольшие фрагменты. Фрагменты довольно сильно отдалены друг от друга либо по месту/времени действия, либо по специфике событий, либо и то и другое вместе. Но даже при таких смысловых разрывах лично я бы предпочел видеть их соединенными легкими переходами. Внутренние связи произведения раскрываются в основном косвенно – через их последствия. Так, сам факт наличия виртуального мира подается через речь персонажей спустя время после сцены в виртуальности и обыгрывается в дальнейшем опять же через действия персонажей, но не констатируется напрямую. То же касается взаимосвязей (a) – (b). Такая подача затрудняет воссоздание читателем мироустройства в процессе чтения, но, единожды понятый, мир обретает важность, возможно, большую, чем если бы закономерности были объяснены прямо. Вообще, при подаче читателю важных сведений выбор между объяснением непосредственных причин (констатацией фактов) и демонстрацией следствий является задачей нетривиальной. Конкретно в данном рассказе, мне кажется, была совершена серьезная ошибка в начале: факт наличия виртуальных миров и жизни в них героев стоило констатировать после первой сцены отрубания головы. Это позволило бы сразу втянуть читателя в антураж. Сейчас же получилось так, что читатель находится в неведении достаточно долгое время, и к моменту появления намеков на виртуальность его внимание может улетучиться. Так и произошло со мной при первом прочтении. Однако после косвенной подачи информации о том, что действие происходит в виртуальных мирах, взаимосвязи раскрываются очень качественно. В композиционном плане рассказ выстроен гораздо лучше некоторых фаворитов конкурса. В нем присутствуют три полноценных, взаимовлияющих плана: (a) – (c) – ГГ в виртуальности; (c) – (e) – ГГ в отношениях с отцом; (c) – (d) – ГГ в отношениях с небогатыми сверстниками. Таким образом, во-первых, задействованы все важнейшие взаимосвязи, и во-вторых, они поданы в развитии от причин на стыке (c) – (d), через кардинальную смену ситуации – к новому устойчивому состоянию дел на том же стыке (c) – (d). Причем все это надежно опирается на базовые уровни (a), (b) и регулируется со стороны вышележащего (e). У автора определенно есть чутье для создания хорошей структуры текста. Далеко не обо всех конкурсантах можно сказать такое, даже о фаворитах.

3. Взаимодействия персонажей с предметным миром слабые и не придают персонажам никаких особенных характеристик. В равной степени сам предметный мир рассказа условен, не детализован.

4. Внутренняя речь ограничена сленговыми восклицаниями. Диалоги – нечто среднее между чисто функциональными, информирующими и свободно-ассоциативными. Ассоциативность проявляется в них преимущественно в использовании сленговых выражений.

5.1. Динамика текста выше средней.

5.2. Ассоциативное разнообразие текста выше среднего, но оно имеет серьезный недостаток: очень часто происходит разрыв ассоциативной связи. Например, в абзаце «С последнего урока...» слом ассоциации имеет место пять раз: после «сбежал от», после «нахмуренные», после «отвратительное!», после «в самом деле!», после «старшего класса». Такой «рваный» текст читать, во-первых, сложно, во-вторых, неинформативно. К слову, одним из явных признаков неумения автора создавать ассоциативную целостность является избыток скобок. Автору, похоже, кажется, что это «круто», но в действительности частые внезапные раздражители только портят впечатление, потому как не соответствуют особенностям человеческого восприятия.

Резюме: один из недооцененных рассказов на конкурсе. Но причины недооценки абсолютно естественны. Главных, по-моему, две: 1) лексика рассказа. Активно используемый сленг отталкивает очень многих читателей, заставляя их сразу отнестись к рассказу, как к незрелому. В результате в проигрыше автор; 2) слишком частые разрывы ассоциаций в тексте. Однако структура рассказа хороша, хороша. Автору просто следует уяснить, что структура воспринимается в последнюю очередь, потому как она сама по себе – макропараметр, а вот лексика и ассоциативная связность присутствуют для читателя в каждый конкретный момент, и именно от них зависит то, будет читатель вдумываться в рассказ как целое или так и «застрянет» на мелочах, вроде неприятных словечек и частых скобок.

bbg, 22 июля 2010 г. в 10:38

Неплохо. Только главный герой показался мне как-то слишком испорченным, избалованным и истеричным. Но, к сожалению, не нашел особенного соответствия с заявленной темой конкурса. Все-таки описано отражение конфликта между ленивыми и трудолюбивыми, но никак не между богатыми и бедными, к чему пытается подвести автор. Мне показалось, что персонажи, добивающиеся «всего сами» в виртуальных мирах, могут также происходить из богатых семей и не испытывать недостатка в средствах. Это, скорее, склад характера, добывать и достигать чего-то в виртуале самостоятельно, а не примитивно покупать... Покупать «шмот» — неинтересно, наверное?

Дочь Самурая, 21 декабря 2023 г. в 11:49

Привлекло название. Мы же все (большинство) креаторы, снежинки, неповторимые и уникальные . И уж никак не стереотипные.

Начало очень понравилось. Отлично показана власть стереотипов над нами. Дождь, доцент, журналист, типичный порядок, красная кружка. Читала и улыбалась, как отлично показано. Завязка с треугольником заинтриговала, вот прям круто. И все очень реалистично описано, я как кино смотрела.

Но вот финал не понравился. Не, я идею поняла, сойти с колеи действительно практически невозможно. Мне кажется, мы каждый день видим что-то необычное, чудесное, но наш мозг просто не замечает это или объясняет привычным. Так что финал в плане идеи и вполне закономерен. Мне не понравилось, что это преподнесено откровенной моралью. Я люблю, когда сделано более тонко. Показано, а не сказано.

tgubonyi, 06 декабря 2018 г. в 19:51

Очень реалистичная фантастика, люблю такую. Легко представляешь себе героев по знаменитым видео Армстронга на Луне. Он, наверняка, тоже чертыхался и Бога поминал, как герои этого рассказа. Все мы люди, все мы человеки. А ребята, похоже, ещё и молоды и неопытны. Конечно, страшно. Но когда нужно спасти друга, тут уж страх по боку и название планеты не важно… Хороший рассказ.

olpo70, 16 декабря 2015 г. в 17:36

Паразимуляторы!Классное слово.Вроде бы рассказ на избитую тему.Прищельцы приходят,делают нам плохо,но находятся герои которые им успешно противостоят.Но вот ведь в чем соль.Эти пришельцы воруют человеческие эмоции.И поэтому бороться с ними не так то просто.И последствия этой борьбы бывают очень тяжелыми.По моему оригинально и просто замечательно.

А ещё этот рассказ о любви.Да,да как не странно.О большой и светлой,с первого взгляда и на всегда.И эта любовь делает этот рассказ просто прекрасным произведением.

blackhen, 03 января 2012 г. в 02:02

Замечательный ностальгирующий выверт в финале расссказа завершает тему мытарств при миграции ГГ. Весело, грустно, поучительно. Именно такие произведения подтверждают тезис, что фантастика — это литература о людях, их чаяниях,страданиях, непреходящих человеческих ценностях. Браво!

Доктор Вова, 13 октября 2010 г. в 15:00

Всего один фантастический элемент( чудесный треугольник), а потом обычная проза нашей стереотипной жизни! Но рассказ приятно всколыхнул и заставил задуматься. Ведь мы, по сути, всю свою жизнь связаны теми стереотипами, которые получаем сначала от родителей, потом в школе и из книг, потом от более( как нам кажется или преподносится) умных и опытных друзей, специалистов, ученых. И так до той поры пока мы сами не становимся проводниками этих стереотипов для своих детей или тех, кто считает нас более авторитетными! А на самом деле чудеса( в том числе и в науке) творят те, кто может посмотреть на проблему и попытаться ее решить нестандартно! Что и продемонстрировал Автор в короткой, но блестящей форме!

Доктор Вова, 11 октября 2010 г. в 15:08

Классный рассказ! Автор- молодчина! Все мелочи и нюансы настолько грамотно прописаны, настолько глубоко и психологично, что эта короткая форма( думается мне) найдет отклик в любом читателе! И даже необязательно автомобилисте! Психология ГГ, когда он за рулем, приведена как хрестоматийный вариант!

И очень приятно, что рассказ заканчивается на оптимистичной ноте! Дай Бог автору и нам всем езды без ДТП и без жертв!

Sasha_S, 06 августа 2010 г. в 17:33

Очень приятный рассказ. Неожиданный поворот на первый взгляд стандартного сюжета в классической фэнтези-вселенной.

Горец, 22 июля 2010 г. в 15:18

Специфичный рассказ оценить который сможет не каждый в силу особенностей сюжета

Рассказ отражает конфликт честных бедных детей, которые не щадя виртуальной крови и пота качаются на просторах дешёвых виртуальных миров, и богатых «илитных» детей которые всё покупают и тусуются в «илитных» же мирах не для всех

Меня сей рассказ весьма повеселил потому я и поставил такую высокую оценку.

Кстати тема раскрыта довольно неплохо. Надо сказать сей рассказ частично отражает реальную нынешнюю ситуацию.

Ах да забыл добавить случаи реального конфликта, причём с фатальным исходом, из-за виртуальных разборок это суровая и печальная реальность нашего мира. Так, что рассказ не является такой уж невероятной фантастикой.

gamayunov, 08 апреля 2010 г. в 12:32

Рассказ написан достаточно давно, чтобы автор не чувствовал себя плагиатором. Да и составитель сборника — человек не страдающий провалами в памяти: дважды один и тот же рассказ не поставит. Не так?

С уважением, Ефим Гамаюнов

_Y_, 23 декабря 2023 г. в 12:43

Пронзительный рассказ о дружбе, о судьбе или, скорее, о предначертании, о неизбежности. И о мудрости.

Автор выбрал фэнтези, но рассказ мог бы быть написан в каком угодно другом антураже или даже жанре. Несложно представить нечто подобное, например, у Джека Лондона (индейцы, охотники) или, например, в НФ-антураже фильма «Аватар». А как на счёт менее экзотических персонажей? Достаточно просто. Те же отношения, те же чувства, поступки и… немолодые учёные, штурмовавшие, когда-то, рубежи науки.

Так что, антураж – лишь оболочка. А вот что показалось сутью – это мысли героев, сюжет и настрой. Ощущения, которые текст передаёт читателю. И, поскольку фэнтези не является ключевой составляющей, то – любому читателю.

Недостатки? Есть. Рассказ написан два десятка лет назад, когда автор только начинал публиковать свои произведения. Я это заметил: текст показался сырым и невычищенным. Мелочь, конечно, но немного мешало.

Есть и один момент, оставшийся для меня непонятным. Почему Горг удивился приходу Дарела? По ощущениям, ничего естественнее в тот момент произойти не могло. Что я пропустил?

Darth_Veter, 25 февраля 2023 г. в 15:49

В далеком будущем на Земле произошло слияние всех государств планеты в единое общество. Казалось бы, здорово — сбылась заветная мечта всех гуманистов прошлых веков! Однако, новые власти сразу стали запрещать какие-либо выражения любви и уважения к некогда существовавшим на планете великим державам. А главный герой рассказа в виде протеста посмел себе процитировать на митинге стихи Есенина. Последствия сего опрометчивого поступка не заставили себя ждать: теперь «бунтарь» вынужден искать спасения на совсем чужой для него планете...

Изюминкой этой истории является то, что эмиграция одновременно предполагает и физиологическую перестройку организма переселяемого под местную расу — т.н. мимикрацию. Грубо говоря, эмигрант должен будет распрощаться с человеческим образом, превратившись в одного из местных инопланетян — чарга, долуга, ррока или сдаци. Еще одна неожиданность ждет вас в самом финале, когда прояснится истинная природа принимавшего заявление служащего бюро эмиграции. Впрочем, даже сегодня подобные «адаптации» наших соотечественников уже не являются чем-то особенным: известный фантаст с мировым именем Айзек Азимов был эмигрантом из Смоленской губернии, а знаменитый физик современности Георгий (Джордж) Гамов некогда был одесситом. Правда, для них мимикрация была полной и безвозвратной: о своем прошлом они почти не вспоминали. А вот героев рассказа, похоже, всё еще мучает ностальгия о былом...

----------

РЕЗЮМЕ: рассказ об эмигрантах, которые, сменив свой облик, в душе остались всё теми же людьми. Мораль: в какую бы страну ты не уехал жить, никогда не забывай о своих корнях.

Darth_Veter, 25 декабря 2022 г. в 16:49

Довольно оригинальный взгляд на сновидения как на особый материальный мир, параллельный нашему. Связь с нашим миром здесь в основном односторонняя: сны видит каждый из людей. Но некоторые из них не только могут входить в этот мир тогда, когда им захочется, но и делать там что угодно — вплоть до того, что даже убивать спящих людей. Таких уникумов называют майнаорами. Герой рассказа, впрочем, принадлежит к ордену хороших сноходцев, которые не крадут чужие жизни, а спасают их от плохих майнаоров, называемых «чудовищами» или просто «зверями». Интрига истории в том, что герой сталкивается с особо опасным чудовищем, которому известны приемы борьбы «хороших» сноходцев. Поэтому все домашние заготовки на нем не срабатывают и приходится практически «с ходу» разрабатывать новую стратегию. Высокую оценку, конечно, в первую очередь заслуживает не сама история, а воображаемый мир, разработанный писателем. Каждая вещь в нем имеет значение и потому любое невинное действие (например, сломанная ветка дерева) будет иметь очень серьезные последствия. Правда, вызывает сомнение, что отец героя ни разу не встречался с майнаорами: исходя из предложенной автором концепции мира снов, такого просто быть не могло. Но я понимаю, зачем писатель это акцентировал: чтобы создать неординарную ситуацию, простого выхода из которой не было бы. Ведь финал получился не совсем счастливый, что само по себе уже достаточно сильно воздействует на читателя. Своих целей автор добился, за что ему и отдельный респект.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, каким опасным может быть путешествие в мир снов для опытного сноходца. А также о том, почему так важно оставаться человеком даже во сне.

Darth_Veter, 19 октября 2022 г. в 22:19

Ироничный рассказ на тему важности посещения достопримечательностей сказочного мира, объятого очередной междоусобицей. Орки воюют с эльфами, а последние весьма косо смотрят на людей. Казалось бы, у них нет повода вести между собой светские беседы. Однако ж, общая тема всё же находится. Она связана с наиболее известными местами этого сказочного мира, точнее, с посещением этих мест каждым из персонажей. Как бы тоже сражение, только уже на культурном фронте: кто больше знаменитостей посетил, тот и победил. А истинная причина вражды между народами при этом как-то сама собой забывается. Вот бы и в нашем мире так же было...

-------------

РЕЗЮМЕ: притча о великой роли культуры в сказочном мире. Наука и технология сеет рознь между людьми, а культура, наоборот, сближает все народы.

artem-sailer, 21 октября 2018 г. в 16:21

Лёгкий юмористический рассказ, без особо глубокого смысла и претензий.

Наука как сумма эзотерических знаний, которые можно применить на практике и получить даже такую невероятную вещь, как вечный двигатель. Лягушачьи лапки и рыбьи зубы — составные части строго научного эксперимента. Всё просто — достаточно лишь подобрать нужные пропорции.

artem-sailer, 08 ноября 2017 г. в 21:21

Рассказ понравился, хотя идея и довольно избита. Обыденная вещь, которая не укладывается в привычные представления.

Эйнштейн в школе имел очень плохие оценки по физике и математике. Лишь став взрослым, взглянул незамыленным взором на современные ему проблемы физики, что и позволило исповедовать нестандартные идеи. Циолковский вообще систематического образования не имел, большую часть жизни провёл в библиотеке, заново открывал законы, которые уже давно были известны научному сообществу, но до которых он ещё не добрался в своих изысканиях. Такое вот развитие позволило ему на целую эпоху опередить тогдашнюю науку и технику.

Концовка, кстати, напоминает сюжет не особо известного, но очень любопытного мультфильма «Упущенная галактика». Первоисточник, к сожалению, не читал, вот он: https://fantlab.ru/work326116

В остальном, рассказ оставил положительное впечатление. Написано легко, читать нескучно.

olpo70, 23 октября 2016 г. в 09:43

Соглашусь с artem-sailer , рассказ оставляет двоякое впечатление.

С одной стороны героическая борьба с фашистами ни когда не оставляла меня равнодушным. И то что в этой борьбе нам помогают все добрые силы нашей матушки Руси, тема хоть и не новая, но интересная. Искренне ждешь победы и чуть ли не сам идешь в бой. Даже в такой необычный.

Но с другой стороны что-то не заладилось у автора. Ну не интересно. Причем немного затянуто развитие событий, становится скучно. И всё это затянулось ради обычной драки, ради маленького эпизода. Да несомненно героического. Но если рассказ писался ради него, то зря. Подкачала концовка.

Но всё равно: Спасибо бабушке и деду. за великую Победу! И пусть даже в альтернативной истории России.

artem-sailer, 14 июля 2016 г. в 08:14

Смешанные впечатления оставил рассказ.

С одной стороны — оригинальное решение в духе технофэнтези.

С другой — ну и что с того? Автор пошёл по пути наименьшего сопротивления, взял сражение прошлого и поместил туда шагающих роботов, подпилив напильником под тогдашние реалии. Плюс — популярные нынче штрафбаты, якобы выигравшие войну, и прочее, что уже можно называть идеологией — этакий современный дух времени. И вот это последнее — не понравилось.

Есть темы, в которые пускать шагающих роботов и прочую развлекаловку очень не хотелось бы. Тем более что про Великую Отечественную сегодня что только не говорят.

Если уж писать фэнтези про Войну, то лучше что-то вроде «Неба» Олега Синицына (https://fantlab.ru/work61806) — не так давно натолкнулся на этот рассказ. Или «Пречистое поле» Сергея Михеенкова (https://fantlab.ru/work81894) — ещё одно достойное произведение. Рекомендую автору ознакомится, иначе скоро историю у нас будут изучать по прохождению «Танчиков».

konst1959, 03 июня 2014 г. в 14:17

Очень живо передана создавшаяся ситуация. Частенько, читая короткие рассказы, за героев абсолютно не переживаешь. В данном случае автору удалось задеть за живое. И я зык двольно неплох.

Доктор Вова, 10 января 2011 г. в 08:31

Прочитав этот короткий рассказ, я в очередной раз порадовался и за Ефима Гамаюнова, и за всех нас-читателей, которые имеют возможность знакомиться с его творчеством. Доброта и позитив Автора, уже в который раз приятно радуют глаз и согревают душу. Спасибо за Нину, спасибо за Вовку, спасибо за БМВ! И спасибо за то тепло, с которым написан рассказ! Позитивный и жизнеутверждающий!

Доктор Вова, 13 октября 2010 г. в 14:37

Очень неплохой рассказ, актуальный для любого возраста и времени! Действительно, кто мы, почему мы, зачем мы? Вопросы, которые задают себе почти все люди от начала времен и до настоящего дня! И, я уверен, будут задавать еще ооочень долгое время! Мы строим радиотелескопы, большой адронный коллайдер, открываем графен и его свойства, при этом используем не более 3-5% умственных возможностей, и до сих пор как слепые котята тычимся в закрытые двери того, что называется МОЗГ! В последние мгновения жизни или в первые мгновения посмертного существования все эти тайны откроются! Но хочется знать здесь и сейчас! Именно об этом и написан легким, ироничным языком этот рассказ!

Sawwin, 04 августа 2010 г. в 13:34

Не сумел автор придумать, что делать с так здорово получившимся треугольником, пошёл по самому истоптанному пути. Читал и думал: «Ну, выверни концвку, такую же удивительную, как и треугольник!...» Нет, не получилось; в концовке рассказа 180 градусов и ни секундой больше. Потому и оценка -- шестёрка и ни единого балла сверх того.

Энкиду, 02 августа 2010 г. в 18:22

Чего-то в последнее время стали популярны произведния про виртуальную реальность. Больная тема, что ли...Тем не менее, в данном рассказе мы имеем как раз это — плавное перетекание «виртуала в реал» и обратно, ну и конечно всякие гадости, что творятся на стыке миров. В целом, задумка неплохая. Но реализована уж слишком шаблонно. ГГ (нет, определенная доля достоверности в нем, конечно, есть) выглядит как карикатурный представитель «золотой молодежи». Мораль шита белыми нитками и опять же шаблонна. В итоге, несмотря на плюс в лице эмоциональности рассказа, (-1)

J0kerS, 23 июля 2010 г. в 16:57

Рассказ с завязкой, основной частью, и концовкой. И сюжет присутствует, хотя банальный. Если рассказ написал 10-12 летний подросток, то вроде и неплохой рассказ, даже почитать можно. Но вот для более менее взрослого человека, не говоря уже о профессиональном писателе, произведение не тянет.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Silvester, 30 сентября 2009 г. в 18:27

У рассказа в номере, по сути, стоит два названия — в оглавлении он числится как «Некромант», а в тексте и в колонтитулах — как «Другой мир». На мой взгляд, второе название несколько лучше для такого произведения, так как в этом случае сохраняется интрига — образ главного героя нам до конца не известен и подаётся в начале только через призму микрокосма, в который «главгер» глядит.

Рассказ понравился, несмотря на то, что сюжет, по сути, слишком короткий и несколько фэнтезийный — описание «другого» мира у Ефима получилось настолько живое и интересное, что увлекает ничуть не хуже описания настоящей «другой» вселенной. Про хороший стиль, язык и другие признаки профессионализма я промолчу

darken88, 07 декабря 2023 г. в 18:00

Во многом, этот рассказ напомнил мне «Бойню» Петухова. Однако, у этого произведения есть легкий шарм, притягивающий читателя, начиная от необычного и выигрышного названия, которое, безусловно не дает разгадок и намеков, но заставляет дочитать рассказ. Безусловно, тематике социального взаимодействия обитателей Свалки, отведено довольно много места, как такового целостного мира я не увидел, и захотелось узнать что и почему, а финал позволил задуматься еще и над первопричинами всего происходящего. Хотя, в целом, для формата журнального опуса вполне подходяще.

mputnik, 16 августа 2023 г. в 18:14

«…Сон разума рождает чудовищ…» — оказывается, что традиционная трактовка сего фокуса, которой уже более четверти тысячелетия — не совсем верна, ежели взглянуть на неё с одного из приделов Светлого Храма Фантастики, уважаемый потенциальный читатель.

Журнальная публикация «Полдня…» пятнадцатилетней давности. Но — какой свежий взгляд на традиционную проблематику. Вернее — не совсем, чтобы «свежий», просто — почему-то — проигнорированный творцами сюжетных линий за эти прошедшие 15 лет.

И — тем не менее. Рекомендую, уважаемый потенциальный. Пока никто не сваял из этой идеи повесть или роман

Darth_Veter, 30 марта 2023 г. в 16:29

В сотый раз повторюсь: одной только хорошей задумки маловато для написания хорошего произведения. Судя по началу рассказа, автор явно хотел описать внутренний мир своего «темного героя», чтобы показать его психологию так сказать «с изнанки». Как он воспринимает окружающий мир, понимает ли его красоты, как относится к чужой жизни, которую ему приходится отбирать и т.п.. Всё это имеется, но описано как-то уныло, без чувств и особой поэтики. А всё потому, что автор решил банально удивить своего читателя, раскрыв все карты в концовке. Именно тогда-то мы и понимаем, кем на самом деле являлся этот «певец жизни и природы», неумело прославлявший травинки с сидящими на них букашками. Сложно в такое поверить, ибо оно противоречит логике. А фальшь, как известно, убивает весь сюжет на корню. Так что попытка возвести замок на песчаном берегу закончилась закономерным крахом.

------------

РЕЗЮМЕ: не совсем удачная попытка описать душу очередного негодяя, выставляя его тонким ценителем природной красоты. Подобную задачу в свое время решил Роджер Желязны, так что имеется возможность сравнить результаты.

olpo70, 26 августа 2018 г. в 12:48

Вот и наступил в моей читательской практике случай когда я прочитав рассказ в антологии не могу вспомнить о чем он. Неужели все так пусто? Перечитать? Не хочется. Я даже не помню впечатления от прочитаного...

edi75, 14 августа 2017 г. в 17:47

Основная проблема рассказа по моему это идея что мы несвободные причем почти абсолютно ... и что надежды почти нет.

Да безусловно мы часто очень мало на что можем повлиять... но настолько ли ?

Если настолько то значит и ответственности на нас нет!

В жизни все сложнее на нас есть ответственность а значит и свободы больше чем следует из рассказа.

Даже в матрице у нас есть какая то возможность влиять и есть какая то надежда ...здесь же безнадега.ру к сожалению.

ДмитрийВладимиро, 26 декабря 2016 г. в 21:23

Один из самых недооцененных рассказов на конкурсе.

Мне понравилась визуализация, очень хорошо передан Лес: от шорохов до странных существ, которые в нем обитают. В этот Лес попал маленький мальчик, который не помнит, как там оказался, но уверен — надо идти по дорожке. Вот только дорожка ведет через опасные места, да и встречаются страшные существа... И маленькая девочка.

artem-sailer, 25 декабря 2016 г. в 21:49

В 2008-м смотрелось, наверное, весьма актуально. Но сегодня рассказ неимоверно устарел. Тема избита, что называется — сиюминутная конъюнктура, фантастика очень уж ближнего прицела. Тот самый случай, когда произведение не выдержало испытания временем, и это печально.

artem-sailer, 25 декабря 2016 г. в 21:09

Такое ощущение, что автор писал рассказ на заказ, старательно укладываясь в строго определённый объём — настолько хочется захлопнуть книжку в середине, где два или три листа разговора ни о чём.

Автор написал, вышел недобор по знакам, вернулся, вписал в начало ещё воды про обрызганных прохожих и ещё что-то, что в памяти уже не отложилось. Открыл счётчик знаков в ворде — ах ты ж, теперь перебор! И не нашёл ничего лучше, чем сократить в концовке. Видишь ли, как удачно он чуть не наехал на врача-реаниматолога.

Ай, и так пойдёт! Сойдёт за мировоззрение!

Помнится, давным-давно в детстве, я тоже решил написать рассказ. А темы не было. То есть — никак. Не знал, о чём писать. А написать очень уж хотелось. Сел, начал писать диалог. Сам не понимал, о чём у меня там герои разговаривают.

И что вы думаете? Написал ведь. Думается мне, что рассказы между собой очень похожи.

olpo70, 09 сентября 2016 г. в 16:34

И всё-таки что бы не говорили, а патриотизм у нас возрождается. И пример этот рассказ. Рассказ об одном из тысяч мальчишек ушедших на фронт и ценой своей жизни принесшие победу над фашизмом.

А ещё этот рассказ о том что нам поможет в любой войне и наша земля. Русская земля. И наши сакральные и мистические места.

Здорово.

artem-sailer, 16 августа 2016 г. в 09:16

Хороший рассказ на непростую тему.

Непросто это — не переборщить с мистикой в рассказе про Войну. Здесь же во главу угла поставлен подвиг простого русского солдата, а фэнтезийная составляющая находится несколько в тени, что смотрится вполне гармонично.

Написано хорошо, читается на одном дыхании — стиль выдержан, композиция выстроена по-классически, просто, но в данном случае дополнительных сложностей и не требуется.

god54, 14 июля 2015 г. в 18:24

Русалки довольно редко фигурируют в фантастической литературе ибо их сущность двойная: и не женщина и не рыба, и не добрая и не злая. Одним словом заворожит на дно утянет и ракам скормит. А в целом сюжет простенький, мелодраматический и уж очень напоминает чернуху постперестроечную: юноша, женщин не знал, постарше парни — злые, а в итоге конфликт чистой веры и грязных помыслов. Черное и белое. Но текст читается, на один раз, приемлемо, кто любит фэнтези.

vovun, 15 марта 2015 г. в 21:29

Поначалу не очень-то верилось в Лихо. Но в конце рассказа подумал, а почему бы и нет? Хотя по мне, лучше бы Лихо был без ног и без рук, каким-то вообще бесформенным существом, хотя тогда его не удалось бы связать. В общем, не знаю, двоякое испытал чувство при прочтении. Но рассказ конечно же не оставил равнодушным, Ефим Гамаюнов как всегда на высоте!

planzzz, 27 февраля 2012 г. в 14:35

Стандартный ужастик про компанию подростков... т.е. монахов, которые зашли не туда, куда нужно, да еще и осквернили идола.

После этого их дежурно покусали зубастые утопленники и оказалось, что язычество еще в силе, тогда как крест православный никого не спас.

Скучно... Предсказуемо... Стилизация не понравилась...

Довольно много раздражающих мелочей. Как языковых, так и логических.

*Под сильным сомнением дорога в болотах, по которой может проехать телега.

*Как походник вам скажу, никто не будет останавливаться на обед, если торопится.

*Обращение «святой отец» отдает голивудщиной. Так обращаются к католическим священникам. К православным подобного обращения ни разу не слышал.

*Зачем спасать лошадей?

И подобных мелочей, как и в стандартном ужастике про группу подростков предостаточно.

zmey-uj, 18 февраля 2012 г. в 16:42

Тема: враги человечества — утопленники, не друг — Лесной Хозяин.

Монахи сжигают в лесу Перунов столб, и начинаются мистические события. А ночью монахов окружают утопленники... Стилизация под православную речь очень тонкая и аккуратная. И как будто в рассказе ничего особенного: страшный случай в лесу — а как захватывающе написано. Жаль, тема дана через частный случай, но... она есть, и придираться не хочется.

Приятный текст.

Доктор Вова, 16 октября 2010 г. в 12:37

Главное, что дают читателям( в частности мне) рассказы Ефима- это непреходящее чувство доброты и позитив!

Даже этот, грустный и печальный по своей сути и финалу рассказ не оставляет по прочтении горечи в душе или каких то негативных эмоций!

Да, все мы смертны, и волшебные существа тоже, но смерть смерти рознь! И то, как ушли( именно ушли, а не померли, сдохли, угасли) главные и единственные персонажи рассказа, навевает доброе сожаление и грусть, а не мрачное отчаяние! Замечательное произведение о НАСТОЯЩЕЙ ДРУЖБЕ!

И за это спасибо талантливому Автору!

Доктор Вова, 11 октября 2010 г. в 15:34

Рассказ необычный, но от этого не менее яркий и запоминающийся! Как хорошо удалось автору передать чувства ГГ, его борьбу между правдой и приспособленчеством, его истинно русскую душу, не желающую мириться с «усредненной серостью»( за одну только эту фразу Автор достоин уважения)!

И как же замечательно подобраны им члены принимающей комиссии: они ностальгируют по Земле и просто не могут такого человека оставить без своей скрытой помощи. Замечательный диалог:

Браво, Ефим, так держать!

Доктор Вова, 11 октября 2010 г. в 14:31

Страшный по своей безжалостной сути рассказ! Как человечество могло довести себя до такого? Хотя, глядя на все более серьезное внедрение и проникновение электронно-виртуальных технологий в жизнь реальную, удивляться не приходится! Дети уже сейчас перестают гулять по улицам, а чаще гуляют по поисковикам, где и взрослеют и общаются!

Очень хочется надеяться, что события описанные в этом коротком, но реалистичном рассказе, не произойдут в реальности!

А Автору дальнейших творческих успехов и оттачивать мастерство! Благо, думаю, у него все для этого есть!