Все отзывы на произведения Чака Паланика (Chuck Palahniuk)

ANDRE111, 09 ноября 2012 г. в 16:25

Per aspera ad astra — первое что приходит на ум. В луже можно одинаково увидеть как грязь, так и небо, всё зависит от того, как смотреть. С этой книгой так и вышло: в грязи, сексоголиках, извращениях, сексе в храме, наркотиках, игре в «удушье» отражается стремление к добру, самосовершенствованью, пусть и через саморазрушение. Паланик не учит и не указывает, не советует и не запрещает, он лишь рассказывает, описывает, заставляя читателю самому делать выводыи решать, что делать после прочтения: бежать в душь, чтобы немедленно смыть эту грязь, или восхищать как откровением.

voroncovamaria, 09 августа 2012 г. в 14:56

совершенно гениальная и неожиданная концовка. Зачем было снимать фильм, где утерян этот эффект? Я бы сняла его так, как это сделано в книге. Показывала бы происходящее так, как его видит главный герой. И лишь в конце выяснилось бы, что он и искомый деятель — одно лицо. Для зтого его голос должен звучать за кадром, а внешность не надо было демонстрировать зрителю. Как бы ни был симпатичен актер. Пример абсолютно бездарной режиссуры, мне кажется. А что до подмешивания дряни в еду посетителям, то становишься параноиком. А где гарантия, что наши официанты ничего подобного не делают? Когда устаешь, человеконенавистничество Паланика становится понятным. А вообще я бы охотно оказалась на месте его подружки, с которой они на пару снимали квартиру и жили в разных комнатах.

Aveng, 14 июня 2012 г. в 22:40

«Когда понимаешь, что все бессмысленно, уже все равно чем заниматься». Именно в этой идее и заключена, как мне кажется, вся суть романа. Паланик показывает бессмысленность человеческого существования, бесцельность человеческой жизни.

Главный герой постепенно осознает все это, но до каких-то пор не хочет с этим смиряться. Ищет свой смысл. Кто знает -- может и находит, а может, и нет. С одной стороны -- герой занимается откровенными глупостями, но с другой -- в этом чувствуется некая идея. Он делает других людей героями.

Можно сказать, осознав, что изначально в жизни людей смысла нет, герой создает им этот смысл искусственно. И люди благодарны ему за это, хоть и не знают этого.

Blixa, 01 августа 2011 г. в 23:12

Нечто неопределённое. Это уже не тот Паланик, каким он был в прошлых работах. Но это не делает роман хуже. Пуской он отступил от своих традиций. Попробовал нечто совершенно новое. На первый взгляд непопулярное, редкое. Он рискнул и не прогодал. Ибо работа выдалась весьма успешной. Конечно, есть в ней некоторые недочёты. Только всё это ерунда в свете множества плюсов. История о человеке, совершенно сумасшедшим в глазах простых людей, готовом на то, что они считают недопустимом, и о его последователях. Рассказ о человеке со всей его необычностью умеющего приягивать людей, самых разных. О том, что он делал то, что считается нельзя и с ним ничего не случалось, наоборот, он становился сильнее: от чего возникает вопрос — а почему собственно говоря это делать нельзя?! В любом случае это просто история, но, если хорошенько вдумываться в неё, вживаться, чувствовать героев, буквально переносишься в тот мир и чувствуешь всё то же, что и они. Некоторые моменты романа дают слабину, но зато остальные будут восхищать, заставлять забыть об оплошностях, как будто их и нет. Прочтение этой книги оставит много разных эмоций: от восторга, до негодования и лёгкого шока

roman_kulikov, 20 июля 2011 г. в 14:07

Книга написана в оригинальной манере, она заставляет задуматься о нашей жизни, и о ценностях: духовных и материальных. Захватывающий сюжет держит в напряжении до последней страницы. Одна из лучших книг, которые я когда-либо читал. Рекомендую также посмотреть фильм, который очень талантливо снят, хоть и имеет расхождения с сюжетом книги.

Shipoopi, 24 мая 2011 г. в 12:44

Отлично, что же еще сказать )) Второй роман после «Клуба», и вновь возвращение в удивительно-перевернутый мир одного из самых метких мейнстримщиков современности. Взгляд на привычные вещи «под другим углом». Прозрение там, где этого никогда не должно было произойти. Новые имена старых, хорошо известных вещей. Сюжет, снова вмещающий в себя религию, самодеструкцию, смерть и секс. Свой личный стиль (браво!), которому можно лишь подражать, но нельзя подделать. Прочиталось на одном дыхании, и при всей спорности сюжета (а так, насколько я понимаю автора, у него везде) книга рекомендуется всем поклонникам современного крепкого чтива.

Godcatcher, 07 мая 2011 г. в 12:20

Неплохо.

Могло быть лучше, но от Паланика уже лет пять не жду свежих откровений. Автор без сомнения — мастер, к теме подходит обстоятельно, много изучает, много цитирует, на многое открывает глаза (не без преувеличений, конечно, но все же). Нет одного — искорки в глазах. Финал книги предсказуем, что немного разочаровывает.

В общем, для нескольких поездок в метро вполне себе годится. На полку ставить не рекомендую. Если только вы не горячий фанат.

aptypi, 02 февраля 2011 г. в 18:08

После прочтения не осталось чувства разочарования. Прочитав краткое содержание я точно знал, чего ждать от этой книги. По-моему единственное, что подкачало так это концовка. Автор вывернулся как уж на сковородке, пытаясь написать необычную, в стиле «Вау! Вот это ДА», концовку. А в итоге получилось что-то невообразимое и понятное только самому Паланику. Если отбросить этот аппендикс бреда, то книга весьма удачная и читабельная. К тому же она полна интересными и любопытными фактами, что тоже не может радовать.

Если все ещё сомневаетесь читать или нет, я бы советовал читать, не забывая при это, что книга написана все тем же первертом Палаником.

zarg2006, 16 ноября 2010 г. в 09:07

Это была моя первая книга Паланика. Очень противоположные чувства вызвала если честно. С одной стороны кажется что все написанное полный бред и писал книгу «недалекий» человек. А с другой стороны все таки виден смысл и надежда на хорошее будущее особенно в конце книги. Попробую прочитать еще Паланика так как пока я еще не понял этого писателя...!

biohazard, 13 ноября 2010 г. в 11:00

Хоть я и не могу назвать себя ярым поклонником творчества Паланика, но почти все его романы мною прочитаны. Если коротко — каждая его книга обо всем. О дружбе, любви, сексе, жизни, одиночестве. Естественно, описанными в его «фирменной» манере. А тут роман «Снафф». Хорошо, что не пошел и не купил. А то бы выкинул в мусорку. Настолько халтурной вещи я еще не встречал. Внятной новой мысли я так и не встретил. Все идеи уже давно и подробно описаны в других романах.

Короче, вещь неудачная. Для ценителей, может, таковой и не покажется, но ведь читатель, он тоже человек и халтурку спихивать — это, как минимум, неуважение.

Короче, если начинать знакомиться с Палаником с этого романа, можно получить не совсем адекватное мнение о творчестве писателя. Есть у него романы на порядок лучше, чем «Снафф».

Adiga-man, 05 ноября 2010 г. в 17:42

'Бойцовский клуб' сколько раз я слышал это название, сколько раз я наталкивался на эту книгу. Но я никак не решался прочесть книгу, т. к. название книги ассоциировалась у меня с 'файтингом'. Но после просмотра фильма Финчера я изменил свое мнение о книге и решил её прочитать...

Бои, драки, конечно же, присутствует в книге, но не в том виде, которого я ожидал. Бой ради жизни... Странно звучит правда?

Большой плюс книги — это черный юмор и куча полезной и интересной информации:). Не буду пересказывать книгу, а просто посоветую прочитать.

laughingbuddha, 08 октября 2010 г. в 20:54

Чем страшен для рядового обывателя какой-либо изуверский культ? Тем, что последователи этого культа совершают над собой и своими детьми нечто ужасное? Но чем же тогда пугают обыватели этих самых последователей, ведь получается, что их уже особо ничем не испугаешь? Может быть, и первом, и во втором случае дело совсем не в ужасных поступках, а в том? что те, которые не мы — они ИНЫЕ?

Что же будет чувствовать такой человек, который волею судьбы оказался единственным иным в мире непонятных для него людей? Человек, которого чуть ли не с рождения убеждали, что цель его жизни — смерть от его же рук, отказался убить себя, а теперь жадно выслушивает исповеди людей, которых с рождения убеждали, что цель их жизни — прожить как можно дольше, но которые хотят убить себя из за причин, которые кажутся уцелевшему просто смехотворными... Мир, в котором никого не интересует ничего, кроме придуманных правил и фантастических прибылей, основанных на еще более фантастических мошенничествах и лжи. НАШ мир. Паланик, как всегда, совершенно беспощаден. У него не бывает ни положительных, ни отрицательных героев. У него вообще не бывает героев — просто люди, живые, мертвые, а чаще — сами не знающие, на каком они свете, но изо всех сил имитирующие видимость бурной жизни. Книга, которая может нравиться, заставлять задуматься, возмущать... Но вряд ли способная оставить читателя равнодушным. Книга, которая говорит: по сравнению с тем, что мы сами добровольно делаем с собой, чтобы как можно лучше вписаться в так называемое «цивилизованное общество», даже самый жуткий изуверский культ — всего лишь безобидные ясельки...

Отдельные добрые слова хочется сказать и в адрес переводчика. К сожалению, оригинал я не читал, но претензий к тому, что услышал не имею: никаких явных ляпов и косяков нет, кое-где вполне удачные сноски. НА фоне нынешнего резкого падения уровня переводов — очень приятное событие.

М И Ф, 27 сентября 2010 г. в 10:03

Книга не просто для развлечения, а для самоосознания. Можно ли говорить о том, что сюжет захватывающий? На мой взгляд есть и более интересные сюжеты.

Можно ли говорить о том, что в произведении скрыт глубинный смысл? Лично я думаю, что именно в этом и есть вся суть «Бойцовского клуба» — каждый сможет сделать свои выводы

lora, 11 июня 2010 г. в 08:44

книга среднего уровня, ну или чуть повыше среднего, сюжет закрученный, местами вставлены фразы, претендующие на роль философских... но читать интересно и легко. если есть свободное время, то вполне можно почитать.

Sandr2012, 22 апреля 2010 г. в 14:04

Крайне странный рассказ. Ничего сногсшибательного и заставляющего убегать от монитора (видимо у меня просто устойчивая психика). Чернуха в описаниях, оно и есть чернуха, и относиться к этому серьезно ... увольте. Возможно в лет 14-15 это бы зацепило, сейчас уже вряд ли.

После всех отзывов ждалось как-то большего. Чего-то более УМНОГО что ли. Но увы.

Хотя основная идея отражена на все 100, но метод подачи удручил.

Больше всего во всем рассказе понра одна из последних строчек

Ну и конечно же «невидимая морковка». Очень хороший и точный образ.

sham, 30 декабря 2009 г. в 07:38

Сборник нехудожественных вещей Паланика. Рекомендуется только для поклонников его творчества.

«Жизнь — увлекательнее самого изощренного вымысла...

Жизнь — страшнее самого потрясающего романа «ужасов»...

Добро пожаловать в реальный мир!

В мир легендарной «культуры поколения «X».

В мир, где обитают «интеллектуалы кайф-культуры» — актеры, писатели, рок-музыканты...

В мир уютного ада хосписов, блеска и нищеты бодибилдеров и маленьких трагедий «больших парней» — рестлеров.

В мир, многогранность которого превосходит самые смелые ожидания!»

Броская анотация на книге зазывает нас купить эту книгу, что я и сделал, думая что это художественные рассказы. Сборник разделен на 3 части.

В первой собраны различные статьи и эссе о людях, их хобби, увелечениях, работе, праздниках. Например, мы встречаем описание «Фестиваля яиц» (с детальным описанием всех эротических конкурсов) и соревнований на экскаваторах, о подводниках, архитекторах-любителях и грекоримских борцах...

Во второй части сборника мы встречаем различные интервью и знаменитых людей, и заметки автора о своих любимых писателях. Так например, мы встречаем интервью с Мэрилином Менсоном, Джульетт Льюис («Прирожденные убийцы», «От заката до рассвета») и рецензии Паланика на творчество любимых авторв Эми Хемпель и Айра Левин...

Третья часть, автобиографическая. В ней Паланик вспоминает о своей жизни, детстве, обстоятельствах убийства отца, о юнных годах. когда он работал на заводе и в хосписе. Также очень много материалов по роману «Бойцовский клуб».

Как мы видим сборник очень своеобразный по содержанию и абсолютно не годится для первого знакомства с автором. Только для фанатов. Я могу себя к ним отнести, после прочтения пяти его художественных романов, поэтому читалось местами очень любопытно. собенно понравилась третья часть, а также материалы о Мэнсоне и Левине...

Буду ли я когда-нибудь это перечитывать — врядли?!

Kotoco, 21 ноября 2009 г. в 23:07

Наверно, уже не оригинально писать о мерзостях. Нынче модно описать всё это похуже и посочнее, так чтобы затошнило. Так сегодня многие авторы и поступают. Но «Удушье», несмотря на обилие этой «грязи», книга совсем другого рода.

Когда я читала её в метро, то поймала взгляд женщины, полный ужаса и отвращения, очевидно, она начинала её читать, но так и не увидела ничего за дрочью и извращениями.

Не знаю, как сказать, но для меня Виктор и Денни — самые светлые герои, которые подарили мне надежду в то, что и я смогу найти себя в этом мире, раз даже они смогли. Это удивительно, но так правдиво, когда главный герой книги, человек, которого в современном обществе не посчитали бы и человеком, на самом-то деле такой добрый. Мне трудно выражать свои мысли связно, но именно эта книга больше всех нравится мне из Паланника. И я думаю её трудно будет понять человеку, который не убегает от реальности осознанно, у которого нет таких же маний, из-за которых на тебя косо смотрят знакомые. Хотя может и поймёт.

Мне понравилось, как называли друг друга Виктор и Денни. «Друг». Просто «друг», показывая этим словом, как они ценят друг друга, а такое не так уж часто встречается в жизни.

Ещё мне понравилось, как автор раскрыл отношения Виктора к медицине. В общем, я вижу себя в этих героях. Это просто люди, лузеры и неудачники. Это не книга про тех, кто стоит на пороге раскрытия великого заговора, не про тех, кто дёргает за ниточки или просто живёт, это книга об обычных людях, которых мы прячем в себе. И я думаю, что она действительно может помочь многим обрести надежду.

nostradamvs, 25 октября 2009 г. в 13:54

С одной стороны, я терпеть не могу нехудожественную литературу. С другой стороны, Паланик написал «Невидимок» и «Уцелевшего». Я долго боролся сам с собой и, наконец, купил эту документальную книгу Паланика. И не пожалел. «Беглецы и бродяги» — это путеводитель по Портленду. Офигенный путеводитель. Шикарно, интересно, зло – но с бесконечной любовью к родному городу – Паланик подробно рассказывает о всех музеях, ресторанах, домах с привидениями, зоопарках, достопримечательностях и прочая, и прочая – Портленда, причём везде указывает адреса, телефоны, сайты, и даже к кому обратиться и как себя вести, и что смотреть, и что есть. И это всё так классно описано, что мне очень хочется в этот чёртов Портленд, мне уже очень хочется в этот чёртов Портленд.

Ясперс, 19 октября 2009 г. в 13:59

Книга про маленького человека и его бунт. Идея, в общем-то, хорошая. Но ее портит множество глуповатых деталей: рецептура «варки мыла», процесс создания напалма, всякий мелкий бред, упомянутый нарочито небрежно, мимоходом и на голубом глазу выдаваемый за правду — зачем оно? Это рушит все впечатление от книги и превращает ее в банальную страшилку в духе:«Если онанировать в бассейне, твоя сестра забеременнеет от тебя и родит уродца, бууууу! Как страшно!» А ведь проблемы, излагаемые в «Бойцовском клубе», можно отнести к разряду серьезных и актуальных. Клерки и прочий офисный люд, постоянно ломающие в себе человека, нуждаются в отдушине, и этой отдушиной может стать что угодно — и даже бойцовский клуб, место, где каждый человек стремится к саморазрушению. Выпустить пар, чтобы не взорваться самому; но этот пар может обжечь других людей. Кто знает, что делает обычный, маленький человечек по вечерам? Может, убивает людей?

Lexx7, 14 октября 2009 г. в 19:54

Что-то не тронула меня эта история. Заклинание способное убивать. Причём даже не обязательно произносить его в слух, причём даже не обязательно видеть перед собой человека и даже знать его не обязательно. Заклинание — это ОБЫЧНЫЕ слова и кастовать заклинание может ОБЫЧНЫЙ человек и даже не знать, что это заклинание. ПРИРОДА сего замечательного явления, попавшего в самый ОБЫЧНЫЙ человеческий мир даже не пытается быть объяснена автором. С какого бубна ЭТО вообще действует ?: ) Почему заклинание не влияет на того, кто его прочитал, тоже остаётся без объяснений (кроме не очень убедительной аналогии с пистолетом). И как же заклинание ЗНЕТ кого убивать ? Например когда ГГ читает заклинание ребёнку и жене не зная даже, что это заклинание и не направляя осознанно его действие в сторону ребёнка и жены, при этом получает два трупа, а сам остаётся живым, становится интересно, почему не умер он ? Становится интересно почему не умер сосед живущий рядом, почему не умер незнакомый мужик из другого города или другой страны ? Ведь слышать заклинание не обязательно, находиться рядом тоже не обязательно. Почему заклинание убило именно этих двух людей ???

К тому же слабо себе представляю как такой потенциально сильный в «магическом плане» мир (хотя ни о какой о магии речи не идёт, но как такое явление назвать по другому не знаю) мог развиться в обычный современный мир. . . В общем такая «постановка вопроса» мне показалась невнятной. Не люблю когда в процессе чтения возникают вопросы. Я имею в виду вопросы касательно сути построения, возникновения того или иного фантастического допущения.

Книга слегка разбавлена извратами в стиле Паланика, что немного спасает ситуацию, но читать роман в котором не интересна сама суть вокруг которой строится весь сюжет всё равно не интересно.

Глобальная философия в стиле: какой плохой у нас мир, мы все едим животных, срём и ссым – надо бы всех убить, особого восторга тоже не вызвала.

Flying to light, 06 сентября 2009 г. в 00:10

«Есть истории, которые истощаем мы, а есть истории, которые истощают нас...»

Мы заучиваем роли, проговариваем про себя слова, чтобы сыграть в главном эпизоде своей жизни

devi that crys, 08 июня 2009 г. в 19:37

Жестко. Мрачно. До тошноты неприятно. Сумбурно. Но в то же время...

В «Призраках» Паланик, скорее всего выдал на-гора все идеи, которые он не смог воплотить во всех своих предыдущих работах. Каждый из героев этого сборника ярок и необычен, но не тянет на собственное произведение, и поэтому Паланик отдал каждому небольшой рассказ и пару «стихов». Затапливая нас пороком и извращениями, автор показывает, что сделало его героев такими, как они нашли для себя все, а потом по нелепой случайности или же, наоборот, намеренно разрушили это все. В «Призраках» острее всего чувствуется публицистическое начало Паланика, так и не нашедшее себе выхода — так и хочется видеть что-нибудь из этого на каком-нибудь сайте шокирующих историй, но почти все (Слава Богу) выдумка.

Совершенно «проходная» книга Паланика, теряющаяся на фоне «Удушья» и «Уцелевшего»

UraN2, 22 мая 2009 г. в 13:14

Делать было нечего и на досуге я решил прочитать этот рассказ и поинтересоваться почему у некоторых он вызывает такую реакцию. Рассказ действительно шокирующий, то как Паланик описывает все действия совершаемые этими парнями просто противно и неприятно, а описывает он все ох как подробно. Это своего рода страшилка для подростков от 13 лет к чему может привести ананизм.

З.Ы. Я еще ни разу не слышал, что бы у нас в России говорили пословицу — мне это нужно как зубы в заднице.

syslik, 05 февраля 2009 г. в 01:29

Это первая книга Паланика, которую я прочитал. Скажу так. После её прочтения, мне захотелось поближе ознакомиться с творчеством этого автора.

Может быть это прозвучит странно, но мне показалось, что книга очень жизнеутверждающая. Ведь, несмотря на абсолютную асоциальность главного героя, его несоответствие нормам морали, этики, он чудесным образом преображается при мельчайшем намеке на его нестандартность, на его высшее предназначение. Да, сначала он всеми силами отвергает мысль о своей божественности, но как мне показалось, это всего лишь защитная реакция, нежелание проявить доброту перед жестоким миром. Но с ещё большим рвением он начинает пытаться творить чудеса, стараться облегчить другим жизнь.

И несмотря на то что герой терпит полный крах, мне кажется он уже никогда не будет таким как прежде. Ведь он нашел любовь, пусть и с такой же сумасшедшей как и он сам (а кто в нашем мире нормальный). И он занят созиданием. Пусть и бессмысленным, но все же созиданием

anomaliya, 20 января 2009 г. в 20:54

книга гениальная, ломающая взгляд на привычные вещи и меняющая отношение к людям, которых принято считать «придурками» или «не такими, как все»...

помогающая понять, почему они такие...

заставляющая заглянуть внутрь себя...

ps. а порно в романе к месту, потому что, как ни крути, это одна из гадких сторон нашей жизни...

и прочитать стоит всем, так как не прочитав книгу, нельзя о ней судить...

youndex, 20 января 2009 г. в 08:27

Очень эмоционально сильная книга. Динамичный сюжет, захватывает с первой и до последней страницы. Наверное на чтение книги еще повлияла не менее замечательная режесура «Бойцовского клуба». Наверное в первый раз в жизни фильм и книга были на равных.

biohazard, 19 января 2009 г. в 22:18

Самое интересное, что очень многие книги Паланика начинаются с какой-нибудь гадости. Это как предисловие в «Удушье»: «не читай дальше». Так и здесь. Рассказ «Кишки» не придает книге привлекательности. Таких рассказов здесь много, и что самое интересное, все рассказы разного уровня, однако, какая-то грязь их все же соединяет. Чем берет Паланик — его герои далеко не идеальны.

Книга потрясающая. Здесь так описана природа человека, который только и стремиться, что к разрушению, что более обнаженно уже не скажешь. Здесь скрыт огромный жизненный опыт.

Можно, конечно, сказать, что есть и преувеличения. Но все делается, чтобы «дороже продать свои слезы и свою боль».

Flying to light, 11 января 2009 г. в 19:33

Для меня это одна из лучших книг Паланика

Книга о власти и о том, как она развращает людей, которые хоть чуточку прикоснутся к ней

Хочется снова и снова показывать другим свою власть и силу, что остановиться уже тяжело, хотя когда-то все равно приходится сказать:«Нет» и пытаться исправить

«...может быть, мы попадаем в ад не за те поступки, которые совершили. Может быть, мы попадаем в ад за поступки, которые не совершили»

Valour, 13 декабря 2008 г. в 23:59

Первая часть (до превращения в проповедника) — шедевр! Самый глубокий инсайт в психику суицидального параноика. Очень правдиво и близко к жизни.

Вторая часть имхо — полный провал, равно как при прорисовке характеров, так и в сюжетной схеме.

Было грустно дочитывать из-за непреходящего чувства разочарования неоправдавшихся ожиданий, появившихся при чтении начальных глав.

Жаль.

Journalist, 16 ноября 2008 г. в 20:14

Впечатлило!

До сих пор не устаю удивляться, как Паланик может создавать образы ТАКИХ людей. Каждый из них заслуживал бы отдельной книги. Ибо персонажи всегда живут на грани фола. Всегда занимаются чем-то совсем уж полулегальным, непривычным.

А тут столько персонажей и все в одной книге. Чудеса.

В конце — вообще какая то фантасмагория. Трансвеститы, мужчины, ставшие женщинами, гомосексуалисты, нравственные и физические уроды. Все постоянно держит в напряжении.

Форма романа. Как бы видения, калейдоскоп картинок.

Хотя тут Паланик несколько перемудрил. Многие из картинок были совершенно лишними.

А в конце я одного не понял. Конечно, я не фотомодель. Но как преуспевающая девушка могла сделать такое со своим лицом? Не может такого быть! Встречал я «моделей», они скорее глаза подруге выцарапают )))

Flying to light, 14 ноября 2008 г. в 23:09

Книга действительно необычная

Ничего подобного я раньше не читала, но прочесть ее стоит

Наверное, не у меня одной сложилось двоякое впечатление. С одной стороны я во многом соглашалась с автором, а с другой, ужасалась поступкам Тайлера

наверное, как и сам главный герой, поняв, что он — это два разных человека

Wind, 01 октября 2008 г. в 07:58

Непредсказуемость — вот основа и так сказать гвоздь всего повествования. Давненько не читывала более непредсказуемой книги! Великолепно выписанные герои, которых не просто видишь перед собой — ощущаешь! Погружаешься в их не совсем нормальный, но такой шокирующе обыденный для героев мир!

Браво! Шоковая терапия (в лучшем смысле этого слова) после прочтения вам гарантирована! Гарантирована мастером своего дела!

про, 06 августа 2008 г. в 18:10

Прочитав книгу, могу сказать, что ничего особо необычного в теме про сексоголиков. Намешал в книге и психов и наркоманов. Понравились отдельные моменты, особенно «изнасилование подруги» — смешно. Но пишет автор достаточно интересно.

tricia, 30 мая 2008 г. в 12:23

поражает своей динамикой, неожиданностью, удивляет на протяжении всей книги..начинаешь догадываться об очередной взаимосвязи персонажей лишь за 2 абзаца до того, как сам автор раскроет тайну)))

на данный момент лучшее из прочитанного у Паланика

а начинать знакомиться с творчеством Паланика лучше с другой книги: оставьте «Невидимок» на десерт

ferus, 26 мая 2008 г. в 14:58

Сначала фильм посмотрел, фильм очень нравится, раз 5 смотрел. Книга немного отлична по атмосфере, даже сложно сказать, что нравится больше.

В книге есть некая освобождающая, смиряющая атмосфера на грани... когда кажется, что у героя все так плохо, что беспокоиться уже просто не о чем и тут он обретает свободу. Хотя, некоторая деструктивность повествования книги (в данный период жизни) отталкивает.

Главный герой является в книге чуть-и не духовным лидером секты антисоциальных раздолбаев.)))

Dune, 28 апреля 2008 г. в 14:27

Отмечу сразу, что для меня Паланик является самым «ярким» представителем современой прозы. Основным элементом которой является, скажем так, стилистическая анархия, отсутствие любых комплексов, анализ и реализация любых бузумных идей и взглядов.

Роман вбирает в себя фирменное для Паланика описание людей, наделённых како-то манией (фобией, бзиком и тому подобное), что делает персонажей исключительно живыми.

Здесь главный герой является сексоголиком (сдвинут на сексе), ходит в клуб себе подобных, где они все пытаются избавиться от зависимости, а заодно и трахают друг друга.

Так же прослеживается наличие странной матери у героя, нарушительница общественных порядков и беспредельщица в прошлом, сейчас умирающая полоумная старуха. Из-за неё, кстати, а так же самозванной медсестры, чуть не появился новый мессия — одна из сюжетных линий романа.

Так же понравилась основная идея романа: в слабости и жалкости человека заложена большая сила, главное себе в этом признаться и научится использовать.

Повествование ведётся от 1-го лица, что добавляет живости образа сексоголика. Размышления на всякие темы, экскурсы в прошлое.

Оцените: целая глава посвящена описанию секса в аэролайнерах. Читатель проникается манией персонажа.

Стиль Паланика неподражаем. Но подобные книги далеко не для всех — если очень не понравилось что-то от Паланика или других современных авторов — эта книга не понравится точно.

Ну а всем любителям оригинальной и сильной прозы — читать обязательно.

deanta, 28 апреля 2008 г. в 12:16

Противно, но при этом невозможно было оторваться... Удивительно, что во всей описываемой мерзости нашлось таки место дружбе и любви. Интересный способ зарабатывать на жизнь. Правда, после «Удушья» читать что-то еще из Паланика пока не хочется.

Thor, 28 февраля 2008 г. в 22:08

Эта книга отличается от «Бойцовского клуба». Она не такая брутальная, скорее пессимистичная. Повествование идет без каких-либо эмоций, независимо от того о чем идет речь: будь то рассказы о непристойностях и сексе или невинные собирания камней. Нет никакой надежды: герою все равно умрет его мать или нет, все равно, что будет с ним самим, живет жизнью сексоголика и ему плевать излечится он или нет.

Роман безусловно написан в «сумасшедшем» стиле. Складывается впечатление, что все люди ненормальные и не могут здраво размышлять. Может так оно и есть. Автор явно выражает свое презрение американскому образу жизни, по этому поводу в романе присутствует множество мыслей, но никакой глубины анализа, просто констатация.

Любителям контр-культуры книга понравится. Всем остальным вряд ли, хотя все может быть.

406501, 07 февраля 2008 г. в 15:22

задумываешься о том, о чем никогда даже мыслей не было.. хорошо написано..

wayfarer, 15 января 2008 г. в 00:03

Мое впечатление от книги — будто окатили холодной водой, вылили на меня чан с, простите, дерьмом, и влили в меня бутыль самогона одновременно.

На обложке была цитата «Кентерберийские рассказы в стиле готического рока...» По-моему, это жестче, чем готик-рок. Скорее, death metal.

Сильно. Жестко. Реалистично. Об этой книге сложно говорить. Её надо просто прочитать.

mumu1990, 29 декабря 2007 г. в 23:30

Для меня эта книга- первое знакомство с Чаком. Этим, быть может, обусловлена моя невысокая оценка: автор предлагает читателю окунуться в свой мир, пройтись вместе по любимым улочкам, открывает частичку себя. Это, без сомнения, приятно, но мне, как человеку, мало знакомому с его творчеством, было не по себе: слишком рано удостаивать меня такой чести. Между тем, стиль писателя мне приятен, поэтому я с удовольствием еще почитаю что-нибудть такое-эдакое.

alex_kr, 17 ноября 2007 г. в 12:22

Книга просто разрывает мозги.

Ничего подобного никогда не читал, да и вряд ли кто-то, кроме Паланика, сможет нечто подобное создать.

Проблемы, которые Паланик поднимает в этом произведении, стары как мир и известны каждому, но вот способы их разрешения, которые автор предлагает — это нечто гениальное и ужасающее одновременно.

Определлено, во всей так называемой «контркультуроной» литературе Паланик — ЛУЧШИЙ!!!

Респект этому автору!!!!!!!!

гурагча, 04 ноября 2007 г. в 13:52

А мне очень понравилась книга)))

У меня знакомая в Портленде живет. и я когда читала, то представляла, как будто это я с ней общаюсь)))

Elly Kedward, 04 августа 2007 г. в 22:39

закрутил..завертел..все вывернул наизнанку..бредятина.. я не вижу в этом ничего необычного и оригинального.. просто вынесло мозг.. в прямом смысле слова.. плевалась потом

Paf, 25 июля 2007 г. в 15:49

Есть что-то в Паланике особенное, что завораживает, когда начинаешь читать. Его стиль — неподражаем, стоит только прочесть пару страниц, как тебя охватывает его извращенный мир (или извращенная фантазия ) и не отпускает до самого конца. Трудно сказать в чем его гениальность — в том, что идя от обратного он заставляет задуматься над многими проблемами или в вписывании в кроваво-извращенно-мистическое повествование свой ход мысли, приводя читателя к пункту назначения.

Черный юмор автора — отдельная тема, на мой взгляд это плюс. Но оценка не столь высока из-за необычайной трэшовости и кровавости произведения — я не большой любитель таких вещей, но Паланик действительно увлек за собой.

Vitality, 04 июня 2007 г. в 05:21

Пишет Паланик хорошо, и мысли интересные попадаются, но гением я бы его отнюдь не назвал. Все прозрачно, понятно с первого раза, в отличие от книг Стефенсона, Гибсона, Эко, да и многих прочих. Скрытых «сокровищ», что открываются при повторных прочтениях глубоких мыслителей, здесь нет. Проза Паланика — действительно между мейнстримом и альтернативой, но намного ближе к первой категории. Оттого и сверхпопулярность.

Czech, 13 мая 2007 г. в 17:50

Шедевр! И экранизация тоже шедевр! Более того, в экранизации есть свои фишки, усиливающие эффект (например, мелькающие люди во время бессонницы).

Но книга все же лучше :)

getoutaway, 05 мая 2007 г. в 10:24

Книга не особо впечатлила, но в засела в голове прочно

Taz, 24 февраля 2007 г. в 11:35

Роман конечно неплохой, но все же в некоторых местах идет абсолютный бред. Прав был и сам Паланик: «Собираетесь прочесть? Зря!» Читать лучше только любителям Ч.П. Но все же книга интересная и необычная...

лошадка, 12 января 2007 г. в 01:31

Странно, но почему-то не пошла у меня эта книга, хотя Паланика я люблю.