Все отзывы на произведения Чака Паланика (Chuck Palahniuk)

Kotoco, 21 ноября 2009 г. в 23:18

Мне нравится, как она написана. Все эти «она говорит», «твоя мать, Питер». Я люблю её не за сюжет, который, безусловно, просто фееричен, и оригинален, и неожидаем, нет. Я люблю за то, как он настойчиво доводит до меня свои мысли, как он сначала пишет прямую речь, потом повторяет фразу в косвенной, потом обрубает её до основного. Это так... не знаю, так завораживает. Мне нравится, как он ведёт повествование, мне нравится, что не сразу понимаешь, о ком это роман. Мне нравятся все эти «Питер». А момент, где он произносит «Те амо, Мисти», мне вообще никогда не забудется. Будто гипноз.

Если бы я не знала, чего мне ожидать, то поставила бы книгу на полку из-за аннотации. Она ужасна, все эти выделенные капсом слова, которые якобы ключевые, но при этом уповают лишь на «экшн» романа, что далеко не главное в нём для меня. И эпилог, как мне кажется, неуместен, но для меня, повторюсь, главным было не действие в романе, а слова, предложения их конструкции и тому подобное.

И да, я согласна с атмсферностью книги, у Паланика это всегда на высшем уровне)

Flying to light, 06 сентября 2009 г. в 00:15

Книга про девушку, решившую кардинально поменять свою жизнь.

Бросить все, славу, деньги, всеобщее внимание,

Чтобы стать незаметным

Невидимым для всех

Как всегда, есть вещи, которые читать отвратительно, но книга стоит чтения!

biohazard, 19 января 2009 г. в 22:50

«Дневник» — книга о том, как делаются шедевры. О том, что только по настоящему страдая, можно сделать что-то прекрасное. О том, что истинной красоты произведения выходят только тогда, когда на душе мерзко и пусто.

А насчет слов Goto Dengo: «Паланик устал играть стилями уже после первой своей книги, и с тех пор все, что он написал, читалось как один гигантский роман, который с каждым разом все сильнее и сильнее надоедает» я скажу вот что: мне кажется, что Паланик своими романами пишет огромный коллаш. Каждая книга — маленькая картинка на большем полотне. Да, стиль везде до ужаса одинаков, я не спорю. Но что поделаешь?

sham, 25 ноября 2008 г. в 19:41

книга мне понравилась менее, чем все прочитанные мной до этого... НО прочитал с удовольствием, иногда смеясь, иногда жмурясь от мерзости, иногда в ужасе от того, КАК ТАКОЕ можно писать... наверно все-таки из-за последнего я и занизил оценку, хотя в общем то привык к манере Паланека шокировать людей... ну тут сцены из дома умолишенных престарелых... жуть... волосы стояли дыбом!!!

книга об одиночестве... это понятно сразу... о человеку, психику которого изломала полусумасшедшая мать в детстве и который в зрелые года борется между своей любовью к ней и желанием чтоб она умерла за все то, что она ему сделала в детстве... цинично описанные сексоголики как раз и демонстрируют ту СТЕПЕНЬ одиночества, которая у этих людей...

много моментов просто замечательно прописаны: очень понравилась идея того, что герой изображая удушье дарит людям радость; строительство башни другом главного героя; ну и конечно идея романа хороша, что в общем-то отрицательный персонаж, начинает совершать поступки, которые бы не сделал Иисус, становится лучше и чище...

PS1 хочется отдельно отметить своеобразное чувство юмора Паланека... средневековый музей, сцена изнасилования и много другого вызывают просто хохот...

PS2 когда я читал романы Артура Хэйли в них вехде было написано, что перед тем как написать тот или иной роман автор продолжительное время изучал объект изнутри досконально (Аэропорт, Отель, Банк и пр.)... если провести параллели с Паланеком становится страшно от куда у него такие познания в области всего того, что он описывает...

Dune, 26 марта 2008 г. в 10:13

Знакомство с палаником лучше с этой книги не начинать. Я не хочу сказать, что она плохая, по моему она даже лучшая из всех его книг, по крайней мере стилистически.

Сам ход повествования нелинеен. Сюжет описанной истории и его описание не совпадают. Как таяние снега: постепенно открывается всё сюжетное полотно, отдельные его участки по всей поверхности.

Это обеспечивают постоянные прыжки в тексте «вернёмся на некорое время назад», тогда читателю приходится разбираться в нескольких временных отрезках, которые как бы рассказываются «одновременно».

Видно, что паланик продумал сюжет до мельчайших подробностей, а теперь издевается над читателем, которому приходится для полноты восприятия сюжета возвращаться на ранее прочитанные страницы с мыслью «вот оно всё как однако на самом деле было».

В общем, это первая книга автора и очень удачная.

darken88, 12 марта 2022 г. в 18:23

На самом деле «Удушье» — роман об одиночестве. Испытывая чувство бесконечного айнзамкайта, человек может идти куда угодно, делать что угодно и заполнять пустоты в своем внутреннем эго посредством различных клише. Даже имея определенное социальное положение, семью и набор стандартных человеческих радостей, человек все равно одинок. В этом романе очень много метафор, сравнений, полезных бесполезных фактов, умело скрывающих суть. Главный герой — символ, накрепко связывающий множество незначительных деталей. В этом произведении Чак паланик захотел показать нам некоторую беспристрастную историю сверхчеловека. Для религиозного зрелого гражданина им будет Иисус, а для сопливого юнца — какой-нибудь заштатный Супермен. Итог один — человеку нужна поддержка и способность спастись от своего одиночества засчет чего-то очень важного. И так связывется воедино прошлое и настоящее. Будущее же предопределено, но все также туманно. Сколько людей счастдиво ощущтить себя хоть на миг супергероем. спася кому-то жизнь. Виктор, главный герой романа, утверждает, что много — и показывает это собственным примером, поставив производство таких спасителей на поток. Сам же он задается справедливым вопросом, а мог ли Спаситель-Иисус делать свои чудеса не с первого раза, могло ли у него не получаться. Так он успокаивает себя, пока развязка не приведет его в финале к определенному катарсису. Здесь прошлое забытых стариков — это лишь яркие обрывки пусть даже и не самых приятных воспоминаний, а самая умная на свете девушка становится вдруг всего-лишь образом, скрывающим ту слабость ,которую не признавал в себе ты сам. Стоит задуматься.

felixkriventzov, 25 февраля 2020 г. в 13:00

Паланик умеет удивлять. Начинается его роман привычным абсурдом с щедрой порцией сарказма и щепоткой философии — безумие, мол, это верный и порой единственный путь к просветлению, говорит нам Чак. Но вот уже переваливший за линию экватора сюжет вдруг сбрасывает мишуру и раскрывает разом все карты, расставляя все точки над i — и «Дневник» из сюрреалистического калейдоскопа превращается в напряженный триллер в духе «Плетеного человека» и «Прочь». Непредсказуемый, обернутый в несколько слоев и нереально цепляющий. Так что автору хочется в очередной раз крепко пожать руку — он и посмеяться разрешает, и подумать велит, и в депрессию вогнать может. Хорош, черт! И книга замечательна.

Manowar76, 20 ноября 2019 г. в 15:47

Почему решил прочитать: постепенное ознакомление с библиографией автора.

В итоге: это первый по времени написания, но второй по времени публикации роман Чака. Долго его не мог никуда пристроить и только после успеха«Бойцовского клуба» роман напечатали.

Редкий случай — дебютный роман со всеми его достоинствами, но без недостатков, свойственных романам начинающих писателей.

Видно, что Паланику было что сказать. Не знаю, вышел ли он к тому моменту из шкафа, но страницы книги просто переполнены трансами и геями, описаниями и упоминаниями экстремальных видов секса. Поднимаются проблемы детей и родителей, вопросы пола.

Как вся литература Стивена Кинга выросла из его детских кошмаров, так и весь Паланик вырос из своей работы в хосписе и группах поддержки. Да, здесь вскользь, но таки упоминаются группы поддержки. На этот раз для трансов.

Уже в этом романа заметны фирменные приёмчики Паланика — повторение некоторых фраз на протяжении всего романа, пристрастие к фармакологии, ипохондрическое знание современной медицины, бунт против всепроникающего гламура и потребительства, маргиналы в главных ролях.

Главное в романе — не «шок-контент», которым автор, кстати, не злоупотребляет, а невероятно закрученный сюжет. Детектив без детектива, где нет ни одной лишней детали. Уверен, роман достоин экранизации в виде мини-сериала в духе «Маленькая большая ложь». Получится великолепно, особенно для тех, кто не знаком с книгой и финальными твистами романа.

9(ОТЛИЧНО)

Блекмор, 11 декабря 2018 г. в 20:04

Что вам сказать... Как и все произведения Паланика, это нужно пропускать через «шоковое» сито. Тут,как и в других произведениях его, много жестокости, пошлости и других честных реалий нашей обычной жизни. Нам лишь остается принять его, и себя, такими как мы есть, и просеивать все это через сито нашей «животности»...и его... И через просеянное всплывет много сатиры и реалий нашей жизни, такой жизни как она есть, без прикрас.

Этот роман для любителей воспринимать себя сквозь юмор и грубость, честность...   для тех кто понимает что ходит в туалет и занимается «этим».

В век высоких информационных технологий любой может стать мессией, Талботом, хоть на время, или на Всегда . В наше время для этого хватает лишь наглости и безумия, ведь в этом суть книги! А рассовые и сексуальные проблемы лишь приправа, которой можно подперчить, подсолить всех нас, глупых индивидуалистов, так хотящих обьединится в группы, несмотря на чувство индивидуальности, чтоб манипулировать нами .

yunonochca, 02 ноября 2013 г. в 00:05

Прочитано на одном дыхании..Первое произведение это автора, которое мною пройдено. Множество интересных сюжетных ходов, персонажи зацепили за живое (особенно друг Дэнни —

Shipoopi, 24 мая 2011 г. в 12:44

Отлично, что же еще сказать )) Второй роман после «Клуба», и вновь возвращение в удивительно-перевернутый мир одного из самых метких мейнстримщиков современности. Взгляд на привычные вещи «под другим углом». Прозрение там, где этого никогда не должно было произойти. Новые имена старых, хорошо известных вещей. Сюжет, снова вмещающий в себя религию, самодеструкцию, смерть и секс. Свой личный стиль (браво!), которому можно лишь подражать, но нельзя подделать. Прочиталось на одном дыхании, и при всей спорности сюжета (а так, насколько я понимаю автора, у него везде) книга рекомендуется всем поклонникам современного крепкого чтива.

nostradamvs, 25 октября 2009 г. в 13:54

С одной стороны, я терпеть не могу нехудожественную литературу. С другой стороны, Паланик написал «Невидимок» и «Уцелевшего». Я долго боролся сам с собой и, наконец, купил эту документальную книгу Паланика. И не пожалел. «Беглецы и бродяги» — это путеводитель по Портленду. Офигенный путеводитель. Шикарно, интересно, зло – но с бесконечной любовью к родному городу – Паланик подробно рассказывает о всех музеях, ресторанах, домах с привидениями, зоопарках, достопримечательностях и прочая, и прочая – Портленда, причём везде указывает адреса, телефоны, сайты, и даже к кому обратиться и как себя вести, и что смотреть, и что есть. И это всё так классно описано, что мне очень хочется в этот чёртов Портленд, мне уже очень хочется в этот чёртов Портленд.

Flying to light, 11 января 2009 г. в 19:33

Для меня это одна из лучших книг Паланика

Книга о власти и о том, как она развращает людей, которые хоть чуточку прикоснутся к ней

Хочется снова и снова показывать другим свою власть и силу, что остановиться уже тяжело, хотя когда-то все равно приходится сказать:«Нет» и пытаться исправить

«...может быть, мы попадаем в ад не за те поступки, которые совершили. Может быть, мы попадаем в ад за поступки, которые не совершили»

Dune, 28 апреля 2008 г. в 14:27

Отмечу сразу, что для меня Паланик является самым «ярким» представителем современой прозы. Основным элементом которой является, скажем так, стилистическая анархия, отсутствие любых комплексов, анализ и реализация любых бузумных идей и взглядов.

Роман вбирает в себя фирменное для Паланика описание людей, наделённых како-то манией (фобией, бзиком и тому подобное), что делает персонажей исключительно живыми.

Здесь главный герой является сексоголиком (сдвинут на сексе), ходит в клуб себе подобных, где они все пытаются избавиться от зависимости, а заодно и трахают друг друга.

Так же прослеживается наличие странной матери у героя, нарушительница общественных порядков и беспредельщица в прошлом, сейчас умирающая полоумная старуха. Из-за неё, кстати, а так же самозванной медсестры, чуть не появился новый мессия — одна из сюжетных линий романа.

Так же понравилась основная идея романа: в слабости и жалкости человека заложена большая сила, главное себе в этом признаться и научится использовать.

Повествование ведётся от 1-го лица, что добавляет живости образа сексоголика. Размышления на всякие темы, экскурсы в прошлое.

Оцените: целая глава посвящена описанию секса в аэролайнерах. Читатель проникается манией персонажа.

Стиль Паланика неподражаем. Но подобные книги далеко не для всех — если очень не понравилось что-то от Паланика или других современных авторов — эта книга не понравится точно.

Ну а всем любителям оригинальной и сильной прозы — читать обязательно.

406501, 07 февраля 2008 г. в 15:22

задумываешься о том, о чем никогда даже мыслей не было.. хорошо написано..

гурагча, 04 ноября 2007 г. в 13:52

А мне очень понравилась книга)))

У меня знакомая в Портленде живет. и я когда читала, то представляла, как будто это я с ней общаюсь)))

ceh, 09 декабря 2006 г. в 04:03

Я как раз наоборот, книгу прочитал, находясь под впечатлением от фильма. И совершенно не разочаровался. Отличнейший язык и очень оригинальный стиль. Эта книга стала, может быть, лучшим символом нашего «потерянного» поколения за последние годы в литературе.

Кстати, читал на чешском, с отличным переводом. Интересно было бы с русским сравнить.

Lucie Morton, 15 ноября 2023 г. в 21:23

Ну... так мог бы выглядеть «Мастер Страшного Суда», если бы его написал Паланик. Крайне мрачная мистика с обилием приговоров современному человечеству. Первая ассоциация, которая пришла мне на ум. Но, увы, у Перуца получилось гораздо лучше. На этот раз Паланика понесло куда-то совсем не туда. Желание давить читателей интеллектом и грязью бытия перевесило, и цельного сюжета мы здесь не увидим, к сожалению.

Копии проклятия почему-то не уничтожили полностью.

Никто никого так и не воскресил.

Сквод рассорился, и Элен с Карлом и Устрица с Моной разошлись кто куда. Одни напропалую следуют своим убеждениям, а другие своим. Оригинал проклятий у одних на руках, а у других в голове. Что они делали, разойдясь? Я так и не поняла, ребят.

В общем, вот перед вами книга, написанная таким знатоком человеческих душ. Проблема в том, что у него пароль на компьютере — «пароль» Всё это — ВСЁ! — уже попадалось в куда лучшем исполнении, например, в «Невидимках». Ну, кроме экскурсов в оккультизм, может быть. Во всём остальном — типичный смагджек в своей среде обитания.

Далеко не все поймут, да. Действительно тонко. Но что-то как-то не жаль.

NB. Мне, кстати, неиронично кажется, что текст, убивающий ребятишек, был примерно следующим:

«Десять лунатиков жили на Луне,

десять лунатиков ворочались во сне

и вот один лунатик упал с Луны во сне

и девять лунатиков осталось на Луне...»

Почему именно это? Да просто прикольно было бы, если б кто-то написал этот текст спермой...

darken88, 12 марта 2022 г. в 15:31

Собственно, этот сборник Чака Паланика все более отдаляет неискушенного читателя от «Бойцовского клуба», претворяя в маленьких, подобных червям, рассказах мысли, витавшие в «Снаффе» или «Удушье». Ну, а что бы хотел увидеть в этой книге невольный листатель — Питера Пэна? думаю, если бы он и был. то в неком новом амплуа. Однако, если сравнивать эту компиляцию с ранним творчеством писателя. то можно увидеть множество современных трендов, высмеиваемых Палаником, не менее искусно, чем это делал в «Американском психопате» Элис. Псевдоравенство, ущемление роли мужчин, гендерные выкрутасы, или же наоборот чрезмерная маскулинность консерваторов, свобода через самобичевание или же просто тихий рассказ о том как умер старик-шутник? Мне кажется — это идеальное чтиво перед сном, по одному рассказу, чтобы вырубиться и понять, что не все так и плохо в собственной жизни. А кто-то просто увидит в мелковатом шрифте тщательно описанные акты дефекации. Все, как всегда.

elektronoizov, 09 июля 2019 г. в 14:05

Почему-то Паланика очень часто сравнивают с У.С.Берроузом, в том смысле, что он — апологет американской литературы «разбитого поколения». Однако я не слышал, чтобы его сравнивали с Энтони Бёрджессом — автором «Заводного апельсина» и «Однорукого аплодисмента», что было бы более верно. Стиль Паланика — это психологический эксперимент над личностью в сложных социально-бытовых условиях. Это теоретическое исследование, написанное в форме остросюжетного романа, пытающееся спрогнозировать метмаорфозы девианта в совершенно нестандартных для него условиях: что будет, если взять половозрелого молодого человека, который от рождения жил в общине тоталитарной секты, и в одночасье представить ему весь этот чуждый мир, который мы называем обывательским — со всеми его мельчайшими нюансами. По логике автора должна произойти реакция, которая повлечёт за собой нестандартные решения и действия, которые будет не легко предугадать человеку светскому.

И конечно же стилистика изложения — фирменная для Паланика, который в интервью признавался, что его творческий метод заключается в захватывании читателя на физиологическом уровне. Именно поэтому в романе присутствуют сцены и события, мягко говоря, неоднозначные, натуралистичные.

Искренне верю в безусловный талант автора, его гуманистические идеи, минималистичный язык и, что самое главное, умение вгрызаться в неочевидные нюансы современного быта американцев (и не только)...

P.S.: Константин Ступин («Ночная Трость») удачно использовал фрагменты романа — а именно размышления главного героя о Боге, смерти, грехе и проклятии — для своей песни «Вечность», которая по сути целиком является вольной интерпретацией оригинальных фраз в переводе Т. Покидаевой.

Strannaya_Masha, 01 апреля 2017 г. в 14:31

Одна из самых необычных книг когда-либо мной прочитанных. Где-то на середине я не удержалась и залезла в инет — посмотреть, к какому же жанру ее относят. Варианты обнаружились самые различные — от литературы ужасов и фантастики до магического реализма и сатиры. Многие сокрушаются, что, дескать, мог автор сделать из такого сюжета первоклассный мистический триллер, но почему-то пошел другим путем. А мне вот понятно, почему. Потому что триллер был бы очередным продуктом широкого потребления, а у Паланика получилась книга абсолютно эксклюзивная. Сюжет, по-моему, вообще отступает на второй план на фоне очень свежих и оригинальных мыслей автора на самые разные темы — от перенаселения планеты и вегетарианства до пагубного влияния СМИ и последствий безграничной власти в любой области... За тему вегетарианства и отношения к животным вообще отдельная благодарность потому, как очень мало об этом пишут. Не читала пока других книг Паланика, но судя даже по одной «Колыбельной» , могу согласиться с теми, кто относит его к категории «культовых писателей».

Manowar76, 16 сентября 2016 г. в 13:31

ДО САМЫХ КОНЧИКОВ Паланика проглотил за пару дней. Бред, конечно, но бойко и ржачно. В паре мест даже покраснел от смущения. Речь в романе (который может рассматриваться и как ненавязчивая пародия на 50 ОТТЕНКОВ СЕРОГО) о том, что если умудриться выпустить п***атые вибраторы, то можно завладеть миром.

Узнал про седалищную борозду, всякие уздечки и капюшоны, а также парауретральные железы Скина.

В конце была пара твистов, и, хотя автор настойчиво подсовывал ложную разгадку, дабы сильнее удивить в конце, со мной этот номер не прошёл – я догадался о сути происходящего чуть раньше, чем он соизволил озвучить это в тексте.

FEDOSSS, 23 мая 2015 г. в 07:46

Дерзкая, циничная, местами отвратная, но не менее яркая и обескураживающая история ПСИХОВ.

Интересней было читать отдельные истории, нежели саму суть рассказа.

upchhee, 07 мая 2013 г. в 21:37

Книга достойная. Паланик теряет читателей в связи с тем, что он просто вышел из моды. Нынешняя молодёжь практически не читает, а если и читает, то только всяких японских писарей.

В «Проклятых» чувствуется тот самый стиль автора, описания всевозможных процедур, о которых мало кто станет говорить с малознакомым человеком, ярлыки, проскакивающие в главах (в этом случае это французский поцелуй). Не могу поддержать мнения людей, что Чак уже не тот, так как мнение это навеяно тем, что мода — вещь изменчивая. После весьма длительного перерыва я взялся за этот роман, хотя настроен был скептически, но мой интерес к писателю возродился!

Mortis0709, 01 декабря 2012 г. в 21:43

Роман безусловно понравился. Более того, во время чтения приходилось немного даже думать, кто, где, зачем и куда. Идея Бойцовского клуба — места, где люди дерутся со своими проблемами — довольно неплоха. Очень впечатлил Большой Боб.

Несмотря на неплохой сюжет и стиль романа, концовка мне не понравилась. Как-то она по глупому выглядит, что ли.. Идея альтер эго замечательна, но воплощение здесь немного хромает. Первый блин — комом. Но 9 ставлю потому, что роман меня все-же задел и заставил задуматься. Он хорош. Он реалестичен. Он неглуп. Но — не продуман.

P.S. По-моему, рецепты взрывчатки, кастрация и мыло из человеческого жира больше смахивает на авторский черный юмор и никакой нагрузки не несет;)

Ben Chevis, 24 октября 2012 г. в 16:56

Один из шедевров контркультуры. И как со всяким шедевром, с ним необходимо обращатся с определнной осторожностью. Я бы не советывал читать эту книгу людям с «неокрепшими» мозгами. Очень легко принять её как «руководство к действию». А нигилизм — так он и у Тургенева нигилизм. Идея не нова. А вообще читется легко.

P.S. Не надо сравнивать книгу и фильм, они совершенно разные, разве что название одно и то же.

тория, 17 февраля 2010 г. в 21:01

Не взирая на всю «грязь» книги, она катастрофически затягивает в свой реально-воображаемый мир и уже совсем не обращаешь вниманию на всю несуразность,которая происходит. Когда взяла эту книгу в первый раз, предвзятое отношение к бестселлерам одержало верх,но прочитав десяток страниц, я поняла,что держу в руках что-то весьма исключительное! Отличная книга!

Твердая 9 из 10.

Hermit, 21 сентября 2009 г. в 17:43

На мой взгляд, тот же «Бойцовский клуб» только под другим углом. Можно сказать БК для девочек.

Только если БК это «Иногда, насилие — единственный способ дать миру шанс». То Невидимки это «Иногда, насилие — единственный способ дать шанс самому себе»

mommus, 21 апреля 2009 г. в 21:42

это мой первый роман Паланика...Мне ОЧЕНЬ понравился — сюжет просто удивительный:его просто невозможно перерассказать — доведенный до абсурда,если не сказать до фарса... медленно,но верно попадаешь под его обаяние....

ch3kist, 21 марта 2009 г. в 02:42

Может это и не то, что следовало извлечь из этого романа, но я в серьез задумался над вопросом вегетарианства. Действительно мне было страшно когда я читал про все эти зверства над животными. Поразила история про корову-Иуду.

Финал несколько сумбурный и не такой эффектный как, например, в том же БК. Если б я был афтором я б закончил совсем по другому=) В целом роман сильный и очень интерестный.

sova, 09 марта 2009 г. в 02:15

Кто не любит «панков по жизни»- после этой книги не начнет их любить. Но хотя бы понимать — будет.

Гиены, блин, вносят вклад в разнообразие видов. Хоть я их и ненавижу. Если бы Паланик писал о животных, то только о гиенах. Еще раз удивляюсь мастерству автора так сказать о соплях и укусах мерзких тварей, что мне, чистюле, эта книга показалась на редкость красивой.

Лис_В_Вереске, 02 марта 2009 г. в 03:22

Сумасбродая, отталкивающая... Нет... ВОПИЮЩЕ сумасбродная и ПОТРЯСАЮЩЕ отталкивающая.

kreeem, 28 февраля 2009 г. в 16:10

Я считаю, что Паланик посторался, и из под его пера вышла не просто книга, а что-то большее, это не просто литературное произведение, я бы сказал, что это психологический атракцион.

Согласен, что читать эту книгу было тяжеловато, но всё таки оно того стоит, концовка великолепна!!! Эпилог ещё больше потрясает (Я думаю что обычно Чаку Паланику не удаються самые последние части романов, оказалось что существуют исключения).

Эта книга у меня не на первом месте в творчестве автора, но одна из фаворитов. (люди, считающие Паланика однообразным, частично правы, но за это его и любят поклонники, ведь мы знаем, что Когда автор вышел за пределы своего творчества со своими Беглецами и бродягами, многие не поддержали его, поэтому не стоит обвинять его в монотонности, фактически, его читатели и формируют его литературную стезю, в которой он творит) я получил от этого произведения чего и ожидал, и благодарен за это!

Vendeego, 13 апреля 2008 г. в 17:12

Смешная книга и трогательная , но для любителей Паланика.

Черёмуха, 05 апреля 2008 г. в 20:56

Получил огромнейшее удовольствие.Хотя мой друг(гораздо более ярый и давний поклонник творчества мастера) остался недоволен.Читайте обязательно!

Dan-Master, 31 марта 2008 г. в 15:28

Сильный, не ординарный роман, заставляющий задуматься о смысле своего бренного существования. О том что цивилизация вокруг нас и в нас — наносное и быстро стираемое понятие. Паланик подобно учителю стирает целые пласты понятий с грифельной доски мокрой губкой — книга шедевр, читать обязательно

P.S. Напалм так сделать нельзя — лукавит автор

olvegg, 20 февраля 2008 г. в 18:55

В книге образ Тайлера доведен до логического завершения, в фильме — нет. Зато финал кина сильнее. Главный герой и Тайлер — это вроде того столика в форме Инь-Ян, две абсолютные противоположности, каждая из которых сама по себе неполноценна. Истина, как всегда, где-то посередине...

майя, 10 декабря 2007 г. в 19:17

фоновая жестокость с брызгами шизофрении-хороший коктель,но очень удручающий,желание взахлёб читать превышает желания закрыть книгу и больше не видеть этот мир ...

vitamin, 03 сентября 2007 г. в 01:57

Идеи весьма интересны, хотя и не лишены агрессии. Но они заставляют задуматься — вот что главное. Также мне понравился стиль автора, довольно необычный. Ну и собственно финал тоже очень хорош. Хотя «тайна личности Тайлера» несколько разочаровала. Уже было, и не раз...

А фильм я смотрел после книги, и понравился он мне меньше. Где-то на 8 баллов.

iwan-san, 22 июня 2007 г. в 21:22

Понравился «обратный отчет» и некоторая необычность повествования. Слишком грустно и не так брутально, как, например, «Бойцовский клуб».

гурагча, 09 июня 2007 г. в 19:28

Вот теперь я прочитала все книги Паланика))) И всем советую. Конечно, восприятие у каждого личное. Но вот мне кажется, продираясь через мерзости и гадости, книга опять об одиночестве человека. И очень грустная на самом-то деле( О том, что, оказывается человеку необходим кто-то (кроме него самого) Я вот так поняла.

Journalist, 18 марта 2007 г. в 11:48

Книга, конечно ,выдающаяся. След на психике оставляет конкретный. Но...

Стиль Паланика уж очень корявый, никакого удовольствия от чтения. Может виноват переводчик? Но даже переводчик не в силах исправить низкий уровень начитанности автора. Объясните мне ,ну как можно подтереться Моной Лизой? Она же написана на небольшой доске! (Эта фраза проскочила в романе раза три).

На великое роман не претендует. Вероятно потому, что он проповедует разрушение, а не общечелвоеческие ценности.

shurik321, 28 ноября 2011 г. в 00:26

Полностью согласен с последним комментарием. Ещё и накрученный сюжет делает форму изложения просто на высшем уровне.

Необычно так, кстати, написано. История рассказывается с конца, потом резко переходит на начало и так далее. Ничего подобного не читал, рекомендую!

shurik321, 25 ноября 2011 г. в 23:31

Безусловно хорошо написано. Паланик умеет. Но, в отличии от Бойцовского клуба» смысла особого не увидел.

только из-за отличного сюжета обязательно стоит прочитать. Все равно остались только хорошие впечатления.

Blixa, 11 июня 2011 г. в 13:59

Очередной шедевр от Паланика. Ещё одна говокружительная история, полная неординарности, агрессивности и неожиданных поворотов событий. История о конченном человеке, который сам говорит, что перестал что-либо чувствовать. О его страстях, слабостях; о его стараниях сделать хоть что-то, в то же время сам не понимая что он него требуется. Рассказ о том, как он проворачивает свои афёры, и зачем это делает. Как, зачем и с какими людьми общается. И к чему его приводит это общение. К временной реабилитации? К смерти — чьей? Или может к переосмыслению жизни?!..

juuliaso, 01 марта 2011 г. в 23:07

Книга о новом Мессии.

Исповедь Мессии нашего времени, взлетающего к своему воскрешению.

Оставляющего внизу своего агента и Рай, превращённый в свалку порнопродукции.

Новая Мадонна, зарабатывающая на непорочном зачатии бесплодная проститутка.

Адам, сбежавший из Рая и убивающий Ангелов-кастратов, наводящих чистоту в мире.

Новый Новый Завет с рекомендациями для домохозяек вместо заповедей.

Книга, взрывающая мозг не меньше, чем Библия.

Книга, вскрывающая жалкие основы нашего времени и требующая немедленных и самых глобальных перемен.

Даже страшно читать другие романы Паланика: возможно ли, чтобы ВСЕ книги были натакой же высоте?

groznij040493, 21 августа 2010 г. в 06:42

На мой скромный взгляд начинающего писателя, этот роман Паланика не самый сильный. Это больше напоминает детективы английских писателей двадцатого века. При всем при том поражает бесстрастность автора, ледяное спокойствие книги, изредка прерываемое «эпитетами» в адрес главных героев. Объективный реализм книги заставляет читать ее снова и снова. Но не до конца раскрыты характеры героев, и остаются непонятными замысел и сюжет романа.

biohazard, 01 февраля 2009 г. в 14:39

Ну, что я могу сказать? Неприкрытые биографические истории. Некоторые из них утомляют. Некоторые вызывают эмоции, при которых принято говорить «потрясающе». Пожалуй, еще одной категории выделить нельзя.

Книга содержит рассказы. Истории. Причем на первый взгляд они не связаны между собой.

«Минималистский роман строится как последовательность композиционно аморфных, внешне не связанных между собой “мгновенных зарисовок”, “клипов”, связь между которыми должен придумать, увидеть или обнаружить читатель и соединить их в одну сюжетную линию. В определенном смысле автор выступает перед читателем как режиссер, предлагая ему не только роль пассивного зрителя, но и роль соавтора и актера.» (http://magazines.russ.ru/voplit/2007/2/li...)

Ключ к пониманию книги лежит во введении «Факт и вымысел. Введение».

siziff, 09 октября 2008 г. в 12:15

Книга хороша — нечего сказать. Можно разобрать на цитаты. Настоящий удар по комфоризму и богемным идеалам.

Masyanchik1, 27 сентября 2008 г. в 14:53

Очень понравилось, прочитала на одном дыхании, за сутки, забросив все дела)))))))) Конечно, произведение очень завораживает, но по мне, конец подкачал....