Все отзывы на произведения Энди Вейера (Andy Weir)

starko22, 19 мая 2016 г. в 19:44

Роман «Марсианин» — твердая научная фантастика.

Главный герой человек смелый, умный, рисковый, в панику не впадает. Кроме того, ему чертовски везет. Вот чего ему не хватает так это разнообразия внутреннего мира. Часть книги — дневник главного героя. В нем не чувствуется страха, одиночества, боли. Только твердость, уверенность, непоколебимость и немного сарказма. Но в человека (думаю любого)за полутора лет должно же настроение меняться.

В книге много объяснений, цифр, информации о планете и технике. Интересно показана работа отделов NASA.

Стоит признаться, что книга напомнила «Таинственный остров» Жуля Верна, а это все-таки классика.

P. S.Что не понравилось — эпизодический негативный отзыв о безопасности советских космических кораблей. Советские КК, первые запуск которых произошли под чутким руководством С. П. Королева, как по мне, надежней американских. Пусть они и более просты, но во время полетов были только две аварии «Союзов» в которых погибло меньше космонавтов, чем астронавтов во время аварии шаттла «Челленджер» (в первой погиб Комаров, во второй — Волков, Добровольский и Пацаев)

evilnick, 05 мая 2016 г. в 22:06

Научно-популярная приключенческая добрая робинзонада.

Нет зла и добра, нет душевных терзаний, нет эротического напряжения. Герой решает проблемы, используя свою голову по назначению. Это вовсе не подразумевает, что он не испытывает эмоций.

Роман почти весь в форме дневника, герой делает записи не для себя, он хочет, чтобы его записи были полезными другим.

Я не считаю себя специалистом в литературе, было просто приятно обнаружить и прочесть эту книгу, а потом узнать, что по ней решили снять добротный фильм. Это может вдохновить детей развиваться, не испытывать страх перед учебой, не быть эгоистами, поглощёнными своими душевными проблемами.

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 18:47

Я не люблю мейнстримы. Я всегда отношусь к произведениям, попавшим под волну массовой популяризации, очень предвзято. «Марсианин» не стал исключением. Но как же это оказалось захватывающе! О том, что это современная версия Робинзона Крузо, не говорил разве что ленивый не читавший книгу и не смотревший фильм — но ведь это в самом деле так. Только Марку Уотни пришлось в сто раз труднее. На острове может выжить любой достаточно взрослый и самостоятельный человек, не лишенный разума и базовых знаний о добыче пресной воды из морской. Чтобы добыть еды, конечно, тоже нужны знания и сноровка, но в случае сильного голода в пищу сойдет и трава. У Марка же было только то, что оставалось в запасах.

Я далека от физики, химии и ботаники, а уж тем более от тех законов физики, которые действуют в космосе и на других планетах. Я не понимала большую часть объяснений, которые приводил Марк, но мне было интересно. Интересно, потому что Марк — отличный парень, не зануда и не нытик. Я понимаю, что отбор для длительной экспедиции на Марс мог пройти только полностью адекватный и совместимый по характеру с другими членами экипажа человек, но ведь оказавшись в глубокой заднице глубоком одиночестве на совершенно непригодной для жизни планете без определенной надежды на спасение и самый нормальный может сойти с ума.

«Я — первый человек, оказавшийся один на целой планете.»

А может у Марка так срабатывает защита от стресса. Он не бьется в истерике, не кидается покончить с жизнью, он просто относится ко многим передрягам с чувством юмора. А передряг у него действительно было много. Полтора года на дикой планете. Сперва выживание в жилом модуле, проблема скорого окончания запасов, налаживание связи с Землей, а потом долгая, очень долгая поездка в кратер Скиапарелли. Е-мае, трое суток в машине и 2700 км вынести тяжело, а какового преодолеть 3200 км за 56 дней? Когда за день проезжаешь всего 90 километров. Когда любая ошибка или случайность может убить. Когда просто нереально учесть все.

«Ни один план не выдерживает встречи с реальностью.»

Меня немного покоробило только то, что упоминание российской космонавтики было всего единожды: Марк упомянул Гагарина и обмолвился, что наши космические аппараты ненадежны. Ну, глянем в статистику. Процент неудачных от общего количества запусков космических аппаратов за период 2004-2010 в России — 4,60%, в США — 4,67%, при том, что США запустили в 1,6 раза меньше КА, чем Россия. Что касается погибших астронавтов и космонавтов при выполнении полетов, то по официальным данным в нашей стране погибло четыре человека за два полета, тогда как в Америке — 13 человек за два полета. Все это совершенно не говорит не в пользу нашей космонавтики.

Я, как и вся Земля, как и экипаж «Гермеса», как и сам Марк Уотни переживала за него. Очень хотелось, чтобы он вернулся домой. Не только потому что это бы олицетворяло прогресс, науку и межпланетное будущее. Мне просто понравился Марк. Я не хотела, чтобы он погиб.

«[12.04] ЛРД: Мы позовем ботаников для детального обсуждения твоей работы. Речь идет о твоей жизни, поэтому мы хотим все проверить. 900-й сол – это отличная новость. У нас будет намного больше времени для подготовки миссии снабжения. Кроме того, пожалуйста, следи за языком. Каждое твое слово транслируется в прямом эфире на весь мир.

[12.15] УОТНИ: Смотрите-ка! Сиськи! – > (.Y.)»

Юна Звездная, 16 марта 2016 г. в 00:26

Книга хорошая. И замечательно, что мне не пришлось читать по 5 страниц про обреченность, безысходность и отчаяние...

Много научных описаний того, что делает главный герой. С этим конечно была проблема, я забыла школьные курсы физики и химии в таких подробностях. Ну и ничего, можно пролистать). Вам и так будет ясно, что делает он что-то очень важное для спасения собственной жизни.

А Ридли Скотт, как всегда крут!

affrican, 12 марта 2016 г. в 02:12

Прочитал, завлеченный названием и аннотацией. Книга интересная, но не более. Нет атмосферы, нет обреченности и безысходности, которые должны быть присущи таким историям. Читал книгу о забытом и брошенном человеке без шансов на спасение, о трагедии, а ощущение сложилось, будто играл в «Веселую ферму» — все так легко и просто, везде все получается и ладится, картошечка растет, вода копится, ровер наматывает километры каждый день. Иного финала и не предположить — предсказуемо.

Airwind, 09 марта 2016 г. в 19:23

Марк Уотни в полной заднице. По несчастливому стечению обстоятельств он оказался один на Марсе, где сотни факторов могут привести его к гибели, а весь мир уже считает его погибшим. Марк может рассчитывать только на себя — и ещё на Дом, базу космонавтов на Марсе, где каждая поломка может стать фатальной. Однако у Марка найдутся ещё помощники — трудолюбие, чувство юмора, оптимизм, знания по ботанике и прочих отраслям науки, пусть и не всегда полноценные — и, как следствие, просто везение. А затем весь мир и на Земле, и в космосе попытается сделать всё, лишь бы спасти его, в процессе задействовав все силы, ища и находя решения, и порою откровенно рискуя. И всё это — простым и понятным языком, представлением в виде дневника, с научными, но отнюдь не скучными вставками.

Итог: прекрасный образец научной фантастики, не требующий какого-то багажа знаний, но увеличивающий его поболее многих других собратьев. Возможно, будущая настольная книга для покорителей Марса.

woodson78, 27 февраля 2016 г. в 09:20

Энди Вейер — очередной гик, который ни с того ни с сего решил написать книгу. Марсианин — та самая книга. Книга, которая в итоге стала бестселлером, а для кого-то и сенсацией года. Обоснован ли весь тот шум, который раздули вокруг нее? Вполне. Если в кратце: Марсианин — это такой научпоп с юмором и пафосом, который не лезет в драму, а находится где-то в сторонке — между комедией и драмой. Но давайте все же обо всем по порядку.

Безусловно, ключевой плюс — Марк Уотни. Тот самый герой, вокруг которого все и крутится. Тот самый герой, ради которого и стоит прочесть книгу. Что он из себя представляет? — спросите вы. Ну, он очень умный, особенно изобретателен и умеет решать проблемы. Кроме того, он добродушный, жизнерадостный, с отличным чувством юмора. Любит пошутить. В общем, олицетворяет собой человека, который попал в трудную ситуацию, но не сдается, и с помощью своего ума и смекалки преодолевает всевозможные препятствия, которые возникают на его пути. В какой-то момент ты понимаешь, что по сравнению с его трудностями, ВСЕ твои трудности — фигня. Автор прописал именно такого героя, к которому привязываешься с самых первых минут, начинаешь за него переживать, верить в него, а может и брать пример. Удалось ли ему это? А то! Марк, мы верим в тебя!

Второй и не менее важный плюс – само повествование. Во-первых, структура повествования представляет собой дневник путешественника. Это позволяет избавить повествование от ненужных, а порой и нудных описаний. Ну и, положительно влияет на динамику. Во-вторых, с определенного момента нам дают взглянуть на сложившуюся ситуацию с разных сторон. Конечно, это не так увлекательно, как дневник Уотни, но зато неплохо разбавляет повествование, и не дает приесться идее с журналом. В общем, идеальная формула. Ну а, в-третьих, в повествовании полно научной фигни, которая, спасибо автору, максимально упрощена. Поэтому ты спокойно впитываешь ее как губка, при этом еще и проявляя по-истине детский интерес.

Третий плюс – юмор. Во-первых, он неплохо разбавляет ту тонну пафоса, которой приправлено повествование. Во-вторых, он не дает забыть, что ты читаешь не драму. Поэтому ты каждый раз волнуешься за Уотни, ждешь чего-то плохо — в общем, такое-то метание между трагик эндом и хэппи эндом. Ну а, в-третьих, он тонкий. И все благодаря Уотни, который любит пошутить: он выступает в роли комика, читатель же в роли зрителя, наслаждающегося его шутками.

Минусов не так много. Пожалуй, главный из них – эффект погружения не работает. Вся эта научная фигня мешает представить все то, что творится в книге: Марс, живой модуль, Уотни-мобиль и т.д. Ну и, временами повествование сливается, но не критично.

Ну а, теперь самое главное — не надо докапываться к научной части книги, сетовать на обилие роялей в кустах — просто читайте и наслаждайтесь. Это научпоп, а не серьезная фантастика. Ведь, несмотря на минусы, книга очень интересная и отлично справляется со своей задачей: держит в напряжении, вызывает интерес, подпитывает эрудита у тебя внутри – и так вплоть до самого конца.

Я выпил последнюю чашку марсианского кофе. Как? Вы не знаете, что такое марсианское кофе? Так бегом читать!

Olcha, 11 января 2016 г. в 13:51

Обычно, сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм. чтобы не испортить впечатление. Но «Марсианин» — это какое-то невероятное исключение из общего тренда «испоганить всю книгу». Фильм очень порадовал, но книга оказалась еще лучше, а самое главное, не испорчена экранизацией!

Невероятная изобретательность героя, его стойкий дух и чувство юмора не дают оторваться от прочтения ни на минуту!

Tip-Topych, 10 января 2016 г. в 14:25

«Да, разумеется, изолента работает почти в вакууме. Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться.»

Это, пожалуй, лучшая робинзонада, что я читал, собственно со времен Робинзона Крузо! Смешная, жизнеутверждающая, неунывающая и чертовски позитивная!

Лэйла, 03 января 2016 г. в 11:23

Удивительно жизнеутвердающая книга. Герой оказался один на Марсе, он борется за воздух, воду и еду с удивительной силой. Его стремление выжить просто ошеломительно. Автор рассказывает читателям, как выжить в условиях Марса. Меня, если честно, очень удивило сколько оказывается мы оставляем за собой высокотехнологичного мусора, который с успехом использует наш «Робинзон». Наука в действии — это сила. Я читала с упоением все, что описывал герой в своем дневнике, что он делал, это было занимательно и, главное — доступно читателю.

Не дочитав до конца, прервалась на просмотр одноименной постановки. Понравилось тоже, но не настолько, как книга. Мне показались некоторые моменты описаны вскользь и недостаточно объяснены. Из-за этого впечатление смазывалось. После прочтения книги смотреть, мне кажется интересней. Ведь это возможность визуализации описанного.

Конец, пусть несколько предсказуем, но, по-моему, такой и должен быть. Ну, извините, надо же было спасти этого Робинзона, я бы, например, не пережила плохого конца. Так бы расстроилась, что обозлилась бы на автора. И так бедняга столько всего натерпелся с легкой руки автора...

видфара, 29 декабря 2015 г. в 23:20

Хорошая книга.

Оставляет приятное послевкусие и навевает светлую ностальгию...

Можно считать «Марсианина» фантастикой ближнего прицела, производственным романом и даже агиткой. Но есть в нём какая-то неуловимая притягательность. Вероятно, особая марсианская аура. Хотя книга и получилась весьма реалистичной (авторские допущения о мощности тамошних бурь и нетоксичности гидразина — не в счёт), Марс как феномен земной культуры берёт своё. Отсюда и шквал неприятностей, регулярно обрушивающихся на бедного Марсианина...

Читателю пришлась по душе авторская ирония, которой он щедро поделился с главным героем. Впрочем,    слишком серьёзные робинзоны в дикой природе и не выживают.

Разумеется, перед нами недалёкое будущее, в котором явно продолжается санкционное похолодание между Россией и Западом: чем ещё можно объяснить нарочитое отсутствие в космическом романе российской космонавтики? И зачем было бы НАСА в одиночку рвать жилы на Марсе? Напрашивается вывод — Россия плотно взялась за Луну, и остальным участникам гонки понадобилось срочно затмить этот успех. Кстати, куда там собирались китайцы? На Венеру? Логично, раз уж на Марсе их тоже опередили.

Пару слов о переводе К.Егоровой.

Хорошая работа. Но есть досадный ляп. Когда речь заходит о взрывоопасности водорода, в тексте упоминается некая «линия Гинденбурга». И даже поясняется, что это система укреплений времён первой мировой войны. Но какое отношение к этому имеет водород?!

Разумеется, на самом деле Марк Уотни вспоминает о знаменитой катастрофе германского дирижабля, взорвавшегося при посадке в США.

З.Ы.

А фильм получился неплох, да.

И всё же книга лучше! )))

topless-lurje, 21 декабря 2015 г. в 01:17

Вокруг экранизации данной книги недавно было столько шуму. «Фильм офигенный!» , «Советую посмотреть!», «Типа «Интерстеллар», супер!». Мне тоже захотелось посмотреть его, но, как известно, книги практически всегда круче фильмов. Поэтому я его начал читать. С самых первых страниц меня просто затянуло в эту книгу. Книга написана современным языком, немного простым, но это уместно.

Конечно, все это немного походит на голливудский фильм, где главный герой выпутывается из любой сложной ситуации, но, поверьте, от этого вы не меньше переживаете за него. Всем тем, кто не смотрел экранизацию, советую прочитать, потому что книга действительно лучше

maxim_l, 07 ноября 2015 г. в 14:49

Книга мотивирует полететь на Марс, это даже не книга, а учебник для чайников «Как с «комфортом» провести сотни солов на Марсе»... похоже на «зеленый туризм» — добираешься, заселяешься, выращиваешь овощи, ешь витамины, да, пытаешься выжить...хотя стоит ли тогда проверять себя на прочность, когда можно на уютном диване пройти весь инструктаж Марка — как получать кайф из того что ты Там, и ты везде Первый, а 7 млрд пиплов смотрят на тебя по ТВ, и Хьюстон пораскинув мозгами, выкидывает миллиарды долларов на спасательные зонды, к тому же гигиена, запахи, да, и после Марка, ты уже будешь не Первым...

Определенно мы себя сильно изнежили... поставил себе пару минусов ,что ничего уже не смыслю в основах химии, физики, биологии...

Вообщем, книга полюбому должна понравиться школьникам, юнатам, мечтателям о полетах в Космос, физикам и химикам и тд и тд...

и когда же откроют тур. поездки на Марс? хотя, там где ступает нога человека, остается куча мусора, Марк с Хьюстоном это хорошо подтвердили, стоит ли нам загадить еще одну планету...

И все-таки Марк умничка, там можно было бы сойти с ума. а чувак еще раз подтвердил, как жизнь легко адаптируется в экстремальных условиях и как ее тяжело убить...

очень хочется верить, что впереди у нас Марс!

gremlin__91, 04 ноября 2015 г. в 04:37

Во время прочтения у меня возникли ассоциации с прекрасным рассказом Фредерика Брауна «Немного зелени...». В нём также имеется необитаемая планета, на которой есть все цвета, кроме зеленого. И на ней потерпел крушение такой же невезунчик, как и Марк Уотни. Судьба у него была более плачевная — помутился рассудок. Ему хотелось увидеть зеленый цвет. Но у нашего Марка хотя бы было немного зелени;) А еще старые сериалы 70-х и ненавистная им же музыка в стиле диско.

У Вейера главный, и можно сказать единственный, герой получился очень колоритным. Старается прожить как можно дольше, но при этом не теряющий надежды выбраться из этой красной дыры. А главное, что из него так и прёт сарказм, в какой бы заднице он не был.

Больше всего интересно наблюдать не за тем как выживает Марк, а что он при этом чувствует. Благодаря этому достигается максимальный эффект присутствия. В плане научной правдоподобности не хочется всё проверять от А до Я. Меня порадовало, что персонаж Вейера умеет радоваться мелочам. Вспомните хотя бы немелкую «ванну»:)

Можно закрыть глаза на проамерикащину. Никакой роли она не играет. В США любят хвастаться своим патриотизмом.

К моему глубочайшему сожалению, концовку Вейер просто размазал тоненьким слоем, как неумелый маляр, у которого краска кончилась раньше времени. Роман просто лопнул, как мыльный пузырь. Жаль. И всё-таки я готов ещё раз окунуться в безлюдный мир красной планеты. А всегда ли он был безлюдный?:)

Sleeper_, 21 октября 2015 г. в 20:40

Данный рассказ в некотором смысле уникальный. В нем начинаешь догадываться о концовке уже на третьем абзаце и полностью уверен в своей догадке к концу первой страницы. Дальше — только скука.

mladshi, 21 октября 2015 г. в 16:58

Добротный роман про аналога Робинзона Крузо, но на Марсе. Видно, что автор не является профессиональным писателем и есть немало претензий к художественной стороне книги. Но научная часть — выше всяких похвал. Конечно же, на Марсе буря не создаёт столь сильного давления от ветра. Но это прекрасно знал и автор, так что оставим этот момент на его совести. Вся остальная научная часть достаточно правдоподобна и не вызывает отторжения. Особенно правдоподобно описан сам корабль для полёта к Марсу и обратно (да, я знаю, что ионный двигатель с таким характеристиками мы строить не умеем, но ведь, в конце концов, это же фантастический роман). В общем, за научную часть, большое спасибо автору. Вся техника выглядит как реально существующая. И с реальными проблемами.

Теперь о, собственно, книге. Экспедиция, высадившаяся на Марсе была внепланово прервана (все смотрели фильми или, хотя бы, трейлер к нему, так что это не спойлер). А беднягу Марка Уотни сочли погибшим при эвакуации и оставили его тело на Марсе. Вот только Марк оказался живым. Далее у Марка был выбор — умереть или попытаться выбраться с Марса. Если Робинзон Крузо просто ждал проплывавшего мимо корабля, то Марк Уотни предпринял кучу усилий, чтобы выбраться с планеты. К счастью для Марка,

В общем, у Марка Уотни всё получилось. Советую почитать как всё это было. Особенно советую книгу любителям старой доброй научной фантастики.

Александрович, 19 октября 2015 г. в 10:36

Несчастное стечение обстоятельств и Марк Уотни оказался в один на Марсе. Положение хуже чем у Робинзона Крузо. У того хотя бы были в достатке вода и воздух, а при определённых усилиях добыть еду не составляло особых трудностей. У Уотни и воздух в дефиците. Но не всё так плохо как могло быть. На поверхности Марса осталось оборудование экспедиции незадачливого космонавта, есть высокотехнологичный мусор, чтобы связаться с Землёй, еда и знания, которые позволят продержатся до прибытия следующего корабля.

Главное достоинство «Марсианаина» подача сюжета. Большую часть текста занимает дневник, который Уотни ведёт с момента, когда остался в одиночестве. Читатель таким образом, как бы на прямую общается с главным героем книги, человеком достаточно сильным, чтобы не сломаться в подобной ситуации, но не лишённого некоторых слабостей. Он готов на всё, чтобы не ночевать в марсоходе, склонен к пошлому юмору, немного анархист. В такой компании не соскучишься. Очень интересным оказалось читать различные технические переделки, манипуляции и эксперименты и поиск нестандартных решений и выходов из форс-можорных обстоятельств.

Земная часть не столь впечатляет. Там есть работа мощной организации, но герои действующие лица напоминают неудачные копии персонажей «Трансформеров» Майкла Бэя, герои которых не блещут оригинальностью. последние страницы книги вообще напоминают подростковый блокбастер. На мой взгляд удаление из текста событий на Земле пошло бы книге только на пользу.

Но несмотря на это книга получилась удачной и стоит потраченных времени и денег.

P. S. Советские корабли — известные смертельные ловушки? Энди Вейер, ты наглый лжец, [данное слово вырезано самоцензурой] американский [данное слово так же вырезано самоцензурой] и пассивный [ и здесь поработала самоцензура] во всех смыслах этого слова. Не может человек, интересующийся космосом не знать, что главный поставщик вдов звездопроходцев Национальное аэрокосмическое агенство США! А если каким-то образом ты умудрился об этом не узнать, то открой эту страницу https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spa... Твои соязычники всё подсчитали и описали.

Про западно настороженные индивиды возмутятся этому всплеску эмоций, но мне это фиолетово. В книге есть космические службы США, Евросоюза и Китая, но нет России, а единственное упоминание нашей космической программы стало поливанием помоями. К моему великому удовольствию русофобская часть занимает в книге всего полторы строчки и не портит общего впечатления от романа.

dimon1979, 15 октября 2015 г. в 21:43

«Марсианин» — несомненно событие в фантастическом книжном мире, по крайней мере, в жизни сайта. Я даже и не вспомню, какой еще роман был настолько часто обсуждаем на форуме Фантлаба. Конечно, какую-то роль сыграла экранизация романа, но совсем небольшую, так как основная масса написавших отзывы и поставивших оценки, сделала это задолго до премьеры фильма.

Даже немного странно, как такую книгу не написали раньше? В принципе, ничего революционного автор не создал. Скорее наоборот, истории о выживании в тяжелейших условиях были написаны задолго до этого романа. Но есть одно немаловажное уточнение, речь идет о спасении первого человека на Марсе.

Почему именно Марс? По всей видимости, Энди Вейер действительно верит, что в ближайшем будущем будет осуществлена высадка человека на Красной планете. Я думаю, что его мысли разделяет огромное число людей, которые точно также в это верят. В принципе, если не произойдет никаких мировых конфликтов, войн, то это может и станет реальным.

Мне тяжело судить о научной составляющей этого произведения. Я не сильно разбираюсь в этом вопросе, наверное, как и тысячи других читателей. Не берусь судить познания писателя в области биологии, химии, астрономии, так как сам ничего в этом не понимаю. Авторская версия развития событий выглядит очень правдоподобно, может это и привлекает людей, которым очень хочется поверить в реальность происходящего.

Важнейшую роль в повествовании играет описание психологического состояния человека, который попал в безвыходную ситуацию с небольшими шансами на выживание. Единицы смогли бы найти в себе силы и желание продолжать бороться за свою жизнь. На мой взгляд, получилось полностью передать всю гамму эмоций, которые переживает астронавт: отчаяние, страх, жажду жизни, надежду на спасение. Описание Марса никого не оставит равнодушным, это бездушная пустыня с бескрайними просторами, на которой нет ни души, кроме нашего героя.

«Марсианин» — книга про настоящего героя, но оказаться на его месте, я не пожелал бы никому, настолько невероятный путь к спасению был пройден. Обязательно посмотрю экранизацию, чтобы сравнить ощущения.

ФеланКелл, 15 октября 2015 г. в 15:02

Как и множество других читателей со стажем, я с огромными опасениями отношусь к разрекламированным книгам. Думал что Марсианин такая же пустышка как обычно, которая по непонятной причине стала популярной.

Но мои предположения, к счастью, не сбылись. Сначала я посмотрел свежевышедший фильм Ридли Скотта с Мэттом Деймоном в роли Марка Уотни, фильм мне понравился, и я решил прочитать книгу.

Так вот, отличная, действительно ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩАЯ вещь, получил великолепный заряд оптимизма. И добавил к себе на полку с любимыми книгами.

Сюжет описывать не буду, благо благодаря фильму — о нём знают все, кто видел трейлер или сам фильм. Но прочитать, даже после просмотра фильма — настоятельно рекомендую, все таки в временные рамки киноверсии данного произведения все проблемы и методы их решения вместить не сумели.

Raven_Feather, 12 октября 2015 г. в 17:35

Роман о полуторагодовом выживании одинокого астронавта на Марсе, оказался... жизнеутверждающим. В нём почти не осталось места обречённости — Уотни проявляет невероятную смекалку и изобретательность, чтобы выжить, не прекращая борьбы ни на миг. Его судьбе сопереживает вся Земля, а ребята из NASA делают всё возможное и невозможное, чтобы его спасти. Его коллеги, как один, готовы рисковать, чтобы помочь другу, даже если ради этого придётся нарушить приказ и поставить на кон свои жизни. Звучит по голливудски? Возможно. Но в то, что такое может быть — верится. И именно это придаёт истории такой жизнеутверждающий настрой.

Чтобы полностью проникнуться атмосферой этой истории, по настоящему оценив этот роман, надо, как совершенно верно написал ЗЮ-ОО, погрузиться в неё с головой, закрыть глаза и увидеть вокруг себя пески Марса. У меня — получилось. Я вместе с Уотни оказывался брошен на Марсе, испытывая неподдельный шок и ужас от произошедшего, мучительно придумывая, как же тут, чёрт возьми, выжить?! Ощущал, что одно единственное неверное действие или решение, на этой негостеприимной планете — способно убить. Ощущал одиночество, будучи единственным человеком на всей планете и радость, когда хоть на время, но удалось связаться с другими людьми. Переживал, унывал, чувствуя свою беспомощность, и ликовал вместе со всем NASA. Уверяю, автор оказался способен всё это передать, особенно, если приложить хоть немного воображения.

Роман, кстати, очень динамичный и захватывающий. Уотни приходиться решать одну проблему за другой, которые сыплются на него как из рога изобилия. Следить за тем, как он выпутывается из них — отдельное удовольствие, учитывая, что помимо изобретательности, главный герой обладает харизмой и чувством юмора. Пусть, отнюдь не тонкого, но в книге оказалось достаточно много моментов, которые вызывали у меня улыбку.

Говоря о языке, которым написана эта книга, могу заметить, что он и в самом деле вполне прост, почти лишён всяких сложных, витиеватых и изысканных оборотов, растекания мыслью по странице, но это ему совсем не вредит, а скорее даже идёт в плюс — работает на атмосферу (большая часть книги — вообще дневник!), да и читается легко.

Помимо всего прочего, любители научной фантастики, при прочтении этого романа, имеют возможность заглянуть в завтрашний день наших космических технологий. Это потрясающе!

ЗЮ-ОО, 12 октября 2015 г. в 13:14

Такую книгу надо читать умеючи. В нее надо погружаться с головой, надо закрывать глаза и видеть вокруг себя пески Марса, чувствовать холод и пустоту за тонкой стеной надувного дома, ощущать эти 540 дней одиночества. Читая эту книгу надо заставлять себя становиться, хоть на миг, главным героем и переноситься туда, на Марс, и переживать события книги как он. И если ресурсов Вашего воображения на это хватит, то Вас ждут очень сильные впечатления.

Да, еще, сама идея — тратить миллиарды для спасения одного человека, завораживает. Кто-то назовет ее пропагандой, ура-патриотизмом по американски и будет прав.

Но! Сначала они (янки) пишут такие книги, продают их миллионными тиражами, снимают по ним блокбастеры. Все это читает и смотрит миллионы людей, молодежь.

Что как ни это, есть воспитание нации в духе бесценности жизни одного человека? Правильной дорогой идут они.

wertuoz, 12 октября 2015 г. в 10:40

«Марсианин» — это непосредственно раскрученный и популярный роман, который на слуху уже больше года, по которому снят фильм, который по отзывам критиков довольно успешен и наполнен довольно удачным юмором. Конечно же не обошлось и без скандалов, которые уличают данное чтиво в самых страшных грехах и неудачах. Что ж, у каждого успешного проекта есть свои недовольные, я же попробую объяснить — почему эта работа так успешна, а так же заслуженна ли эта победа Энди Вейером.

Чтобы понять, как следует относится к этому произведению, возможно стоит откинуть любые сравнения с мощными и глубокими работами мэтров научной фантастики. Это не глубокое морализаторство, как у Стругацких, это не сюрреалистический абсурд гениального Адамса, это не искрометный юмор старого доброго Шекли, это нечто иное, наверное, не претендующее в вашей душе на что-то более значимое или претенциозное. И если поставить себе именно такую задачу, то у вас получиться дочитать этот роман до середины, а дальше по инерции заинтересовавшей вас судьбы Марка Уотни у вас получиться дочитать это произведение целиком.

Поймите правильно, этот роман не отпугивает читателя, а скорее наоборот притягивает и старается подружиться с вашим восприятием и воображением, и если не сопротивляться этому довольно приятному процессу, то в этом произведении вы найдете довольно весомое количество плюсов и достоинств. Попробую перечислить некоторые из них:

1. Харизма главного героя и «неуместный» юмор. Главный герой — довольно незаурядная личность, но если судить по всем поступкам, которые он совершает на протяжении всего сюжета, то о нем можно судить только как о человеке исключительно позитивном, который во всем видит иронию и сарказм, и в любой щекотливой и опаснейшей ситуации ведет себя, как настоящий сатирик и критик. И даже если его жизнь висит на волоске, то он лучше пожелает всем доброго дня и пошлет вселенную к черту, чем станет паниковать и биться в истерике. Видимо, именно харизма и характер делают свое дело, и довольно серьезная и остросюжетная драма превращается в ситуативную комедию, в психологию позитивного восприятия, где главным звеном выступает именно характер главного героя. Причем юмор в отрыве от характера рассыпается, превращаясь в глупую пошлую неуместную шутку, но в синергии с Марком создает именно тот эффект, который заставит вас улыбнуться в той ситуации, когда улыбаться по идее и некогда, но все равно улыбаешься.

2. Изобретательность, как часть сюжета. Это, наверное, основная черта, за которую стоит ценить это произведение еще больше. Автор проделал колоссальную работу в области химии, ботаники, физики, астрономии именно для того, чтобы наполнить данный сюжет действительно оригинальными моментами и ситуациями. Главный герой — это не просто харизматичный персонаж, но еще и гениальный изобретатель и ученый, настолько универсальный и подготовленный, что в эрудиции с ним не сравнится ни один известный герой научной фантастики или любого другого жанра литературы. Любую, казалось бы, неразрешимую проблему, он решает самым неожиданным и оригинальным способом, грамотно используя все известные законы физики или химии, которые подчиняются ему непрекословно. Именно в этом состоит самая удивительная особенность романа, которая развеет любые сомнения: читать ли это произведения до конца. Такая невообразимая эрудиция и гениальная изобретательность помогают выживать главному герою на протяжении всего романа, что опять же говорит о персонаже и его значимости, как такового.

3. Глобальность происходящего. Это визитная карточка романа. Вы хотели узнать, что происходит, когда на Марсе по ошибке остается выживать человек? Получите и распишитесь. Да, постеры и лозунги, сопровождающие это произведение везде и всюду, не врут. Это действительно история о человеке, которому предстоит пережить самые глобальные события для всего человечества в целом, он станет причиной всех общественных резонансов, за него будут болеть миллионы людей, а на выручку ему будут брошены все силы прогресса современности. И это действительно глобально.

4. Борьба со стихией. В произведении нет каких-либо отрицательных персонажей, антагонистов, персонажей, которые ставились бы главному герою в противопоставление. Роман акцентирует свое внимание на другом, именно на борьбе за выживание, на борьбе с самим собой, со стихией, которая постоянно проверяет главного героя на прочность. Это уникальная особенность. В пример могу привести роман «Страна багровых туч» братьев Стругацких, но ни в коем случае не отдам в этом вопросе пальму первенства «Марсианину», но все же работа Энди Вейера в этом плане немного радует.

Конечно же в произведении присутствуют и минусы. О них можно говорить долго, вспоминая проседающий под конец сюжет из-за излишних подробностей действий главного героя в последние дни на Марсе, вспоминая не совсем складывающуюся местами в голове картинку из-за перегруженности текста узконаправленной научной терминологией и предметами, которых я, например, в своей жизни вообще не видел (от того не могу представить в голове). Да и сама концовка не несет какого-то морального удовлетворения, не заканчивается на каком-то высоком аккорде, не возводит в абсолют решение какой-то глубокой моральной проблемы (ввиду поверхностных рассуждений самого главного героя). Это просто история о жизни Марка Уотни, история о том, как он пытался выживать, как стремился попасть домой. И именно из-за того, как все это получилось у автора, пусть и поверхностно без самокопания и психологичности, читать все равно интересно. А раз этот роман вызывает такие эмоции и держит своей оригинальностью и колоритом, то несомненно заслуживает высоких оценок. Чуть выше среднего, думаю, будет справедливо.

silverrat, 10 октября 2015 г. в 21:32

Такое ощущение, что наш народ исстрадался посреди фэнтези и любовных романов по научной фантастике, поэтому кидается на любую лютую графомань, как изголодавшаяся псина на кость, найденную на помойке. Я читаю отзывы и поражаюсь — или люди слепые, или все отзывы заказные. Где вы увидели хороший язык? Где вы увидели экшен? Где вы вообще увидели НФ? НФ — это интересные научные исследования, которые могут изменить мир. Здесь лишь описание примитивных действий, которые можно было проводить где угодно. Язык ужасен, это просто не худлит, это сочинение школьника интерната для умственно отсталых детей. Эмоциональности — ноль целых, ноль десятых. Сопереживания, напряжения никакого. Или всем застлало глаза, что это сочинение приняли для экранизации в Голливуде? Не понимаю. Люди, разуйте глаза, вы когда в последний раз читали реальную НФ? Вы ее вообще читали? Или вы решили, что если это на Марсе, и там нет магов и эльфов, то это «твердая НФ»? Этого слишком мало, чтобы быть НФ. Возьмите любую научно-популярную книгу, например, Митио Каку и вы будете восхищены языком, интересными идеями, о которых он рассказывает настолько талантливо, что ими просто невозможно не увлечься. Зачем читать о том, как некий чувак на Марсе растил картошку на собственном дерьме? Кому это может быть интересным? Нашим дачникам? Тем более, что все это выращивание картошки на Марсе на удивление безграмотно и никакого отношения к науке не имеет вообще. Не смог бы ГГ выращивать картошку таким образом на Марсе, она бы у него там вся погибла без достаточного количества света. И ничего бы не выросло.

Goodkat, 10 октября 2015 г. в 13:42

Увидел где-то рекламку экранизации и решил ознакомиться.

Первым делом стоит сказать, что я, мягко говоря, не в ладах с физикой, математикой и химией. Поэтому после трети книги из всех записок Марка я читал только первые и последние пары строчек, что на удивление оказалось достаточно для того, чтобы получать кайф от повествования в целом. Описания всех болтиков-шпунтиков, гидрохломириев и прочих кошмарных терминов и процессов вызвали неподдельную скуку, оценить находчивость и изобретательность мысли автора стало попросту невозможно. Думаю, главное я и так уловил — автор отлично «шарит» во всей этой кутерьме и подошел к делу с маниакальной достоверностью или отлично имитирует это.

Не смотря ни на что, хотелось дочитать до конца, интерес усиленно поддерживали главным образом юмор и несгибаемая харизма главного героя, эмоционально живой язык книги и финальная интрига. Финал, к слову, растрогал, но слегка разочаровал — я надеялся на примерно такой:

Главным недостатком (помимо жанра!) для меня стала нехватка философии от Марка, хотелось (из-за чего я и взялся за чтение) глубже прочувствовать трагедию и безнадегу положения астронавта, но Уотни оказался неунывающим «моторчиком», эдаким эталоном — спасибо, что идеальный образ разбавил легкий, развязный и даже вульгарный стиль общения, иначе стало бы приторно. Момент встречи со смертельной опасностью никак не сказался на персонаже — ни отчаяния, ни переоценки жизненных ценностей... И еще эта американская пафосная идея старая как мир «Спасти рядового Райана»

Зато переживания руководства NASA были правдоподобны, и вот где действительно развернулась моральная борьба хотя бы на эмоциональном уровне. Запомнился Марк (все так и хочется назвать его Коди, который из Стального Сердца) и его изобретательность, находчивость, шуточки и милая вульгарность. Особое место занимает завидная дотошность автора в подробном описании космическо-научной деятельности. В целом, оцениваю положительно — я упорно читал до конца, продираясь сквозь термины и банальности, и не остался слишком разочарован. Не смотря на то, что не люблю научную фантастику.

ufc4gfh, 10 октября 2015 г. в 04:52

Не знаю, может быть режиссеру фильма и удастся оживить этого картонного персонажа, но автору книги это явно не удалось. Да он особо и не пытался. Если у кого-то возникнет желание перечитать школьные задачники по физике, химии и арифметике, то это будет более полезное занятие, чем прочтение «Марсианина». Лучше уж старые, добрые «Таинственный остров» и «Робинзон Крузо».

Единственное, что внушает оптимизм, по версии автора книги: для колонизации Марса будет достаточно отходов жизнедеятельности колонистов, немного картошки и нескольких рулонов брезента. Возможно еще немного скотча и суперклея.

Начиная читать книгу ожидал увидеть борьбу человека с планетой, с одиночеством, с безнадежностью, а увидел очередного штампованного голливудского персонажа в пафосной обертке и, для не очень грамотного читателя, «подвиги» в стиле Мюнгхаузеновского вытаскивания себя за волосы из болота, полета на пушечном ядре и т.п.

Можно поступиться научностью фантастики ради глубины образов и захватывающего сюжета, но увы: здесь не тот случай.

Hell-lie, 09 октября 2015 г. в 22:14

Я не думала, что мне понравится. Тем более не думала, что понравится настолько. Я вообще не люблю читать разрекламированные книги: во мне просыпается скептик, который под микроскопом ищет недостатки в преподнесенном бестселлере. Но тут я должна сказать спасибо своей интуиции, которая где-то неделю назад решила, что ну просто дозарезу необходимо прочитать этого «Марсианина». Я прочла. Я говорю тебе спасибо, интуиция! Натыкаясь на такие вот книги, понимаешь, что ты медленно читаешь не потому, что ты лентяй, или что работы много, или что есть более срочные дела – просто книжки попадаются скучные.

Но это всё болтовня на тему. Теперь ближе к самому роману. Остановиться хотелось бы на нескольких моментах.

Во-первых, еще на этапе «вот прочту – полезу читать отзывы» крепла уверенность, что обязательно часть рецензентов будет нудеть о ненаучности происходящего на Марсе. Ну и пусть нудят. На взгляд не-гения ботаники и физики всё кажется вполне логичным. Да и, признаться честно, перепроверять написанное на соответствие теории и не хотелось – не в том соль романа, мне кажется, тут и ушами похлопать можно с удовольствием.

Во-вторых, голливудщина. Да, картинка прямо просится на экран. Да, от того, что вся государственная махина повернута ради одного человека, хочется скептически скривить физиономию. Но я и это прощаю. Потому что, как по мне, у книги одна идея – человечность, и весь сюжет служит ей.

Итого, «Марсианин» — роман невероятно жизнеутверждающий. От него не веет одиночеством и обреченностью, хотя это и робинзонада. И пусть финал предсказуем – но это же здорово! В этой книге – по-настоящему здорово! По прочтении я улыбалась. Улыбаюсь до сих пор. И это тоже здорово!

Павел1982, 08 октября 2015 г. в 22:25

Хорошое произведение,достаточно кинематографичное.

Увлекает сразу и потом не оторваться. Даже становится интересно как автор попытается прикончить ГГ, а тот постоянно выкручивается.

Но мне показалось, что концовка какая-то скомканная.

Столько событий в первых двух третях книга, а потом раз раз и все закончилось.

FFan, 02 октября 2015 г. в 14:58

Голливуд, политика, дилетантство. «Гравитация» № 2 ...

Sodom_1, 30 сентября 2015 г. в 16:42

Честно говоря, не любитель научной фантастики, больше люблю боевую и космическую. Книгу настойчиво советовали прочитать коллеги по работе. Долго все собирался и на конец, открыл ее. Ну, что все очень оказалось даже прилично :)) . Книга не напрягает, планомерное развитие, но очень много подсчетов, математики и физики. вернулся лет на 25 назад, когда фанател от Жюль Верна. Не смотря , что за всю книгу не разу не стрельнули из бластера , фотонной пушки и т.д. И не дали под зад , страшному пришельцу или чужому , что в принципе всегда жду от сюжета книги :)). Ставлю твердую 8-ку .

P.S: Ждем фильма.

fsherstobitov, 28 сентября 2015 г. в 07:46

Многие люди (да и Вейр в их числе) говорят, что главное достоинство этой книги — максимальная научная достоверность. Не верьте! Это просто-напросто чертовски интересная научно-фантастическая книга с великолепным главным героем. Динамичная, веселая, грустная в некоторых местах, с интересными сюжетными поворотами, написанная хорошим языком — все это про «Марсианина». Так правда ли, что книга донельзя реалистична? Да хрен ее знает! Я не физик и не ботаник, чтобы судить об этом. Но независимо от ответа на на этот вопрос, книга стоит прочтения!

fozzy, 24 сентября 2015 г. в 04:07

Хочу разделить политический момент и художественный в этом произведении. Такое ощущение, что заказ на политизацию был уже дан после написания произведения. Эти куски вставлены с минимальной связью с сюжетом. Если выделить чувственный слепок из очень ограниченного количества политизированных моментов, то получается так: Америка не жалеет миллиарды долларов для спасения одной единственной человеческой жизни, а другие страны в едином порыве(Германия в первую очередь!) ей помогают(и даже Китай!), а Россия не заботится о своих людях и ее вообще нет. Причем эта канва, повторюсь, вставлена в самом примитивном виде, возможно, автор сам не хотел этого добавлять.

Без этих моментов вполне приятная была бы книга о героических событиях, которая действительно положительно бы воздействовала на читателя.

В увлекательном плане мне книга понравилась, впечатления обостряет то, что события происходят практически в завтрашнем дне, а не в каком-то далеком и оторванном будущем. Количество роялей в кустах не режет глаз, некоторые планы главного героя реализуются легко, некоторые со сложностями, тут баланс тоже соблюден. Реалистичность устойчивого поведения в сложной ситуации оценивать не могу, поскольку не попадал в такие условия, но на дилетантский взгляд вполне такое могло бы быть. Читать советую;-)

Buka-Ol, 13 сентября 2015 г. в 17:57

Несмотря на проамериканский пафос, простоту стиля, кинематографичность изложения и какой-то скомканный финал, главная положительная характеристика «Марсианина» перевешивает все его недостатки. Марк Уотни. Девочки, любите ботаников (и в прямом, и в переносном смысле)! Черт возьми, столько раз оказываться, и без того находясь «в заднице», в еще большей заднице, и все равно изо дня в день (из сола в сол) с неунывающим оптимизмом сражаться, чтобы Марс не сразил тебя.

После прочтения, как в детстве, снова захотелось стать космонавтом)

И да: (.Y.)

3boonsky, 12 сентября 2015 г. в 15:44

Зако́н Ме́рфи (англ. Murphy's law) — если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт. Роман напоминает серию американских фильмов «Пункт назначения» из-за фатального невезения. Обилие научных терминов заставляет большинство читателей проверить в истинность происходящего, а-ля «Гравитация» Альфонсо Куарона, но меня как раз отталкивает эта псевдонаучность.

Буря не могла раскачать МВА, антенна не могла упасть... Вот такой я зануда... Давление атмо­сферы низкое. Марсианский ветер скоростью 100 км/ч создает ветровое давление, как земной ветер скоростью 1 км/ч.

И да, еще один минус за летающие гробы вместо ракет у СССР, ох уж эти американцы.

Витовт, 10 сентября 2015 г. в 21:04

Книга хороша, читается на одном дыхании, но для меня — перебор с техническими (химическими, биологическими) деталями, уж слишком они подробны и очень много времени им уделяется, под конец стало просто утомлять...

Shtir, 24 августа 2015 г. в 17:06

Безумно интересная книга. В Марсианине есть все за что я в детстве полюбил фантастику. Цельно, фантастично, гармонично, оставляя бурю эмоций и пищу для ума.

Эта книга обязательно поселится на моей полке, и я уверен что вернусь к ней ещё не раз. Очень советую прочитать это произведение всем, даже если человек очень далёк от жанра фантастики.

kathakano, 18 августа 2015 г. в 07:37

Давно не читал таких интересных романов. Хоть я и не любитель научной фантастики, это произведение меня приятно удивило. Великолепный сюжет, кульминация, динамика. Здесь вы не найдете злодеев или подлости. Это ода науки и первопроходцам, человеческому гению, уму, интеллекту и науке. Здесь показаны лучшие стороны людей. Да пусть идеализировано, но черт побери как хочется жить именно в таком мире. Автор смог создать главного героя Марка Уотни эдаким соседским парнем, но в то же время он «ботаник», который не опускает руки. Единственное чего мне хватило, так это внутренних эмоций главного героя, его переживаний, страхов и надежд. А самая последняя глава была настолько напряженная как будто я находился в ЦУПе. Спасибо автору за замечательный роман.

ioanich16, 09 августа 2015 г. в 00:08

Много писать не буду.

Книга шикарна!!! Реально интересно читать. Жду не дождусь фильма, обещает быть интересно!!!)))

Ну и надеюсь что автор продолжит в таком же духе!!

Rem1, 04 августа 2015 г. в 22:30

Начну с того, что роман сугубо американский. По прочтении у меня даже возникало чувство, что я смотрю кино в лучших традициях Голливуда. И это не есть гуд. Хотя сама книга мне понравилась, чего греха таить. Перед нами не просто фантастика, но НАУЧНАЯ фантастика, а таких в последнее время почти не сыскать.

Каждый конфликт построен вокруг Марса и герою придется решать поистине сложные задачи, чтобы выжить. Робинзонада XXI века.

Но помимо «голивудщины» роман обладает еще одним минусом, который кому-то может показаться критическим. Если техничному и научному аспектам уделяется много внимания, то в психологическом плане «Марсианин» не блещет. Понять мысли и отчаяние человека, оказавшегося в 10 световых минутах от дома, читатель не сможет. Совсем. Книга не об этом.

Вывод: книга хороша, но не идеальна. Будем ждать фильм.

intuicia, 01 августа 2015 г. в 19:23

В преддверии экранизации решила всё же прочесть книгу, так как шумиха вокруг нее не утихает… Последняя страничка перевернута, книга прочитана, но что-то не так. Какое-то двоякое впечатление у меня от этого сюжета и его реализации. С одной стороны сама концепция очень интересна, выживание человека не то, что на безлюдном острове, а на чужой безлюдной планете. А вот реализация меня опечалила. Я конечно понимала, что без множества технических терминов, процессов и остальных инженерных примочек не обойдется, да и мне как инженеру с одной стороны это даже познавательно, но… Хотелось капельку человечности. Как уже упоминалось во многих отзывах и я с этим полностью согласна, Марк Уотни космонавт, а значит он стойкий и уравновешенный, но он же не робот! Автору конечно виднее, каким должен быть его персонаж, но именно этим своим хладнокровием он подорвал мое доверие к нему. Хотя возможно именно через его саркастический юмор , автор пытался передать тревоги главного героя. Конечно можно долго придираться или восхищаться романом, тут у каждого свое мнение, но это дебют, а потому, не буду я судить очень строго. В общем и целом книга не плохая, при прочтении того как Уотни занимался земледелием, на ум пришла старая песня :

« Жить и верить — это замечательно.

Перед нами — небывалые пути:

Утверждают космонавты и мечтатели,

Что на Марсе будут яблони цвести.»

А в нашем случае, будет колоситься картошка =)

Еще немного меня задела позиция автора по отношению к другим странам в вопросах связанных с освоением космоса. Скажем так: не тактично как-то… Ну и приближаясь к заветному финалу, всё произошло так стремительно быстро, что я даже не поверила… Надеюсь экранизация выйдет более привлекательной, так как визуально воспринимать все технические моменты проще, хотя в последнее время Р. Скотт меня разочаровывает.

И еще хочу предупредить гуманитариев, собравшихся читать данный роман, освежите в голове курс физики и химии за 8-10 классы, для лучшего понимания происходящего.

daze, 22 июля 2015 г. в 14:25

Удивительно!

Ужасно!

Первое относится ко всему роману за исключением последней страницы. Последнее — к последней странице.

Начну с дёгтя: ужасно не понравилась концовка. Настолько динамичный, острый сюжет, который однозначно не заслужил такого конца. Ну КАК МОЖНО было ЗАКОНЧИТЬ этот ШЕДЕВР всего ОДНОЙ страницей??? Да еще и так паршиво (извините меня, но хоть кому-нибудь понравилась концовка? ПИЦЦА С КОЛОЙ????). Когда уже подходил к концу книги и осталось 5-10 страниц, думал — а может стоит отставить последние страницы недочитанными, чтобы остаться в неведении? Наверное, так и стоило бы сделать, но я дочитал, потому что роман действительно великолепен! (тут уже начался мёд)

Марк Уотни. Будь я девчонкой, обязательно бы влюбился в него. А так... это отличный образец для подражания! Человек, на которого должен равняться каждый. Я не про рост и вес, и даже не про внешность (разумеется, ведь их и не описывали особенно). Я про его ум, смекалку, воображение. Особенно — про чувство юмора. Думаю, сразу же после его умений техника и ботаника важнейшей составляющей его личности был юмор — это человек, который умеет радоваться жизни, умеет находить даже в

Вот как бы вы поступили, окажись на его месте? Сложный вопрос.

Уотни оказался там не просто так — в космонавты раздолбаев, разгильдяев, нытиков, неумех и недоучек не берут. Но наверняка никто не рассчитывал, что человек может быть НАСТОЛЬКО живуч. Про личную жизнь Уотни мало что рассказано. Не уверен, действительно ли человек может в течении такого длительного времени отчаянно бороться за свою жизнь, если у него нет цели как таковой, ради которой он хотел бы выжить. Возможно тут был спортивный интерес, но автор не уделил внимания мотивации Уотни выжить — надо выжить, и точка.

Автор. Честно, ничего про него не знаю, — только по этому роману. Но когда искал книгу для чтения, мне с первых слов описания стало безумно интересно. Не рыская по интернету с целью узнать, стоит ли читать его (автора), сразу же заказал книгу в интернете. Этот экспромт оказался весьма удачен, ибо книга настолько меня зацепила. Спасибо автору (и переводчику) за столь простой язык — он как нельзя кстати при описании ситуации, в которой оказался герой. Много не понял на счет всяких аппаратов, химикатов, реагентов, технических штучек. Основную мысль уловил, понял, что для чего нужно, но расчетами не занимался, хотя это было бы наверняка интересно. Возможно уже кто-то и нашел неточности или грубые ошибки в описании технических и химических процессов, но это никак не по повлияет на мое отношение к книге.

Итого. Считаю, что книга с вырванной последней страницей обязательна к прочтению всем.

Tokamak15, 15 июля 2015 г. в 13:20

Очень захватывающий роман, читается на одном дыхании. Большое изобилие технических деталей и постоянная борьба за выживание почти не оставляют шансов возникнуть атмосфере наслаждения красной планетой (красотой и пейзажами), хотя один такой момент там есть....

corund, 13 июля 2015 г. в 06:26

Есть фильм-катастрофа, а есть книга-катастрофа, вот «Марсианин» и относится к этому жанру. Как понятно из аннотации и названия жанра речь пойдет о выживании на Марсе в результате катастрофы очередной экспедиции. Написано легко, читать интересно, технических терминов в меру. Правдоподобность происходящего умеренная, глаза ничего особо не режет, но последние 50 страниц все-таки лишние на мой взгляд, надо было концовку попроще сделать.

Из негативных моментов — американский пафос и принижение всех остальных наций. Про Китай снисходительно написано, про Россию вообще одна фраза, где ее космонавтику опустили. Причем речь идет про недалекое будущее и непонятно когда это США сделали такой скачок в развитии, а Россия наоборот скатилась в каменный век космонавтики. Но если игнорировать пропаганду америки, то читать интересно.

Galgafenyanin, 11 июля 2015 г. в 14:05

Проглотил! Сложно даже назвать научной фантастикой, все логично, все продуманно, интересно потому что понимаешь, что эт наше возможное недалекое будующее. Да много предсказуемой голевудщины в сюжете и ты понимаешь, что все кончится хорошо, но до последней страницы ты всё равно в напряжении с Марком пытаешься выбраться с этого чертового Марса)) и в общем сюжет закручен под хорошее кино, которое кстате в сентябре и должно выйти где главный режиссер Ридли Скотт, а в главных ролях Мэтт Дэйман, так что думаю не плохой показатель качества;))

Sawyer898, 07 июля 2015 г. в 12:50

Немного не та научная фантастика, к которой все мы привыкли. Совсем не та. Весьма оригинальная идея — отправить Робинзона Крузо на Марс. Что же мы получили в итоге?

Много познавательной информации. Как человек далекий от мира космонавтики мне было интересно увидеть все эти переговоры, узнать все эти тонкости. Немного математики — хорошо. Но когда я не совсем понимаю о чем идет речь (например почти все химические опыты) — это плохо. Потому что интересно узнать — возможно это или нет. Да, пожалуй именно этим я займусь чуть позже.

Живой персонаж. Еще бы, почти вся книга это дневник Марка Уотни, попробовал бы автор сделать его картонным!

Марс. Не ощутил я атмосферности особой. С тем же успехом можно было все заменить на любую точку мира и убрать проблемы с кислородом. Серьезно, вся проблематика состоит в том что вокруг Марс! И единственное место где об этом вспоминается — последний заезд Марка. Ииии, все! Я ожидал большего.

Отсутствие СССР многие относят к минусам. Не знаю, я на это внимания особо не обратил — американцы такие самодостаточные же, зачем? Тем более что в книге не подается история космонавтики. «Не подается» от слова «совсем». Учитывая нынешнее отношение США и РФ — чего вы все ожидали? Так что это не минус и не плюс. Просто факт.

Команда Ареса-3.... Читать книгу начал после просмотра трейлера, поэтому на характеры внимания не обращал — лица актеров подставлялись без труда, наверное это плохо (капитан Льюис — Джессика Честейн, да мне уже плевать на характер персонажа!!!). Хотя на место Мэтта Деймона я бы поставил Марка Уолберга — он смотрелся бы органичней.

Саспенса нет, сюжет крутится вокруг выживания на Марсе (который можно заменить на тундру или заброшенный остров), куча роялей в кустах — художественной ценности книга не несет. НО! Это дебют. Для дебюта это очень крепкая работа. Процесс производства воды проверяется НАСА, читал что рано или поздно его повторят на практике. Да даже без этих ваших НАСА — книга показывает что человек может все. Даже при помощи роялей в кустах.

P.S. Роялей в кустах можно было и меньше делать

P.S. Ууупс!!! (.Y.)

Не смог удержаться.

newsmart, 28 июня 2015 г. в 21:34

При прочтении романа не покидает стойкое ощущение, что это не фантастика вовсе, и повествование основано на реальных событиях. Человек в космосе. Этому событию более полувека. Человек на Марсе. Возможность этого путешествия кажется реальной уже сейчас. Плюс все технические, химические, физические нюансы описаны настолько подробно, и в то же время кратко, что этому веришь по-умолчанию.

И вся эта реалистичность еще больше усиливает ощущение одиночества человека на безжизненной планете. Никаких роялей, только человек и планета. Никаких монстров и враждебных аборигенов, только человек и законы природы. Острый ум против среды необитания. Все логично, обоснованно, реалистично. Интересно, захватывающе.

Осенью выйдет фильм по мотивам книги, жду его с нетерпением, надеюсь, что Ридли Скотту удастся передать не только чувство одиночества Марка Уотни на чужой планете, но и его остроумие и умение выбираться из, казалось бы, безвыходных ситуаций.

dreak, 27 июня 2015 г. в 14:21

Мои отношения с научной фантастикой можно охарактеризовать статусом из популярной социальной сети — «всё сложно». Читать я люблю, но произведений, написанных в этом жанре, осилил не очень много. Дело в том, что они часто напоминали мне учебники по физике или сопромату: термины, формулы и снова термины. Меня, гуманитария, это всегда раздражало, отталкивало. Но книгу Энди Вейра «Марсианин» я прочитал на одном дыхании.

«Марсианин» — это классическая робинзонада, написанная в научно-фантастическом ключе. В книге нет магии, противостояния добра со злом, и Красную планету не населяют эльфы, гоблины, тролли или кто-то еще. Единственными спутниками главного героя на протяжении большей части повествования будут только песок, вакуум и радиация.

Успех этой книги объяснить очень просто: в последние годы писатели редко радовали фанатов научной фантастики какими-то новыми произведениями, написанными в этом жанре. В «Марсианине» же есть всё, что они так любят: обоснование экспериментов, сложные вычисления и тому подобные вещи, но всё это автор приправил изрядной долей юмора и интригой, которая цепляет и держит в напряжении с первой главы.

Butz, 25 июня 2015 г. в 16:41

После просмотра Аполлон-13 претензий по большой нагрузке описаний технических преобразований не возникает, именно такое большое количество работы пришлось бы делать забытому астронавту, в отдалённом будущем наверняка возможно такое. Но не смотря на этот плюс, книга достаточно тяжела для читателя, который поверхностно знаком с космическими экспедициями, тяжело представить себе системы жизнеобеспечения, панели взлетно-посадочных модулей, палатки, шлюзы, из за этого и не создаётся четкой картинки в голове, когда массив всех этих предметов и действий с ними описывается в дневнике.

Не смог я пройти мимо больших вопросов, которые остаются после прочтения. Что за волшебный брезент то такой? Серьезно, в начале книги даже и не казалось, что жилой модуль — это буквально палатка на Марсе. В моей голове так и не укладывалось, когда я читал «модуль сдулся». А как же теплоизоляция? Атмосфера на Марсе очень холодная и через брезент тепло быстро будет уходить, получается миссия тратила очень много энергии на обогревание? Навряд ли, но как тогда эта материя сохраняла тепло? Об этом в книге ни слова. И почему у марсохода теплоизоляция есть, а у аварийных палаток и МПА ее нет? Почему марсоход не сделали из этого брезента? Был бы гораздо легче. Из всего этого возникает ощущение, что на Марсе для выживания достаточно просто разбить брезентовую герметичную палатку с устройствами жизнеобеспечения и все. А радиация? Как же брезент справлялся с потоком излучения? И об этом ни слова. Маразм крепчал и мне уже становилось обидно, когда я дошёл до места, где взлётный модуль должен был выходить на орбиту с пробоинами, заклеенными этим же самым брезентом! Сказано, что атмосфера разряжена настолько, что аэродинамического сопротивления не возникнет. Почему тогда буря, у которой скорость 150-175 км/ч (именно км/ч а не м/с) переворачивает ВПА!? А заклеенный брезентом тот же ВПА на скорости пускай 0.5 — 1 км/с не должен встретить никакого существенного сопротивления. Практически все время приходится читать о манипуляциях с этим брезентом, практически любая проблема решается с помощью него: разгерметизировался модуль — заклеил, скафандр — заклеил, захотелось постоять внутри марсохода — соорудил палатку, надо взлететь с максимально меньшей массой — выкинем окна и заклеим дыры брезентом. Вспоминается «крякнем, плюнем и надёжно склеим скотчем» Остаётся еще много вопросов, которые наверняка исходят из сюжета. Но все-таки немыслимо, что НАСА решило сначала отправить корабль к Марсу, а уже потом думать, зачем оно его туда отправило. Ведь была возможность выйти на орбиту, починиться и заправиться. Они закончили проект модификации МВА только когда корабль уже был на пути к Марсу. А если не вышло бы?

В целом читать поначалу интересно, пока не начинаешь уставать от огромных описаний проделываемой работы. Интересно, но изъяны не дают восхищаться этим полностью. Хочется посмотреть фильм дабы увидеть воочию все эти брезенты, палатки, заклеенные модули и т. д.

ужик, 25 июня 2015 г. в 12:14

Это дебютный роман автора. И первый выстрел — в десятку! Оригинальный сюжет, захватывающее повествование, твердая научная база из фактов, располагающий своими внутренними качествами герой и неплохой юмор — мне давно не встречались такие книги!

Составляющие сюжета не слишком-то оригинальны по своей сути: жанр робинзонады и красная планета Марс, космическая миссия, терпящая бедствие... Но до Вейера никто не решался смешать все эти ингридиенты в такую гремучую смесь! А получилось — просто замечательно!

Научное обоснование позволяет погрузится в историю, нет чувства, что где-то за песчаным марсианским холмиком меня поджидает рояль. Я знаю, что многие читатели оспаривают точность научных данных, приведенных автором. Но с другой стороны, о чем можно спорить, взяв для примера какой-нибуль «ноль-переход» и «подпространственный туннель», так часто встречающиеся в другой фантастике о космосе, если он существует только в голове автора книги?

Марк Уотни — прекрасный образец удавшегося персонажа. Он много шутит — но это как защитный механизм мозга, ведь герой каждый день сталкивается с риском погибнуть в результате глупой случайности, какой-то промашки, ошибки инженеров Земли. Может, космонавт очень быстро понимает что рефлексиями и гамлетовским «быть или не быть?» он далеко не уедет, но, с другой стороны, кого еще брать в рискованную космическую миссию? Вряд ли людей, склонных к философствованию на краю обрыва...

И еще, о таком «злободневном» недостатке, как отсутствие русских в космосе. Действие романа происходит в совсем недалеком будущем. Это заставляет читателя настолько вжиться в историю Марка Уотни, что возникают такое вот претензии... С другой стороны, автор не обещал составить точный прогноз развития Земли в ближайшую 20-летку, какие претензии?! На месте озабоченных данным вопросом читателей, я была бы Энди Вейеру благодарна: такая буря «негодования», может, подтолкнет русскоязычных авторов на создание подобных книг, где они уж, вооружившись историей советской космонавтики, разгуляются!...

Бог свидетель, таких книг в современной фантастике, как «Марсианин» Энди Вейера, отчаяно не хватает!

narsyy, 21 июня 2015 г. в 10:08

Дневниковые записи — плохая идея. Герой сотню раз оказывается в заднице, и естественно сотню раз из нее выбирается. СРАЗУ. Читается это как решебник к сборнику задач по физике\химии. Интересно было только на первых десятках страниц. Автор пытается постоянно подогревать интерес, но получается не очень. Все понимают, что

Имхо, лучше было создать двух оставленных героев на Марсе. Появился бы диалог, а не скучные дневники, написанные когда герой уже выжил после очередной задницы. И одного героя можно было бы убить в конце для драматизма. И читатель не был бы уверен в дальнейшей судьбе гг

Dimon-Coyote, 19 июня 2015 г. в 07:46

Отличный образец жанра научной фантастики. Достаточно качественно и с фантазией.

Честно говоря, был удивлен, когда после прочтения узнал, что «Марсианин» — дебютное произведение автора. Книга показывает торжество разума и смекалки над любыми обстоятельствами, пусть даже это всего лишь вымысел.