Все отзывы на произведения Сергея Буркатовского

ivanov, 07 августа 2008 г. в 21:43

Это уже вторая серьёзная ВИФовская альтернативка (надеюсь, не последняя), так что для начала стоит сравнить её с первой — Вариантом Бис, благо сравнивать с типичной продукцией на тему «наши в прошлом» (так в классификаторе :) смысла нет — настолько данный роман превосходит эту макулатуру. С Вариантом же его роднит внимание к деталям, качественный военно-исторический элемент, наконец это просто две отличных книги. Сюжет, по сравнению с Вариантом, несколько рыхловат, отчасти оправданно впрочем — охват событий шире, технически книга несколько слабее на мой взгляд. Однако эти недостатки перекрываются более живыми и реалистичными героями — хороши даже эпизодические и второстепенные персонажи, веб-дизайнер же и Сталин получились абсолютно правдоподобными и понятными. Вообще здесь значительно меньше внимание уделяется боевым действиям и историческим моментам, и значительно больше — конкретным людям.

Очень сильны моральная и эмоциональная составляющие книги — собственно, наряду с мыслями о неизбежном ходе исторического процесса они и составляют основу книги.

АИ часть очень качественна и интересна, хотя и может на первый взгляд показаться примитивной.

Сюжет, несмотря на уже упоминавшуюся рыхловатость цельный, логичный и захватывающий. Никаких супергероев или совершаемых главным героем чудес в книге нет, зато есть настоящая жизнь. Наш современник, оказавшийся в прошлом совершенно реален, его действия и мотивы понятны и естественны (кстати, поклонникам неплохого, в целом, фильма «Мы из будущего» настоятельно рекомендую прочитать эту книгу, чтобы понять, насколько качественно можно развить сходную тему).

Качество произведения таково, что при чтении сживаешься с героями.

В целом — очень логичная, грустная, интересная, глубокая, по-настоящему патриотическая книга. Читать рекомендую всем любителям хорошей литературы, очень хороша книга будет для детей. Только лайковым не стоит читать — не для них.

kraamis, 12 октября 2010 г. в 08:55

    Луна… Для человека она всегда была чем-то фантастическим, неизведанным. Даже после того, как на ней побывал человек, она не стала менее притягательной. И всегда будут романтики, которые мечтают пройти по лунной поверхности. И именно таким романтикам космоса адресована книга Сергея Буркатовского «Война 2020. Первая космическая». К сожалению, эту книгу не миновала участь многих других книг в современной фантастике, когда гонясь за продажами издательство, снабжает книгу совершенно дикими аннотацией и названием, не имеющими по сути никакого отношения ни к самой книге, ни, тем более, к идеям, вложенным в нее.

    Книга написана в жанре альтернативной истории, и точка бифуркации находится в 2008 году, когда после войны в Южной Осетии президентом США стал ветеран Вьетнама Джон Маккейн. Это стало началом новой «холодной» войны, переросшей в новую космическую гонку. Вокруг Луны и Земли летают орбитальные станции, на Луне стоит небольшая обитаемая база, и по всем перспективам Россия и Европа крепко уцепились за Луну. Разумеется, это не могло вызвать недовольства у Америки начавшей отставать в битве за космос. И начинается закручиваться пружина огромной провокации, цель которой выбить Россию с Луны.

    К несомненным достоинствам книги можно отнести крепкую техническую основу, для людей незнакомых с техническими деталями, приведено очень подробное приложение с основными на сегодняшний день проектами освоения Луны, и краткие исторические и футурологические очерки о Луне. Но не обошлось и без забавного недоразумения. В самом начале книги с Луны приходит удручающая новость: «Воды на Луне нет» и перспективы долговременной базы становятся гораздо призрачнее. Буквально через полгода после выхода книги на Луне обнаружили гигантские запасы воды. И освоение Луны будет гораздо легче, чем ожидалось. Книга написана очень легко и увлекательно, с большой долей юмора, автор явно учел ошибки своей первой книги, убрал рояли из кустов, сделал действие более концентрированным и насыщенным. Книга наполнена мелкими деталями, придающими ей большую реалистичность. К таким деталям, например, можно отнести то, что космонавты в книге вместо «последний» говорят «крайний». Ну и конечно за представление идеи обмена алкоголизма на космос автор заслуживает искренних аплодисментов. По крайней мере, лозунг «Не выпил стакан – космос стал ближе» вполне может выступить в роли многострадальной российской национальной идеи.

    Недостатки, к сожалению, тоже есть, но к счастью ни одного достоинства они не заслоняют. Противостояние России и Америки подано слишком «в лоб», контраст «черное-белое» довольно силен. Единственной неоднозначной фигурой со стороны НАСА можно назвать руководителя спецгруппы, пожертвовавшего собой во имя уменьшения последствий для Америки от их интриги. Вторым существенным недостатком можно назвать наличие «обязательного элемента» в книгах Буркатовского. Смерть главного героя и в книге «Вчера будет война» и в «Первой космической» это, безусловно, один из самых эмоционально окрашенных элементов, однако здесь автор рискует стать предсказуемым.

    «Первая космическая» это крепкая научная фантастика. Этот жанр сейчас переживает не лучшие времена, и эта книга, не смотря на свои недостатки, может претендовать на роль образца современной фантастики «ближнего прицела».

    Со времени написания книги утекло много воды: программа «Созвездие» отменена. Отменены или перенесены многие другие проекты. Перенесен даже многострадальный «Фобос-грунт». И космос, к сожалению, стал дальше, чем это виделось в 2008 году. Но, несмотря на все это, романтика космоса все еще жива. Мы обязательно будем там!

vad, 18 сентября 2009 г. в 16:21

Политический триллер с элементами производственного романа. У автора очень чистый, интересный и плавный слог, а красивый и умный патриотизм не вызывает никакого негатива, скорее наоборот — хочется участвовать в этом. И хочется массовой гордости за наших ребят, работающих в космосе, как в 1960-х, когда любой мальчишка на вопрос «Кем хочешь стать?» отвечал не задумываясь: «Космонавтом!»

Может быть 10 баллов покажется слегка завышенной оценкой, но книга мне очень понравилась и показалась более целостной и более интересной чем «Звезда Полынь» Рыбакова, которая якобы тоже про космическое будущее России, которое куется сегодня. Только там в соплях и негативе можно захлебнуться, а у Буркатовского — солнечный и ясный день, приятный и теплый.

Отдельной строкой хочу сказать что издатели, которые поменяли название романа и вставили картинку взрывающегося шатла, редкостные обормоты — было стыдно покупать книжку с таким названием и с такой обложкой! Продавец откровенно хихикал посматривая на меня и на книжку что пробивал в кассе. Я краснел, пытался объяснить «это не мне, это племянничку в подарок»... Редактору гвоздь в голову забить надо за такое унижение.

PS.

Понравился второстепенный момент когда затраты на космическую программу показывают в расчете водки на душу населения России — «Запуск СОЮЗа — 30 грамм водки». Прямо можно брать эту идею и внедрять хоть сегодня в рекламные слоганы — «Не выпил стакан — Луна стала ближе!». Лучше как-нибудь покрасивши конечно, но идея богата! =)

VAI, 17 сентября 2008 г. в 16:01

Прочитал, что называется, на одном дыхании. Поначалу нескольно рваная сюжетная линия развернулась в полноценный роман-эпопею, показывающую Великую Отечественную войну с разных точек зрения, вот только «не такую» войну... Впрочем, никаких чудес не принес наш современник, оказавшийся в 1941-м году и сумевший (!) добраться со своей информацией до самого верха. Война все же произошла, тяжелая, страшная, но — не такая, как была на самом деле. Одни отличия ни на что не повлияли — другие люди довели до Победы наши войска; другие отличия казались незначительными (чуть позже что-то случилось, чуть дольше удерживали немцев на границе), третьи казались катастрофическими... В итоге История своего хода практически не изменила. Хотя цена, заплаченная за Победу, похоже, оказалась гораздо более низкой.

Все герои — от солдата до Сталина — выглядят вполне реальными. Это одна из самых интересных линий романа — когда Сталин, со своей маниакальной недоверчивостью, в конце концов верит и начинает действовать. Путь главного героя тоже выглядит вполне реальным. А действительно, что делать нашему современнику, по профессии веб-дизайнеру, в 1941-м году, тем более когда информацию на самый верх он сумел-таки передать? Как и все, воевать. Один из самых сильных моментов романа — когда Андрей видит уничтоженную фашистами семью лесника: «Боже мой, мы – там – все забыли!»

Роман действительно чем-то похож на фильм «Мы из будущего». Вот этим моментом как раз и похож. Как может быть похожа эпопея о войне на рассказ на военную тему. Книга богаче. И о том она, пожалуй, что никакими вмешательствами в прошлое не перечеркнуть главное — народ наш в войне победил и стал сильнее и сплоченнее. Как и было в послевоенные годы. А уж дальше что произошло — это уже опять нам отвечать, как товарищ Сталин сказал.

Steven812, 03 августа 2012 г. в 00:40

Любопытно пришел к прочтению этой книги- мой оппонент по отзыву в отношении одного из произведений, с которым (с оппонентом)) у нас совпадение 0,26, неожиданно поставил «10» книге в жанре альтернативной истории, что заинтриговало. Начал читать книгу и постепенно понял, что сам оценю её высшим баллом. Избитый сюжет про попадание современника во времена Второй Мировой у автора приобретает неожиданный поворот. ГГ не «придумывает» напалм и не внедряет передовые технологии, не является гением в области стратегии и тактики и не становится во главе воинских соединений, чтобы выиграть в итоге Великую Отечественную войну. Наш герой лишь обладает хорошим знанием истории в рамках средней школы конца СССР и владеет искусством веб- дизайна, что позволяет оформить сайт для собачьей парикмахерской. Он хочет донести наверх дату НАЧАЛА, чтобы оно не стало таким как было, помня числа 20- 27 миллионов... И получается все у него не так, как предполагалось, и судьбу ему уготовили не такую, как подавляющему количеству подобных персонажей. Но «эффект бабочки» работает.

Читается книга легко, «взахлеб» и не хочется искать какие- то ляпы и неточности, да и не грешит этим автор особо. А еще книга трогает в душе патриотические струны и заставляет гордится своей Страной, той которой она была... Или будет?

StasKr, 13 августа 2008 г. в 15:30

Действительно, читая книгу невольно сравниваешь её с фильмом «Мы из будущего». И сравнение однозначно будет в пользу книги (хотя и фильм был не так уж и плох).

Завязка проста: наш современник попадает в февраль 1941 года. Как, почему это произошло – не объясняется. Произошло и ладно. Мне подобный подход нравится, ибо позволяет автору избежать лишнего словоблудия про «пространственно-временной континуум» (с)

Лично мне было особенно интересно читать первую, довоенную, часть книги. Очень понравились сцены разговора Берии с Терменым, а также доклад Лаврентия Палыча о произошедшем Сталину. Шок ИВС от столкновение с мобильником (точнее от технологий, которые были применены для создания подобной безделушки), как мне кажется, описан верно.

Вторая половина книги, посвящённая войне, мне понравилась меньше, но это не из-за снижения качества текста, просто военная проза не мой жанр. Тем не менее, описание битвы за Москву прочёл с интересом. Примерно так я и предполагал, когда сам пытался смоделировать подобный вариант развития компании 1941 года.

Про техническую составляющую романа сказать ничего не могу, ибо здесь я полный профан. Но даже мне, профану в военной технике, ясно, что автор приложил массу усилий для достижения максимального реализма описываемых событий.

Что ещё понравилось? Иосиф Виссарионович и Лаврентий Палыч изображены нормальными, вменяемыми людьми. «Кровавая гэбня» в романе занимается своим, хотя и весьма специфичным, но полезным для страны делом. И не смотря на всё её могущество один человек может бросить вызов этой организации и обхитрить её. Понравилось и то, что знание определённых событий вовсе не гарантирует успеха. Скорее наоборот, обладание этими знаниями может послужить и причиной поражения.

Ах да, ещё знатно повеселила судьба Хрущёва.

Подводя итог: побольше бы таких книг.

sagaf, 01 декабря 2010 г. в 12:28

Книга понравилась очень — читал не отрываясь, забыв обо сне. Бессмысленно спорить о том, мог или не мог Сталин так измениться, какова мотивация отправить ценного свидетеля под бомбы или настолько ли уж плохи «небоевые» качества Т-34. Книга ведь не об этом. Давайте забудем о «законах жанра» и посмотрим просто на книгу. Книгу о памяти, партиотизме и, как ни напыщенно звучит, роли личности в истории. Причем не той личности, что стоит на трибуне или чертит жирные стрелы на генштабовских картах, а о той, что тихо, незаметно, «обычно» живет своей жизнью среди таких же «обычных людей». И очень показательно, что судьбу разгрома немцев под Москвой решают в конечном итоге действия действия обычного солдата, причем даже не танкиста или десантника, а шофера автобата. Вопрос в том, что каждый из нас делает для того, чтобы наше еще нигде не описанное будущее тоже менялось в лучшую сторону. Спасибо автору!

Vsem_Tovarish, 22 августа 2017 г. в 20:12

Перед тем как начать делать хорошие игры, Серб писал очень хорошие книги. Лучшая альтернативная история по советской космонавтике в моих глазах. Сильно понравился язык и образность в начале книги:

kraamis, 04 ноября 2012 г. в 14:52

Псевдодокументальный роман — дело крайне трудное и требующее детальной проработки материала. Случаев когда псевдодокументалистика вылетала в трубу — великое множество. Но, к счастью, не в этом случае. Буркатовский отлично проработал мир СССР, где космонавтику не раздирали на куски в угоду политическому моменту, и в итоге пилотируемая космонавтика вышла за пределы непростительно надолго затянувшихся покатушек на орбиту.

StasKr, 02 марта 2010 г. в 04:55

Как-то не везёт мне с рубрикой «Фантлаб – рекомендует». Что ни книга, то фигня (с моей точки зрения, конечно). Вот и «Война 2020», не смотря на то что вышла из под пера Буркатовского, автора зацепившего меня два года назад романа «Вчера будет война», попав в эту рубрику получила для меня своеобразную «чёрную метку». Именно по этому так долго, около полугода откладывал знакомство с данным романом. С одной стороны зря, так как эту книгу действительно стоит прочитать, с другой — дождавшись редкого для меня желания почитать что-нибудь из твёрдой фантастики я получил максимальное удовольствие от хорошо написанного и лихо закрученного романа. Кто сказал, что твёрдая фантастика (пусть и ближнего прицела) умерла? Плюньте этому невежде в глаза, ибо перед вами как раз прекрасный образец ныне редкого жанра.

«Первая космическая» — книга не столько о войне (хотя война и боевые действия там имеются), сколько о людях, которые участвуют, побеждают или проигрывают в этой войне. Живые, выпуклые персонажи со своими достоинствами и недостатками. Русские, американцы и даже итальянец – все они исполнили свой долг до конца, что бы они не понимали под этим словом.

Ну и конечно сама Война. Автор ещё в прошлом романе продемонстрировал свой талант в военной прозе, так что не разочаровал и в этой книге. И пускай война здесь выступает лишь фоном и показана весьма скупо, картина получается довольно полной. Боевые действия на земле, на воде, в воздухе и космосе. Эвакуация мирных жителей. Паника среди обывателей. Шок людей от того, что события шагнули гораздо дальше легендарного Карибского кризиса 1962 года.

Как ни странно в книге нашлось место и юмору. Особенно хорош диалог ВВП и ДАМ в августе 2008 года. Ох уж эта извечная борьба за попилы и откаты как двигатель отечественной космической программы… В очередной раз убеждаюсь, что проблема коррупции настолько поразила наше общество, что даже в литературе мотив «кто кому дал на лапу или кто откуда украл казённые деньги» постепенно становится этаким «богом из машины». И не важно где происходят события: в далёкой-далёкой галактике, в Средиземье или Иудее начала I века нашей эры – везде вылазит мотив взяток и воровства. Хотя идею разменять Олимиаду-2014 на постоянную российскую лунную станцию можно было бы только приветствовать.

Кроме всего вышеперечисленного роман хорош ещё и тем, что пытается объяснить почему лететь на Луну надо. В нашей ситуации, когда полно людей, которые против подобных «расточительных» или «бесприбыльных» программ это необходимо как воздух. А пример с водкой, он действительно прекрасен, хоть сейчас пускай ролики социальной рекламы по телевиденью, что бы убедить народ слегка затянуть пояса.

Итог: Однозначно одна из лучших книг 2009 года. По сравнению с предыдущим романом Буркатовского «Вчера была война» (тоже оценённым мною на десятку, но именно за хорошо исполненный сюжет, а не за относительно невнятных героев) виден несомненный прогресс автора, который смог кроме интересной истории создать ещё и живых персонажей. Две книги начинающего автора, выполненные в разных жанрах, при наличии несомненного прогресса писательского мастерства внушает осторожный оптимизм в отношении того, что и третья книга, о чём бы она не была написана, меня не разочарует.

Присоединяюсь к ранее прозвучавших рекомендациям фантлабовцев ознакомиться с этим произведением. Однозначно куплю эту книгу на бумаге, ибо голосование рублём – высшая оценка, которую я могу поставить книге.

Brian_Basco, 29 марта 2009 г. в 00:58

Отличная книга, достойная вещь. К сожалению, сейчас мало написано качественных вещей в стиле АИ, но ВБВ показал, что не все так плохо, как кажется. Читал запоем и получил громадное удовольствие. Хорошо удалась сцена, когда главный герой рассказывает Сталину судьбу его детей. А уж ремарка Сталина о том, чтобы Горбачев не поднялся выше колхозного пастуха...

Дмитр, 04 марта 2010 г. в 15:40

Присоединяюсь к числу положительных отзывов об этом произведении. В последнее время очень мало авторов обращают свое внимание на совсем близкое будущее и вполне понятные техологии, предпочитая эпические повествования о межзвездных баталиях и световых скоростях. Разумеется, последние смотрятся выигрышней, но «Первая космическая» со всей наглядностью показывает, что можно увлекательно писать и о нашей «земной», «настоящей» космонавтики. При этом техничесике подобности ничуть не умаляют содержание книги, а наоборот, делают его более наглядным, что называется, его почти можно «пощупать».

Очень жаль одного из главных героев, командира лунной базы, но если бы все было по-другому, то книга прочиталась бы совсем иначе. А так... перед нами пусть и не дальное, но Внеземелье, со всеми его опасностями и своей ценой за ошибки.

Ну и без сомнение, столкновение в космосе, да еще и на станции, как повод для развязывание войны — очень не хочется, чтобы такое когда-либо случилось.

Жаль, что власть имущие по-другому сомтрят на проблемы освоения космоса. А как бы хотелось...

Любопытно, что автор полностью опустил тему исследования Марса, хотя в последние пару лет ленты профильных информационных агентств пестрят новостями о тех или иных экспериментах, открытиях на Красной планеты. Хотя и уровень фактического материала в книге, а также глобальность затронутых тем позволяют ожидать, что хоть мельком, но проскользнет чего-нибудь про Марс и его недалекое будущее. Тем более, что многие проекты сейчас делаются с прицелом на его изучение. Но остановись он подробней и с присущей ему скурпулезностью, то книга вышла бы раза в два толще, да и сюжет пришлось бы выстраивать другой.

Может, так оно и случится через какое-то время :) В любом случае, это будет не менее увлекательный роман, который надо будет обязательно прочитать.

Валыч, 18 января 2009 г. в 05:55

Впечатляемое произведение! Если бы у главного героя еще оказался бы с собой ноутбук с установленными стратегиями про ВОВ, то наверное автор сошел бы с ума, вырисовывая дальнейшее историческое развитие. На мой взгляд не плохо бы еще добавить сюжетные линии, связанные с угрозами главному герою со стороны, ну скажем, иностранных шпионов.

Самое главное — приятный стиль написания. Читал на одном дыхании. Хотелось бы в ближайшем будущем ознакомиться с другими творениями Буркатовского.

kraamis, 16 февраля 2011 г. в 12:35

Луна, божество древности, имеет все шансы стать божеством настоящего, ибо именно лунные программы покажут, кто будет хозяином в космосе. Дело даже не в гелии-3, ибо без Токамаков в нем нет толку, а в душе самого мероприятия. Человек уже вырвался в другой мир и обратно уйти не захочет.

demihero, 18 февраля 2010 г. в 01:06

Очень жаль, что даже после того, как эта книга месяц провисела на главной странице сайта в колонке «ФантЛаб рекомендует» (да и когда это было!) — её не прочитало и двух десятков лаборантов, насколько можно судить по количеству выставленных оценок. На форуме я видел реплики, дескать — тьфу-тьфу-тьфу, чур меня, политическая агитка, долой! Вот уж воистину издатель оказал автору медвежью услугу, обрядив книгу в нелепую обложку со взрывающимся шаттлом и поменяв лаконичное первоначальное название — «Луна», если мне не изменяет память — на нечто нелепое, многоэтажное.

Это никакая не агитка, разумеется; в книге есть толика здорового патриотизма, но не более, чем если бы её писал швед, или испанец, или японец. На самом деле это книга о мечте, о космосе и о возможном нашем с вами близком будущем. Это отличный триллер, с напряжённым до последних страниц штучной работы сюжетом, с рельефными, запоминающимися характерами. Это космическая фантастика без бластеров и галактических империй: повернись история чуть по-другому, как знать, может быть, описанное автором начало практического освоения Луны было бы в наши дни не близким будущим, но недавним прошлым или настоящим.

Upd. Прошло три месяца со времени, когда я написал этот отзыв, и количество оценок (а, следовательно, и читателей романа) значительно увеличилось, и это по-прежнему в основном хорошие, высокие оценки. Что не может не радовать :)

Blackhawk, 14 марта 2010 г. в 16:08

Прочел с большим удовольствием. На фоне царящей в жанре АИ вакханалии — всех этих попаданцев, крушащих танковые батальоны саперной лопаткой и меняющих судьбы народов одним жестом, это произведение просто как глоток свежего воздуха. По форме изложения напомнила обычные исторические произведения о ратном труде простых советских солдат, элемент фантастики крайне мал, реалистичность происходящего высока.

Очень любопытен вывод к которому подталкивает книга — с одной стороны знание событий будущего само по себе ничего не дает, эта информации стремительно обесценивается, так как события идут совсем по другому; а с другой — история все же настолько инерционная штука, что все равно все идет так, как должно.

Оценка, может быть несколько завышена, но лишний балл ставлю за то, что хорошее произведение в альтернативной истории сейчас редкий гость.

GROZ202, 06 июля 2015 г. в 17:11

Прочитал с интересом. Книга с одной стороны очень похожа на литературу о войне (советского периода), про простого солдата — одного из винтиков механизма победы. С другой стороны — это история о попаданце-неудачнике, который как оказалось больше пользы принес на фронте как простой солдат чем как прогрессор. До меня дошло, что 99 % наших современников попав в прошлое почти ничем бы не смогли помочь недалеким предкам. Читая буквально чувствуешь себя в шкуре ГГ, настолько он напоминает нас самих, попавших в такую же ситуацию. Рекомендую к прочтению.

MarchingCat, 25 февраля 2017 г. в 22:25

Да, это совсем не то, что ожидаешь, беря в руки книжку про попаданца. Но, прочитав и подумав, видишь — как всё чертовски хорошо!

Буркатовский написал совершенно нетипичную книгу про попаданца во вторую мировую. Почти во всём. В романе нет лихого прогрессорства. Более того, попаданец тут, по сути, лишь толчок к созданию альтернативки, а не движитель сюжета. Главный герой в книге — Исторический Процесс на конкретном примере. Но и война в этом романе — самая настоящая. Кровь, боль, смерть, движение на пределе возможностей. В этом романе вполне хватает военных приключений и боёвки, но главными при этом остаётся смысловая нагрузка. Как в части патриотизма, так и в вопросах возможности изменения прошлого. И даже моменты о роли личности в истории вполне прослеживаются.

P.S.

Просто как сравнение, как ориентир: широкоизвестному «варианту бис» Анисимова роман Буркатовского проигрывает масштабом и деталями, но несопоставимо выигрывает динамикой, живостью текста, то есть — общей читабельностью. Очень хорошо написано, сложно отрываться от книги, не дочитав до конца.

cristo, 19 декабря 2008 г. в 15:18

Прочитал произведение на одном дыхании и остался доволен содеянным! оценка может быть и великовата, но она ставилась под впечатлением от флота вторжения Тертлдава...Наконец-то русские изображены не тупыми идиотами во главе с недалекими мягко говоря комиссарами! Все это привело к высокой оценке. Понравился финал, особенно своей если хотите неожиданной правдивостью. Подсознательно ждал, что главный герой попадет таки в госпиталь и все будет у него ок, а потом война кончится и он, обретя любовь останется в 20 веке или наоборот отправится сразу после победно завершенной битвы в обновленный 21 век. Потому финал кажется интересным и нетревиальным. Может быть не до конца прописаны отдельные персонажи, хотелось бы вероятно и более длительного повествования, да что там говорить, хотелось бы больше боевых сцен и геройства гг, но наверное и правильно что их нет. Показана в большинстве своем суровая, а потому притягательная правда жизни. Спасибо автору за это произведение

Нико Лаич, 14 февраля 2010 г. в 01:11

Всем привет!

Роман Сергея Буркатовского поистине жемчужина среди того навоза, что выдается за альтернативно-историческую литературу. (Примечательно, что некоторые аффтары, резко полюбившие «Альтернативную Историю», еще недавно активно пытались творить в жанре фэнтази, но с изменением коньюктуры в срочном порядке «перековались». )

«Вчера будет война» — одно из лучших АИ-произведений последних лет. Несмотря на ряд недостатков, в книге присутствует самое главное — живые герои, герои, похожие на обычных людей, герои, вызывающие симпатию у читателей. В отличии упоминавшегося уже «Варианта «Бис» в «ВБВ» минимум «железячества» и я считаю это достоинством книги. «Попаданец» у Сергея не «царь» и не «бог», он — обычный человек, без всяких волшебных палочек, гипертрофированных мозгов и прочих «джокеров в рукаве». И поэтому читать «ВБВ», гораздо интереснее, чем многие другие АИ-рОманы...

Пользуясь случаем, еще раз благодарю Сергея за удовольствие, полученное мною при чтении его книги.

С уважением,

Нико Лаич.

ivanov, 28 ноября 2009 г. в 01:18

Книга — высококлассный технотриллер (хотя это лишь одна из её характеристик), фантастика здесь только в времени действия (ближайшее будущее) и в поведении первых лиц государства, будто бы списанных с первых же лиц из предыдущей книги автора, ну и, естественно, в практической реализации нынешних космических проектов и мечтаний.

У романа есть и недостатки, как то некоторое количество стилистических недостатков, которые я, впрочем, не заметил, пока мне их не показали :) и несколько чрезмерное, на мой взгляд, количество добавленных в книгу небольших эпизодов, призванных продемонстрировать авторскую позицию по частным вопросам, опосредованно связанным с основным сюжетом. В остальном же произведение, безусловно, удалось.

На фоне реалистичного и довольно динамичного описания международной борьбы, переходящей из технического соперничества в военное противостояние, автор сумел показать, чего могут достигнуть люди, желающие и умеющие делать своё дело, в нашем случае — покорять космическое пространство. И, как тут уже верно писали — важнее всего в книге именно созидание, труд и творчество, а вовсе не шпионские страсти. Однако ошибкой было бы и сведение 'Первой космической' к производственному роману, эта вещь глубже и во многом интереснее, по той причине, что заслуженно большое внимание автором уделено самим творцам — обычным людям, подобных которым каждый может найти среди своих друзей и знакомых. Причём правдивость и жизненность персонажей вовсе не доведена до физиологического сходства с живыми людьми, как это делается, например, авторами многих телесериалов (да и не только теле, кстати), упор делается на сходство духовное.

Что же касается патриотизма, так описанные в книге события без его наличия просто не могли бы произойти...

Так что читать рекомендую всем — это одна из редких к сожалению, книг, удачно соединяющих в себе достоинства чисто развлекательной и интеллектуальной литературы.

ermolaev, 23 октября 2009 г. в 20:40

Давно я не читал столь хорошего «космического романа», при том, что основой его являются не «звездные войны», а процесс покорения ближнего внеземного пространства. Военные действия служат для автора лишь фоном, на котором характеры героев вырисовываются более выпукло и отчетливо. Да, как ни удивительно, характеры всех главных героев (как наших, так и американцев) действительно прописаны, и они вовсе не похожи на «картонные маски».

Еще подкупает эрудиция автора, как в профессональном плане (а книга не зря снабжена приложением о развивающихся сейчас космических программах), так и в плане «общей культуры». То тут, то там на страницах романа мелькают раскавыченные цитаты из Михаила Булгакова, братьев Стругацких, Владимира Высоцкого и многих других. Даже имя дочери главной героини явно «взято взаймы» у Кира Булычева — это Алиса, «девочка, с которой ничего не случится». То есть случиться-то как раз может, и с ней, и со всеми другими, ибо политики в 2020-м опять поставили мир на грань третьей мировой войны. Но я еще раз повторюсь — не это в романе главное. Это роман не о войне, а о _созидании_.

vad, 11 августа 2008 г. в 14:33

К сожалению, не могу всерьез поверить в действия Сталина, на мой взгляд, в книге он повел себя очень «современно», в реальности, будь он в такой ситуации, он бы поступил не так.

Но в остальном в книге все очень хорошо: достоверно, правдоподобно и логично показаны картины Великой войны и того времени. Очень интересный, отлично написанный роман! Получил большое удовольствие от чтения и небольшой заряд патриотизма.

amlobin, 11 ноября 2016 г. в 23:37

Очень хороший роман о попаланце на ВОВ. Попадает в руки НКВД, предупреждает Сталина о войне и пр., великих подвигов на ниве прогрессорства не совершает. Зато активно воюет на Великой отечественной в смой скромной роли водителя. И гибнет красиво при обороне Москвы. Убедительность исторической составляющей спорная, но с художественной и сюжетной точки зрения все очень хорошо. Читается легко и сюжет небанальный.

Надо таки еще учесть, что это одна из первых книг про попаданцев.

andreyby, 16 октября 2023 г. в 12:18

Очень приятный текст. Ну конечно, давайте быть честными — половина приятности потому, что он хвалит нас, любимых — в широком смысле слова. Но и сама по себе повесть крайне неплоха. Отдельно радует то, что это беспопаданческая альтернатива — зверь по нынешним временам редкий и оттого ценный вдвойне. Написано хорошим русским языком, с щепоточкой стёба — ну а как без этого? При этом внутренняя логика событий — именно логика, а не отсебятина.

Так что любителям космической фантастики крайне рекомендуется (несмотря на то, что именно фантастики тут, почитай, и нет).

master220641, 24 сентября 2008 г. в 16:19

Покупал — думал, чтиво на раз. Тем более был приятно удивлен — язык, сюжет, драйв — все на месте.

Немного, правда, удивляют действия «главных» (Сталин и свита) героев, решивших не менять расположения войск в ожидании германского нападения. Ведь самым разумным решением в такой ситуации, если плясать «от обороны», был бы отвод главных сил к линии старой границы и использование новообретенных земель в качестве стратегического предполья... Но это уже тонкости.

Книга отличная, читать обязательно!

Korvin_, 09 апреля 2017 г. в 21:23

Почти научная фантастика , с лёгким перебором патриотизма....

Отдельно «+« за экскурс в историю и переспективы пилотируемой космонавтики — хоть и немного устаревший.

Сноу, 26 ноября 2013 г. в 22:23

Отчего-то хочется сравнить эту книгу с 11/22/63 Кинга. По-большому счету, а формально уж точно, обе эти книги близнецы-братья: одного типа альтернативка, попаданцы, даже роковое число -- «двадцать два» -- одно на двоих. Да и посыл, сюжетный заворот, как ни крути, у романов общий: не допустить, исправить, переиграть... Впрочем, дальше пути-дороги у двух историй расходятся, и здесь нашему заокеанскому брату можно только позавидовать: самым трагичным событием ХХ века Кинг (и его герой) считает убийство ДжФК, человека, которого там отчего-то принято рядить только в белое, и подвешивать над его головой сияющий венчик. Счастливые, однако, люди.

Наш же попаданец в девяти случаях из десяти, если не считать эльфов и вирта, попадает во времена ВОВ. Война. Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой... Вы понимаете. И вот лезут, валятся, рвутся через туманы в горячие те деньки наши с вами современники -- программисты, спецназовцы, реконструкторы всех мастей, кому кто ближе. Хотят переиграть, не допустить, исправить.

Чаще всего получается -- книжки ведь; да и обремененные нынешним Знанием «попавшие» хлопцы могут если не все, то многое. Тем более, что «22 июня 1941, четыре часа утра» — уже половина успеха. Предупрежден -- значит, вооружен. Главное, донести куда надо.

Так думает и главный герой Буркатовского Андрей Чеботарев. Дизайнер, кстати. Главная дата, основные этапы, не проспать это самое «сегодня, в четыре часа утра, без всякого объявления...» Все нужное в голове у героя есть; есть у него и встреча со Сталиным, и активные телодвижения государства после. Однако, к ноябрю 1941 немец все равно под Москвой и все рвется, рвется вперед...

Роман Буркатовского — это широкое полотно, в которое вплетена судьба не только нашего с вами попаданца, но и многих других людей, так или иначе связанных с войной. От Сталина и его Ставки до заурядного мехвода арт-тягача, вставшего на пути головного дозора немцев. Места, события, люди — яркие и явные; иногда до зубовного скрежета болезненные, иногда до слез проникновенные. В романе нет ни супергероев, устанавливающих на «тридцатьчетверки» ПТУРы, ни тридцать первых МиГов, в одиночку сбивающих целые звенья «юнкерсов» или «хенкелей». Одно только маленькое фантдопущение -- наш человек «там», и ничего более. Все остальное люди, люди, люди. И на фоне их Чеботарев лишь лакмусовая бумажка, призванная сравнить «нынешнее племя» с тем великим, могучим, ясным поколением людей, что выиграли ту войну.

БорЧ, 23 августа 2011 г. в 23:58

Достаточно спорный роман, не укладывающийся в прокрустово ложе определений «Что такое хорошо и что такое плохо». С одной стороны — уже несколько набивший оскомину сюжет о «попаданцах» в 1941 год, с другой — совершенно неожиданное предположение, что «абсолютное знание» может на поверку оказаться и «грандиозным самообманом». История, конечно же, не знает сослагательного наклонения, но как могут «сработать» благие намерения... и в чью пользу сначала, а в чью потом качнутся весы Истории — анализировать на уровне дискуссии весьма и весьма интересно.

Но что в романе необычно — это трактовка восприятия и дальнейших действий Сталина не от обладания им точного времени начала войны и примерного (многие ли её детали наш современник помнит точно кроме двух дат) её течения, в точность информации о которых он действительно поверил; а от обладания им информацией о дальнейшей судьбе его детей и дальнейшей истории его страны, возглавляемой Хрущёвым-Брежневым-Горбачёвым-Ельциным. И, особенно, от того, что в рухнувшей Империи стала востребована работа парикмахеров для собак.

Изменится ли что-то если на месте расстрелянного (в реальности) Павлова — будет Жуков, на месте погибшего (в романе) Жукова будет Рокосовский? Соглашаться или не соглашаться в чём-то с автором или нет — вопрос спорный, но поле для собственных размышлений и предположений книга открывает весьма широкое.

morbo, 26 июля 2016 г. в 18:32

Отличный образец современной твёрдой научной фантастики. Конечно, элементы совместной космической программы России и Европы для освоения Луны в романе оказались практически полностью выдуманными. Из всего упомянутого можно найти только несколько новостей от 2006 и 2010 годов с упоминанием ракеты-носителя «Урал», которую Россия и Франция собирались разрабатывать совместно. Но с другой стороны, в романе активно используются элементы космической программы НАСА, актуальной на момент написания — ракета-носитель «Арес-5», пилотируемый космический корабль «Орион» и лунный модуль «Альтаир». Это уже в 2010 году Барак Обама отменил эту космическую программу, нацелив все имеющиеся и перспективные разработки в сторону Марса.

Если уж речь зашла о политиках, то в романе они тоже либо реально существующие, либо списанные с реально существующих прототипов. Для начала стоит упомянуть, что роман начинается с пролога, в котором известные нам премьер и президент обсуждают события 2008 года в Южной Осетии и прикидывают возможности переключить противостояние с США в более мирное русло. Олимпиада 2014 года была уже запланирована до августа 2008, поэтому отменить её было уже нельзя. А следующим проектом, нацеленным на поднятие имиджа России на международной арене стало освоение Луны. Политическая цель проекта — перетянуть на свою сторону Европу, создав с ней тесное сотрудничество в космической сфере, которым Европа дорожила бы больше, чем политическими дивидендами от очернения России. В романе явным образом упоминается Джон Маккейн, который успел побывать американским президентом в течение одного срока. В президенте США Кэролайн Гэлбрайт легко угадывается образ Хилари Клинтон.

Особую реалистичность роману придаёт мастерски разработанный в США план раздувания в СМИ противороссийской истерии и спасения европейского учёного от мнимой угрозы. Американцы — мастера интриг, пиара и манипуляции общественным мнением. С действительностью расходится только поведение американских элит в случае провала. В романе после провала операции американцы нашли козлов отпущения и показательно наказали их, пытаясь отмыть репутацию страны через СМИ. В реальности же они в случае провалов обычно делают невозмутимое лицо и продолжают отстаивать в СМИ собственную точку зрения. Пожалуй, роман оказался бы ещё более реалистичным, если бы в нём было выбрано именно такое поведение США: несколько сцен с пресс-конференциями госдепа, на которых на каверзные вопросы журналиста вроде Мэтта Ли пресс-секретарь вроде Джен Псаки отвечала бы невозмутимой ложью и фразами о необходимости уточнить очередной вопрос у себя в офисе. Впрочем, Джен Псаки приобрела популярность только в ходе украинского кризиса, поэтому автору вполне можно простить такую недоработку.

Кроме основного сюжета в романе есть и несколько побочных, добавленных как будто для придания роману разнообразия и реалистичности. Что более важно — эти сюжеты ориентированы на захват симпатии от аудитории разных типов. Есть чем заслужить симпатии пикейных жилетов, любящих пообсуждать геополитику — сам сюжет к этому весьма располагает. Наравне с ними сюжет должен привлечь любителей космонавтики. Для одиноких женщин имеется любовная линия пресс-секретаря и журналистки. Внимание замужних женщин привлечёт хозяйка лунной станции, у которой на Земле осталась умница-дочь и муж — красавец военный. Внимание школьников привлечёт та самая умница дочь. Хозяин лунной базы привлечёт симпатии молодых людей, старающихся поддерживать репутацию примерного семьянина и крепкого орешка-военного.

В романе имеется несколько умело припрятанных ружей, которые стреляют в нужный момент. Резервный почтовый сервер на лунной орбитальной станции, бумажная библия на лунной базе, упоминание свалки и кладбища, как непременного атрибута обжитого людьми места, лопата, используемая для наполнения лунным грунтом бункера установки по добыче кислорода, приближающиеся к лунной станции тайконавты — всё упомянуто заранее и мимоходом, не привлекая, до поры до времени, к себе особого внимания.

Теперь немного о недостатках. Первый и самый важный для меня недостаток — это нереалистичность сюжетообразующего момента, основанного на наличии резервного почтового сервера. Я не понял, каким образом резервный сервер принимал те же самые письма, что и основной сервер, но при этом работал независимо от него. Есть не так много вариантов резервирования почтового сервера:

— резервный сервер выполнял роль холодного резерва, был отключен и его можно было включить вручную взамен основного,

— резервный сервер выполнял роль горячего резерва, не работая самостоятельно, но постоянно синхронизируясь с основным, чтобы в случае недоступности основного сервера включиться в работу вместо него,

— обычный почтовый сервер-ретранслятор, который принимает письмо в собственную очередь и пересылает его на основной сервер, удаляя письмо из своей очереди после успешной пересылки.

Ни в одном из этих вариантов нет возможности принять письмо одновременно на оба сервера так, чтобы удалив письмо на одном сервере можно было оставить его на резервном.

Второй недостаток заключается в том, что роман имел максимальный уровень реалистичности именно в момент публикации в 2009 году. Сейчас его можно рассматривать не как стопроцентную твёрдую научную фантастику, а скорее как роман, обладающий яркими чертами жанра альтернативной истории. Думаю, что ещё лет через 10, после 2020 года, реалии 2009 года заметно потускнеют в памяти и книга будет восприниматься читателями с некоторой долей недоумения — сложнее будет понять, чем навеяны те или иные сюжетные ходы. Впрочем, мне почему-то кажется, что и издавать этот роман больше не будут именно по этой причине.

Третий, наименьший недостаток, относится не к роману, а к обложке книги. На обложке изображён взрывающийся в космосе американский Шатл и две ракеты, летящие в сторону космической станции. В романе не упоминаются Шатлы, а из всего оружия в космосе имелся только пистолет Макарова, предназначенный для защиты экипажа от диких животных при аварийной посадке где-нибудь в тайге. Этот пистолет по сюжету использовался только как пугач. Если основное название романа — «Война 2020» ещё и соответствует сюжету, то второе название — «Первая космическая» — нисколько. В космосе войны не было. Это можно назвать интригами, спецоперациями, бунтом, космическим пиратством, но не войной. Остаётся только сожалеть о том, что издательство настолько не уважает читателей фантастики, что считает их за недозрелых вьюношей, внимание которых можно привлечь только столь дешёвыми приёмами.

Книгу рекомендую. Читается легко и с интересом. Характеры персонажей хорошо сбалансированы, нет стереотипно хороших и плохих, сильных и слабых. Основной сюжет — геополитика и космонавтика — интересен многим. Второстепенные сюжеты придают роману дополнительное очарование.

БорЧ, 27 марта 2013 г. в 18:07

Забавная пародия на тему альт-историй ХХ века. У меня при чтении прямо-таки автоматически пальцы складывались в «наш пролетарский кукиш в кармане».

С анисимовским «Вариантом Бис» её, на мой взгляд, роднит только схожесть названий.

Особенно этот коротенький рассказик должен понравится поколению, ещё заставшему эпоху конспектирования трудов классиков марксизма-ленинизма, когда это повсеместное явление отсутствовало разве только в начальных классах средней школы.

Kons, 30 октября 2009 г. в 16:01

Перед Вами классическая фантастика «ближнего прицела». Действие отнесено всего лишь к 2020 году. Да и реалии жизни не сильно изменились. И как в большинстве подобных случаев — фантастики здесь практически минимум, а есть хорошо обоснованный производственный роман. Видно, что автору эта тема близка, интересна и болезнена в плане нынешнего отношения к теме космоса в стране.

Быт, исследование и психологизм описаны со знанием дела. Подобная ситуация очень близка к возможному развитию с учетом и психологии и политических интересов. Поэтому как один из возможных вариантов будущего (футурологическое построение) интересна.

Единственное, что мне показалось не всегда удачный литературный язык автора. Не сочтите меня ханжой, но иногда автор всё-таки не удерживался на тонкой грани и скатывался ненужным пошлостям. И при этом уже отмеченные цитаты из классиков, что вызывает определённый диссонанс. Не будь этого, книга бы была почти идеальной.

И полностью соглашусь с Вадом, что после хорошего и скурпулёзного подхода к написанию романа (важная техническая деталь здесь, обычно забываемая мелочь там) издатель просто убил книгу иллюстрацией. Уж сколько раз говорилось, что в вакууме взрывы не такие, так и в романе ничего подобного нет. Вот и по началу подержав в руках — отложил и только по рекомендации подошел повторно. Уже потом полистав и увидев приложение в конце стало интереснее, что это за книга и я не разочарован.

Всем советую — читайте это интересно и хорошо написано. Возможно, как в моем случае, зацепит не сильно, но интересной информации получите много.

P.S. «Тебе что стакана для космонавта жалко» — самое то для России

Спасибо Vad

Faust_II, 09 июня 2014 г. в 02:13

Хороший роман. Ну вот действительно. Нет в нем ничего такого, что возвело бы его в ранг бессмертной классики фантастики, но он не даст забыть его сразу же, как перевернется последняя страница. А происходит это потому:

Первое (ну для меня и единственное, т. к. именно его я читал по наиболее близкой тематике) что приходит в голову при прочтении: что это что-то из близкого к Березину. Но потом просто приходит понимание, что «Первая космическая» лучше «Красных звезд», хотя, как ни странно исходя из отзывов, они тоже мне нравятся. Но если у Березина все погрязло в технических деталях, из-за которых не видно людей, и сам сюжет интересен не сюжетом (пардон за тавтологию) а за описание битв железяк друг с другом ( люди там ну вот вообще не ощущаются), то в произведении Буркатовского все человечней. Будто бы специально не описывая боевые действия, не зацикливаясь на перечне характеристик техники, он крупными мазками наметил картину мирового противостояния, в которой, не смотря на грубость этих мазков, ощущаются и судьбы людей, и чувства их, и мысли (даже американцы показаны не просто тупыми задорновскими «америкососами» а обычными людьми, хитрыми, преследующими свои цели, но людьми, а не сосредоточием абстрактного зла, как любят вещать).

Окончательно же полюбить меня эту книгу заставили две вещи: эпизод с похоронами, который некоторым не понравился, а на меня произвел огромное впечатление своей именно пафосностью, пронзительностью, когда даже в окопе следили за церемонией на Луне. А ведь и подвиг был не такой и великий, не спасал он миллионы жизней...

И вторая вещь: вставки в конце с фактами о нашей космической программе. Действительно, без Космоса мы никуда, как ни верти-крути.

PS. И окончательно проникнуться в атмосферу и сюжет позволили украинские события... Да, не сказать что автор как в воду глядел, но все же, что-то от Нострадамуса проскочило.

vad, 11 февраля 2010 г. в 09:53

Научно-популярный экскурс в историю советской космонавтики. К сожалению — псевдодокументальный.

Автор считает, что все моглы бы быть так или похоже, если бы в советской космической программе было поменьше дублирования работы над одними задачами. При таком раскладе мы бы обязательно слетали к Луне и даже дальше.

Порадовали хлесткие выражения в стиле Кошкина: «...доставила на поверхность самоходную лабораторию — «Луноход». Машинка отработала почти год и очень нравилась детям и членам Политбюро.», «Рука Андропова потянулась к пистолету. Однако же аргументы были приведены серьезные.» и другие.

Читать легко и интересно.

tema.cheremuhin, 19 января 2012 г. в 14:08

Очень хорошее произведение. Приятно почитать, причем автор не давит обилием специфических терминов. Все ясно и понятно. Мне кажется, автору стоит попробовать себя в роли философа или детективщика. Описание политических интриг подкупает, и в сам сюжет книги верится. Автор достоверно описывает психологию и европейцев, приученных во всем верить СМИ и нашего народа. Эта книга получилась не столько фантастической, описывающей действие, сколько подводящей читателя к выводу, озвученному в книге — «В пятьдесят седьмом, как спутник запустили, в шестьдесят первом, как Гагарин полетел, — жили все лучше и лучше. Потом, когда лунную программу прикрыли, — как запнулись. Стали потихоньку в болото погружаться. А после этого — и страна, и космос одновременно накрылись. Такая безнадега…Так вот, не знаю, что тут первично — то ли если страна в порядке, то и в космосе все хорошо, то ли наоборот — люди видят, что кто-то большое дело делает, и у них тоже все как-то веселее получается… В общем, что тут курица, что яйцо — не разберешь сразу. Но связь прямая. По крайней мере, у нас. Есть космос — все хорошо. Нету — пиши пропало...».

Cyberserk, 30 мая 2013 г. в 16:47

Во вступлении романа размещен диалог широко известных лидеров нашей страны, которые за стаканом чая или чего покрепче, наводят вектор развития государства на ближайшее будущее. Честно говоря, эта сцена настолько крива и безвкусна, что я бы ее просто выкинул. Сразу же захотелось закрыть книгу, не было никакого желания углубляться в масштабные перестройки, планируемые на кухне. Однако, просто требуется немного терпения, чтобы это преодолеть и настроиться на стиль автора. Произведение получилось очень атмосферным, полное погружение в мир близкого космоса, с ощущением, что сам побывал на орбитальной станции или лунной базе. Оторваться от этого детально проработанного описания просто невозможно. Великолепный образец твердой НФ в духе Хайнлайна с российским колоритом.

scha, 15 мая 2012 г. в 20:40

Возможный, но неслучившийся вариант развития космонавтики, да и страны вцелом. Успешно (в части космонавтики) реализованный американцами, когда деньги, вложенные в «Apollo», отбивались за счет коммерческого использования новых, созданных при выполнении проекта, технологий.

Вероятность осуществления авторского сценария в реальном СССР- практически нулевая. Да, централизация отрасли, как она описана в повести, весьма вероятна, но вот коммерциализация результатов-это извините. Все секретно! А без возможности возврата вложенных в космонавтику денег любая экономика рано или поздно вылетит в трубу. Сильно дорогое это удовольствие...

Читать интересно. Заключительные главы потом проросли в «Первую космическую», которая понравилась больше, но это дело вкуса.

ZayAts, 12 июля 2010 г. в 20:17

Хорошая книга. Во время прочтения часто преследовала мысль, что если б события, описанные в книге произошли в реальности, то где-то так бы оно все и и было. Очень порадовал сюжет. В первую очередь-своей продуманностью. Интересные персонажи. Чувтсво юмора автора не оставило равнодушным.

А еще очень порадовали вставки из одной из любимых пластинок детства-«Алиса в стране чудес» 1976 года...

Рекомендую прочесть всем кто любит хорошую фантастику и не гониться в книгах за реками крови и грандиозными баталлиями. Этого всего нет. Есть просто отлично развитый сюжет, который вполне может приключиться в реальности и в который веришь.

Nog, 26 сентября 2008 г. в 14:53

Очень симпатичная альтернативка, разве что немного суховатая и излишне сжатая — временами хотелось бы более детальных описаний происходящих событий. Зато чувствуется, что автор всерьёз подошёл к изучению того исторического периода и бесчисленного множества факторов, влиявших на подготовку к войне и её ход в первые месяцы. При этом совершенно очевидно показано, что само по себе знание даты 22 июня, пусть даже за несколько месяцев до нее, в действительности мало что значило — разумеется, многое пошло чуть-чуть иначе, но не настолько уж легче, как представляется многочисленным современным «обличителям». Хорошо получились и эпиграфы, как бы взятые из книг, написанных об изменившейся войне после ее завершения.

И кроме того, «Вчера будет война» — это просто хорошая книга о людях на войне, наподобие тех, что писал Константин Симонов. В современной литературе таких очень не хватает.

sonoki, 07 ноября 2010 г. в 18:00

Начну с того, что понравилось: основательный подход автора к техническим мелочам, к характерам персонажей, вообще понравилась идея романа. Но все для меня испортил язык автора. Много слэнга, как в прямой(уже бог с ним), так и в непрямой речи. Да и вообще построение некоторых предложений, и даже их групп иногда вызывали недоумение (может я становлюсь чересчур придирчивым?).

При этом роман удался, читать интересно. А это главное. Всем советую.

XopcVLG, 17 августа 2020 г. в 11:16

Книга выбивается из общей поподанческой литературы, тем что главный герой не сильно-то и герой. А знание «главной даты» за несколько месяцев до нападения не сильно поможет руководству страны, а может быть даже помешает правильно встретить врага.

pavluha1977, 17 февраля 2012 г. в 18:44

Наши «там». Еще одна вариация на тему «попаданцев». Не скажу, что сильно понравилось, но читал не без интереса. Сам частенько задумываюсь над тем, а что если бы можно было перемещаться во времени и влиять на ход истории. Возможно многое можно было бы изменить в лучшую сторону. Но книга совсем не об этом. У автора неординарный подход к данной теме. Его герой в другом времени, просто обычный человек, который ничего не смог в корне изменить, а просто выполнил свой долг перед Родиной.

an2001, 04 марта 2010 г. в 17:27

Приступал к чтению данной книги с долей некотрого скепсиса: ну, знаете ли, отечественный автор; ближайшее будущее; яркая обложка для завлечения потециальных покупателей. К счастью, большая часть пессимистических ожиданий оказалась рассеяна по прочтении.

Вполне добротная история того, что могло бы быть с миром и нами в результате конфликта межгосударственных отношений, с некоторой долей приключений, острой военной интриги в космосе и, конечно же, общечеловеческих симпатий и антипатий. Слог автора пока ещё хромает, а вот по части нагнетания ситуационной остроты он уже вполне себе может поставить высокую оценку.

Рырга, 29 октября 2008 г. в 01:57

Весьма интересная книга об альтернативной истории Великой Отечественной войны. Некоторые дефекты текста и определённая рыхловатость повествования во второй половине книги немного ухудшили впечатление, но в целом — неплохо.

Gray2, 04 ноября 2008 г. в 15:40

Вполне качественно прописанная альтернативка без хеппи-энда гг и роялей. Конечно же поведение некоторых персонажей вызывает недоверие, но если автор так считает, то пусть будет...

Stirliz77, 03 февраля 2011 г. в 15:27

Миллионы людей ежегодно пользуются нашими железными дорогами для того, чтобы с относительным комфортом попасть из пункта А в пункт Б. Андрей Чеботарев был как раз таким пассажиром, одним из многих тысяч, отправившихся в путь под мерный перестук колес. Вот только он ни за что не смог бы догадаться, что это немудреное путешествие на пригородной электричке в корне изменит всю его жизнь. Недалекий путь от станции Тайга до Острожска стал для него дорогой без возврата. Всё дело в том, что путь этот пролег не только сквозь пространство, но и сквозь время — задремав в вагоне он, непонятно каким образом и по какой причине, перенесся из начала двадцать первого века в середину двадцатого, а точнее в январь 1941-го года. Того самого года, когда наша страна подверглась нападению со стороны фашистской Германии. Общение с первым же патрулем привело его сначала в НКВД, а затем, когда на допросах он начал рассказывать кто он и откуда, в местную психбольницу. И сидеть бы ему там до скончания веков в компании местных Наполеонов, если бы не содержимое его карманов. Следователей привели в немалое замешательство обнаруженные у парня мобильный телефон и CD-плеер. Сведения о странном «шпионе-монархисте» (а как же может быть по другому, когда он носит при себе паспорт с двуглавым орлом) дошли до Москвы, заинтересовали Берию и, после тщательной проверки, о Андрее было доложено самому Иосифу Виссарионовичу. Потом была встреча... Так простой российский веб-дизайнер смог повлиять на историю и изменить её ход.

Литература о «попаданцах» давно уже сформировалась в отдельный фантастический жанр со своими условностями и фирменными приемами. Начиная свой роман, Сергей Буркатовский не стал отходить от «канона» — совершенно обычный и ничем не выделяющийся юноша по неизвестной причине во время сна переносится из одного времени в другое. Причина произошедшего не вполне ясна: тут можно увидеть и Божий промысел, и открытие некой пространственно-временной червоточины, и эксперимент неких представителей иного мира или иного времени, и многое-многое другое. Как бы там ни было, но парень, абсолютно не прилагая к этому никаких усилий, вдруг оказывается в прошлом. Да ещё и в такой судьбоносный для страны период. Вот только чем дальше развивается сюжет, тем менее он напоминает стандартное «попадалово». Да, Андрей, попав в прошлое, всеми силами пытается если не предотвратить войну, то хотя бы предупредить о готовящемся вторжении. Вот только дальше предупреждения у него дело так и не продвигается. Он не стремится тут же начать в СССР сборку ядерных боеприпасов, так как совершенно случайно знает как это сделать. Он не рисует чертежей новейшего вооружения. Он, наконец, не стремится проникнуть в Германию, чтобы собственноручно удавить Гитлера его же собственными кишками. А всё дело в том, что он ничего этого не умеет, ведь он не физик-теоретик, не внук Калашникова и даже не простой спецназовец, хотя, судя по книгам, последних прямо таки неудержимо тянет проваливаться то в прошлое, то в иной какой мир. Он — простой веб-дизайнер и последнее, что он сделал — сайт парикмахерской для собак. Даже сведения по истории он может дать весьма не полные, но и этой малости вполне хватает для того, чтобы история пошла по иному пути. В книге упоминаются многие исторические личности — ведь это же всё таки история, хотя и альтернативная, но образы их прописаны весьма схематично, а в некоторых случаях ещё и изменены в угоду сюжету. Особенно это касается пары Берия — Сталин. После некоторых сцен хочется на манер довоенной детворы продекламировать: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое будущее!» Уж больно легко он меняет свои убеждения и начинает позитивные преобразования, во что совершенно не верится. Да и то, как впоследствии поступили с путешественником во времени выглядит притянутым за уши. Ну подумайте, кто в здравом уме отпустит на все четыре стороны столь ценный источник информации? Кто затем разрешит ему уйти на фронт? И пусть он всё же находился под присмотром агента НКВД, но это ведь никоим образом не спасло Андрея от неприятностей. В целом же, автор взял абсолютно верную тональность, написав патриотический текст, но при этом не скатившись ни в квасной ура-патриотизм, ни в рассуждения об особой судьбе русского народа и всего государства. Весь патриотизм и героизм, приведший в итоге страну к победе, автору удалось показать через срез судеб многих людей, участвовавших в войне. Этому способствовала и структура романа, изменившаяся во второй своей части, сразу после начала войны. Если первая часть, за редкими исключениями, была посвящена личности Андрея, то во второй его история занимает едва ли не четвертую часть всего текста. Книга не дает нам забыть тот подвиг, который совершили ради нас всех сейчас живущих, наши деды и прадеды. Те люди, которые воевали не за деньги, звания или возможность продвинуться по службе, а за свои семьи, за свою землю, за Родину! Сейчас, когда наше поколение отделяют от той майской Победы многие годы относительного мира и благополучия, нам весьма трудно понять и прочувствовать то, что чувствовали они, когда узнали, что война закончена. А если бы память об этом осталась в крови потомков тех, кто не жалел себя во имя Победы, то они ни за что не допустили бы того, что творится сейчас на территории нашей страны. Как может быть так, что в стране, победившей фашизм, во всю работают различные неофашистские и националистические организации и обьединёния? Что такое сгнило в душах тех, кто состоит в них? И разве достоин звания человека тот, кто ими руководит? Мы ни за что не должны забыть ужасов той страшной войны, в чем нам как раз и помогают тексты подобные тому, который вышел из под пера Сергея Буркатовского. И пусть он местами слишком идеалистичен и язык его бывает спотыкается, но он говорит о правильных и нужных вещах. Финал романа, несмотря на некоторую недосказанность, вполне удачен, хотя и не совсем оптимистичен. Чего нельзя сказать о эпилоге. Он, представляя собой набор коротеньких сюжетов о послевоенном времени, получился слишком схематичным.

Итог: весьма неплохой роман, говорящий о нужных вещах на правильном языке. Альтернативно-историческая составляющая довольно подробна и правдоподобна, чего нельзя сказать о психологической проработке героев. Акценты в тексте расставлены весьма удачно, он способствует некоторому прочищению мозгов от того сора, который успел накопиться у человека на его персональном чердаке. Весьма рекомендую, особенно любителям покричать на тему «Россия для русских». Пусть не забывают, благодаря кому они живут на этом свете.

mputnik, 06 августа 2019 г. в 13:05

Оригинальная – ВЕСЬМА оригинальная — трактовка самой Идеи «попаданчества» (ну, и – естественно – всего спектра «тематических последствий»). Впервые сталкиваюсь с попыткой «творческого осмысления» самих фактов «мизерности по времени периода эффективного предзнания» (при наличии использования оного предзнания и внесения соответствующих изменений в Реальность), а также – реальной «непредсказуемости направленности последствий» оных вносимых изменений. Имеется ввиду КОМПЛЕКС «взаимоисключающих тенденций», поскольку, например, в «Швейцарце» Злотникова сама тема «низкой предсказуемости» — рассмотрена более чем подробно.

Здесь же – затронут гораздо более обширный пласт аспектов проблематики, включая эмоциональную и духовную стороны. Приведу пример реплики Сталина из диалога с «попаданцем»: «…да, мы бездарно прозевали нападение Германии, угробили миллионы народа, всё так…, но мы – в итоге – победили фашизм, ценой огромных жертв, но – победили… И – что же сделали вы, наши потомки? Вы – проср…и всю страну, обесценили все наши завоевания, перессорились с братскими народами, допустили возрождение фашизма у наших границ… И после этого мы – должны вас в чем-то СЛУШАТЬ?..». Вот такая, вот, постановка вопроса.

Что же до «формы повествования», то – на мой взгляд — несколько затянуто и сумбурно. Излишки подробностей, не имеющих непосредственного отношения к сути, зримые ошибки логики поведения действующих лиц (с моей позиции – «ошибки») и т.п.

Но… с учетом вышеизложенного – можно простить

Zombie 1st class, 08 января 2023 г. в 21:29

Хочу заметить, что «я это читал в онгоинге!!1!1»(с) В смысле, видел еще на ФАИ черновой вариант, который назывался, емнип, «Веб-дизайнер» и состоял из нескольких разрозненных отрывков. Так сказать, «золотой фонд русской попаданческой литературы» — и я это говорю без иронии, вполне серьезно. Один из немногих годных представителей этого субжанра.

Про обывателя из середины 2000-ых (на тот момент современность), который провалился в январь 1941 года, где переживает всякие приключения и злоключения накануне и во время войны. Подчеркну, что на момент написания это был, хоть и не совсем новый, но отнюдь не настолько унылый и зашкварный сюжетный ход, каким «попаданство на ВМВ» стало спустя каких-то лет пять. Если рассматривать как приключенческий роман, то написано достаточно хорошим стилем, не дубово, увлекательно, с достаточно симпатичными героями, которым можно сопереживать — разве что диалоги слабоваты, но их и не так уж много.

Что касается альтисторической составляющей, то книгу отличает отсутствие, ткскзть, «литературного онанизма», которым занимаются 70-80% жанровых авторов в своих произведениях. Т.е. бывает такой изначально порочный подход «Мне надо привести к успеху сторону N — каких бы ништяков ей для этого подкинуть, и каких дебафов накидать противникам?» , а бывает честный подход «Допустим сторона N получает такие-то ништяки — что теперь из этого получится, и как на это отреагируют другие заинтересованные стороны?». Вот у Буркатовского как раз второй вариант: советская сторона получила некий объем более-менее достоверной (но не слишком подробной) информации о грядущих событиях, плюс пару образцов технологий будущего. А теперь возникают вопросы: что из этого можно теоретически использовать? А какие преимущества получится реализовать на практике, с учетом наличных ресурсов? А если учесть ограничение по времени? А если учесть ошибки и сопротивление исполнителей? Ну и наконец – какие новые, непредвиденные проблемы породит изменение естественного хода истории, и как скоро все ваше послезнание станет бесполезным?

vad, 11 февраля 2010 г. в 09:43

Добротная подколка над Анисимовым с его «Вариантом Бис». Просто и со вкусом =)

SergUMlfRZN, 06 ноября 2008 г. в 08:53

Обычным делом для подобного сюжета является игра «пришельца из будущего» на стороне одной из сторон. Здесь же информацию получают обе конфликтующие стороны. Данный приём позволил автору вообще отойти от исторических узловых точек описываемого времени и вывести на первый план повествования психологию людей того времени, но тем самым увёл книгу из ниши чистой «альтернативки»... К сожалению, книга не годиться для повторного перечитывания — иначе оценка была бы выше.