Все отзывы на произведения Михаила Королюка

ahenobarbus, 23 августа 2020 г. в 18:06

Что сразу бросается в глаза, автор чересчур зациклен на своем герое. Еще в первой главе, читая, как он восторгается самим собой — и мордашка-то у него симпатичная, и тельце вполне годное, и «процессор» (ну, это типа мозг, посоны) ему достался совсем неплохой, начинаешь подозревать, что здесь мы имеем очень печальный случай самоотождествления автора и персонажа. Дальше — больше. И семиклассница-то в него влюбляется, и посторонняя тётенька-врач с удовольствием разглядывает его замечательную эрекцию, и директор школы, случайно встретив в столовой, тут же принимается обсуждать с ним (с восьмиклассником-то) свои трения с райкомом, и отец-биолог восхищается походя сформулированной им гипотезе... И, конечно, перед случайным знакомцем с черного рынка нужно обязательно выступить со спичем «да я в любой вуз поступлю без блата». Когда-то я искренне полагал, что подобное литературное самоудовлетворение — удел прыщавых школьников, в крайнем случае, скудоумных студентов. Но нет, дядечки, уже покрывающиеся сединой, со всей страстью предаются этому детскому греху. Королюк, в принципе, тут еще из умеренных. Бяда.

В романе слишком много откровенного мусора, который, увы, занимает большую часть его объема. Я совершенно не понимаю, в чем смысл бесконечных описаний того, как герой жрет, рассматривает себя в зеркало, снова жрет, мается от буйствующих гормонов, жрет, смотрит футбол, разговаривает о футболе, жрет, едва не попадает под автомобиль по дороге в школу, разглядывает одноклассниц в спортзале, жрет, совершает пробежки и отжимания и опять-таки жрет... В первых четырех главах кроме вот этого вот всего попросту больше ничего нет. В последующем вся эта шелуха, не имеющая никакой ни смысловой, ни сюжетной нагрузки, занимает чуть ли не две трети текста. К тому же, возникают целые эпизоды и сюжетные линии ни о чем. Герой красуется перед мелкой фарцой, изображая «гадкого сноба». Зачем? Я могу допустить, что в позднесоветском социуме так или иначе герою пришлось бы соприкоснуться с черным рынком, но зачем уделять этому столько внимания и почему эти контакты не могут быть выстроены в исключительно деловом стиле? Кроме желания автора потрафить каким-то своим застарелым комплексам, ощутить себя «барином» хотя бы в фантазийном мире — других причин не видно.

В корзину следовало бы отправить всю тупиковую линию с подготовкой побега на запад и «гениальной» игрой героя с ЦРУ. Если автор желал подобным образом изобразить метания и сложный моральный выбор, то получилось плохо. Потому что изначально понятно, что всё это бред — ну, нельзя спасать СССР, сбежав из СССР, и потому что мотивировка для «метаний» выглядит клееной слюной. Ах, видите ли, он понял (кстати, каким образом понял, описание процесса этого понимания читателю не предложено), что в верхушке СССР никто не годится для его грандиозной задачи. Да тьфу на вас еще раз, как говаривал Жорж Милославский. Нет в верхушке — ищи во втором, третьем ряду. В четвертом и пятом. Сам лезь наверх, работай локтями. Соответственно и концовка первого тома, которую сам автор явно считал ударной, не стреляет. Даже вызывает легкое раздражение — подумаешь, остается он. Тоже мне, событие мирового значения.

Здесь есть еще несколько проблем. Прежде всего, герой смотрится мелковато и в моральном, и в интеллектуальном плане. Продекларировано, что он отправился в прошлое, желая спасти свою страну, а в перспективе и все человечество. Но чем забита голова нашего четырнадцатилетнего старца? Бабы, жрачка, пиво, футбол, снова бабы — просветов в этой последовательности почти нет. Нет, я отнюдь не требую, чтобы он был аскетом или фанатиком, человеком, пригодным для изготовления из него гвоздей. Но согласитесь, в том, кто берется за столь масштабную задачу, должна быть некая незаурядность. Мало быть просто неплохим парнем, знающим вкус в девках и в пиве. Это вообще бич современной российской попаданческой литературы — искренняя убежденность всякого обывателя в том, что он прямо готовый потрясатель миров. Ему бы только меч-кладенец да галоши-скороходы. И всё, можно вершить судьбы — даже с дивана не вставать.

Также автор явно ошибся с суперспособностью для своего делателя истории. Заявленный им «брейнсёрфинг» — это, по сути, доступ ко всем наличным знаниям человечества. К любым знаниям о чем угодно. Понятно, что использование подобного грандиозного дара предполагает и не менее грандиозные результаты. Как читатель я вправе ожидать, что такой инструмент будет использован, чтобы придать повествованию дополнительное измерение. Что мне сообщат что-нибудь пусть спорное, но масштабное и интересное о происходящих в стране и в мире процессах, изнанке всем известных исторических событий, может быть, даже о человеческом обществе в целом. Не-а. Свой дар герой использует чисто утилитарно и, в целом, по мелочи. Вскрывает с его помощью нычки с золотом, планирует побег из Союза. Сдает органам всяческих нехороших людей — и то хлеб. Мысль о том, что «брейнсёрфинг» можно использовать для выявления, анализа существующих в стране проблем и поиска возможных решений даже проездом не посещает его голову.

Печально идейное наполнение романа. Его нет, а быть оно в данном случае должно. Здесь отчасти против автора снова играет сложность выбранной им задачи. Понятно, что делать героям, засланным в 30-40-е годы. Потери — материальные и человеческие, понесенные нашей страной в войне с объединенной Европой, настолько чудовищны, что любое существенное их сокращение автоматически меняет ход истории в более благоприятную для нас сторону. Соответственно и авторам слишком напрягаться не приходится, выдумывая рецепты спасения. Но вот что нужно было сделать в конце 1970-х, чтобы советская система избежала катастрофы — уже вовсе не так очевидно. Соответственно, автору следовало бы иметь хоть какую-то концепцию о том, что именно пошло не так, и как это исправить. Но ничего подобного на протяжении почти четырехсот страниц «Инфильтрации» мы не видим. Единственную попытку героя потеоретизировать, объемом примерно в четыре листа, мы встречаем в третьей главе. Между прослушиванием «Пионерской зорьки» и походом в школу — двумя эпохальными событиями, о которых читатель не должен был остаться в неведении, нам сообщают, что общество делится на достойнейшую элиту и не-элиту, которая, натурально, ни черта не соображает. Равенство невозможно и ненужно, так как стремление к доминированию — «один из базовых инстинктов» у мужчин. Поэтому от равенства надо отказаться в пользу «справедливого неравенства». Также мы узнаем, что с братством в СССР был полный порядок, а вот свободы не хватало и надо бы это как-то исправить. Правда, остается загадкой как. Все это автор называет левым конфуцианством, и я нутром чую, что оно действительно довольно-таки левое. Записав все эти гениальные мысли одним абзацем на листочке, герой прячет результаты своего мыслительного процесса в «Детскую энциклопедию» и благополучно забывает о них, если не навсегда, то точно до конца первого тома.

В общем, теоретический фундамент мощнейший. Забавно, что когда ближе к концу романа описывается дискуссия о новой конституции, герой выступает с уже до некоторой степени противоположных позиций. Он не только не призывает к большей свободе в СССР, но и довольно резко возражает против даже формального разрешения многопартийности. Можно было бы предположить, что герой подстраивается под мнение участвующего в споре партаппаратчика районного звена, но из текста это никак не следует. Таким образом, здесь мы имеем не только очевидную скудость и примитивность политической концепции автора, но ее внутреннюю противоречивость.

Язык романа довольно неплох. Описания вполне выразительны, диалоги не смотрятся искусственно. Ряд второстепенных персонажей получились достаточно яркими и убедительными, чтобы их запомнить. Вообще, персонажи «школьной» сюжетной линии — ученики и учителя, исключая отдельные мелочи, выглядят почти пришельцами из советской детско-юношеской литературы. Их можно без особого напряжения представить героями какого-нибудь «Мальчика из чемодана» или «Ста лет тому вперед». И это, на мой вкус, плюс. В «шпионско-политической линии» автор тоже удержался от пошлого и давно набившего оскомину обличительного пафоса. Также чувствуется определенное знакомство автора с материалом (хотя некоторые моменты — описание конспиративных приемов, используемых, не больше, не меньше, как в аппарате ЦК — производят впечатление чего-то слегка сюрреалистического). Примерно во второй половине романа появляются удачные эпизоды и любопытные персонажи. Сама по себе история с анонимками и их последствиями вполне тянет на крепкий политический детективчик категории «Б». Во вкусе Юлиана Семёнова.

Самая большая удача автора — эпизод с уроком мужества. Несмотря на некоторые шероховатости, он действительно получился пронзительным и наполненным смыслом. Не побоюсь сказать, что это по-настоящему сильная сцена, единственная во всем романе, стопроцентно заслуживающая прочтения. В другом произведении она вполне могла бы стать контрапунктом, задающим смысл и направленность всего текста. Жаль, что не срослось — в порожденной автором каше этот эпизод просто тонет, как жемчужина в иле. Но даже изолированно он способен произвести впечатление.

В целом, роман имеет право на существование только как проба пера начинающего литератора, т.е. 90% этого текста должно было просто пойти под нож и в корзину. При этом автор не лишен задатков, но подозреваю, что ему (как и многим) оказали плохую услугу «Самиздат» и неразборчивость современных российских издателей. Сначала автор, у которого достаточно ловко получается складывать слова в предложения, набрав энное количество положительных откликов, начинает вместо работы над текстом гнать метраж, а затем появляется издатель, которому тоже в лом делать маломальскую работу, и он просто берет «выстрелившую» вещь как есть и пускает в печать.

KINGK0NG, 22 апреля 2016 г. в 20:08

Очень интересная дилогия: главному герою даётся ещё один шанс прожить свою жизнь, в которой он хочет не допустить развала своей страны, хотя зная будущее, у него был вариант прожить её для себя. Также хорошо прописана атмосфера того времени, руководители страны, «бойцы невидимого фронта» и простые люди, в меру описание природы и красот Ленинграда.

У этого цикла открытый финал и я надеюсь на продолжение.

denik, 15 июня 2016 г. в 08:55

Мне эта книга показалась странной, что ли. Странность заключается в том, что, если из нее выпилить 98% эпизодов с Главным Героем, то получится вполне приличный фантастический детектив. Как и в первой книге, неплохие сцены с КГБ, ЦРУ, Андроповым, Брежневым, падающими спутниками, Афганом и тд. Неплохие, но к истории отношения не имеющие, отсюда и «фантастический».

Но Главный Герой, попаданец 50+ лет, обладающий способностью знать все... это, как говорил Калягин, что-то...

Куда там ЦРУ и спасению СССР! Он ну никак не меньше 80% экранного времени ухаживает за девочками, играет с одноклассниками в пятнашки, участвует в агитбригаде, помогает с уроками. Яся, Тоня, губки, бантики... Тьфу, похоже именно это и называется «седина в голову...».

Ситуацию несколько спасает то, что все эти слюнявые отступления никакого отношения к сюжету не имеют (это стало ясно еще в первой книге) и их можно смело пролистывать.

Отмечу, что ни-ка-кой атмосферы тех лет в книге не имеется. Это я (ровесник ГГ) утверждаю совершенно определенно.

А еще для заработка ГГ шьет джинсы. Тоже, наверное, не самый очевидный способ заработать для знающего все человека. В лотерею выиграл бы, что ли, без лишних фокусов. Ладно шьет, так автор же описывает всякую саржу, нитки, оверлоки и прочую дребедень!

Кроме того, ГГ зачем-то осваивает некоторые разделы математики. Например, функциональный анализ. Предположу, что автор имеет какое-то отношение к этой науке, обычному здоровому гражданину вроде не должны вообще приходить в голову мысли о теореме Банаха.

Так вот, если из сцен с ГГ выбросить функциональный анализ, джинсы и губки-бантики, от книги останется не более трети.

Итого: за вполне приличный фантастический детектив 9. За банаховы пространства и прочие оверлоки и безобразия 1. Средневзвешенная оценка — 9*1/3+1*2/3 = 4 (округлил в пользу автора)

denik, 08 апреля 2016 г. в 15:22

Что понравилось.

Наверное, все (ну или через одного) задумывались — а как бы я вел себя, окажись во времена молодости со знанием сегодняшних реалий. Все задумывались, а автор не поленился и написал на эту тему целую книгу.

У автора хороший язык, один словарный запас чего стОит!

Я книгу слушал, чтец — Игорь Князев — читал от души, и это, конечно, тоже вызывает симпатию.

В принципе, понравились сцены с Брежневым, Андроповым, Сусловым и тд, хотя они (сцены), конечно, к реальности не имеют никакого отношения.

Что не понравилось

Методы, которыми ГГ пытается остановить развал СССР не просто спорные — они нелепые. К тому же его сверхзадачей является недопущение гибели человечества, а к этому распад СССР вроде бы и вовсе не имеет прямого отношения.

У ГГ в кустах не просто рояль, а симфонический оркестр, да еще и с кордебалетом

Я — ровесник ГГ. Но у меня никакой ностальгии эта книга не вызвала. Я не был корешем каких-то фарцовщиков, как и миллионы моих ровесников.

Но вот что, на мой взгляд, за границей добра и зла, так это школьная линия повествования. Ну не может душевно здоровый гражданин с мозгами 50+ летнего дядьки заводить шашни с восьмиклассницами! Не будет он участвовать в общественной жизни школы, с псевдоровесниками не станет особенно общаться! Директор школы не станет ни по какому вопросу советоваться с восьмиклассником. В общем, из всех школьных и романтических сцен вырисовывается прыщавый пожилой дядька с гормональными проблемами.

С какого-то момента я устал об этих проблемах слушать и соответствующие фрагменты проматывал

Итого — 6, скинул баллы я в основном за романтику. Книжку почитать можно, из попаданческих она вполне на уровне. Нет, 5. Прочитаю вторую, вот тогда....

Дундель, 31 марта 2014 г. в 11:30

Книга оставляет двойственное впечатление. Для тех кто хочет понастальгировать, в книге слишком много мелких неточностей, которые так и «бросаются в глаза». В 1977 году Синявинскую птицефабрику ещё не построили, армянский лаваш на дне рождения, лаваш купить в Ленинграде было практически невозможно. «Футбольная кричалка» — для мало-мальского болельщика Зенита вообще непростительная ошибка, а роман «Мастер и Маргарита» не надо было читать в подпольном «Посеве» он был издан в 1973 году, хоть и с трудом, но достать прочитать его было можно. Впечатление как будто автор спрессовал события до 90-х годов, все в 77-й.

Вообще поражает «моральный облик» попаданца, который попав в прошлое скатывается до банальной спекуляции и потребительства. Удивляет также поведение главного героя на протяжении всего повествования эдакое «барско-бандитское». В целом производит ощущение большой фальши происходящего (если про фантастику можно вообще так сказать). В общем можно сказать, что данный пространственно-временной континуум является альтернативным.

sacredshadow, 19 мая 2020 г. в 21:18

Я читаю в основном мусор.

Ну люблю я попаданченскую жвачку на ночь, нравится мне, захватывает – ух! Хочу, чтобы моя страна была великой, а не «вот это вот всё». Разве это плохо?

Я считаю, что это честно. Честно — потому что наша страна была великой, честно что читать об этом приятно, честно, что после драки очень хочется помахать…

Много книг написано об этом, но цикл «Квинт Лициний» — выделяется.

История льется на одном дыхании, словно песня. Герои цикла и просты и понятны — но и загадочны, и чересчур сложны для такого «убого» жанра. Хочется разобраться в них, прожить их жизнь. Автор задает так много вопросов, но ответов и не видно — фантастика здесь, как и следует ей быть — лишь повод упрощения.

Это брилиант попаданчества, и я завидую тем, кто еще не читал. Рекомендую Вам, друзья!

stimoridj, 19 декабря 2014 г. в 05:30

После прочтения данной книги у меня появилось желание выразить в отзыве свои соображения.

В последние 7-8 лет в русской фантастике особой популярностью началась пользоваться литература о наших с вами современниках, попадающих в прошлое и меняющих мировую историю( или, как минимум, историю России/СССР/Киевской Руси). Возможно ,«массовое желание попасть в другие эпохи продиктовано тем, что текущая эпоха человека никак не удовлетворяет» (А.А.Вассерман).Но почему тогда в прошлое, а в не будущее? По видимому будущее пугает ( тут можно вспомнить антологию «Когда закончилась нефть» ), а прошлое нашим современникам кажется понятным . Многие думают, что они знали бы что делать, попади они туда — не зря ведь историю в школе учили( или не зря ведь сколько лет прожили)? Кроме того, если в значительном сегменте телеэфира до сих пор продолжается поиск рецепта гипотетического спасения СССР , разве удивительно появление книги о которой этот отзыв(и других ,ей подобных)? Но учитывая, что эпохальные перемены создаются гигантскими потоками, влияющих друг на друга, различных процессов, разве может наш современник в одиночку кардинально изменить прошлое? Роль личностей в истории, конечно, огромна – но личности являются порождениями своих эпох.

В 1991 году ни один гражданин СССР не попытался спасти свою страну. Никто из примерно 20 миллионов членов компартии, никто из огромного штата МВД, КГБ, Вооружённых Сил. То есть время Советского Союза прошло, ибо никто уже не хотел идти на жертвы ради советских идеалов. Все подсознательно (либо сознательно) ждали перемен, хотя немногие могли облечь в слова и ясно выразить свои ожидания.

Поклонники Красной империи сами закрыли глаза на её разрушение , а теперь жалеют об утраченном «Рае на Земле»( многие ещё жалеют о «России , которую мы потеряли», но об этом в другой раз).

Фактически этот «Рай» престал существовать не из-за Горбачева и/или Ельцина. С юридической точки первого и последнего советского президента можно обвинить в преступном попустительстве, ведь он до последнего боялся совершить ошибок больше, чем уже было совершено , предпочитая откладывать принятие решений , а в конце концов просто ушёл с поста, не желая нести ответственность. Окончательным приговором для коммунистической сверхдержавы стал именно украинский референдум о независимости. СССР мог бы обойтись без Прибалтики , без всего Закавказья и даже без всей Средней Азии, но только не без УССР.Не мог экономически. Именно   украинский референдум стал последним гвоздём в крышку гроба для Советского Союза. Отречение Горбачёва было уже лишь констатацией факта окончания советской эпохи. Советская система была далеко не совершенна и у неё было множество проблем , но решающим и обязательным условием для распада самой большой страны в мире стало молчаливое согласие на это советских граждан. К 80-ым советский народ , в большинстве своём, уже осознал огромную разницу в качестве жизни между жителями стран соцлагеря и стран «загнивающего капитализма». Ранее такой возможностью обладала только часть номенклатуры и интеллигенции, которым было дозволено или по рангу положено пересекать границу железного занавеса. Поклонники СССР любят приводить данные советской статистики и сравнивать их со статистикой капстран того времени ( или с нынешними данными Росстата).При этом намеренно опускаются качественные показатели в угоду количественным, да и сами официальные советские данные априори считаются объективными и бесспорными. Ностальгия старшего поколения по советской жизни: комсомолу, стройотрядам, субботникам , низким ценам на продукты (за которыми приходилось отстоять гигантскую очередь , если нет возможности « достать») и прочему   связана, по моему мнению , в первую очередь , с тоской по навсегда ушедшей молодости. Возможно, к 2040 году многие будут с тоской вспоминать о том как же в 2010 было хорошо. Шансов же на восстановление СССР в том виде, в котором он был не больше, чем на второе воцарение Романовых (хотя и у этой идеи есть сторонники). Но это абсолютно не означает, что границы постсоветских государств останутся без изменений (они уже изменились с 1991 года и ,скорее всего, будут меняться ещё не раз). Борьба между основными центрами силы за влияние на планете никуда не исчезла, изменилось только количество игроков и разность потенциалов. Что , в свою очередь, никак не отменяет теоретическую возможность гибели человечества в глобальном конфликте. С другой стороны, и мобилизировать население на длительные противостояния стало сложнее. Как бы та ни было, история никогда не заканчивается, сколько бы футурологи не объявляли о её завершении. Сам же роман , на мой взгляд , является ещё одной эксплуатацией ностальгии по относительно недавнему прошлому.

StasKr, 12 февраля 2014 г. в 07:20

Лично я не понимаю восторженных отзывов относительно этой книги. С моей точки зрения «Спасти СССР. Инфильтрации» (в самиздатовском девичестве – «Квинт Лициний») является весьма средним романом. Да в книге есть интересные моменты, а речь женщины, пережившей блокаду Ленинграда, производит очень сильное впечатление, но в общем и целом это произведение ничем не лучше других своих собратьев по жанру. Впрочем, давайте по порядку.

Автор в своём романе решил отказаться от традиционной схемы попаданцев, которые можно выразить словами «Шёл. Поскользнулся. Упал. Очнулся – гипс» и прибегнуть к более редкой идее с Избранным, перед которым стоит задача спасти человечество от самоуничтожения. Правда, читателю дают понять, что эта попытка предотвращения апокалипсиса далеко не первая. Десятки тысяч раз божественная сущность с помощью попаданцев пыталась предотвратить самоубийство человеческой расы, но ещё никому из Избранных не удалось это сделать. И хотя в запасе у Сущности есть ещё несколько тысяч попыток, надежды осталось не слишком много.

Получив себе в качестве подспорья сверхспособность герой просит божественную сущность направить его во времена своего детства, а если конкретнее – 1977 год, что бы попытаться исправить знакомую нам историю и тем самым предотвратить рукотворный Конец Света. Для этого, по его мнению, нужно совсем немного – спасти СССР.

Задумка автора, может быть и не бесспорна (идея сверхъестественных способностей меня не впечатлила, можно подумать, что без них спасение страны невозможно), но давала надежду на интересную историю. Однако сама книга вызвала у меня разочарование.

К положительным сторонам «Квинта Лициния» можно отнести завязку романа, которая получилась довольно мрачной и безысходной, а так же неплохо прописанный быт ленинградской семьи среднего достатка середины 70-хх годов. Ещё неплохо получились характеры второстепенные героев. Нельзя не отметить и качественный литературный язык, которым написано произведение. Однако на этом достоинства книги заканчиваются.

Из недостатков следует отметить излишнее внимание, которое автор уделил романтической линии. Я, конечно, всё понимаю: пятнадцать лет, бушующие гормоны, первая-любовь-школьные-года и так далее, но книга всё же не об этом, а о спасении человечества! На фоне планов, которые строит главный герой, все эти школьные страсти выглядят даже не ничтожно, а карикатурно. Невольно вспоминается медведь-воевода из сказки Салтыкова-Щедрина, от которого все кровопролития ждали, а он чижика съел.

Вызывает недоумение история с американским посольством. Зачем герою понадобилось влезать эти шпионские игры и делиться с ЦРУ ценной информацией – решительно не понятно. Видимо автору хотелось поиграть в игру «обдури КГБ», однако эта линия никакого значения в развитии сюжета не сыграла. Возможно во второй-третьей книге (если Королюк их напишет) ситуация поменяется в лучшую сторону.

Беда романа ещё и в том, что поколение, родившееся в конце 50-хх – начале 60-хх годов и которое, согласно рассуждениям автора, могло спасти СССР целиком и полностью раскрылось в смутные времена Перестройки и последовавшего за ней Великого Хапка. Именно тридцатилетние (на момент распада Союза) граждане в полной мере воспользовались крахом советского государства и сколотили себе состояния путём разбоя, обмана и предательства национальных интересов. Так что весь пафос рассуждений автора о необыкновенности того поколения пролетает мимо кассы.

Ну и самое главное: максимум чего может достичь попаданец – так это того, что благодаря его чуткому вмешательству СССР успешно минует кризис середины восьмидесятых годов и просуществует ещё несколько десятилетий. Однако разве это приблизит героя хоть на шаг к решению главной задачи? Конечно нет, ведь пока существует СССР будет продолжаться его противостояние с Америкой, а божественная сущность чётко дала понять, что гибель человечества уже неоднократно случалась при военных конфликтах, которые вспыхивали между сверхдержавами.

Итог: даже если герою удастся сохранить Советский Союз, то ничего принципиально отличного от нашей истории всё равно не выйдет и впереди человечество ждёт Апокалипсис. Существо, отправившее героя в прошлое, впустую истратило очередной шанс спасти человечество и поэтому Конец Света стал ещё на один шаг ближе.

terrry, 04 декабря 2019 г. в 17:47

Думается мне что, чтобы более объективно оценить данное произведение, а также другие ему подобные, нужно иметь для себя, хотя бы в общих чертах, ответы на некоторые вопросы, а именно. Что это за явление такое, СССР? Нужно ли и можно ли было его спасать? Что такое т.н. «ностальгия по СССР»?

   На мой взгляд, СССР («Советская цивилизация», по выражению С. Кара-Мурзы) – это попытка, и во многом удачная, построить более справедливое общество, как бы сейчас не третировали это понятие (справедливость). То, что эта попытка была осуществлена именно в России, закономерно. Провал проекта СССР – явление глубоко трагичное не только для большинства его жителей, но и, я в этом убежден, для всей планеты Земля. И поэтому «спасать» СССР, несомненно, было нужно и (наверное?) можно. «Ностальгия по СССР» — не мечта «совка» о пресловутой «уравниловке» (это когда люмпены объедают бескорыстную и благородную элиту) и всесильном и добром вожде, а глубинное (исходящее, видимо, еще из крестьянской общины) стремление народа к построению справедливого жизнеустройства. И в сущности, данное произведение касается утопической ветви НФ, т.е. того направления, что в СССР, и вообще в России, ещё со времен князя Одоевского и Чернышевского, было традиционно значимым и значительным.

   Если исходить из таких установок, то роман о спасении СССР должен был быть, наверное, романом уровня «Пётр Первый» А. Толстого. Задача написания такого произведения на такую тему невероятно трудна и, я бы сказал, почти невыполнима. Неудивительно поэтому, что автор данного опуса с этой сверхзадачей (а мне кажется, он её всё-таки имел для себя в виду) совершенно не справился. Тем не менее, сама попытка оказалась небезынтересной. В целом получилась приключенческая история о спецслужбах, с одной стороны, а с другой – история взросления, первой школьной любви и т.п. Всё это на некотором, не особенно ярко выписанном, но вполне узнаваемом «ретро-фоне» с откровенно дидактическими вставками. Хотя «Квинт Лициний» позиционируется как цикл из романов, на самом деле это роман из трех (пока) частей. Чем далее по ходу повествования, тем понятнее становится, что никакого конкретного «плана спасения СССР» у героя нет, и не предвидится. Он, скорее, действует в русле «теории малых дел», которые, по идее, должны привести к значительным результатам (синергетика?). Но для спасения СССР мало только не повторять известных (из будущего) ошибок, ведь никто не застрахован от ошибок новых. Это процесс вероятностный. Поэтому нужна ещё программа целенаправленного развития. И к концу третьей части концепция нужного изменения истории действительно получает более четкие очертания. Но она выглядит, скорее, желательной, чем серьезно обоснованной именно действиями «предиктора».

   Можно отметить и некоторые явные недостатки текста, которые я назвал бы «чисто писательскими». Во-первых, слабо отработана тема перевоплощения взрослого человека в себя же юного. Не очень ясно как эти двое, взрослый и подросток, уживаются и как сосуществуют в одном сознании. В принципе, автор старается эту тему и не развивать, ГГ у него всё-таки ленинградский школьник, а не взрослый человек из 21-го века, но ощущение недосказанности присутствует. Сам момент переноса сознания также, скорее всего, должен был быть более «травматичным» психологически, чем просто сотрясение мозга. Не всё ясно и с т.н. «брейнсерфингом». Некоторая психологическая нестыковка присутствует и в случае, когда герой невероятно волнуется, посылая стрелу с очередной порцией информации в окно посольства, но при этом совершенно хладнокровно и даже как-то деловито убивает ножом человека, хотя бы и Чикатило (к тому же ещё не успевшего стать маньяком и убийцей). Позже он (идеалист, отличник, бескорыстная и добрая душа, и вообще начинающий «супермен») морально готов зарезать финкой своего не очень далекого помощника. Ради высокой идеи, конечно. Скажем прямо, гуманизм «спасителя» здесь весьма и весьма противоречив… Отношения героя с одноклассницами и вообще со знакомыми представительницами противоположно пола (а их очень не мало!) временами выглядят несколько экстравагантно. Особенно впечатляет первая встреча героя с участковой докторшей (Софи), которой он очень недвусмысленно демонстрирует свою вновь нарождающуюся мужественность. А немолодая женщина-ветеран, которая говорит однокласснику ГГ (на месте кровопролитных боев!), что тот, мол станет мужчиной не тогда, когда затащит в постель свою первую девчонку? Не верю! Во всяком случае, с трудом представляю себе такую картину в конце 70-хх годов 20 века в СССР.

   Отдельного упоминания заслуживает тема еды. Автор, очевидно, совершенно чрезмерно ей увлекается. Похоже, что иногда на приготовлении и поглощении пищи (а также на некоторых других специфических подробностях, вроде особенностей пошива джинсов, решении математических задач) и держится нить рассказа. В самом деле, стоит ли писать о том, как Суслов, обедая в служебной столовой, разжевывает сухофрукт из компота? (Кстати, образы вождей СССР явно идеализированы, но это, на мой взгляд, простительно.) Ну, а сам ГГ иной раз, благодаря стараниям автора, занимается просто откровенным чревоугодием. Вот, в первой части на дне рождения своей возлюбленной он с таким вожделением замечает сало на праздничном столе, что становится непонятно, а нужна ли ему его девушка, в самом деле? Разве только «на десерт». Так и хочется сказать, что с такими людьми коммунизм не построить. ;))

   Из несомненных достоинств романа стоит отметить общую положительную, действительно «гуманистическую» направленность и «идеализм», отсутствие всякого рода «чернухи». Но самое главное, пожалуй, что автору (авторам), несмотря на недостатки и нестыковки, удается, как мне кажется, удержать читательское внимание. Роман читается не то чтобы взахлёб, но легко и с интересом. А ведь автор, насколько я понимаю, писатель, скорее начинающий, чем модный. И, на мой взгляд, третья часть романа уже заметно превосходит первую в литературном отношении, хотя расти, конечно, ещё есть куда. Вообще, наличие большой и ценной идеи извиняет в данном случае многие литературные огрехи. Да и тема изменения прошлого ради изменения будущего в силу устройства человеческой памяти никогда, наверное, не иссякнет. Во всяком случае, мне захотелось прочитать продолжение.

ildar, 02 февраля 2020 г. в 20:57

Собрал все три книги (позже узнал, что это не всё). Читается на одном дыхании, получил большое удовольствие. Давно не попадалось такого интересного, причём фантастики как таковой не так уж и много. Автор всего на несколько лет старше меня, поэтом всё было мне близко. Цикл заставляет о многом подумать, вспомнить, что в те времена «А кто я есть — простой советский парень» пели с гордостью.. С неперпением жду продолжения, столько завязок осталось. Может быть, хотя бы до 80-81 года будет доведено... Особенно рекомендую родившимся в 60-е годы. Ставлю максимальную оценку.

Stalk-74, 24 октября 2018 г. в 10:46

Стержень романа — банальное попаданство в свое прошлое. А стержень двухцветный. Красный — спасти добрый и хороший СССР и розовый — подростково-страстный.

С первым понятно. Автор искренне считает, что СССР развалился не сам, зайдя в свой тупик. И, как каждый идейный, видит все в своем спектре. Мельком упомянув, что обычные сосиски были жутким дефицитом (иначе нельзя, про дефицит знали все рожденные в СССР), он то и дело пишет, какие вкусные изысканные блюда он пацаном(!) заказывал в ресторане всего за 80 копеек. Мельком упомянув, что одеты все были по моде пыльных мешков, он с любовью вставляет абсолютно лишнюю в канве произведения сцену, как он крутит фарцовщиками своей харизмой, объясняя, в чем отличие поддельной «Монтаны» от фирмовых «Суперрайфлов». Впрочем, автор уже старый дяденька, ему не объяснить, что строй, у которого все кругом враги (весь мир насилья мы разрушим, мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем...) и отрицание частной собственности, обречен и без ЦРУ с ФБР. Вон, в одной главе упомянуты раскулаченные, радостно рвущиеся в народное ополчение Ленинграда. Раскулаченные — это крепкие сельские труженики. Твой любимый строй, автор, их превратил в пыль, чтобы стоить в очередях за дрянными сосисками (у автора. впрочем, они, имеют вкус лепестков роз) и умиляться американскому куску сладкой резины.

А уж подростковая составляющая вообще насмешила. Не забываем, что сознание у героя — пятидесятилетнее. Плюс доступ к любой информации будущего. Какие 15-летние девушки. Герой — педофил? Ему нравятся угловатые прыщавые нимфетки? Ну ладно. автор, имеет полувековой опыт, но почему его ровесники вместо чтобы взрывать карбид, писать песенники с модной певицей Пугачевой, ведут умные общественные и культурно-познавательные беседы, даже не дерутся ни разу, только доносы пишут. Это точно восьмой класс?  

Впрочем, в метро можно послушать аудиокнигу (особенно хорош Князев) или почитать. Литература-одновневка.

oldmaster, 23 августа 2014 г. в 03:14

Лучший роман 2014 года. Странно, что некоторые комментаторы «не ловят мышку» в том, что автор на самом деле пишет о своём желании вернуться в прошлое и всё исправить. Он на самом деле вместе с Героем ищет варианты воздействия на колесо истории. Это — главная тема. Всё остальное — антураж. Восхищаюсь, как умно, тонко и не пошло показана борьба между разумом и телом Героя.

Совершенно логичны действия Героя по выходу на контакт с ЦРУ. Он забрасывает наживку, которую Управление с ходу проглатывает. А когда, какую и с какой целью забросить следующую наживку будет решать Герой. То есть он сам создаёт себе мощный рычаг для воздействия на ЦРУ, то есть фактически на США, а значит на историю. К тому же, учитывая его планы стать самым богатым человеком в мире, не помешает в случае чего возможность прикрытия за счёт ЦРУ.

Полагаю, что снижают оценку талантливому автору прозападные либералы, у которых СССР, как кость в горле.

Рекомендую всем, кто думает.

Однозначная оценка — 10.

Dimson, 26 февраля 2014 г. в 11:33

Ставлю «восьмёрку» и, если честно, авансом, в надежде на продолжение.

В действительности книга получилась какой-то неровной: есть отличная линия из жизни средней ленинградской семьи семидесятых, причём выписанная с максимальной объективностью и точностью. Немного, конечно, напрягают «гормональные» моменты — но с другой стороны ГГ всё же оказывается в теле подростка и биохимию не обманешь.

Потом начинает напрягать, что полкниги ГГ собирается перестраивать СССР, но при этом, как выясняется, у него и плана как такового нет. Отправка нескольких подмётных писем в КГБ, МВД и т.д. и всё?

Потом ГГ внезапно овладевает желание смыться за бугор и нахапать бабла (и это недавний патриот всего советского). Потом так же немотивированно вдруг передумывает.

Совершенно неуместная и вообще непонятная линия с ЦРУ.

Как резюме: потенциал в книге есть. Надеюсь, автор сумеет прописать генеральную линию, наполнит роман какими-то сюжетными поворотами (по большому счёту ярких моментов и чего-то смахивающего на кульминацию пока нет).

В общем, продолжение покажет.

VovaZ, 03 октября 2021 г. в 08:53

И мучила его дилемма, обычная для нашего брата-попаданца. То ли трахнуть пару одноклассниц, то ли спасать страну?

Вроде бы жанр уже поднадоел, однако, привлеченный относительно высокой оценкой, решил почитать. Увы. Уважаемые коллеги оценили произведение, явно исходя из идеологии и ностальгии. В целом, роман средний.

Исторический антураж сомнительный. Не смотря на относительную яркость, склеен из штампов и” случаев так называемого вранья”. Впрочем, автор, в упомянутую эпоху, был в весьма юном возрасте. В конце концов, дыры в антураже можно и простить, посчитав мир романа за альтернативку. Однако, сюжет крайне не целен. Мотивы героя не понятны. Образы персонажей, включая ГГ, остаются плоскими, неясными.

Кроме нескольких читабельных сцен и диалогов, в ностальгической кайме, роман особого впечатления не произвёл.

Кстати, автор, как и большинство пишущих в совкового-попаданчестве, напрасно ищут точки бифуркации в годы застоя. Их там нет. В 70-е уже было нечего спасать.

alexis1273, 03 сентября 2016 г. в 18:41

Книга просто супер! Всем кто родился в СССР и особенно в Ленинграде читать обязательно! Получите незабываемое удовольствие.

Отдельно отмечу блестящее аудио исполнение Игоря Князева. Собственно благодаря ему и вышел на эту книгу. Озвучка Князева — это своего рода знак качества на произведении.

Не соглашусь с другими отзывами в части того, что книга затянута. Я просто благодарил автора за такие вкусные описания того времени, которое сам зацепил лишь чутка. Объем книги на мой взгляд не минус, а плюс. По мере приближения к концу второй части расстраивался, что книга заканчивается, а когда выйдет третья часть пока не ясно.

Описания приключений ГГ в школе чудо как хороши, только вспоминая свой 15-летний возраст, как-то не верится, что старшеклассники так культурно общались, пусть даже в английской спец.школе. Эрудированность автора по разным деталям спец.служб, науки и политики просто поражает. Чувствуется что детали проработаны очень тщательно и видна огромная дополнительная работа, стоящая за этим текстом. Вторая часть — есть четкое продолжение первой и по стилю, и по темпу развития событий.

Теперь немного критики. Из названия очевидно, что задача ГГ как попаданца спасти СССР от развала. Задача титаническая. Самое обидное что поражение было не военным, и даже не экономическим, как теперь становится понятно (картинку благостной западной жизни они там нарисовали спомощью кредитов). Поражение СССР было на уровне идей. Западная цивилизация смогла тогда втюхать нам идею джинсы, жвачки и кока-колы. Пока дейстивия ГГ носят косметический характер и не ведут к попыткам изменить что-то в этом плане. Плюс заговор на уровне элит, которым очень хотелось легализовать награбленное. Фактически развал СССР начался после 53 года, но запас прочности был настолько велик что докатили до 85-го.

Тем не менее, автор достаточно компетентен и думаю эти обстоятельства найдут отражение, тем более что в конце второй книги выход на эту линию уже начался.

С нетерпением жду продолжения.

aap, 28 июля 2014 г. в 06:16

Идея показалась интересной — восьмиклассник конца 70-х попытается спасти целую страну (я сам всего на год старше ГГ, хотя жил в другом городе и в несколько другой среде). Начало вроде бы зацепило, но дошёл до первых диалогов с одноклассниками, и как-то не смог поверить – пятнадцатилетний мальчик (пусть даже из высокообразованной ленинградской семьи) красиво рассуждает о мужчинах и женщинах на уровне, как минимум, студента, а друзья воспринимают это как должное и не говорят о том, что ГГ «ударился головой слишком сильно». Если в книге есть нечто автобиографическое, то автор несколько себя приукрашивает. Особенно интересна сцена, где директриса доверительно рассказывает ГГ о планах расформирования классов и даже выслушивает его советы.

По-моему, такая книга – это хорошее пособие на тему «Как рождаются мифы». Наверное, мальчик из хорошей семьи с умными и понимающими родителями, учившийся в почти элитной школе и почти (скорее всего) не сталкивавшийся с местными хулиганами, действительно мог воспринимать те годы своей жизни (позже иронически названные «расцветом застоя») как «утраченный золотой век». И ему вполне могли казаться искренними рассуждения о коммунизме, которые он слышал из телевизора от парторга Кировского завода или строителя БАМа. Тем более, что вряд ли он тогда задумывался о таких вещах, а больше его интересовали отношения с девочками (не будем говорить о том, что здесь в книге – воспоминания о личном опыте, а что – нереализованные фантазии автора). И вполне возможно, что именно так могут думать о своём прошлом (а шире – о прошлом страны) люди с избирательной памятью. Не зря ГГ за все эти годы забыл имена и клички некоторых своих одноклассников. Забавно, что он не помнит даже о том, вышел ли фильм «Джентльмены удачи» (неужели в предыдущие школьные годы он не слышал от окружающих пацанов «Пасть порву, моргалы выколю!» и «Редиска – нехороший человек»?).

Тем не менее, читается книга легко. Крючки для следующих частей заброшены весьма умело. Буду ждать продолжения.

Позабавила «Варька из Шепетовки» в конце книги. Похоже, это намёк на будущего губернатора СПб. Было бы неплохо, если бы в следующих частях появился пэтэушник Витя Цой (всё-таки ровесник ГГ!), а может быть, и Сами-Знаете-Кто где-нибудь в недрах «Большого Дома» (вдруг автор решится?). А вот дата и место начала действия (2015 г., да ещё и поезд, едущий на Украину) сейчас воспринимаются весьма своеобразно.

Оценка: 4+

Шалашов, 14 марта 2014 г. в 19:13

Книга понравилась. И понравилась не за попытку героя спасти СССР (а надо ли?), а именно за попытку вернуться в юность. Понятное дело, что в юности и небо было голубее и трава зеленее и любовь чище, но все равно — понравилось. Возможно, роман бы только выиграл, оставь автор один-единсвенный фантастический допуск — возвращение в свое тело образца 1970-х годов. Впрочем, тогда получилось бы что-то похожее на Алексина или Щербакову.

Буду ждать продолжения.

mputnik, 02 сентября 2019 г. в 22:42

Заметное явление в неиссякаемом потоке попаданческого чтива. И — своеобразное. Помимо сочного шпионского драйва и подковерных интриг в «высших эшелонах» (что уже само по себе — вполне значимая причина для интереса) — ещё и совершенно непередаваемая «атмосфера СССР», нечто настолько достоверно реалистичное, что брови сами по себе нервно подпрыгивают.

Перечитывал не один раз, «чтобы понять секрет» — увы, не расшифровал головоломку. Некий набор очевидных деталей, собранных в кучу («утренняя зорька», «пионерская правда», «фарца» и т.д.) — ну, да, наверное, но — это всё поверхностная фактура, именно что — детали. Это как с феноменом Жизни: сконструировать клетку биологи могут уже давно, это не проблема, собирай в кучу все «запчасти», технология — отработана. А вот — «заставить жить» эту «биологическую конструкцию» — это уже проблема. В общем и целом — нерешаемая пока, за редким исключением.

Вот и в этом цикле. Нечто неуловимо ПРАВДОПОДОБНОЕ, аки «окно в прошлое», в котором все настолько достоверно, настолько естественно, что ... просто теряешься. От очевидности «отсутствия адекватных объяснений» оного феномена.

Как это Автору удаётся, лично я — просто не понимаю

amlobin, 21 марта 2019 г. в 14:45

Очередная попытка спасти СССР идейным попаданцем. Подход сугубо читерский: ГГ переносится в собственное тело в конец 1970-х, когда Брежнев еще не впал в маразм окончательно, броня крепка, но уже ржавеет. Герой имеет доступ ко всем знаниям и при желании может все узнать и освоить. Правда, он там один в теле восьмиклассника. Избран опробованный метод — писать письма с советами и подсказками, причем пишет их не только Андропову.

Многое понравилось: литературный стиль, множество исторических подробностей про Брежнева и Ко, которые рисуют его в другом свете, хорошая бытовая фактура и вообще повседневность, удачное смешение бытовой интриги и экшна шпионского боевика. Автор чередует рассказы от первого лица, то есть самого попаданца и эпизоды с Андроповым, Брежневым и другими интересными персонажами — это обеспечивает понимание процесса.

Динамично вышло и увлекательно, правда, в конце все немного подвисло, потому автор автор потратил первые три книги на описание одного года жизни ГГ, тот даже школу не закончил. С такими темпами и Бушков до 1991 года не дотянет.

Причин подвисания две — автор утонул таки в этих побочных линиях, которые сильно разрослись, но главным образом женщины, которые сгущаются вокруг него как тучи. Их, извините, слишком много даже для студента старших курсов! Сам ГГ ухаживает за одной, пытается избавиться о предыдущей, заботится о третьей, флиртует с взрослой теткой, с двумя просто дружит... А он еще сутками пишет письма, шифруется и маскируется, ищет клады, зарабатывает деньги и делает карьеру в большой математике. Так ведь и правда надорваться недолго...

А еще герой много и с удовольствием ест — такое ощущение, что никаких очередей и дефицита продуктов в этом СССР нет.

Но все-таки мне понравилось и если будет продолжение прочитаю обязательно.

karthago, 16 июня 2018 г. в 22:14

Обидно, но в общем хорошая книга ко второй части стала мельчать и скатываться к описаниям школьной жизни героя. Иногда ловишь себя на мысли, что перед тобой «Витя Малеев в школе и дома», но, с учетом обильного пафосного совагитпропа, это скорее похоже на «Молодую гвардию». Дочитал, но насчет ознакомления с третьей частью — подумаю.

neandertallica, 22 января 2018 г. в 19:47

Пишу по итогам двух частей и наполовину прочитанной третьей.

Итак, очень плотное повествование, легко читается, сюжет нигде не провисает и не даёт возможности отойти, я всё прочёл залпом. Меня удивило в некоторых отзывах, дескать, вторая подкачала. На самом деле нет, читается как одно цельное произведение, без скачков и провалов, всё ровно. Взгляд автора на СССР и США весьма реален, без идеализации и демонизации.

По мере продвижения по сюжету я всё больше ловил некое созвучие с «Тетрадью смерти» Цугуми Оба. Судите сами: у Ягами Лайта уникальная способность в том же роде, что и Андрея Соколова и их обоих пытаются вычислить исходя из минимума информации. Такая игра мозгов. В сложности комбинаций, изощрённости и продуманности «Тетрадь смерти» пока выигрывает, очень хочется верить что пока, но в целом динамизм схож и «Квинт Лициний» выглядит очень достойно. Теперь, когда Андрей

Из минусов:

— Брейнсерфинг. В нынешнем необъяснённом виде непонятно что это за феномен и это даёт слишком большой соблазн для читерства. Например, прокачка стила лучника... Так он что, внезапно и навыки качает?

— С другой стороны из-за этой размытости феномена брейнсерфинга, Михаил как-то недоиспользует уже обговорённые возможности. Можно, например, «прочитать» ту же чернобурку или Мэри, выявить событие из прошлого для шантажа и завербовать её, а если такого не будет (что вряд ли), создать условия, чтоб она «перешагнула» и тогда брать. В общем, широкий простор для маневра. Допустим, Андрею это мораль не позволяет, но мысль-то такая должна возникнуть?

Вообще, как он выбирает у кого скачивать информацию? Или она приходит в каком-то идеальном виде от сверхразума? Как он формулирует запросы? Только информация? Почему же он вдруг стал лучником высокого класса (можно прочитать все книги стрельбе из лука, но мастером это меня не сделает)?Это шатание раздражает.

Надеюсь, автор в дальнейшем брейнсерфинг ограничит и оконкретит, книге это пойдёт на пользу. Именно предельно чёткие правила пользования и возможностей тетради смерти и позволило Обе и прописать это невероятное противостояние Л. и Лайта и вписать «Тетрадь смерти» в золотой фонд манги и анимэ, а если брать шире — мангу как часть литературы, а аниме, как часть кинематографа, — то, безусловно и в их золотой фонд. И я очень надеюсь, что исправив это болото с брейнсерфингом Королюку удастся порадовать нас поистине эпическим противостоянием.

Но, конечно, несмотря на этот минус, не посоветовать цикл невозможно.

мрачный маргинал, 18 февраля 2014 г. в 13:55

В книге главное, конечно же, вовсе не «спасение СССР», а — ностальгия по невозвратным 1970-м. Как точно зафиксировано названием одного из выпусков этой же книжной серии, — «Назад в юность». У каждого поколения — свою, но непременно — с экстра-способностями и экстра-возможностями. Все псевдо-шпионские игры (а-ля Юлиан Семёнов «ТАСС уполномочен заявить») здесь — не более чем «наживка» для читателей, и выполняют они простую функцию растягивания сериала на несколько фолиантов. (На сколько хватит терпения у автора и читателей. Как правило, — это томов шесть.) Такие же увлекательные (в меру авторского искусства) игры с виртуальной реальностью. Такие же «круги вечного возвращения»...

khobot, 12 мая 2021 г. в 06:24

К сожалению это книга-лубок. Образ страны которой не было. Идеализированный Буратино вырезанный из деревянного чурбана марксистского кодекса сентиментальным, настальгирующем папой карло.

Во всех нормальных людях вызывает сплошной когнитивный диссонанс о котором уже писалось в комментариях. 50 летний дядя в теле подростка с упоением учавствует в любовных треу-(много)-угольниках с 8 классницами и подробными, длинными описаниями (70-80% всей книги) переживаний в стиле женского романа. Очень напрягает инфантильно-педофильными коннотациями и грозит сносом мозга. Так вот, эта наивно-идиалистическая, подростково-гормональная сюжетная линия время от времени прерывается достачно реалистично (и надо отдтать должное интересно и зрело) выписанными сюжетными канвами и персонажами которые действительно интересно читать. Рефлексия заблудилась в зазеркалье. Но все равно, остальные книги серии читать не буду.

Spensor, 29 апреля 2020 г. в 11:24

К сожалению автор на своей страничке в СИ заявил о замораживании работы по Квинту Лицинию, по причине «фатального разрастания сюжетных линий», и слегка подсластил пилюлю тем, что начал работать над новым циклом, как можно понять в той же фабуле, с учетом прежнего опыта. Хочется надеяться, что новый цикл будет не хуже, а может и лучше Квинта Лициния, но очень печально, что столь лихо закрученный сюжет обрывается на самом интересном месте. Примерно, как если бы Назад в будущее завершилось на финале второго фильма.

Кибренетик, 12 сентября 2019 г. в 12:02

Отзыв Московского Книжного клуба Новые горизонты фантастики

Начнем с того, что же за странное слово стоит в названии первой книги. Инфильтрация, это проникновение чего-либо в несвойственную ему среду. И это слово полностью описывает происходящее в книги: в первом романе происходит переселение сознания Андрея Соколова в себя же, но младше на 35 лет.

Дата переселения явно выбрана не случайно – 1977 год, когда Андрюше было 14 лет, возраст, в котором воспоминания уже боле четко оседают в сознании. Если взглянуть на биографию автора можно увидеть небольшую параллель: Михаил Королюк родился в 1963 году, что путем нехитрой математики и даст нам 14-й возраст к 77-му году, как будто бы это автор сам перенесся обратно туда, во времена юности. И ведь, правда, роман пропитан ностальгией самого автора по тем временам, что может понравиться людям, жившим в то время. Само собой эта ностальгия идет через призму восприятия и воспоминаний самого автора, так что найдутся и те, кто не согласен с данной позицией, но все же у нас фантастика и на этом моменте не стоит так сильно заострять внимания, так как серьезных допущений Королюк не делал.

Перейдем же к самому роману, в нем отчетливо видны две ветки: первая, история молодого Андрея с его обживанием в ново-старом мире и, вторая, где действия различных спецслужб и правительственных органов.

Я хочу начать со второй части, ведь она удалась автору в наименьшей степени. Где-то до второй трети книги эта линия довольно скучна, пестрит множеством фамилий, которые забываются почти мгновенно (помимо хорошо известных, Брежнева и др.), и почти не имеет развития. Только к концу романа, когда лишние лица отсеиваются, и остается только небольшое количество оперативников история становиться повествовательной, и довольно интересной. Единственное, не ждите от этой линии какой-либо законченности, клиффхэнгера или промежуточной точки – все это лишь задел для дальнейших событий в продолжениях.

А теперь наконец приступим основному повествованию. Начало довольно сумбурно и кроме части диалога особого интереса не вызывает, пролог он и есть пролог (самое главное из разговора автор все равно поместил в центре книги во флешбеке), хотя возможно в последующих книгах сущность переместившая Андрея в прошлое ещё появиться и проявит себя как-то. И вот этот главный отрывок очень зря поставлен туда, когда Андрей начинает думать почему не работает брейндсерфиг – первая мысль «Что за? Когда об этом говорили?», так вот нигде, про это ещё только расскажут, расслабьтесь и читайте дальше.

Вторая раздражающая черта героя – чрезмерное количество мыслей «ниже пояса», они действительно бесят, не наличием, а некой неуместность в некоторых частях. Но ладно, это личное мнение автора как бы повел себя пятидесятилетний мужик в теле подростка. Хотя к концу книги даже этот раздражающий фактор выливается в логическую оправданность.

Так далее, в книге много новостей (текстовое описание радио и видео передач), они читаются вяло и скучно и это, на удивление плюс. Попробуйте как-нибудь почитать новости, не газетные, а тот текст, что читают дикторы – такая же скука. Так что рализм. Теперь поговорим самых красочных и ярких описаний в романе и, барабанная дробь, это описание еды и ее вкуса, так что голодными некоторые места лучше не читать, захлебнетесь слюной.

В целом линия Андрея читается бодро и интересно, с небольшим проседанием в третьей четверти романа, когда действие почти стоит на месте. Поступки Андрюши, с поправкой на то, что ему пятьдесят годиков, а гормон играет, довольно логичны и даже присутствует развитие персонажа. Нет и ощущения, что второстепенные персонажи картонки, да многие выполняют всего лишь функцию, но это не рушит, а наоборот дополняет, картину привыкания и освоения Андрея в необычном положении, когда надо и СССР спасать, и за девочками побегать, но тебе всего 14 лет.

Вердикт: Шпионско-авантюрный (точнее завязка такого) альтернативно исторический фантастический роман о попаданце в СССР и попытке предотвращения его развала. Книга не пытается грузить читателя философией или сложными моральными терзаниями, а просто развлекает его. Это немного бредовый роман о человеке, пусть и не вертящем реальность на известном месте, со знанием будущего, немного читерной способностью в самом начале и интеллектом взрослого, подпорчено гормонами. Не стоит ждать каких-то резких сюжетных поворотов или внезапных фортелей, это ровное и плавное произведение.

Кому читать: ностальгирующим по временам СССР, любителям качественно выстроенной попаданческой тематики и, пожалуй, любителям шпионских игр (в первой книге их почитай, что нет, но в дальнейшем такое развитие явно намечается). И, в принципе, всем тем, кто хочет отдохнуть с хорошей историей.

webstranger, 18 июля 2019 г. в 16:42

Великолепный представитель жанра «Спасти СССР» с попаданцем-прогрессором в своё юношеское тело, доступом к послезнанию через «брейнсерфинг» и тоской по не просто просранной, но и дескридитированной идее социально-альтруистического (vs конкурентно-капиталистического) общества.

Положительные моменты

+ перенос и доступ к послезнанию не затянут и обыгран любопытно, в духе НФ. мелочь а приятно +1

+ Отношения в подростковом коллективе и со взрослыми отлично прописаны. хорошие книги всегда прежде всего о людят, эта хороша +10

+ великолепный образный язык в котором поэтические обороты не просто звучат красиво, но искрятся юмором. +10

+ старые коммунисты идеализированны (в рамках идеалистической идеи произведения подругому было бы сложно) но наделены человеческими слабостями. -3 +5 в итоге скорее плюс

+ ГГ не идёт по простому пути личного визита к властьпридержащим, а успешно бегает от золотой клетки руля историей через анонимки и акции в духе шпиёнских романов. +10

основной минус:

— недописанно -10

на мой личный вкус:

— техническое прогрессорство не прописано -5

dr_Sushong, 10 июня 2018 г. в 11:06

Отличный цикл, но уж больно сильный размах, и ждать появление следующий книги несколько лет... зачем автор так затянул, это же не война и мир, нагромождение мелких ненужных деталей, перебор с диалогами, особенно не касающихся линии Г.Г. Это сугубо личное мнение и не коем случае не критика. И всё равно получил истинное   удовольствие от прочтения. Автору спасибо!

Кропус, 14 февраля 2017 г. в 01:12

Весьма позабавили некоторые отзывы данные на конкретные тома. С чего некоторые рецензенты взяли, что у Г.Г. нет плана действий. Напротив в тексте есть явные намёки, что план есть, другое дело, что читателю он не сообщается. Ну и правильно: так интересней. Известно только, что план связан именно с математикой которую так усердно штудирует герой. Ещё возмущались, что герой занялся в прошлом спекуляцией. Простите, деньги ему явно нужны именно для исполнения плана. Разменивается на мелочи нейтрализуя предателей? Он сам знает, что для спасения СССР этого мало. Но почему бы немного не облегчить базовую задачу. С другой стороны этим он получил некоторый канал для воздействия на правительство. Единственное действие в этом плане которое мне кажется спорным — уничтожение Чикатило. Гада не жалко, но некоторый риск попасться всё же был, а в этом случае он бы не выполнил основную задачу. С другой стороны по человечески я это решение понимаю. А вот утверждение, что он должен спасть не СССР, а человечество откровенно развесилили, ведь, что реально угрожает людям Явление Г.Г. так и не сказало. Он может только надеется, что Явление хочет того же, что и он. Он сам об этом рассуждал.

   Интересно зачем автор ввёл Мелкую? Только для антуража или он всё-таки разбежится с Томой первой не смотря на всю описанную Любовь-Морковь. К сожалению некий слабый намёк есть в уже написанных главах третьего тома. Не зря же он вдруг с такими подробностями вернулся к её летним похождениям на которые во втором томе лишь намекалось. Тогда Мелкая станет утешительным призом Г.Г.

Ещё пара концептуальных моментов. Как я понял, события в новой временной ветви достаточно жёстко детерминированы и не способны меняться без вмешательства главного героя. Иначе он не смог бы предсказать куда упадёт «Бук». Но ведь на нём был реактор. Но ведь на спутнике был микро реактор. Я не специалист, но разве тут не был бы задействован принцип квантовой неопределённостью, если так то выбросы не смог бы предсказать даже демон лапласа. Кроме того если принять свобуду воли, то скорее всего некотрые расхождения начались бы и без вмешательства героя. Хотя конечно условия задаёт автор, а ему для сюжета был нужен непогрешимый герой.

Ещё интересно нет ли на этой линии других попаданцев? Подобное вполне возможно, всё зависит от того с какой линий он был отправлен Явлением. Если с самой первой, то это конечно исключено, но если с одной из последующих. Но «явление в процессе самосборки» наплодило уже кучу параллельных миров и ведь по заданному условию каждый появлялся из-за действий нового попаданца, то значит на вторичных линиях они должны быть, и если попадание героя произошло в точку после ответвления его линии от предыдущей, то он вполне может на них выйти. А что, будут действовать командой. В порядке бреда — может попаданец Мелкая, тогда её появление в тексте вполне обоснована. А может попаданец будет уже из будущего этой линии, может его Явление специально пришлёт на помощь Г.Г.

MarchingCat, 13 октября 2014 г. в 19:44

Совершенно не понял, как названными методами (чистка рядов ГБ-шников и прочее) можно было спасти СССР и человечество, откуда у героя книги знания о «слепых зонах» и прочих фишках спецслужб и ещё много чего не понял. Может, это я тупой. Или же весь роман попросту пролог, завязка к большому циклу. И всё названное — замануха, лишь старт сюжетных линий.

Впрочем, не важно...

Главное для меня в том, что автор верно ухватил ностальгические моменты старшего поколения по части СССР, возврата в детства и так далее. И написано хорошо, можно сказать — искренне. И оттого лично я от прочтения получил большое удовольствие.

В минус, понятное дело, субъективный, заношу повествование рывками. Только что шло линейное повествование и вдруг бац, следующая глава начинается с ситуации, о которой читателю ничего неизвестно — как главный герой в ней оказался. Пусть и не часто такое в романе, но меня изрядно напрягало при чтении.

Ну и самое важное для впечатления о книге — хочу продолжения. Лишь бы без перегибов оно было, по типу ура-всемогущества и всегопобеждательства главного героя и тому подобного...

lammik, 27 августа 2020 г. в 06:57

Двоякое ощущение осталось по прочтении данной книги. Попробую по порядку.

Итак, в купе поезда к главному герою подсел любопытный попутчик, угостил курицей и выпивкой, а дальше пошли вагонные споры — последнее дело, в результате которых наш герой вызвался отправиться в прошлое в собственное тело и попытаться спасти мир... Затем события настроили на юмористическое восприятие происходящего — крепко приложившись головой в ванной наш «попаданец» продемонстрировал уверенную эрекцию пришедшей по вызову жрице Асклепия, а пойдя через несколько дней в школу столь же уверенно успокоил переживающую директриссу той самой школы, которая в свою очередь щедро поделилась с ним проблемами образования в отдельно взятом заведении. Затем наш герой повёл шпионские игры с КГБ и ЦРУ одновременно в стиле семёновского «ТАСС уполномочен заявить...», при этом не переставая переживать на тему того, что сказала в школе Тома, что подумала Света, чего так мрачна Яся и тому подобного.

Сильные стороны романа — хороший, особенно в сравнении с коллегами по жанру, авторский слог, некоторые размышления героя, изложенные в тексте, заставляют шевелиться читательские мозги, ну а описанный в книге Урок Мужества мало кого оставит равнодушным.

Среди книг на тему «попаданцев» в СССР роман возвышается Эверестом, тем более, что многие из них являются эпигонством по отношению к творчеству Михаила Королюка. Однако прочитав первую книгу цикла, я так и не смог понять, как же автор будет спасать Советский Союз, который в тексте показан весьма критично, надо сказать.

Bobro, 10 сентября 2018 г. в 04:43

Забавное совпадение. Год назад, ничего не зная о уважаемом авторе я начал писать повесть о пападанце в виде самого себя, попавшего в 1975 год и тоже в школьника, правда десятого класса. Задача показать пути альтернативного развития требует такого большого охвата, что у меня уже уже около 500 страниц, и я еще в 1977 году.

Случайно в магазине увидел первую книгу цикла Королюка и с удовольствием прочитал все три опубликованные в сети. Нравится, что фигура попаданца близка к реальности, а не какой-то сверхчеловек без страха и упрека, что нет перетаскивания в прошлое артефактов. Очень мешает мне при чтении этот странный «брейнсёрфинг». Сразу получается игра в поддавки. Еще позиция «сверху» главного героя по отношению к своим сверстникам. Таких либо били, либо игнорировали в нормальных подростковых коллективах. Трактовка позиции советских руководителей (особенно Андропов) тоже весьма спорна (очень сильно отличается от реальности).

Dimson, 16 ноября 2016 г. в 09:42

Увы и ах! Получилось слабее первой части. Книга стала расползаться, и линия главного героя внезапно перестала быть главной. Теперь немалую часть в ней занимают шпионские игры, и эта «бондиана» местами начинает довольно утомлять. Да и герой, как справедливо отметили многие, чересчур увлекается «губками-бантиками», что начинает утомлять.

В общем, автор не нашёл баланс в книге, и впал в резкий крен сразу в нескольких направлениях. В итоге классический сюжетный раздрай в духе «лебедь, рак и щука», все они тянут книгу в разные стороны.

Тем не менее, читать всё равно хочется, и я вместе со всеми жду третью часть.

Надеюсь, в ней удастся избежать недостатков второго романа.

Маг стихий, 22 июня 2020 г. в 12:49

Очень интересная история.

Написана хорошо, читается с увлечением.

Автор явно знаком со многими вещами, иначе не смог бы додумать всё — кое-что он просто знает.

Замечание одно: автор думает, что в 1977 году СССР еще можно «исправить».

Увы.

Начиная с Хрущева и дурных реформ Косыгина всё пошло вкривь и вкось (не только экономика, еще общественное сознание трансформировалось из гуманизма в стяжательство) — действительно исправить можно было, попав в тело Хрущева сразу после его избрания.

И да, жаль, что автор замахнулся и...не смог выполнить удар — написана малюсенькая часть этого интереснейшего опуса...

OldCorsar, 17 октября 2019 г. в 21:28

Огромное спасибо автору!!!! Великолепный цикл!!! Прочёл на одном дыхании. Цикл напомнил мне «Семнадцать мгновений весны» Ю.Семёнова. Но в отличии от Семёнова написан легким, приятным для восприятия языком. Теперь бы дождаться «Квинт Лициний 4». Жаль, что других произведения произведений этого автора мне не удалось найти.

Удачи автору!

mputnik, 06 сентября 2019 г. в 19:41

Это, пока ещё, не совсем книга, всего лишь — неполная сетевая заготовка в начальной стадии. Но... — не удержался, откушал. А смысл действа сего — многогранен, аки бриллиант, в том числе — ответы на невысказанные тобой, уважаемый потенциальный читатель, вопросы.

Стоит ли ждать? Так ли хорош том четвёртый, как и первые три? Верен ли Автор концепции увлекательного мультижанрового гибрида «боевика-мелодрамы», соответствует ли конструкция ожиданиям читательским? Ответ на все оные вопросы — един: однозначное, уверенное, твёрдое ДА.

Шикарный цикл. Прекрасный том. Великолепное чтиво

amlobin, 15 марта 2019 г. в 19:44

Еще один образчик ностальгической литературы. Сознание пожилого мужчины возвращается в свою собственную юность, вооруженное послезнанием и любовью к СССР. ГГ решает уберечь страну от Перестройки и уже кое-что в этом направлении сделал. Содержание в целом типичное, но написано выше среднего уровня. Немножко подросткового и чуть чуть шпионского романов, немножко пафоса. Мистики совсем мало. У автора есть чувство меры и это радует.

Только кулинарная тема утомляет. Герой постоянно ест, мотивируя это бурным ростом организма. В изображении Королюка СССР выглядит раем для гурманов. Это он зря. Голода, конечно, не было, но питание было проблемой, зря что ли народ в Москву за колбасой мотался? А тут даже очередей нет. Явная идеализация советского прошлого! Захватывает, однако.

Почитаю продолжение, посмотрим, что дальше будет.

donKixot, 10 декабря 2018 г. в 19:42

Попаданцы. Как же я их не люблю. Сам не понимаю, как эта книга попала в мой список на прочтение. Ожнако ж, в итоге она мне понравилась!

Начнем с минусов, а их не мало. Во-первых, даже не читая аннотацию (что я стараюсь не делать), глядя на название уже все ясно. Как итог никакой интриги в книге нет. Той же дорогой идет первая глава, которая по сути никакой полезной информации не несет, при этом полностью раскрывается фабула. Автор, ну зачем так сразу все объяснять читателю?! Переделать название, выкинуть первую главу, и сразу появится интрига, читалось бы в разы интереснее. Короче, за композицию жирный минус.

Меня как-то совсем не убедила мотивация героя взять и порвать со своим настоящим и вернуться в прошлое. Состоявшийся, преуспевший, способный логически мыслить 40-летний мужчина плюет на свою жизнь (жена, дети, внуки, работа, планы на будущее) и решает переиграть свою собственную жизнь наново ради высокой но маловероятной цели. Не верю! Это может сделать а)шизофреник; б)старик-одной-ногой-в-могиле; в)неудовлетворенный прожитой жизнью неудачник. Вроде не под один пункт ГГ не подходит. Это второй минус.

Общая сумбурность первой главы, которая пытается объяснить каким образом ГГ совершит «прыжок» в прошлое и остальные технические моменты, вызвала у меня критическую ухмылку. Зато дальнейшее повествование стало для меня откровением! Автор отлично описывает «вживание» героя в образ самого себя 20-летней давности. Можно было бы добавить еще интересных конфликтных ситуаций, на мой взгляд, но автор решил не акцентировать на этом, а жаль. Запоминающиеся образы героев, тонкий юмор присутствует. Немного портит впечатление излишне интеллигентные диалоги 15-летних оболтусов. Ну да ладно, я в то время еще не родился, не буду спорить, может так бывало. Тем более в старых советских фильмах такое фантдопущение) тоже имело место быть.

Еще мне совсем не понравились сюжетные линии гбшников и црушников. Ну не люблю я, когда реальным людям вешают ярлыки, а особенно пишут их «мысли». Без этих глав было бы лучше, имхо.

Ого, сколько минусов набралось! Чем же мне понравился этот роман, спросите вы? А вот есть в нем что-то! Написан он хорошо и читается с удовольствием! И это не пропаганда Советов, как некоторым может показаться. А о чем? Об идеальном обществе, которого быть не может, и об идеальном человеке, который еще не родился. Это фантастика)

mputnik, 22 ноября 2018 г. в 15:53

Из энциклопедий : «...Тема — это то, что писатель изображает, идея — это то, что он хочет сказать об изображаемом, оценка его. Точнее, идея — это то, что писатель говорит и самой своей темой, непосредственно изображаемым кругом жизненных явлений, их выбором, а также и тем отношением к жизни, которое он хочет вызвать у читателя и которое может быть шире того, что непосредственно изображается в произведении…». То бишь одно дело – ХОТЕТЬ СКАЗАТЬ, и совершенно иное – УМЕТЬ СКАЗАТЬ. Разница восприятия автора и читателя (рецензента) пролегает отнюдь не в области «нравится – не нравится», «понял – не понял». Отнюдь. Оная область – совершенно иная, а именно: «получилось у автора – НЕ получилось у автора».

Всё это ТАК, братья и сёстры. НО — есть одна маленькая тонкость: все оное (по поводу противостояния «хотеть» и «уметь») — справедливо лишь в случае «идеологической индиферентности» читателя. Увы — но сие невозможно в принципе, мы — такие, какие мы есть. К сожалению. «...Правд на земле — что заборов. у каждого — свой удел...».

Посему — сравнивать эту книгу со своими личными воспоминаниями (если ты из поколения «50+«) или воспринимать её (если ты значительно моложе) сквозь призму того, что «говорят в телевизоре» или «постят в Интернете» — самое, что ни на есть неблагодарное занятие. Не было никакого «единого образа СССР», как не будет и единого отражения России 2010-ых. Их, этих образов-отражений — СОТНИ, если не ТЫСЯЧИ. И каждый из них — как-то «идеологически окрашен», кто-то — больше, кто-то — меньше. Не суть. Я вовсе о другом, братья и сестры.

Не стоит привносить в светлый храм фантастики все эти мелочные дрязги. Зачем обвинять автора в необъективности, в нечеткости описаний — именно с позиций ИДЕОЛОГИИ? Нам-то с вами это — ЗАЧЕМ? И самое главное: ЗДЕСЬ-то нам это — ЗАЧЕМ?

Ну — не понравилась тебе книжка, ну — бывает, сплошь и рядом. Лозунги при этом выкрикивать и ярлыки навешивать — совершенно не обязательно:

*** Невозможно доказать — был ли мат общеупотребим в общении школьников СССР постоянно, или они «могли отвлекаться» и периодически «культурно общаться», спорить о литературе, о музыке. Это — смотря какие школьники, в какой школе, в каком городе и т.п.

*** Невозможно доказать — советовались ли в СССР директора школы с восьмиклассниками или нет, как часто и по каким вопросам. Это — опять же — зависит от того, что за восьмиклассники, что за директора, ну, и далее — по списку.

*** Невозможно доказать — все ли поголовно «...из огромного штата МВД, КГБ, Вооружённых Сил...» смиренно ожидали смерти великой державы. Это — опять-таки — зависит от того, что за человек конкретно, ну, и — так далее.

И Т.Д.

Автор живописует СВОЙ мир, свой личный «СССР», каким он его запомнил или — ХОТЕЛ запомнить (об избирательности памяти — это вообще отдельный разговор), посему — ещё раз: «...идея — это то, что писатель говорит и самой своей темой, непосредственно изображаемым кругом жизненных явлений, их выбором, а также и тем отношением к жизни, которое он хочет вызвать у читателя и которое может быть шире того, что непосредственно изображается в произведении…».

Это же не «отчет путешественника в прошлое о проделанной работе», это — возможность «посмотреть, как оно «МОГЛО БЫ быть, если бы...». При этом возможность — прекрасно исполненная в смысле фантастического антуража, более чем! Это не просто фантастика интеллектуальная, это книга — супер-пупер информативная в смысле массы деталей о работе спецслужб (деталей, неизвестной широкой публике), о тонкостях «политической кухни», о «неисповедимых путях» науки и техники. Это книга о силе духа, о чистоте человеческих взаимоотношений, о чести и достоинстве, о тех вечных истинах, которые останутся ВЕЧНЫМИ — вне зависимости от политической конъюнктуры. И всё это — с приличной динамикой, заботливо проработанными деталями повествования, и т.д. и т.п.

Это я, типа, попытался защитить книжку «от нападок», так сказать.

Но мне-то она понравилась — в том числе — вовсе «по другому поводу». Я — просто-таки балдел (именно вот это вот слово) от неких особенностей книги. Эти особенности — «редкие перлы» в сокровищнице фантастики. Только за эти «перлы» автора можно на руках носить и кричать ему «ура, молодец!»:

*** «ментальный серфинг» — возможность доступа практически к любым результатам мыслительной деятельности мира «локализации попаданца»;

*** «противопоставление одного попаданца всем спецслужбам планеты без претензий на власть и без вербовки «сторонников»;

*** упор в оценке «прелестей попаданчества» на личностном аспекте при допустимости «деятельной составляющей» («...Именно ее, этой атмосферы, мне так остро не хватало там, откуда я, слава тебе господи, вырвался. Именно по ней я, сам того не осознавая, ностальгировал. Кто ее не ощущал, тот этой ностальгии не поймет. Поди объясни слепому концепцию цвета или глухому – звука. Поди объясни, как это ощущать всем существом, что это – МОЯ страна, это – МОЙ народ»...»).

Это совершенно особая, авторская концепция попаданчества. Именно этим книга — В ТОМ ЧИСЛЕ — и привлекает.

Короче, ежели есть искренняя любовь к фантастике, страсть к авторским находкам, желание «по-хорошему смаковать перлы» (и ежели шоры на глазах не мешают) — РЕКОМЕНДУЮ

poxabich, 31 августа 2018 г. в 14:02

Цикл постепенно вырождается в мыльную оперу. Только одно поддерживает интерес — сколько женщин/девушек/девочек облагодетельствует главный герой? А с предыдущим рецензентом не согласен. Это не педофилия, это климактерические потуги. По спинке погладить, повздыхать... :)

denik, 23 июня 2018 г. в 16:32

Читал все опусы. Надеялся на что-то... Оценки ставил, отзывы писал...

Но эта мерзость перешла грань добра и зла. Я всегда полагал, что всякие педофилы и насильники собственных детей или там падчериц — придумки Голливуда. Или результат алкогольного психоза.

Ан нет, вот он, трезвый писатель-педофил.

Шестидесятилетний выродок переместился в тело восьмиклассника, и загулял с одноклассницами. Он спас их честь от претензий других героев.

Это спойлер. Смысл этой писанины. Фантастическая составляющая постоянно мельчает, да и вообще книга не о том. Пакость педофилиная.

ekerlostw, 23 мая 2016 г. в 10:27

   В принципе неплохо, местами даже хорошо, но совсем неясно зачем в таком сеттинге сразу прописывать любовную линию — у персонажа дел полный товарный состав, а он вместо того чтобы ими заниматься пытается разгрести дела на личном фронте, при том, что у него и в базовой реальности с этой девчонкой всё на какое-то время сложилось, то есть смысла принимать какие-то радикальные меры не было ну никакого. Ну и ещё момент — мне сейчас 24 и персонаж автора ведёт так как я бы себя вёл может лет в 20 и это не считая романтики и прочих соплей, в частности покажите мне чеовека, который в 50+ будет так остро эмоционально реагировать на свои недосмотры и промахи. Хотя надо сказать что на фоне многих «трудов» современных «авторов» с самиздата у автора получилось достаточно крепкое произведение и даже сопли не на столько яростны и постоянны.

   Ну и кратенько пробегусь по разным критериям:

1) Атмосфера — не то чтобы яркая но в принципе есть и ладно, хотя для такого обилия описательной части этого маловато...

2) Персонажи — гг средненько получился, не проникся к нему особой симпатией, персонажи второго плана — опять же всё могло быть сильно хуже. Отдельно напишу про верхушку СССР — вот не верю я что были они такими идейными, честными и на столько положительными; не собираюсь никого демонизировать, но считаю что тут автор вдался в другую крайность.

3) Сюжет — есть и есть, не то чтобы сильно запутаный и цепляющий, но без совсем уж нелепых логических дырок и в принципе цельный и ровный.

4) Юмора нет.

   В общем семёрка пусть будет, текст вполне имеет право на прочтение разок, хотя конечно размер энтузиазма не внушает...

Pinya, 12 октября 2020 г. в 17:55

Третья книга поднимает накал до поднебесья, и Автор, как издеваясь над читателем, все притормаживает развитие событий. Не верю я, что Королюк знает, как продолжать. Скорее , понимая что СССР уже перешел черту, Автор потерял интерес к этим попыткам спасти мертвого припарками. А устраивать государственный переворот силами школьного коллектива, хоть с помощью ЦРУ, хоть КГБ, совесть не позволяет.

Очень жаль только, что Королюк не признается в этом честно.

bbg, 01 сентября 2020 г. в 14:55

Чудесный цикл.

Все линии интересны, и даже в околополитических отступлениях не видно провисаний. Много и писать-то не хочется, настолько это приятно и увлекательно читается. Напишу только о том, что мне особенно понравилось...

— Настроенческие, атмосферные описания погоды, природы, города, снега... чего угодно! Воспринимается как музыка.

— Герои и их Отношения. Именно так, с большой буквы. На самом деле, никакой попаданческой истории можно было бы не рассказывать, вернее, пустить её задним фоном, а рассказать только о том, как ладит герой с окружающими, как меняет их, как меняется сам. Это просто здорово читать. Я, читаючи, все локти себе искусал, потому что сам никогда так не смогу.

— Нет безусловно отрицательных персонажей. Сочувствуешь, хотя бы частично всем, у каждого своя правда. Кроме Бжезинского. На это есть причины:)) Если верить автору, именно его заслуга в развале СССР.

Ну и крохотная ложка дёгтя, которая, на самом деле, продолжение оптимистических достоинств текста.

Мы с автором ровесники. И да, я тоже был идеалистом и верил в торжество коммунистической идеи. Все мы верили в той или иной степени, и все держали фигу в кармане, кто маленькую и стыдливо, а кто гордо и крупную. Уж больно сильно отличались лозунги и действительность.

Так что не верю я, что прошло бы поколение — и новый человек, без которого невозможно построение коммунизма, вылупился бы. Увы, нет. Человек слишком сложное создание, чтобы уложиться в прокрустово ложе любых идеалов.

Но всё равно, цикл непременно заслуживает внимания. Особенно внимания тех, кто помнит, как это всё было на самом деле.

Спасибо.

lammik, 28 августа 2020 г. в 07:30

Вторая книга цикла вышла почётче первой для восприятия. Хотя и продолжает делиться в сознании на две части — про «школьные годы чудесные» с соответствующими проблемами и довольно напряжённый шпионский детектив (нашего героя ищут как КГБ так и ЦРУ, и оба кольца вокруг него сжимаются). А ещё он не доверил родному государству найти управу на Чикатило и организовал себе выезд в Новошахтинск, перед этим вычеркнув из истории штурм дворца Амина.

Главное, что читается книга весьма увлекательно, откровенных ляпов не видно, да и придираться не хочется. Написано с душой, и при чтении это чувствуется.

XopcVLG, 25 августа 2020 г. в 12:21

В этих книгах всё великолепно: персонажи, антураж и логика поступков. Автор настолько качественно подошёл к описанию мира и так прекрасно жонглирует словами, что засыпать приходилось под утро.

Все герои без исключения выглядят живыми и интересными. Я, как читатель полюбил и сопереживал каждому персонажу. А ещё порадовало, что в этих книге нет безупречных людей и все делают ошибки, этого очень не хватает в данном жанре другим книгам.

mputnik, 22 ноября 2018 г. в 22:18

Н-да... К третьему тому — диспозиция не изменилась.

По-прежнему — диаметрально противоположные оценки. По-прежнему — проблема «своих» и «чужих». Это я про отзывы, если кто не в курсе. Применительно ко всему циклу «Квинт Лициний» (Инфильтрация / Адаптация / Манифестация) вопрос действенности отзыва плавно трансформировался в задачу оценки потенциального читателя, поскольку книга — как и положено любому гениальному произведению — вызывает диаметрально противоположные оценки. Если читатель, образно выражаясь, «свой» — его убеждать ни в чем не надо, просто «отмашку дать», мол, не сомневайся, кайф от классной книги гарантирован. Если же «чужой» — убеждать в чем-либо бесполезно. Идеология — дело такое, ничем не чище политики.

Для «своих» — подробная аргументация в моем отзыве на первую книгу цикла (Инфильтрция). Проблематика «своих» и «чужих» (включая методику идентификации и тех и других) подробно рассмотрена в отзыве на второй том (Адаптация).

Радует одно — «своих» не становится меньше. И мы все чётче в формулировках. Процитирую «брата по разуму»: «...есть еще книги, выход продолжения которых заставит бросить все, читать до 2-х часов ночи и даже на следующий день на работе «делая вид работы» так и не смог к ней приступить (к работе, блин), до того как все вычитал (и да — перед этим «я обновил в памяти» предыдущие две части)....».

ДА. Такие книги все ещё ЕСТЬ.

Вот одна из таких — перед тобой.

mputnik, 22 ноября 2018 г. в 21:49

Н-да... Проблемка образовалась.

Применительно ко всему циклу «Квинт Лициний» (Инфильтрация / Адаптация / Манифестация) вопрос действенности отзыва плавно трансформировался в задачу оценки потенциального читателя, поскольку книга — как и положено любому гениальному произведению — вызывает диаметрально противоположные оценки. Если читатель, образно выражаясь, «свой» — его убеждать ни в чем не надо, просто «отмашку дать», мол, не сомневайся, кайф от классной книги гарантирован. Если же «чужой» — убеждать в чем-либо бесполезно. Идеология — дело такое, ничем не чище политики.

Для «своих» — подробная аргументация в моем отзыве на первую книгу цикла (Инфильтрация). А узнать «из каких будешь» (из своих или чужих) — проще простого. Ставим себя на место главного героя. ТЫ — на шестом десятке — попал в своё же тело, но себя — восьмиклассника. После того, как на твоих глазах рухнул и сгорел в топке перестроек, путчей, купи-продажных авантюр и политической проституции, крови и слез — твой мир, в котором остались твои детство и юность, первая любовь, ну — и далее по списку.

Если тебя — в первую очередь — при этом волнуют падающие спутники, афганские боевики, реальность плана собственно «спасения СССР» (и НЕ волнует совершенно — зачем это ты осваиваешь сверхсложных разделы математики, как и НЕ волнуют сверстники, всякие там «...Яси, Тоси, губки, бантики...») — увы и ах, ты — «чужой».

А если ты видишь прелесть в том, чтобы — помимо собственно спасения мира — ещё и готовить музыкальную композицию о войне (так, чтобы у всех — и мурашки по спине и слезы), ну, и далее по полной программе — «...играть с одноклассниками в пятнашки, ухаживать за девчонками...», а ещё — шить джинсы (да ещё и дарить их друзьям — понимая, какой это шикарный подарок) и т.д. и т.п. — то ты «свой». Ну, а если ты ещё и понимаешь, что гормональная регуляция тела подростка существенно влияет на твой рассудок почти 60-летнего дядечки, и этот рассудок, получив-таки эту гормональную встряску, вспоминает — как это классно быть молодым и т.д и т.п. — то ты вообще «свой-в-доску», что называется — с потрохами.

Вот такое кино.

dxbckt, 21 сентября 2018 г. в 19:20

Написано 30.07.2017

Есть... есть еще книги, выход продолжения которых заставит бросить все, читать до 2-х часов ночи и даже на следующий день на работе «делая вид работы» не смог к ней приступить (к работе, блин), до того как все вычитал (и да — перед этим «я обновил в памяти» предыдущие две части).

Знаю, знаю... конечно кто-то скажет свое «фу»: мол чему уж там восторгаться — ну обычная (очередная и почти приевшаяся) история о попаданстве в «самого себя» (в более раннюю версию), ну очередные «письма», очередные интриги в стиле «ищут пожарные, ищет полиция, и ФБР тоже никак не может найти»... Но! В целом все так, однако если например сравнить эту СИ и СИ тов.Поселягина «Отрок» (а именно первую ее часть «Мальчик из будущего») то сравнение будет отнюдь не в пользу тов.Поселягина! Хотя общие принципы и «механизм сюжета» фактически списан «один в один».

В общем более не стану петь дифирамбов, однако выражаю автору МЕГАРЕСПЕКТ галактических масштабов, долгих лет жизни и сил для продолжения данной СИ... желательно «пошвидче, пошвидче»...

Дописано 20.04.2018

Честное слово — обещаю купить данные книги «на бумаге» при первой возможности...

Несомненно кто-то будет придерживаться не такой «радужной оценки», бубня что-то о том что по сути с 1-ой книги «ничего не изменилось» (ГГ так же совмещает походы в школу и ликвидацию угроз государственного масштаба, так же очаровывает всех «подворачивающихся подруг» и по прежнему сохраняет свое «инкогнито» от разведок стран всего мира). С одной стороны все это так, но не смотря на отсутствие «личных знакомств с сильными миро сего» ГГ и так успешно справляется с задачами которые же сам себе поставил... А «дяди на верху» данного мнения не разделяют, «смотрят на тоже немного с другой колокольни» и до «трепета в коленках» жаждут познакомиться с новоявленным гуру и мессией...

В общем несмотря на «все опасения» — интрига ни сколько не не затягивается, а продолжение так же ожидаемо...

Дописано 12.07.2019

Недавно не выдержав «ожидания» от продолжения (этой и иных СИ) решил перечитать «избранную полку» еще один раз...

И опять не знаю какое это (по счету) прочтение, но эта СИ по прежнему «не отрывает» до финала части, и по прежнему весьма интересна (уже после стольких-то прочтений)... Конечно (совсем иногда) кое-что «пролистывается», но в целом... Единственный вопрос... Уважаемый автор... А продолжение??? Или его все же не ждать?

Сейчас «в очередной раз дойдя до финала» вдруг подумал: — а что если автор просто не знает способа «достойного финала»? Ведь «интригу с таинственным ГГ» нельзя тянуть до бесконечности... А что дальше? Очередной «знакомый сюжет» и (сразу) мир «победившего социализма» и «Яблоки на Марсе»... К финалу долгой СИ ведь очень важно «не сорваться» и «не уронить высоко задранную планку»... Хм... Но мы (читатели) все же надеемся...

Дописано

Раньше я когда-то говорил, что есть СИ (выход продолжения которых) является «поистине праздником» для знающего читателя... вот так и для меня: выход данной части обозначил отложение всех (прочих) рабочих моментов (а вернее положение на них)) и повторное ознакомление с первыми двумя частями (поскольку «сходу» читать продолжение не помня «атмосферы» всей СИ было бы несколько «не комильфо». В общем, сегодня я наконец перечитал их все и прочитал и третью ее часть... Впечатления? Самые наилучшие! Очередной «Мегареспект» автору «галактических масштабов»!

И честное слово — обещаю купить все недостающие части «на бумаге» при первой возможности)) И да... несомненно кто-то будет придерживаться не такой «радужной оценки»: бубня что-то о том, что по сути с 1-ой книги «ничего не изменилось» (ГГ так же совмещает походы в школу и ликвидацию угроз государственного масштаба, попутно очаровывая всех «подворачивающихся подруг» и по прежнему /что загадка!/ сохраняет свое «инкогнито» от разведок стран всего мира. С одной стороны все это так, но не смотря на отсутствие «личных знакомств с сильными мира сего» ГГ и так (вроде) вполне успешно справляется с задачами которые же сам себе и поставил... А вот «дяди на верху» данного мнения совсем не разделяют, и «смотрят на все это немного с другой колокольни» и до «трепета в коленках» жаждут познакомиться с новоявленным гуру и мессией...

Но несмотря на «все опасения» — интрига все же (от этого) ни сколько не не затягивается. Затягивается только выход продолжени, которого все нет и нет...

Дописано 12.07.2019

Недавно не выдержав «ожидания» от продолжения (этой и иных СИ) решил перечитать «избранную полку» еще один раз...

И опять не знаю какое это (по счету) прочтение, но эта СИ по прежнему «не отрывает» до финала части, и по прежнему весьма интересна (и это после стольких-то прочтений)) И конечно (совсем иногда)) кое-что «уже просто пролистывается», но в целом... Единственный вопрос... Уважаемый автор... А продолжение??? Или его все же не ждать в ближайшее время((

Сейчас же «в очередной раз дойдя до финала» я вдруг подумал: — а что если автор просто не знает способа «достойного финала»? Ведь «интригу с таинственным ГГ» нельзя тянуть до бесконечности... А что дальше? Очередной «знакомый сюжет» и (сразу) мир «победившего социализма» и «Яблоки на Марсе»... К финалу долгой СИ ведь очень важно «не сорваться в штопор» и «не уронить высоко задранную планку»... Хм... Но мы (читатели) все же надеемся...

Дописано 2021.04.18

Уже и не помню сколько раз я вычитывал данную СИ... На каждое прочтение — думаю всех комментов не собрать)) Однако несмотря на все эти «повторы» (и на то что 35% книги уже безжалостно пролистывается) — в очередной раз перечел «всю имеющуюся линейку» буквально залпом (за полдня-день). Продолжение? Пока увы …

Дописано 2022.11.03

С одной стороны — я уже столько раз читал (и перечитывал) данный цикл, что... кажется что в очередном «знакомстве» просто нет никакого смысла... но... т.к я тут «совершенно случайно набрел» на аудиоверсию первых трех частей — внезапно возникла мысль... которую я тут же реализовал)) И хотя «чтец поитогу» (субьективно) оказался незнакомым (не Андрей Кравец и не Олег Шубин), а Игорь Князев — но все же понемногу я «привык и к данному исполнению», в результате чего книгу прослушал, ничего (почти) не «перелистывая» (и с большим удовольствием).

Субьективные же впечатления по итогу получились все теми же... По сути — при «прослушивании» всех трех частей (которые читаются как одна книга), единственная (немного стандартно-пафосная) претензия — это отсутствие продолжения... Но поскольку (по данному поводу) уже все вполне ясно и доходчиво написано — желаем (автору и его близким) здоровья, творческих сил, времени и возможностей для написания части четвертой...

karthago, 13 июня 2018 г. в 22:00

Вполне добротная литература. Хороший язык (сейчас это редкость), немного вяловатый, не сильно провисающий сюжет... Читается легко и с удовольствием. Но: 1. Очень похоже на Сатарова «Назад в юность»; 2. Перебор с плакатным агитпропом, пафосным патриотизмом; 3. Автор слишком увлекся подростковым сексом в ущерб сюжету; 4. Много современных словечек и выражений не свойственных 70-м годам. Но, в общем, на фоне всего остального, что мы имеем на эту попаданческую тему — зачет.

pumpurumer, 01 апреля 2016 г. в 22:31

не жалко потраченного времени на прочтение. один момент только резанул: