Все отзывы на произведения Александра Тюрина

eladislao, 02 февраля 2009 г. в 15:41

Тоже бред, но теперь графоманствуют компьютерные фанаты. Но здесь хоть какая-то идея проводится.

StasKr, 30 января 2009 г. в 13:31

Как же, помню эту книгу! Этакий советский киберпанк (понимая всё несоответствие этого термина содержимому книги, почему то другого эпитета подобрать не могу) для школьников. Поскольку аннотации нет, кратко обрисую ситуацию: обычный школьник обнаруживает в себе способность сначала оборачиваться в различные вещи, а через некоторое время – начинает замечать зачатки разума у окружающих вещей. Разум (ну или псевдоразум) имеется далеко не у всех предметов, а только у электроники. Чем сложнее прибор – тем он умнее. У кофеварки мозгов – с гулькин нос, у холодильника их побольше, ну а телевизор с видеомагнитофоном – вообще интеллектуалы в отдельно взятой квартире. Собственно вся бытовая техника представляет собой скопление паразитов, которые исподволь подминают под себя своих хозяев. Чем больше бытовых приборов – тем сильнее сообщество паразитов.

Обнаружив столь печальный факт герой начинает вести войну на уничтожение, наивно полагая, что один, отдельно взятый герой с суперспособностями, способен спасти мир.

Во второй части герой сталкивается с мега-монстром – компьютером. Книга была написана в те, воистину легендарные, времена, когда примитивнейший компьютер на частной квартире был редкостью несказанной. Представляю, как бы читалось сейчас описание борьбы супергероя районного масштаба с этим электронным убожеством.

Итог: Вряд ли «Клетка для буйных» будет сейчас хоть кому-нибудь интересна. Дело в том, что эта книга была предназначена для детей в возрасте примерно от 10 до 12 лет. Взрослым она наверняка покажется не интересной, а нынешних детей реалии 1990 года вряд ли заинтересуют. Таким образом, у книги просто не имеется необходимой целевой аудитории.

А в целом – не плохая книга, написанная лёгким языком. Имеется весьма недурственный сюжет, способный зацепиться в памяти так, что общая событийная канва в книге вспомнилась и через пятнадцать лет после прочтения.

Стеклянный Гидер, 28 января 2009 г. в 16:58

Это — лучшее, что я читал о мутантах и прочих недолюдях. Всё обосновано и правдоподобно. После Тюрина невозможно смотреть галиматью навроде «Обители зла». Фантазия должна обуздываться хоть какими-то разумными рамками.

Стеклянный Гидер, 28 января 2009 г. в 16:38

Простенький боевичок, заяложенные Тюриным схемы (одинокий программист средних лет с армейской подготовкой сношается с медсёстрами, всегда в эпицентре ситуации и весь из себя лопух), набившая уже оскомину тема глобальной катастрофы (жуть, нас едят), но...

Но — с чувством написано, читается за один присест, а потом возникает желание перечитать. И катастрофа оборачивается Золотым Веком, у ГГ вырастают крылья и понимаешь, что «Восстание» — всё-таки не коммерчесская поделка, а попытка сказать что-то новое. Автор снова порадовал.

MadDandy, 23 января 2009 г. в 14:16

Если книжку читать легко и увлекательно, автору всё простишь. А если он ещё и сверху чего присыплет дополнительно тут уж даже и фамилию автора запомнишь!

У Тюрина всё в порядке и с читабельностью и с тем что сверх того. Каждая деталь в «Точке уязвимости» на месте. Для любителей триллера — жесткий местами трэшевый сюжет, ценителям стиля и юмора — тонкая ирония и куча фразочек-приколов, романтикам — любовная история а эстетам всё остальное ;-)

Лично я фамилию Тюрин запомнил давно и крепко.

MadDandy, 23 января 2009 г. в 14:01

Эту повесть можно и нужно оценивать только в паре с романом «Человек технозойской эры». Это собственно 2 части одного произведения. Так вот, по мне — очень впечатляюще. То будущее в стиле high-tech которое нарисовал Тюрин, просто Кафка какой-то вперемешку с Хармсом. И что удивительно, выглядит оно вполне реалистично и правдоподобно. Наверное потому что абсолютно научно. Но всё-таки наука наукой, а фантазия Тюрина поражает. Я думал, после его «Боятся ли компьютеры адского пламени» ничего абсурднее придумать уже нельзя. Оказывается — вот!

Я в восторге.

А ещё здесь наши побеждают. Как приятно читать книгу где в конце наши побеждают! Это во-первых такая редкость, во-вторых даже полезно для здоровья

Когда наши побеждают — ощущаешь приятную сытость

cybval, 23 декабря 2008 г. в 13:19

В книге введены в оборот прилично забытые документы о времени Ивана Грозного, опубликованные сто- сто пятьдесят лет назад. Рассмотрены хорошо забытые исследованиях земства и боярства ученых 19 века. Написано и том, что так редко учитывается описателями эпохи Грозного, о природных условиях, о влиянии нарождающегося мирового рынка, вообще, о мировом контексте. Рассмотрены климатические и демографические циклы — в свете современных комплексных подходов.

Yazewa, 15 декабря 2008 г. в 18:47

   Пожалуй, мне нравится нано-мир, описываемый автором. Очень позитивно воспринимается практически все, что нас, по его мнению, ожидает. Действительно, даешь неофеодализм!

   Написано хорошо: ярко и убедительно.

Yazewa, 15 декабря 2008 г. в 18:31

  Та же беда, что и во многих других рассказах автора: действие не увлекает. И наличие обозначенной сразу загадки ничего здесь не меняет. Может быть, потому, что нет живых людей, характеров, настроений, диалогов? Не получаются у Тюрина герои.

Yazewa, 15 декабря 2008 г. в 14:39

Терпения читать хватило очень ненадолго. Ну что поделаешь, — скучно и неинтересно. Текст немыслимо перегружен всей этой техномутью, которая существует «сама для себя» (ощущение такое, что это самоцель автора). Невеликая сложность — взять за исходный материал сказку и переписать ее, заменяя нормальную речь терминологией. Вопрос — зачем? Для ироничного или юмористического повествования — слабо. Мысль, прямо скажем, не будит. Эмоции — большей частью недоумение, разочарование и раздражение. А больше ничего не получилось. Длинное и скучное нечто.

Yazewa, 15 декабря 2008 г. в 14:07

      Процесс полета описан необычно и потому интересно. Особенно, когда «ориентируешься» в питерском небе...

А вот герои выписаны слабо, и диалоги их тоже. Довольно плоские и картонные получились фигуры, и это все портит.

Yazewa, 15 декабря 2008 г. в 13:41

Не очень комфортно читать произведение, все герои которого тебе несимпатичны. А это как раз тот случай. Огромное количество дерьма во всех видах и малосимпатичные действующие лица в этом самом дерьме. Все же в боевике надо сочувствовать герою... а тут мне его не жалко ни в одном эпизоде.

А при том, что это 21.. годы, что за трехлетняя тетя, убитая в 1941 году ?!

Yazewa, 15 декабря 2008 г. в 13:34

  В целом — неплохо. Хотя на мой вкус — начало (без кп) заметно лучше. Вполне себе неплохой стиль, выразительные описания... А кибер — это все однообразно, из работы в работу одни и те же приемы, отсюда и восприятие: один раз прочитал нечто подобное у Тюрина — все остальное можно не читать...

Yazewa, 14 декабря 2008 г. в 23:24

  Действительно, неожиданный результат... Довольно атмосферное (и весьма неприятное) описание. Технология возникновения падшего ангела, прямо скажем, весьма сомнительная...

Yazewa, 14 декабря 2008 г. в 23:09

   Слабо. Элементарный прием: взять описание события и заменить часть «нормальных» слов технотерминами. Читать неинтересно, ничего оригинального в этом нет.

Yazewa, 14 декабря 2008 г. в 23:01

Довольно банальное содержание «игры», да и весь сюжет. Неплохой стиль, но уж очень неинтересно. Человек здесь попросту не виден: простейшие рассуждения, воспоминания, да беготня по содержимому игры. И зачем это все?

Yazewa, 14 декабря 2008 г. в 22:42

Неплохо написанный, но какой-то очень неглубокий по содержанию рассказ. Смысла в этом сюжете практически не видно, и эмоций он практически никаких не вызывает. Слишком все искусственно, действие — и никакой мысли.

И непонятно, почему автор позиционирует эту работу как фэнтези?

Yazewa, 14 декабря 2008 г. в 22:22

       Ощущение, что эта вещь слеплена очень торопливо. Довольно быстро теряется при чтении сюжетная нить, все оказывается погрязшим в несусветном количестве технических и прочих терминов. К тому же слабо сделаны диалоги. Небрежная работа, ИМХО.

Yazewa, 14 декабря 2008 г. в 21:51

Вот уж не ожидала, что мне понравится киберпанк! А ведь понравился! Потому что — хорошо написано. При том, что я не понимала (технический идиотизм ) большую часть используемых автором терминов, — даже эту кибер-абракодабру я читала с удовольствием!

duke, 08 декабря 2008 г. в 16:46

Очень необычное произведение. Оценку поставил во многом субъективно, по ощущениям. Жанр этого творения даже определить не могу. С одной стороны, вроде киберпанк, но уж очень своеобразный. Полностью отсутствует всякая чернуха и пессимизм, зато есть абсурд и гротеск. Местами даже эксцентричная клоунада. Динамика повествования поражает, плотность действия на один «квадратный сантиметр» текста – просто неимоверна. Скучать не приходится. А про фантазию автора – вообще молчу, давно такого не читал. Короче, всем рекомендую!

etoneyava, 07 декабря 2008 г. в 11:51

Да с таким будущим остаётся мечтать лишь о мыле душистом и верёвке пушистой! Что самое страшное, подобное развитие событий вовсе не так уж и невероятно. Александр Тюрин с привычной лёгкостью опытного циника и экспериментатора рисует нам картины близкого будущего, где корпоративность возводит в абсолют любое требование момента. Куда уж там Оруэллу с Замятиным! Трансгосударственное чудовище не только «обло, озорно, стозевно и лаяй», оно ещё и вопиюще бесстыдно, чем и привлекает охловатый «электорат».

Мытарства несчастного «избранного» Грамматикова, описанные с замечательной выдумкой и присущим автору жёстким панковским юмором приводят читателя в конце концов к одной простой мысли. В грядущем-то мире человеку места нет. И быть «венцу творения» либо одним из мириадов сенсоров мегакорпорации (неважно, людской, или технотронной), либо выбрать свободу в совершенно уж нечеловеческом обличии. Герой выбирает второе и становится кем-то вроде людена техногенного происхождения. Что поделать: новое время — новые песни. Если у Стругацких в романе «Волны гасят ветер» Тойво Глумов выбрал надчеловеческую участь всё же из интереса, хотя и скрепя сердце, понимая, что теряет всё человеческое, то бедолага Грамматиков-Урман становится сверхчеловеком под непреодолимым давлением обстоятельств.

Кто знает, может, именно такими методами и действует эволюция?

Nog, 01 декабря 2008 г. в 19:59

Странноватое произведение. Какое-то почти бессвязное повествование о трагедии, постигшей Вологду в годы Смутного времени, приправленное чернокнижниками, зачем-то охотящимися за другим чернокнижником. А потом к этому еще и фантастика о будущем добавляется. В целом — ниже среднего.

cybval, 23 ноября 2008 г. в 01:53

Действие этой повести явно относится к тому же миру, где происходят «Отечественная война 2012 года» и «Человек технозойской эры» (из авторской книжки Тюрина). Тема саморазвивающихся нанотехнологий доведена до предела, до техносингулярности. Да и к тому же, в конце этой повести родина окончательно спасена от натовцев и колонизаторов из транснациональной корпорации «Омега» с помощью технологии, суть которой связана с названием произведения: «Генерал Зима».

cybval, 23 ноября 2008 г. в 01:46

Стилизация речи и авторского текста под начало 17 века — весьма продуманная, за этим явно стоит изучение документов соответствующей эпохи.

А в добавление к аннотации я бы написал следующее:

Произведение написано в жанре сайенс-фэнтези. Гиперкомпьютер, в далеком будущем, когда от людей остались только электронные копии, воссоздает реальные события далекого прошлого, а именно — разорение и истребление Вологды в 1612 отрядами, состоящими из поляков, литовцев и европейских наемников. Воссоздает вместе с практикой черной магии, которая органично входила в «науку» эпохи Возрождения.

cybval, 23 ноября 2008 г. в 01:43

Рассказ написан в межжанровом киберпанк-нанопанк-фэнтезийном ключе. В общем, получилась сказка.

Сказка — ложь, да в ней намек. В этой кибернетической сказке показаны основные тенденции развития техносферы и цифровой жизни, возникшей (в будущем) в этой техносфере. Конечно так, как они представлялись автору в 2003 году. Очевидно, и сказочный стиль был выбран автором для того, чтобы сделать это максимально непринужденно. Для того были использованы и сюжетные элементы волшебных сказок.

Однако сказка, как теперь уже известно, несет образы-архетипы и символы-архетипы из первобытных мифов и обрядов, в общем, из коллективного бессознательного — первоначального общего сознания, появившегося у белковой жизни. Но то, что появилось у белковой жизни, почему не может возникнуть и у жизни цифровой?

Кукуцаполь, 13 ноября 2008 г. в 06:44

Мне понравилось. Показывает, насколько для людей вещи становятся важней всего на свете.

unkas, 09 ноября 2008 г. в 15:15

Когда хотят рассмешить КАЖДЫМ словом — это уже,братцы,перебор...Вместо уместной приправы юмор превращается в жвачку...

alexsei111, 13 октября 2008 г. в 19:33

Где рецензент Глеб Елисеев Если № 9 2008год стр 264 увидел в этом сходство с творчеством Рыбакова для меня остается тайной за семью печатями.Повесть очень сумбурна ,нелогична и глупа.Автор наполняет повествование бездушными,нереалистичными персонажами и бессчисленными гаджетами.Хотя уже в 2005 году было понятно,что через 7 лет так технология не разовьется.Это не киберпанк,а пародия на него причем плохая.

про, 06 августа 2008 г. в 18:13

Интересная тема с паралельным миром, но очень наивно при наличии множества терминов НФ.

alexsei111, 02 августа 2008 г. в 11:11

Ерунда полная. Все очень натянуто. Один из самых слабых рассказов опубликованых в «Если» когда-либо.

Shepp, 02 июля 2008 г. в 22:12

Замечательная романизация великой Трилогии! (Это все же трилогия, четвертый ребенок получился бастардом и о нем умолчим.) После прочтения возникают примерно такие чувства: ух, ах, эх! Авторы просекли главную фишку киносериала про Инди — ироничность, иногда откровенную пародийность действа, и перенесли ее на бумагу. Роман сочится скрытой, а чаще откровенной иронией, вышибая ностальгическую слезу по временам подвальных видеосалонов, и действие оживает, не скатываясь к механистичному повторению «фильма»: он ударил, побежал, крикнул, чем грешили «американские» романизации — сухие, как столетняя таранка.

Сюжеты трех фильмов сцеплены вместе, по авторам, Ананербе сунула арийский нос даже в подземелья фанатичных поклонников Кали, а Чашу Грааля пыталась добыть раньше, чем Ковчег. «От себя» добавлено очень много, но сделано все со знанием дела (в т.ч. исторических реалий, также спрыснутых иронией) — есть даже отдельная «историческая» часть, посвященная Ковчегу Завета.

Из недостатков — все же здорово затянуто (500 стр. убористого текста — шутка ли!), под конец интерес спадает, хотя предфинальная сцена, где плененный Инди, цитируя Воробьянинова, требовал от стражника бастурму и бешбармак («Открывайте! Я семь дней не ел!»), а получил в результате прикладом винтовки ( «Вот тебе бастурма! Вот тебе бешбармак!»), вызвала хохот.

Вердикт: русский Индиана Джонс — это не их Индиана Джонс, это намного круче. И интереснее. Скажем так: это Индиана Джонс в стиле Остапа Бендера.

cybval, 22 мая 2008 г. в 02:57

На место естественной жизни приходит искусственная. В каком-то смысле функционирующая по схожим законам, но параллельная, поэтому «нано» и «техно» добавляются к известным словам.

Вещь очень (техно)патриотическая. Враги из корпорации «Омега» пытаются сожрать Россию с помощью нанотехнологий, но технологии достигли такого уровня, что начинают уже работать не на хозяев, а на себя. Тут (техно)патриоты и наносят ответный удар. Кстати, в книге Тюрина «Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры» у этой повести имеется роман-продолжение «Человек технозойской эры».

SergUMlfRZN, 17 мая 2008 г. в 13:25

Каждое второе слово начинается с «техно-« или «нано-«, плюс надо иметь хоть какое-то уважение к стране, в которой живёшь... На чернухе и эпатаже далеко не уедешь...

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 18:40

Повесть зачинателя российского киберпанка, отлично вписывающаяся в хронологию старого цикла «Космика»: после войны России против Турции и Китая в 2012 — 2015 гг. Землю потрясли глобальные изменения, повлекшие за собой появление коммунистической Германии и выселение наиболее передовых землян на красный Марс, ставший оплотом социализма. Общественное устройство построено по проекту первого коммуниста, грека Платона. В центре — продвинутые коммунары-солариты, 24 часа в сутки занятые творческим трудом и развлечениями; второй круг — рабочие поселки, в которых пролы горбатятся на благо ученых, и третья зона — зона свободы от законов — приютила воров, хакеров, свободных старателей и гениальных ученых. Игра в греков зашла у коммунаров слишком далеко: ладно, если б они только спортом занимались по примеру эллинов, так еще и свой гиперкомпьютер назвали в честь Афины, и половую ориентацию в большинстве своем поменяли…

Повесть насыщена грандиозными картинами мира высоких технологий — тут тебе и нанохирурги, обитающие в теле человека, и клонирование человека с заданными свойствами, и битвы биоэлектронных компьютеров за передел сфер влияния. Место действия не ограничивается одной планетой — перед читателями мелькают плесневелые катакомбы зажравшегося столичного Красного Марса, отравленные серные душегубки колоний строгого режима на Ио, полные опасностей кластеры пояса астероидов, расплавленные металлические реки Меркурия, кишечнополостные коралловые города биоцивилизации симбионтов аммиачного подводного мира Европы…

Индекс многословия у писателя-фантаста Александра Тюрина чуть ниже, чем, допустим, у Льва Вершинина — число знаков текста на одну единицу романного времени зашкаливает за несколько абзацев. С одной стороны, писатель должен свободно пользоватьсяписьменной речью. С другой стороны, склонность к многословию, легко переходящая в самоупоение, когда писатель отключается от читателя, приводит к непрерывному монологу: начинается театр одного актера, где авторская речь едва отличима от реплик персонажей.

Тем не менее в российской фантастике эта работа — одна из немногих, всесторонне показывающая развитие будущих социумов под воздействием технологии.

Nonconformist, 20 апреля 2008 г. в 00:03

Жанр киберпанка подразумевает нечто безумное, балансирование сюжета на грани абсурда. Однако бред может быть полным или же весьма талантливо написанным. К сожалению, данный рассказ у меня не получается отнести никуда кроме как к бреду первого рода. Не тронула меня судьба Кощея совершенно, как впрочем и все остальное.

olvegg, 23 января 2008 г. в 19:41

За собачку балл добавил...

alexey1978, 01 мая 2007 г. в 15:31

Крутая мешанина техники, компьютеров и разнообразных сказочных чудовищ. Читать бы не стал, в аудиоверсии кое-как осилил.

ozor, 28 мая 2006 г. в 16:09

Женщина и куриный клин неслись по улице — веселая картина. Не дай Б-г, конечно

ozor, 27 мая 2006 г. в 15:47

Тема несколько избита фантастами, но в чувстве юмора автору не откажешь...

stMentiroso, 20 марта 2006 г. в 05:32

Читал еще в детстве то ли, в «Пионере», то ли в «Костре»... Впечатление отвратительное...