Все отзывы на произведения Уильяма Берроуза (William Burroughs)

Groucho Marx, 14 октября 2016 г. в 23:29

На мой взгляд, «Голый завтрак» — квинтэссенция литературного анархизма. За этой книгой уже нет литературы, она стоит на границе. До неё был Генри Миллер, после — Брет Истон Эллис и Пьер Гийота. Но Миллер — вполне нормальный литературный авангард с реверансами Андре Бретону, а Эллис и Гиойота, при всех их различиях, уже не литература, а претенциозная графомания. Уильям Берроуз, находящийся между ними, удержался на грани самоотрицания, самоистребления текста, сохранив в «Голом завтраке» все признаки настоящей литературы. Это своего рода акробатический трюк — не пытайтесь повторить его в домашник условиях.

Разрушить литературу, разорвать все, абсолютно все литературные кондиции — и при этом создать один из лучших романов двадцатого века, такое удалось только Берроузу и только в «Голом завтраке».

Книга невероятно смешная, очень красивая, с каким-то детским цинизмом и наивным желанием понравиться. «Голый завтрак» хорошо сравнивать с «Проектом революции в Нью-Йорке» Алена Роб-Грийе, эти книги очень близки, фактически стоят рядом на одной полке, но «Голый завтрак» радикальнее и... я бы сказал, танцевальнее, чем по-французски суховатый «Проект...»

Мне нравится интерпретация этой книги, сделанная Дэвидом Кроненбергом, великим кинорежиссёром и большим поклонником «Голого завтрака». По Кроненбергу, в романе Берроуза существует несколько уровней галлюционоза. Герой, сначала ныряющий в галлюцинацию из реальности, открывает в глубине собственного бреда дверцы, ведущие уже в галлюциноз второго и даже третьего уровня. Реальность постепенно оказывается всё менее достижима (хотя повествователю иногда удаётся выпрыгнуть из своих снов на утопающие в смоге улицы Бронкса), а галлюцинации вступают в борьбу и взаимно инфицируют друг друга. Берроузу экранизация книги очень понравилась, он от души смеялся на показе, организованном специально для него.

Что касается бесстыдства похоти и извращённого насилия в огромном числе эпизодов этого романа, то я советую читателям «Голого завтрака» вспомнить, как герои «Соляриса» тщательно оберегали друг от друга своих «гостей», извлечённых из их подсознания Океаном. По прочтении книги Берроуза становится понятно, чтó именно прятали друг от друга вполне нормальные люди. Берроуз разъяснил это для самых непонятливых читателей.

Не думаю, что «Голый завтрак» как-то особо автобиографичен, для этого он слишком ловко скомпонован (что бы там ни говорил Норман Мейлер). Но выворот фантазий, страшных, отвратительных и привлекательных, получился у Берроуза по высшему баллу.

BoydRace, 19 июля 2011 г. в 01:57

   Это самая вязкая, больная, невозможная проза, которую я когда-либо читал. «Голый завтрак» — книга, требующая от читателя колоссальной выдержки и внимательности. В романе важна каждая буква. Его текст абсолютно матерьялен. Этот роман живой. Так и ждешь, что в любой момент все эти мутанты, безумные ученые и просто извращенцы выпрыгнут из книги.

    Я никогда не считал Уильяма Берроуза фантастом. Для него описываемый мир был абсолютно реален. Писатель существовал в нем с 6 сентября 1951 года (в этот день он убил свою жену) и до конца своей длинной жизни. Поэтому прозу Берроуза предлагаю считать ничем иным, как порталом в параллельную реальность. И наше счастье, что мы можем из нее сбежать.

u6752, 14 мая 2011 г. в 19:49

Только-что дочитал.Впечатление конечно,неоднозначное.Романом это назвать довольно сложно,хотя,конечно стоит отметить,что в «Голом завтраке«имеются несколько главных,с позволения сказать «героев»- туманные образы,кочующие со страницы на страницу.До этой книги читал«Джанки«и»Письма Яхе».Некоторые образы и описания из этих двух книг встречаются и в «Завтраке».Довольно занятно.Со многими предыдущими отзывами согласен,в книге полно аморальных,мерзких,отвратных(как угодно)сцен.Порою,во время прочтения некоторых эпизодов по рукам проходит легкая дрожь,а кое-что мозг наверное просто отказывается воспринимать.Так что скажу одну банальную,очень банальную(и извиняюсь за это)фразу:ЛЮДЯМ С НЕОКРЕПШЕЙ ПСИХИКОЙ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!(и мелким шрифтом:вызывает необратимые процессы/изменения в головном мозгу!)Есть у этой книги и хорошие моменты(Да-да!Не удивляйтесь),например в начале главы «Бенвей»

Только вот загвоздка в том,что для стороннего наблюдателя выглядит фантастичным-для Берроуза было абсолютно реальным и осязаемым.Он жил в этом наркокошмаре,не имеющем четких временных или еще каких-либо границ.С 6 сентября 1951 года.

Берроуз водит читателя по каким-то своим наркотическим лабиринтам,джанковым переулкам.Читатель чувствует себя неловко,ему не на что опереться,не за что удержаться,остается только стремительно плыть по течению.Берроузу удалось создать собственную вселенную-наркомир,Интерзону,как он ее называл.Место где нет границ.

alex_kr, 08 декабря 2007 г. в 13:39

Книга очень неоднозначная. Здесь автор абсолютно объективно и беспристрастно описывает жизнь наркоманов такой, какая она есть на самом деле. Берроуз сам был законченным наркоманом, по-этому знал о чем писал.

В сравнение приходит роман Хьюберта Селби «Реквием по мечте» (по которому был поставлен потрясный фильм). Селби в своем романе выступает однозначно против наркотиков, открыто выражает свое мнение по этому поводу и трагической концовкой призывает читателей даже не пробовать наркотики и пропагандирует жизнь без них (хотя конечно, это далеко не единственная идея романа, там идей очень много, и идея именно наркотиков в классическом их понимании (кокаин, героин и т.д.) наверное даже не самая главная). То есть автор посылает некий месседж читателю и пытается уберечь его от этого кошмара.

В романе «Джанки» мы, наоборот, не видим того, чтобы автор пытался выразить какое-то мнение по поводу наркомании и старался склонить читателя в свою сторону. Этого нет. Автор просто описывает повседневную жизнь наркомана. Он не делает из этой книги трагедию, или комедию, или ужасы, или психологическую драму. Мы наблюдаем простое обыденное описание того, во что превращается жизнь торчков.

Таким образом Берроуз предоставляет читателю самому составить свое мнение по поводу этой проблемы. Он не навязывает, не склоняет, не пугает, а просто говорит: «Так оно есть. Именно так оно и выглядит. А дальше выбирай сам».

Думаю книгу стоит прочитать. А лучше всего прочитать совместно с «Реквием по мечте» (в каком порядке, значения не имеет). Просто чтобы увидеть проблему с разных сторон и самому для себя решить...

vfvfhm, 31 июля 2020 г. в 15:33

Чем больше читаю замечательные произведения мировых классиков, написанные в начале 1970-х годов, тем больше убеждаюсь, что та эпоха, приблизительно 1965-1975 гг., был общечеловеческой «точкой бифуркации», когда у нас был шанс на мирную конвергенцию различных социальных структур, некоторая либерализация социализма, смягчение и искоренение самых кричащих противоречий капитализма. Учитывая достижения научно-технического прогресса и социального опыта прошедших полутора веков при желании и сколько бы то ни было прогностичной политике власть предержащих в ведущих державах... Новый мир — противоречивый, но свободный, со сберегаемой биосферой Земли, разумным использованием ресурсов и поступательным прогрессом во всех сферах знания...

Держи карман шире... Как начали раздирать планету и расу людскую, так не только останавливаться не собираются — уже и не могут... Полная анархия, умственная деградация и суицидальное корыстобесие — вот константы наших дней и девизы на знаменах любого движа.

Поэтому так страшно читать некоторые части «Пристани святых». Великий художник и светлая голова Берроуз описывал зачин нашей кошмарной современности и ближайшего будущего. Описывал, указывал, предупреждал, гневно потрясал перстами — все бестолку оказалось!

Например, война Нормов и Паранормов, приведшая к распаду и уничтожению США, расовые бунты и в ответ на это карательные расовые чистки, лесбиянки как ударная сила полицейского произвола, засилие супергеройского бреда (Точное попадание даже в мелочах! Берроуз описывает открытие препарата, дающего краткое обретение суперспособностей. Буквально через две недели выходит новое шоу на эту тему «Проект Сила»), всевластие наркокартелей в Латинской Америке и на Юге США.

Как в воду глядел, говорят... Просто брал зачатки самых вопиющих тенденций и экстраполировал в будущее. Его скепсис относительно человека как вида оправдался — все сбылось или сбудется еще лет через пять.

У него есть ответ на весь этот беспредел энтропии. Антропологическая революция. Эволюция человека в новую сущность, и сопутствующая ей эволюция общества. Его Свободные Парни мутируют, вбирая в себя гены других биологических видов и пытаются — еще до всякого Интернета, в эпоху его возникновения — создать общемировую структуру и сообщество и готовы отстаивать ее у старого мира с оружием в руках.

При помощи «машины времени» они даже пытаются предотвратить наступающий хаос, отправившись в начало 19 века, к началу империалистической эпохи. Уже тогда поняв национально-освободительные движения, а заодно убрав все ключевые фигуры, причастные к глобальной исторической катастрофе. И терпят поражение. Битва с хаосом и распадом будет продолжена в будущем.

Сам Берроуз тоже не из железа сделан и сердце его не каменное. Видя творящиеся кругом ужасы и зная, что они приведут к еще худшим потрясениям, он периодически пытается отправиться в идиллическую эпоху своего детства, в Сент-Луис 1920-х годов (как все свое творчество поступал Брэдбери), но это ложный путь спасения, ностальгия и память слабый щит от глобальной катастрофы. Идиллия рассыпается, она поражена теми же тенденциями энтропии, и писатель вновь оказывается на продуваемом ледяными сквозняками перекрестке истории.

Могут спросить — как ты вычитал все это из книжки, где чуть ли не на каждой странице расписываются настолько развязные гомосексуальные оргии, что и сам император Гелиогабал ссохся бы от зависти?

Момент провокации и пропаганда гомопедофилии, конечно, в книге имеются, что уж грех таить. Но это только тонкая тематическая поверхность. Дело в том, что при всем своем скромном объеме — это «максималистский роман». Книга Берроуза тщится объять необъятное — время, пространство, политика, биология, гендерные вопросы, детство, сверхнасилие и экономика империализма. Все это сливается в необычные надструктуры, темы и идеи пересекаются и сталкиваются, как в гигантском художественном коллайдере, образуя и взыскуя новые смыслы. Роман своей жесткостью, провокационностью, предельной реалистичностью и правдивостью пытается разомкнуть и освободить сознание читателя в бесконечности свехчувственности и познания.

Я уже писал в отзыве на сборник «Дезинсектор», что не согласен с теорией Берроуза о полезности и продуктивности расшатывания психики и так нестабильного современного человека. Но в лабораторных условиях и на время чтения романа, что ж взгляд на окружающее с измененной «точки сборки» сознания лишним не будет. К тому же не токсично. Книга закрыта, и дальше работает сознание ее прочитавшего. Более расширенное и с хоть немного ослабленными путами. Берроуз постарался.

Его книга замечательная! Невероятная сцепка высокой поэзии, боевой агитки, пророчества, фантастических предсказаний и гипотез. И главное, что не смотря на все ужасы ,в ней описанные, она дает позитивный настрой на собственную эволюцию, собственное развитие читателя. Герои книги устремлены в будущее. Они верят в свои силы, в свою победу. Чего и всем нам пожелать не грех.

Pazoozoo, 08 декабря 2010 г. в 18:07

Итак, «Голый завтрак». Эта книга, ставшая в своё время предметом скандального судебного разбирательства (к слову сказать, в ходе процесса за Берроуза вступился сам Норман Мейлер), являет собой один из столпов американской литературы — это одна из тех книг, которые вообще сделали американскую культуру как таковую (но речь не об общеизвестном масскульте суперменов и силиконовых див). Вслед за Мейлером, скажу, что причислить «Голый завтрак» к лику шедевров мешает лишь несовершенство структуры — ведь структуры в нём нет по определению, это «поток сознания», набор хаотичных мыслей, идей, зарисовок и видений. Но такие книги давно являют собой отдельный жанр. И писать их (хорошо писать) — отдельное искусство...

Night Owl, 19 июля 2015 г. в 01:45

«Кот внутри» — новелла, которую, не смотря на малый объём, заслуженно можно назвать одним из лучших произведений о животных.

В первую очередь «Кота внутри» выделяет необычная форма: автор реализовал текст единым массивом, выполненным в форме потока сознания, где Уильям Берроуз хаотично вспоминает различные эпизоды из своей жизни, попутно делясь любопытными размышлениями. По началу такая подача может напугать, но уже через пару страниц читатель, уже к тому времени привыкший к манере изложения, имеет все шансы насладиться колоссальными достоинствами произведения.

Одним из таких достоинств является та невероятная глубина и точность, с которой автор исследует тончайшие нюансы взаимоотношений человека и животного — явление, в принципе неприсущее литературе. Те оттенки, что отражены в данной новелле, оставались невидимыми для большинства писателей, создававших прозу о животных. Для Берроуза домашний любимец — это даже не друг, а важнейшая составляющая жизни. Лаконичный слог ёмкими предложениями с обезоруживающей и проникновенной искренностью отражает всю задействованную в этих отношениях палитру чувств и эмоций.

Берроуз — это даже не художник, а настоящий мыслитель, наполнивший почти дневниковое содержание блестящими по форме и содержанию афоризмами, чуткими к тончайшим эмоциональным проявлениям и наделёнными пронзительной философской глубиной. Двумя, тремя, пятью словами автор способен переосмыслить, казалось бы, самые очевидные и распространённые взгляды на общение человека с животным.

В своей искренности автор жесток, потому что сам факт любви или привязанности между существами является гарантом боли, разлуки, душевных терзаний. Берроуз не снабжает произведение излишне пёстрыми красками, стараясь написать наиболее честный биографический очерк, лишённый цензуры и сочувствия к реакции читателя. При этом писатель не пытается раздуть трагедию, сгустить краски или спекулировать на жестоких подробностях — информация о событиях у него напоминает скорее беглый отчёт, и лишь в описании своего нежного отношения к животным рассказчик позволяет проявиться некоторой сентиментальности.

При всём перечисленном, новелла не выглядит черновиком или зачатком произведения: она воспринимается целостной и проработанной, но функционирующей по иным законам, нежели более традиционные и привычные художественные формы.

«Кот внутри» можно охарактеризовать как трогательную, умную и искреннюю новеллу — это наиболее точные и ёмкие эпитеты, приложимые к данному произведению. Даже не стоит упоминать, что это не только что-то личное для писателя, но так же в равной степени личное для любого, кто когда-либо испытывал тёплые чувства к животному. Читателю стоит ожидать сильнейших потрясений, улыбок и грусти, тяжёлых и милых историй, а так же правды о нашем мире — от первой до последней строчки.

Можно порекомендовать любому читателю — необычайная вещь.

AriaPum, 06 апреля 2013 г. в 06:24

Такая маленькая книжка, но в ней концентрированная искренность и прошедшая жизнь человека. Написано так открыто и талантливо, что ощущается и проходящая жизнь с ее тотальными ошибками и надеждой, и изнанка безумного таланта, и коты. В котах больше правды, чем в трактатах о сущности человека.

Поэтому читать было опасно для устоявшегося мнения о себе — книжка оказывается «зеркалом».

Ouroboros_8, 23 сентября 2022 г. в 18:19

֍ КОТ-ПРИЗРАК, или НЕУБИВАЕМЫЙ РУССКИЙ ֍

ЦИТАТЫ:

«Похоже, между парнем и его зверюгой существовал какой-то жутковатый договор».

(Уильям Берроуз. «Русский». 1988 г)

«Надо ли объяснять, что весьма скоро Русский всем уже под завязку осточертел?»

(Уильям Берроуз. «Русский». 1988 г)

«— Да избавят ли нас от этого поганого Русского?»

(Уильям Берроуз. «Русский». 1988 г)

«В чём сила, брат?» – герой Сергея Бодрова говорил, что сила – в правде. Достаётся же правдолюбам-правдорубам за их правду-матку. Никто правду о себе знать не хочет, тем более, – слышать. Тем более, – на людях: во всеуслышание.

Уильям Берроуз в 10-м рассказе «Русский» (Ruski, 1988) из сборника ужасов и саспенса «Финт хвостом» показывает, что бывает «противным русским» за любовь к правде.

Можно в новелле увидеть многое и связать с русским народом: аллегория, на мой взгляд, очевидная. Иначе зачем было давать рассказу название «Русский»? Знаем же мы другой похожий рассказ про говорящего кота у Саки (Гектор Хью Манро) – «Тобермори».

Русский – это имя замечательного кота из породы «русский голубой». На самом деле окрас у него лиловато-серый.

Его хозяин, словно волшебник, возникший «ниоткуда», прибыл с весьма определённой целью. Коту отводится роль своеобразного детектора лжи, или полиграфа. С его помощью хозяин, устраивающий шикарные приёмы для гостей на своей вилле, словно «Великий Гэтсби», выуживает правдивую информацию о каждом из них. С непременным озвучиванием!

Ну, ни дать, ни взять «кэгэбэшник», да и только! Понятно, что очень скоро:

«Все мечтали увидеть, как Русский сдохнет, но не хотели лично вмешиваться в это дело …»

На всякого «кэгэбэшника» найдётся свой «цэрэушник». Но действует он грубо, очень грубо:

«Кошачий череп разбивается, точно яичная скорлупа, на гостей брызжет кровью и мозгами.»

А вот о том, что произошло дальше, прочитайте сами. Если заинтриговались. Или придумайте, чем всё закончилось.

Я же закончу словами другого кота: мультяшного Леопольда. Да что тут говорить? – Вы всё и сами знаете.

Отличный рассказ.

v-mina, 25 июня 2011 г. в 22:35

абсолютный улет.

полнейшее отрицание действительности.

взрывающая мозг фантасмагория!хотя, если учитывать, что писал наркоман про наркоманов, то это и неудивительно)

противно и одновременно не оторваться)

тяжко и желанно)

слов больше нет)

но мне очень понравилось)

когда узнала что есть экранизация, очень удивилась, ибо считала, что передать это просто невозможно.

а когда посмотрела-была разочарована.

Кори, 10 мая 2019 г. в 15:50

Что будет, если Берроуз заглянет на территорию Лавкрафта?

Получится странное, похожее на сюр-матрешку произведение, но с узнаваемой для Дяди Билла «логикой», привычным для него дыханием и подходом... При этом загадочность и страх неизведанного от ГФЛ тоже будет там, где он нужен.

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 22:45

Великолепная и лютая история. Рассказ о 1968 году, пиковом в борьбе гражданского общества США за свои права. Здесь дневниковая публицистика слита с сатирической фантасмагорией, нон-фикшн в исполнении Кафки. Одна обезьяна в роли кандидата в президент США чего стоит!

Изложение внятное, яркое, экспрессивное. Бунт, людская стихия неудержимо затягивает в свой водоворот.

И вот тут как раз есть четкий социально-политический анализ глобальных вопросов существования человечества. И даже по пунктам изложено, чтобы было доходчивее. Берроуз показывает себя как идеалист (его вера в победу молодежи в итоге не оправдалась), но большая часть его доводов и выводов вполне разумные и резонные. Они — жуть какая — до сих пор сверхактуальны и крайне насущны! Захватнические тотальные войны, расизм и ожесточенная классовая конфронтация — все это повестка сегодняшнего дня ,а рассказу уже больше пятидесяти лет.

Тогда проиграли из-за дезорганизованности и разобщенности прогрессивных сил. И опять наступаем на те же грабли. Люди, люди! Человеки! Извлекайте пользу из исторического опыта ,почерпните его в частности из этого замечательного рассказа очевидца социальных битв прошлого.

Кори, 10 мая 2019 г. в 15:40

Неспешное, казалось бы, начало про независимое пиратское поселение, ушедшее от злобной людской цивилизации в гармонию мира Мадагаскара, превращается в жуткий кошмар, обратившийся всеобъемлющей катастрофой. Чудовищные вирусы и последствия для зараженных; скрытые правители планеты и их взгляды на жизнь; массовое безумие и безысходность Homo Sap'ов; тоска по загубленным видам, упустившим свой призрачный шанс...

Небольшая (в чем-то провидческая?) повесть, в которой есть всё самое лучшее из прозы Берроуза.

Кори, 09 октября 2011 г. в 14:28

Большое и важное произведение Берроуза...

Калейдоскоп сновидений и почти документальных зарисовок... Что есть смерть? И где она заканчивается «вместо» жизни?

«ЗЗ» — это место, куда уходит душа, если ты жил в Древнем Египте. Или особое понимание всего происходящего в «реальности», если живёшь сейчас.

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 22:01

А вот это по-настоящему бомбическая история! Рассказ-сценарий о террористах, которые готовят крупнейшее в истории смертоубийство ,используя новейшие знания и технологии. Такое кино Голливуд начнет снимать только лет через тридцать-сорок, да и то... Сценарий люто неполиткорректен. Список банды террористов, безумный ученый, лесбиянка-психопатка, наркоша-негр, чиканос-сикарио и гей-насильник. Разве что создатели «Соус-ПАрка» в лучшие свои годы могли бы такое экранизировать, и то призадумались бы...

Удивительно, но финал Берроуз не слил, все довел до конца. Так что заслуженный высший балл.

Кори, 10 мая 2019 г. в 15:59

Рассказ-сновидение времен скитаний в Танжере (как физически, так и духовно)... Узники своей внутренней тюрьмы, не способные ни полюбить, ни отказаться от сиюминутной похоти, ни просто уехать куда-то еще... Особая аура грусти, пустоты и одиночества... Чем-то напоминает Франца Кафку. И это все-таки хорошо ;)

mudrost, 12 января 2020 г. в 14:48

Главный герой, агент Ли, отправляется в Интерзону с важным заданием: завербовать для всемогущей подпольной фундаменталистской организации «Ислам Инкорпоррейтед» доктора Бенвея. На самом деле Бенвей ни какой не доктор, он садист с мозгами набекрень, одетый в халат медика, вот так-то...

Как только Ли сходит на берег Интерзоны, официальные власти пускают по его следу двух натасканных «ястребов». В своих целях.

Агент Уильям Ли — безнадёжный наркот с многолетним стажем. Это настолько значимая деталь, что миссию свою он выполняет в промежутках между поисками очередной дозы, отходняками и спасением от суровых гончих перехмура.

В книге есть несколько по-настоящему завораживающих эпизодов: университет Интерзоны; исследовательский центр доктора Бенвея; республики Аннексия и Свободия. В остальном «Голый завтрак» вонюч и выглядит жестоким и намеренно натуралистичным. Пару раз даже тошнота подступала, серьёзно!

В этом спектре ярких читательских эмоций — от восторга до рвоты по замкнутому кругу — заключается главный плюс романа.

По большому счёту «Голый завтрак» — это бесконечное странствие блуждающего огонька разума по закоулкам человеческой психологии. Если вы любите подобного рода литературу, книга обязательна к прочтению; в противном случае «Моя нет! Плиходи пятнисса!»

СССР, 16 октября 2010 г. в 03:19

Куча грязи, шприцы, кайфуши, пидоры, «движуха» в поисках кайфа — голая правда послевоенного запада!!! При полной личной неприязни к «пидорам» и «наркушам», мне Берроуз нравится! А его бред под кайфом — очень похож на современный российский «телевизор» — некоторые программы (особенно новостные) можно охарактеризовать одним словом — БЕРРОУЗ !

Narizhna, 30 марта 2010 г. в 10:34

Я Берроуза читаю с трудом и, думаю, в этом не одинока. Почти непрерывный поток сознания, наполненный при этом чрезвычайно плотными, яркими образами, которые сменяют друг друга с головокружительной скоростью и порой в совершенно безумных сочетаниях, — это по определению не очень простой для восприятия текст. Если же добавить, что многие из этих сочных, выпуклых образов апеллируют к рвотному рефлексу, то становится совсем тяжко...

Но несмотря на все эти трудности, я, будучи сама неисправимым апологетом юности, должна сказать, что не читала ничего, более страстно и умело ее восславляющее. Никому не удалось так же точно изобразить ее жестокость, животность, силу и красоту. И самым удивительным для меня было среди этого тяжелого наркотического бреда, наполненого оргиями, кровью, грязью и безумием, встретить эпизоды, равных которым по сентиментальности и звонкой чистоте мало где прочтешь...

kain_vega, 19 августа 2014 г. в 06:19

Один из любимых мною романов как Берроуза в частности, так и битников в целом. Чувственному читателю редко когда получится при прочтении книги не сопереживать автору. Голый Завтрак предельно автобиографичен, он сумасшедший и чем-то напоминает поэзию абсурда, но всё не так просто. За странным потоком сознания прослеживаются целые пласты мыслей, которые проникли в мировую культуру острейшим лезвием. Вскрыла глобальные проблемы о которых в 50-е годы, в американском обществе, было принято замалчивать. Я говорю в первую очередь о правах чернокожего населения, гей культуре, наркокультуре,которая только только начинала зарождаться, о ветеранах, которые вернувшись назад не смогли жить нормальной жизнью. У меня есть совет к будущим читателям этой книги, не стоит её читать, если вы совершенно не знакомы с 40-50 годами ХХ века в США, о том давлении, которая испытывала в то время молодежь, о том, как показывали на тв счастливые белые семьи, у которых всегда всё было хорошо, в то время как на улицах городов, в трущобах, люди загибались от голода, нищеты, самоуничтожения.

Gynny, 10 мая 2013 г. в 19:30

Можно по-разному относиться к Уильяму Берроузу и его программным произведениям — от полного неприятия до восхищения. Но эта повесть не содержит ни капли эпатажа. Грустное, местами горькое размышление человека о котах и людях, о человеческой жестокости и ошибках, которые мы делаем в своей жизни и в которых часто трудно — почти невозможно — признаться даже самому себе.

Замечательная по своей человечности и искренности вещь.

kar-AU-kla, 23 декабря 2008 г. в 11:19

У меня этот рассказ вызывает ассоциации с Тобермори – был такой кот в литературе, лет за 80 до Руски, — тоже любил говорить людям правду и тоже плохо кончил.

Правда, Саки обошёлся с людьми милосерднее, чем Берроуз, но это и понятно – общество-то «прогрессирует».

u6752, 20 августа 2011 г. в 23:26

Динамичный футуристический утопический боевик написанный в виде киносценария.

Повествование практически полностью состоит из динамичных сцен перестрелок(порой очень странным оружием) и безумных сюрреалистических отступлений.

Так ли Берроуз видел наше будущее?Или это просто еще одна причудливая фантазия автора?Этого мы никогда не узнаем.

Как гласит аннотация:«Это фильм Уильяма Берроуза, который вы никогда не увидите на экране.»

vfvfhm, 14 июля 2020 г. в 13:00

Вот это я называю — настоящий Мастер!

Я прочитал где-то три книги Берроуза почти 20 лет назад. Даже для молодой и дерзкой версии меня он был слишком авангарден. При всей моей любви к смелым экспериментам, я люблю все же нарративное письмо со связной историей. А не обрывки мыслей и хаос образов.

Короче, за ЭТУ книгу я брался с предубеждением и некоторое время не мог понять зачем вообще ее читаю. (Причины были чисто внешние). Но постепенно я привык к хаосу, бурлящему на страницах. Да и беспорядочные с виду образы и картинки стали складываться в безумную, но систему.

Берроуз нарочно начал сборник с самых невнятных (но не худших) текстов. Видимо ,чтобы отпугнуть залетного читателя — глотателя пустот и любителя литературной «собачатины». Дальше тексты становились все понятнее, глубже, стильнее. Отсутствие разбивки текста на предложения вначале раздражала, но, привыкнув, я стал даже удовольствие получать от структурных шарад. Они только способствую неторопливому и вдумчивому чтению.

А Берроуз есть что порассказать важного и серьезного об окружающем его мире, нашем мире. Ведь книга создавалась во времена, когда начала складываться наша сегодняшняя мир-система. Рубеж 1970-х — становление современности первой половины 21 века, первой трети уж точно.

Так что когда Берроуз рассуждает на тему тотальности власти, хищнических дистанционных войн, виртуально лживых СМИ, беспомощности, бессмысленности, отчаяния в жизни маленького человека. Его слова ложатся на душу, как откровения близкого и очень умного друга.

Идейно я с ним не согласен. В том смысле, что хаотизация и шизоидное расщепление сознания приведет к свободе и прояснению разума, трезвому видению. Я считаю, вслед за МЭЛС, что только диалектическая борьба с господствующим классом финансового капитала освободит планету и человечества от вековечного угнетения и не позволит уничтожить хищнической буржуазии разумную жизнь на Земле.

Но четное художническое видение Берроуза не может не восхищать и вдохновлять на собственные достижения. Берроуз — политический писатель, и книги его написаны для деятельных людей, а не эстетствующих гурманов.

Он меня настолько убедил в своем безусловном, пусть безумном, таланте, что я решил прочитать все его книг, изданные на русском. А это практически и есть все его наследие. какая-то добрая фея, или группа фей, очень хорошо его распространили и распропагандировали в России.

Особо хотелось бы отметить мастерский перевод Д. Волчека, прекрасно транслировавшего сложный стиль на язык родных осин.

vfvfhm, 14 июля 2020 г. в 00:39

Это было внезапно. Этот хаос, эти повторяющиеся образы и безумные ситуации, что так тревожили и бесили всю книгу. Может, это было не случайно, и у жестокости мира есть простое объяснение.

Одна из самых интересных версий вторжения и захвата Земли пришельцами, что мне встречалась. И кажется, ее особенно с тех пор и не тиражировали.

vfvfhm, 14 июля 2020 г. в 00:22

Неприглядная сторона жизни того, кого прозвали Святым отцом контркультуры. Если Берроуз беспощаден как художник, он беспощаден и к себе самому. Но его альтер-эго спасает мальчика-наркомана. Об этом без пафоса. Но, возможно, здесь ответ на вопрос, почему жизнь оказалась столь длинной и творчески плодотворной.

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 23:58

Здесь сюрреалистическая форма и сбивчивый поток сознания, насыщенных хаотичными яркими образами, оправданы содержанием. Речь идет о психически больных, подвергнутых шокотерапии. Несчастные в своих галлюцинациях видят себя свободными и всесильными. Возможно, горчайшая метафора современного западного общества.

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 21:17

Нравятся мне подобные сатиры на «ястребов из Пентагона«! Ослепленные собственной пропагандой фанатики ничего другого, кроме бесславной гибели, не заслуживают. К сожалению, они с бой на тот свет много невинных за собой утянут. Ка это произошло в нацистской Германии. Как произойдет в итоге, уверен, и в «цитадели демократии». Уже потихоньку начинается. Грустная, в общем, история. И поучительная.

Только дурацкий конец из комикса немного подпортил ее. Нравится вот Берроузу увечить собственные тексты.

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 21:00

Крутейший рассказ в виде учебника по саморазвитию. Такие практики по осознанной деятельности и концентрации внимания действительно существуют у даосов и йогов. Для европейца 1970 года это открытие было, на грани фантастики. Сейчас все больше завоевывающая известность практика.

Сами инструкции, примеры и ощущения человеком враждебности окружающих его вещей великолепно прописаны. Даже небольшой вестерн ухитрился включить в качестве иллюстрации. Мастерский текст со стандартно смазанным концом.

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 20:34

А вот подобную антиутопию о попытке превратить все человечество в дубликат одной личности мог написать и сам Килгор Траут! Фантастов периодически посещает эта идея ,и у Берроуза получилось не чуть не хуже, чем Ф.К. Дика в «На скучной Земле».

Может ведь сваять отличный текст в духе «Новой волны». И заикнуться нельзя о серости и убогости текста.

Snowman, 24 ноября 2008 г. в 19:49

Полный трэш, я читал, что когда Берроуз в Африке скрывался от полиции (его обвиняли в убийстве жены), он кололся, а когда просыпался сразу записывал свои видения и галлюцинации, благо карандаш и бумага были под рукой, потом кололся и снова отрубался, а если учесть то, что Берроуз был гомосексуалистом, то и получился вот такой «шедевр».

Поставил 8, так как когда я ее читал, а это было 7 лет назад, я тогда увлекался контр культурным чтивом, меня эта книга дико насмешила, полнейший бред, я все пытался смысл найти, сейчас я бы не стал ее читать.

u6752, 26 июня 2011 г. в 12:07

Потрясающе!Великолепный стиль Уильяма Берроуза как всегда на высоте!Первая книга трилогии-«Мягкая машина»,является практически бессюжетной(кроме отдельных моментов),здесь же,в«Нова экспрессе«прослеживается,да ни какой-нибудь,а именно научно-фантастический сюжет.В общих чертах на фоне причудливых фантазий,галлюцинаций и филосовских рассуждений автора описывется далекое будущее в котором друг другу противостоят две стороны:Банда Нова и Полиция Нова.

Кто читал«Голый завтрак»,знают,что Берроуз проходил через процедуру лечения от наркотической зависимости апоморфином.Как мне показалось,таким образом он и выражает это в романе«Нова экспресс».Банда Нова-это морфий,наркотики.Полиция Нова-апоморфин,противоядие от них,помогающее избавиться от зависимости.

В целом роман мне понравился.Книги Берроуза открывают перед читателем невероятные, запредельные миры.Если вам понравиля«Голый завтрак«то советую прочесть.

mors_ontologica, 09 августа 2010 г. в 17:44

Замечательная книга. Хаотичная, малопонятная и для большинства малоприятная. На стыке мистики, фантастики и гомоэротической прозы — у кого-то она оставит мерзостное впечатление, не спорю, но для меня она действительно великолепна. Узнаваемый стиль Берроуза, прекрасный, образный язык, ужасающая откровенность и бьющая в лицо бессмысленность происходящего не оставят равнодушным никого.

О произведениях Берроуза вообще множество негативных отзывов — так зачем же, зная его репутацию, читать то, что вам отвратительно? Наиболее часто повторяющиеся эпитеты — «грязно», «бредово», «мерзко». Это действительно грязно, но и жизнь вообще грязна. Просто закройте книгу и отложите, если она вызывает такое впечатление, не надо дочитывать до конца — будет еще хуже.

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 01:16

Забавная зарисовка о жизни Нью-Йорка эпохи Второй мировой. Метко схваченные типы из нищих кварталов, смешные сценки с копеечным жульничеством бесправных работяг и запуганных мигрантов, вот только...

Беда со всеми этими авангардистами, что колоссальные усилия по разрушению устоявшихся форм искусства приносят мизерные и бесполезные результаты. Вот зачем автор отказался от пунктуации в этом милом, шутейном рассказе о неизбывных страданиях бедняков? Хотел соригинальничать? так таких оригиналов пруд пруди в авангарде 20 века. Не хотел, чтоб получилось как у Чехова? Зря боялся, не получилось бы при всем старании)) Подпортил только рассказ с хорошей темой и интонацией.

Эльнурдара, 03 декабря 2015 г. в 10:21

k_a_t_z так это вы перевели? Спасибо вам большое за перевод, прочитала с удовольствием и интересом. Очень хороший, простой и приятный слог.

История мало того, что реалистичная, но и реальная, и написана свидетелями событий. Почти что биография.

По-моему, тут дело не в гомосексуализме, а в индивидуализме и самообожании. И кстати, ничего такого извращённого тут и нет. Название подходящее. Надо было им адаптироваться к меняющемуся миру, они не захотели, а мир не подстроился под них. Однако, сделал их культовыми фигурами.

k_a_t_z, 01 ноября 2010 г. в 20:02

Никакой мистери, никакого детектива, но ни капли об этом не жалеешь. Получил массу удовольствия, пока переводил. Опять же, исторический раритет — книга, ставшая легендой за 50 лет до публикации, ещё лёжа в столе.

u6752, 11 августа 2011 г. в 20:36

Берроуз потрясающе раздвигает границы между пространством и временем и смешивает детектив,мистику,приключения и научную фантастику,с такими уже знакомыми читателю ходами,как метод нарезки поток сознания,а ткаже классическое повествование от первого-третьего лица.«Светло-синие«сцены,совмещенные с магическими обрядами совершенно ни каких чувств или эмоций не вызвали.Не ради этого читаю.Удивительные,ни на что не похожие запредельные миры созданные гениальнейшим воображением автора-это еще одна попытка разрушить окружающую нас реальность тотального контроля.Попытка заставить нас очнуться ото сна.

В конце выносит мозг и оставляет чувство легкой грусти.

vfvfhm, 24 января 2024 г. в 21:43

Одной из главных тем книги классик психоделики и бита Берроуз видит в разыскании несексуальных корней сексуальности. Как мы отбираем объекты нас соблазняющие, а если смотреть шире — как психическая реальность становится реальностью.

А метод Балларда — увеличение образа до масштабов всеобъемлемости и неразличимости. Образ, разрывающий сознание. А так как человек состоит из образов, то эта книга взрывоопасна!

И судя по отзывам на некоторые тексты ДжГБ ,ему таки удалось порвать несколько русскоязычных читателей, как тому пресловутому Тузику ни в чем не повинную грелку.

viktor111, 31 июля 2012 г. в 10:25

Достойное завершение трилогии, после второй книги ожидал худшего. Наверное, лучшее, что Берроуз вообще написал. Этакий «Улисс», только совсем в ином свете. Книга очень на любителя, и мало кому понравится, и воспринимать ее нужно, отбросив всякую мораль. Естественно, как такового, сюжета тут нет. По сути — это путешествие альтер-эго писателя по закоулкам своего сознания. Концовка, кстати, получилась особенно хорошо.

u6752, 20 июня 2012 г. в 21:14

«новый» сборник Уильяма Берроуза можно назвать одним сплошным миксом, собраным из старых записей культового автора.Что мы имеем? Обрывки психоделичсеских рассказов,эссе, нарезок (которые помещены в книге в виде колонок которые не очень удобно читать), воспоминаний, сновидений, заметок в личном дневнике.Думаю Берроуз оставил после себя множество записей подобного рода, что-то хранилось в старых квартирах, что-то у Аллена Гинзберга или других членов тусовки.

И хотя из обширных архивов старого джанки можно было составить еще множество подобных сборников.., все же в каждом из них будет жить частица его самого.Советую только почитателям творчества старины Ли.Вещь несомненно для тех, кто «в теме».

u6752, 20 августа 2011 г. в 22:47

Отличная криминальная драма,основанная на реальных событиях(местами по берроузовски психоделично) и представленная в виде киносценария.Читать было довольно интерестно т.к. сам текст разделен на две колонки,в одной происходит действие,в другой звуковые эффекты(шумы,речь),а редкие фотографии 30-х годов,на которых запечатлены реальные люди и события,которые легли в основу«Последних слов Голландца«целостно дают ощутить подлинную атмосферу того времени.Получилось весьма недурно.Жаль,конечно же что это мы не увидим в кино,впрочем,Берроуз хоть и писал сценарий,но на самой идее перенести все это на экран особо не заморачивался.Издание«Колонны«на высоте!

Lord_of_light, 12 октября 2010 г. в 22:15

Помнится, когда я читал «Голый завтрак», книга показалась мне омерзительной и недостойной прочтения. «Пространство мертвых дорог», хоть и выдержанное в том же ключе, понравилось. Видимо, я просто повзрослел и стал готов воспринимать подобную литературу. Книга, что и говорить, нелегкая для чтения. Сюжет дикий в своей навороченности, скачущий так сильно, что иногда текст кажется бессвязным, язык замысловат, обилие гомосексуальных сцен отвратительно, всевозможные омерзительные детали а ля Паланик вызывает смешанные чувства. Но все же, все же тут есть признаки того, что принято называть большой литературой.

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 18:09

Начинаясь невинным воспоминанием из детства, рассказ выруливает на миф о происхождении белой расы в горниле ядерного взрыва, уничтожившего инопланетную колонию в пустыне Гоби 30 000 лет назад. Потомки первых белых в своих пещерах подхватили вирус, который сформировал у них подсознание. Поэтому они, страдая в безумии, пытаются уничтожить остальных разумных обитателей Земли. Апокалиптическая картина — их победа.

Кстати, название иронично — возвращения не будет. Некуда.

u6752, 08 мая 2011 г. в 19:30

Неплохой автобиографический роман.Похоже Берроуз описывает свою жизнь,свою молодость и свои так сказать «увлечения».Конечно,книга довольно реалистичная,от сюжета не стоит ждать чего-то уж такого зрелищного,напомнила мне фильм «Аптечный ковбой».Некоторые места показались довольно скучными,но вообще-то язык данной книги и ее стиль понравились.Читал запоем.Сначала не мог понять некоторых слов, часто заглядывал в словарик в конце книги, но не жалею,что прочел эту книгу.Всем нарикам в науку.

p/s

Очень мерзко описаны ломки.Быть может это довольно смелая мысль,но я считаю,что человек,прочитавший эту книгу не сядет на иглу.Не за что на свете.

xantomas, 26 декабря 2008 г. в 17:25

Я не гомофоб,но читать про геев противно.А берроузовские пространственные мысли и фантазия восхищают.

Pupsjara, 19 ноября 2008 г. в 12:38

Жизненная предсмертная зарисовка очень неординарного и довольно скандального автора. Было довольно интересно почитать мысли писателя, который к счастью не стал вдаваться в подробности своих наркотических и сексуальных опытов.

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 23:33

Сюрреалистическая драма о потери памяти в обществе тотального отчуждения. Предсказывает появление многих шедевров кинематографа, снятых на рубеже веков. Вроде работ Дэвида Линча или «Помни» Нолана.

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 23:06

Ужасный по силе и ярости вопль пророка о том, чем может закончить Американская Нация, если так и продолжит свои безответственные выкуртасы в глобальном масштабе.

Не надо делать из Берроуза литературную икону — лучше услышьте его предупреждающий зычный глас!

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 22:58

Фантасмагория о политическом фасаде и подлинных кукловодах из закулисья Серьезной Игры. Помимо прочих невероятно точных и ярких прозрений и прогнозов, автор показывает, что система такая мерзкая полилась ,потому что ею управляют мерзавцы и аморальные подонки.

Берроуз даже сериал «Королевская семья» с Элизабет Херли предсказать умудрился!

vfvfhm, 13 июля 2020 г. в 19:02

Тонкая издевательская стилизация под романы ужасов. Собственно, на этих двух страничках половина творчества Стивена Кинга уместилась.