Все отзывы на произведения Джона Кэмпбелла (John W. Campbell)

orxan41, 06 февраля 2022 г. в 22:09

Если бы Михаил Ботвинник родился в США и вместо шахмат писал НФ, его бы звали Джоном Кэмпбеллом. Перед нами яркий образец сухой, логичной нф, которую мог написать только патриарх Золотого Века.

И, как и любой Пророк, автор оптимистичен и в финале всем даёт понять, что Человек способен справиться с любыми проблемами. Ведь именно такой и должна быть фантастика — жизнеутверждающей.

god54, 16 октября 2019 г. в 18:55

Классическая фантастика, интересная идея, описание противостояния инопланетян и землян, и хотя тема вечная, как сама фантастика, автор сумел найти свою сюжетную линию. Текст читается легко, слова простые, понятные, но за предложениями видны образы героев и даже происходящие события. Сюжет увлекателен и пусть немного наивен, но привлекателен, ибо читатель начинает сопереживать героям, его увлекают события, интриги, психология, он хочет получить результат, даже опережая текст. Одним словом произведение заслуживает внимания даже сегодня.

god54, 24 июля 2019 г. в 19:33

Тогда таких боевиков были единицы, а теперь они так расплодились, что найти хорошую фантастику практически невозможно. Вполне возможно кому-то нравится боевая фантастика (стрелялка), в которой все страницы произведения отданы бесконечной стрельбе. Лично меня, это не привлекает так как практически не содержит мыслей и напоминает игры, в которые играет мой внук: на экране (крупный план) пистолет, который непрерывно стреляет во все стороны в своих и чужих. Главное — удовольствие от стрельбы, ведь смерти как таковой не видно и крики жертв не тревожат слух и похоронки не приносят в дом.

ig83, 21 июля 2018 г. в 00:55

Слишком много чуши нагородил Кэмпбелл, чтобы все свести к мысли : иногда труд всей жизни бесполезные мелочи, созданной тобой.

ensign, 17 июля 2018 г. в 20:13

Действительно, для 37 года удивительно мощно. Основное фантастическое допущение

wintermute2.0, 03 февраля 2017 г. в 11:56

Завязка повести поражает воображение. Группа учёных у Южного магнитного полюса Земли обнаруживает очень ценный для науки объект — вмерзший в лёд корабль внеземного происхождения. Для того чтобы проникнуть внутрь, они не придумывают ничего лучшего, чем использовать термит для плавки льда рядом с обшивкой из неустановленного им материала, в процессе корабль уничтожая, т.к. обшивка оказывается из магниевого сплава (тут порадовал переводчик Зарахович, изобретя таинственный «магнезиевый сплав», — очевидно кодекс гильдии переводчиков запрещает искать неизвестные слова в словаре). Профессионализм исследователей радует несказанно. Дальше больше. Найдено тело пассажира корабля. Исследователи, снова проявляя себя крепкими профессионалами, притаскивают образец неизвестного науке биологического вида в необорудованное для этих целей жилое помещение (по словам переводчика Зараховича, соревнующегося в профессионализме с книжными исследователями, это вообще палатка, в Антарктиде!). Возникает спор между биологом экспедиции, требующим немедленного вскрытия, и некоторыми участниками экспедиции. Кстати, зачем нужен биолог в экспедиции к Южному магнитному полюсу? Даже в 1938 году, когда была написана повесть, было известно, что жизни там нет. Это сейчас, когда мы знаем о подлёдном озере в его присутствии есть резон, но не в 1938. Но поверим на слово, что он в экспедиции необходим. Какой нормальный биолог из 20 века будет исследовать неизвестный, потенциально опасный биологический образец в жилом помещении, к тому же совершенно для это не оборудованном? Это же не натурфилософ эпохи Возрождения. Организм имеет внеземное происхождение, о его физиологии и биохимии не известно ровным счётом ничего, — научные теории, построенные на исследованиях только земных форм жизни, могут быть неприменимым в данном случае. Соответственно вся контраргументация биолога о невозможности, с точки зрения науки, передачи возбудителей болезни от столь отличного от нас существа может пойти псу под хвост. Эта элементарная мысль придёт ему в голову только после побега твари. В конце концов, образец может быть безнадёжно испорчен при исследовании в ненадлежащих условиях, как это случилось с космическим кораблём. Вариант оставить существо замороженным или оттаять его в формальдегиде, а затем передать на большую землю для исследования в более подходящей среде отметается под совсем надуманным предлогом. Допустим, что биолог одержим славой первооткрывателя и не считается с гигантским риском. Тут должен вмешаться руководитель экспедиции (автор описывает нам его как прирождённого лидера). Но этого не происходит.

Эта же бредятина перекочевала и в фильм «Чужой», несомненно позаимствовавший завязку из данной повести.

Вся остальная история состоит из цепочки неверных логических умозаключений от членов экспедиции, пока, наконец, один из них не приходит к верному решению по выявлению чужих. Никакого детектива тут нет, т.к. автор не показывает читателям почти никаких событий на базе и очень скупо описывает поведение действующих лиц, он просто под конец демонстрирует правильный ответ.

Единственным положительным аспектом произведения, при наличии у читателя богатого воображения, можно считать атмосферу людского страха и подозрительности в условиях отрезанной от большой земли станции.

Повесть, без сомнения, выглядела очень самобытно в 1938 году, но на сегодняшний день из-за своей сюжетной надуманности, она, как мне кажется, не достойна дифирамбов. И такая всенародная любовь к ней остаётся для меня загадкой.

god54, 06 мая 2016 г. в 17:54

Очень даже неплохой рассказ. Порой все силы отдаешь, какой-то работе, понимаешь, что это по-настоящему важно. А люди этого просто не замечают. А порой походя придумаешь мелочь, пустяк и на тебе взрыв восторга. Трагедия автора?!. Возможно. А может так и нужно. И тому подтверждение в самом рассказе. Конечно, много спорного в техническом решении. Но психология, проблема, слава, признание заслуг — очень даже неплохо.

god54, 05 мая 2016 г. в 18:32

Очень хороши идеи рассказа, особенно если учесть дату публикации, то это просто высший пилотаж. Однако литературное изложение в форме повествовательной от лица робота порой навевает сонливость. Но в любом случае, это классика фантастики, а идея насчет будущего развития цивилизации на Земле очень предсказательна.

Hirus, 20 марта 2016 г. в 08:35

Сначала мы с Друзьями приобрели настольную карточную игру НЕЧТО. Первая партия была для меня самой яркой. Сидишь играешь, вычисляешь кто есть кто. И тут спустя минут сорок я ляпнул — такое ощущение, что я один человек... ОФИГЕТЬ! Действительно — вы бы видели глаза их. Когда все на тебя разом посмотрели — и ты понимаешь что попал. Блин это было круто! Повесть понравилась, но как мне кажется, если ее расписать бы (да, да, я за такой вариант) — добавить объема, чтобы мы познакомились с каждым и потом как гром среди ясного неба было бы для нас вычисление его. Можно было бы выжать больше эмоций.

Но в целом все хорошо, не затянуто и интересно!

artem-sailer, 03 марта 2015 г. в 09:57

Читал в переводе Зараховича, говорят, что перевод тут имеет значение. Текст сухой, куча безликих героев, никакой логики, всё скомкано, галопом по европам, никакой мотивации, концовка совсем непонятна. Если честно, то искренне жаль потерянный час.

Вначале, кстати, подумал, кто это решил пересказать содержание фильма «Нечто», пока не понял, что речь идёт о первоисточнике. Год написания тоже удивил и порадовал. Надо же — 1938-й! Удивительно просто, что в те времена уже писали такие произведения.

Единственное, что порадовало — это атмосфера ужаса и куча брутальных полярников с соответствующим лексиконом.

Вишенка, 22 августа 2013 г. в 18:03

Поверить,что человек — деградирует можно, но то ,что человек будет жить довольствуясь тем,что имеет,пусть это и подобие некоего рая, маловероятно. Хотя дальнейшее развитие сюжета понравилось, идея хорошая. Единственное,что финал видится мне не так уж и радужно: на смену одного хозяина пришел другой и какая разница с какой он планеты и сколько у него глаз...

Вишенка, 22 августа 2013 г. в 01:13

Научная фантастика в своей красе. Логика, обоснованность, представления автора о развитии нашей цивилизации. Выдает возраст произведения отсутствие современных информационных технологий — сплошная физика. Хотя, в свою очередь, это только добавляет интереса к чтению.

alex1970, 03 октября 2012 г. в 23:45

«Мир не нуждается в Фарадеях» — рассказ служит иллюстрацией именно этой цитаты из него

Мудрый специалист по патентному праву убеждает молодого изобретателя в ответственности ученого за последствия своих открытий.

И рассказывает историю двух гениев, которые могли улучшить жизнь всего человечества, но не смогли сделать счастливыми даже себя

Мизан, 25 июля 2011 г. в 15:28

Полностью солидарен с Hitch_Hiker. «Сумерки» мне понравились больше чем «Машина времени».Это совершенно два различных произведения,рассматривающие абсолютно разные вопросы и проблемы будущего человечества.После предыдущего комментария добавить больше нечего.

donpero, 30 июля 2010 г. в 14:02

Идея рассказа довольно интересная, но вместить ее к такое короткое произведение.....тяжело ориентироваться среди всех имен персонажей, дочитав рассказ я так полностью и не запомнил, кто есть кто... Из-за этого часто приходится перелистовать назад, что бы вспомнить, кто это такой... Соглашусь с предыдущим комментарием — сложилось ощущение, что читал сокращенный вариант т.к. все очень сжато и неразвернутое, несколько раз сюжет обрывается на многоточии и после начинается совершенно другая сцена.

Дарья_Глюк, 09 июня 2010 г. в 12:17

Страшно, как в детстве во время просмотра фильма Карпентера. МакРиди невероятно крут, но не лишен всех человеческих черт. Собак очень жалко, но за людей, которые не спят несколько суток еще страшнее, потому что видишь — они готовы вцепиться друг в друга и наделать кучу глупостей, показав себя несостоятельными в борьбе с внешней угрозой. Подозрительность и паранойя — вот чем живет лагерь эту неделю. Изоляция от внешнего мира и безнадежность — вот все, что их окружает, а еще осознание большой ответственности, что от их поступков зависит судьба всей планеты.

Читала на английском, поскольку перевод текста, найденного в сети, показался ужасным.

Gilda, 26 января 2010 г. в 19:23

«Кто же ты на самом деле, хищник или человек?» — пел герой известного мультфильма. Ответ на вопрос всегда будет неожиданым, особенно если речь идет о группе людей, где все друг друга знают и поведение каждого героя, на первый взгляд, вполне обычно.

Затерянность экспедиции среди вечных льдов Антарктиды добавляет истории некоего зловещего величия, а концовка произведения и в самом деле заставляет задуматься:а вдруг?

Кел-кор, 27 ноября 2009 г. в 20:47

Что-то как-то не впечатлился я этим рассказом. Совсем-совсем...

Вроде бы и идея отличная, и написан неплохо, но все равно чего-то не хватает. Причем этого чего-то-нехватающего мне оказалось достаточно для такой низкой оценки.

Наверное, это еще из-за того, что я ждал от рассказа чего-то необыкновенного!.. Но не нашел, увы... Я рассказ воспринял просто как некую смесь Дика с Лавкрафтом. Хотя это произведение, несомненно, оригинальное и имеющее слабую связь как с первым, так и со вторым.

ozor, 11 марта 2008 г. в 12:37

К сожалению, классика фантастики часто «спрятана» от читателя давностью лет. А ведь многие современные фантотриллеры построены на идеях фантастов Золотого века.

FixedGrin, 20 марта 2024 г. в 09:30

С использованием заметки для Medium (https://shorturl.at/aiqvF).

В этой новелле находим очередной пример весьма вольного обращения классика с физикой и химией — и дело тут не только в том, что атомной энергией/энергетикой Кэмпбелл последовательно именовал процессы, ныне известные как термоядерный синтез. Впрочем, мы увидим, что, как бывало часто, бесшабашная смелость Кэмпбелла, граничащая с наглостью, преломляется в более свежих открытиях реальной науки на удивление удачно.

На момент создания новеллы были уже предсказаны нейтронные звезды и сверхплотная материя, из которой они должны состоять — это сделали Фриц Цвикки (лучше известный открытием эффектов, приписываемых ныне темной материи) и Вальтер Бааде в 1933 г. От этой идеи, вероятно, и отталкивался Кэмпбелл, хотя вряд ли осознавал, что остывать такие объекты, рождаясь неимоверно горячими, будут десятки и сотни тысяч лет. Говоря об электронах величиной с протон, Кэмпбелл, похоже, угодил в ловушку, корректный способ выхода из которой не найден и поныне. “Классический” радиус электрона — примерный масштаб, на котором становятся значимы эффекты перенормировки в квантовой электродинамике — составляет около 2.8 фм и оказывается, действительно, в несколько раз крупнее радиуса протона. Однако при учете квантовой механики электрон следует считать точечной частицей (и одновременно волной).

Зато результаты измерений радиуса протона, выполненные различными методами, отличаются иногда аж на 4%, хотя в позапрошлом году вроде бы найдено решение, позволяющее их согласовать.

Соотношение масс протона и электрона же является фундаментальной физической постоянной (характеристикой сильного взаимодействия) и, судя по данным исследований спектров далеких квазаров, за историю Вселенной особо не менялось: соблюдается с точностью не хуже нескольких миллионных долей. Впрочем, можно себе представить и средство “одурачить” электрон, заставив его эффективную массу увеличиться на добрых три порядка: для этого на Плутоне в лаборатории Нордена должны были работать с тяжелыми фермионами, которые возникают, между прочим, как раз в интерметаллических соединениях — и такие соединения бериллия были обнаружены. А, к примеру, бериллид урана проявляет даже совсем экзотичные свойства тяжелофермионного сверхпроводника.

Но у Кэмпбелла интерметаллиды не заявлены, хотя предсказать их любопытную низкотемпературную физику он наверняка мог, не будь столь привержен, как и в данной работе, мечте о прикладной алхимии.

Переходя к свойствам вымышленного “сжатого” бериллия, обогащенного нейтронами, напомним, что практически весь встречающийся в природе бериллий представлен устойчивым изотопом — бериллием-9. Однако искусственным путем получены и более тяжелые, и при распаде одного из них —нейтронно-избыточного бериллия-16 — действительно наблюдается динейтронное состояние, хотя и чрезвычайно короткоживущее.

В некоторых расширениях Стандартной Модели взыскующие постоянной должности аспиранты обнаруживают разрешенный распад динейтрона до пары стерильных нейтрино через новые скалярные бозоны-посредники и пытаются вывести из экспериментальных данных по нейтронным звездам ограничения на массу оных бозонов. А в контексте повести Кэмпбелла, где герои озабочены энергоснабжением замерзающего Плутона и мечтают обеспечить алхимические трансмутации элементов, любопытно, что такой процесс динейтронного распада нарушает законы сохранения и барионного числа, и лептонного, но сохраняет их разность B — L.

Если бы установка героев Кэмпбелла работала по этому принципу, то ее можно было бы даже отнести, по классификации Макса Тегмарка, к сфалерайзерам — устройствам, извлекающим энергию путем конверсии барионов в антилептоны. Подобный девайс более приличествует культурам, способным не только Плутон посетить за два года в один конец и учредить там аскетичную колонию, а и строительством галактических империй заниматься.

А земной цивилизации Кэмпбелла хорошо бы для начала с уязвимостью в виде ретикулярной формации — центра сна головного мозга — совладать...

vam-1970, 22 декабря 2023 г. в 12:24

Как пособие по выживанию в экстремальных условиях Луны -класс! Много натяжек, но не это главное в замысле автора. Показал, как не ломается характер перед угрозой неминуемой гибели — а так бы и было , если бы автор не придумал кучу роялей в кустах в виде технических изобретений на ходу.

Если оценить сюжет с нынешней ситуации, то он очень реален и актуален. Вероятность такой вот катастрофической ситуации при полетах вне Земли очень высока -нет дублирования и подстраховки в случае аварии. Представьте, что вдруг корабль не может приземлиться на Землю или хуже -на Луну или Марс. Как забрать экипаж? Технически возможно, но по времени? Думать ещё нам да думать о безопасности полётов. Сюжет впечатляет -1951 год написания.

vam-1970, 15 декабря 2023 г. в 21:02

Взгляд на 7 миллионов лет в будущее. Но очень кратко. Фантазия у автора небывалая. Сумерки человечества, переход к машинной цивилизации. Но когда-то же всё заканчивается. Или закончится, если любопытство угаснет, которое движущая сила жизни, разумной жизни, конечно.

vam-1970, 13 декабря 2023 г. в 11:27

Видение автора стратегии освоения и заселения Ближнего Космоса. А он прав! Очень логично. Нынешняя программа Илона Маска, мне кажется, это авантюра, рассчитанная на пиар по приглашению денег. Технически она самоубийственна.

Так что мой рэспект Кэмпбеллу.

IvanG, 22 декабря 2020 г. в 23:03

Решил ознакомиться с первоисточником после просмотра фильма 1982-го года «Нечто». Удивительно, но произведение 1938-го года читается как что-то вполне современное. Здесь есть, конечно, какие-то выдающие время написания детали, но на общее впечатление они не влияют.

Понравилась атмосфера подозрительности и нарастающего ужаса в команде полярников. И то, как автор показал, насколько быстро люди превращаются в зверей, когда встречают что-то непонятное и угрожающее им. Впрочем, тут явно идет не «охота на ведьм», поэтому моральных претензий к героям нет.

Читать определенно стоит. И как произведение, внесшее солидный вклад в жанр космического ужаса, и просто как остросюжетную историю о людях, попавших в смертельно опасную ловушку в изолированном месте, где не то что помощи ждать неоткуда, а и самим, возможно, приходится решать вопрос выживания всего человечества.

Еще до прочтения знал, что существуют два перевода повести на русский, и оба они плохие. Выбрал перевод Синагоговой, и т.к. не сравнивал с оригиналом, могу рекомендовать его. Но самому теперь хочется прочитать оригинал.

god54, 26 сентября 2019 г. в 18:33

Вполне возможно, это произведение в свое время и представляло интерес с точки зрения фантастических идей: телепатия, борьба с пришельцами, противостояние людей между собой с использованием власти для сведения личных счетов, новые виды оружия... Конечно, сегодня об этом написан не один десяток романов, а потому восприятие этого не в его пользу, хотя, повторюсь, задумка сюжета вполне интересна. Однако в тексте довольно слабо раскрыты все составляющие, которые должны придать остроту противостоянию и повысить градус напряжения. Но, с исторической точки зрения, вполне можно ознакомиться.

dnepr.sa, 20 сентября 2019 г. в 23:25

Рассказ создает неплохое эмоциональное настроение — грустное и задумчивое.

А сам по себе напоминает две другие книги: «Машину времени» Герберта Уэллса и «Будет ласковый дождь» Рэя Брэдбери. С первой его связывает далёкое-далёкое будущее и упадок человеческой расы, а со второй — изображение того, как машины бессмысленно трудяться даже после исчезновения человека.

Хороший рассказ чтобы немного погрустить.

vam-1970, 02 февраля 2018 г. в 10:22

Статья входит в Антологию «До золотого века», составленную Айзеком Азимовым. Подобраны самые-самые первые фантастические произведения,опубликованные в 30-х годах.

Это научно -техническая статья о том, как в 1937 году наука представляла жизнь на Юпитере. Весьма интересно!

vam-1970, 01 февраля 2018 г. в 12:39

Рассказ входит в Антологию «До золотого века», составленную Айзеком Азимовым. Подобраны самые-самые первые фантастические произведения,опубликованные в 30-х годах.

Симбиоз идей у автора и симбиоз возможностей у вида, проживающего на Марсе: телепатия и хамелеонство!Принимать любой образ, считывая мысли существ. Противостоять такому симбиозу истинные марсиане не сумели. Землянам же путём невероятных логическо-замысловатых выкрутасов удалось выжить. Обратите внимание на год издания -1936 . Автор задумался над проблемой, которая может возникнуть в будущем -рост количества и качества экстрасенсорных способностей у людей. Что будет делать общество? Ответ дан на примере марсиан истинных — не замечать этого. Странно.

god54, 05 мая 2016 г. в 20:51

И снова эпическое произведение в рамках обычного короткого рассказа. И снова автор обращается к своей любимой, как мне кажется, идее о деградации человечества. И тут появляются пришельцы, которые начинают великий эксперимент по выведению рабов... В литературе встречал несколько околонаучных теорий о том, что человек на самом деле есть продукт генетических экспериментов пришельцев по выведению помощников в освоении планеты. А в итоге получили то, что мы имеем сегодня. Ибо человек никак не вписывается в природу этой планеты. В данном случае автор выбрал иной вариант. Но в целом рассказ интересен, жаль концовка оборвана на самом интересном месте.

god54, 05 мая 2016 г. в 20:13

Очень оригинальная идея о чтении мыслей и возможности воссоздания двойников человека, которые невозможно отличить от оригинала. В наше время появилась целая серия фильмов на эту тему, но это было опубликовано в 1936 году. Все же следует отдать должное автору, он был полон идей, просто переполнен ими. И пусть манера письма меня лично не очень удовлетворяет, но набор идей, это просто удовольствие.

god54, 05 мая 2016 г. в 19:38

Такое ощущение, что автор вступает в спор с коммунистами, которые утверждали, что машины освободят человека от физического труда и он займется творчеством. Нет, он займется безделием, ибо такова его натура. Поразил не сам рассказ, а поразила концовка, самое последнее предложение, которое еще и еще раз подчеркивает главную черту человека, человечества — только взяв в руку палку обезьяна стала человеком, но ни одна обезьяна, взявшая в руку банан не стала человеком.

Илориан, 06 августа 2014 г. в 04:34

Всё же считаю, что столь высокие отзывы объясняются впечатлением от фильма. Я, например, фильм не смотрел, может поэтому и не в восторге. Как по мне, то повесть суто технична: есть тайна, есть социальная проблема, даже страшненько немножко, но нет персонажей. Вернее их настолько много, что ни один не имеет своего лица. Мотив «монстра» тоже не понятен. Делает гадости, а зачем? Идея, ради идеи, книга ради книги... Не очень...

Yazewa, 23 февраля 2012 г. в 05:50

Занятная история, хотя и нельзя сказать, что особенно увлекательная. Как всегда, озарение, приводящее к спасению героев, происходит буквально в последнюю минуту... А местные жители показались неубедительными, — во всяком случае, исходя из того, что и как они говорили...

22sah22, 08 июня 2010 г. в 05:47

Самый старый и самый классический, в хорошем смысле, рассказ фантастического ужаса. Сколько последователей, сколько похожих фильмов было снято потом по такому сюжету...

senoid, 23 августа 2008 г. в 21:25

Арктическая пустыня хранит в себе такие находки, которые порой лучше не обнаруживать. Рассказ Джона Кэмпбелла, легший в основу карпентеровского «Нечто» из этой же серии. Вроде бы и идея отличная, и атмосфера на месте, и иногда действительно страшно, но… чего-то не хватает. Нет того абсолютного погружения в ледяной мрак полярной ночи, в который много позже отправит читателей Дэн Симмонс. Добротный, морозный, пугающий рассказ, но не шедевр. Однако, безусловно, подлежит обязательному прочтению.

summer_child, 05 апреля 2024 г. в 19:24

Я понимаю, почему такие рассказы были популярны: захватывающие обещания науки, напряжение борьбы между всесильным матриархом и непокорным мужчиной, психологизм схватки, несколько ярких, афористичных проблесков в тексте, пришельцы – чудовищные эльфы.

И сейчас такие тексты имеют своё очарование. Передают какой-то дух эпохи, когда фантастика говорила, вроде бы, о тех же предметах и темах, что и сейчас: космос, излучения, энергии, психология, – но технологический уровень отличался настолько, что сейчас это воспринимается как «Страна Оз» в сеттинге науки.

Но это слишком длинно. Вместо экзотической миниатюры мы тут имеем целую приключенческую повесть с погонями, засадами, насыланием энергетического тумана чёрным пальцем чёрной ладони, записываением мыслей на магнитофончик с ленточкой на пружинке, «представьте икс в квадрате плюс игрек в квадрате». Слишком много условностей, к концу почти всё превращается в цирк, дослушивала на скорости 1.5.

vam-1970, 17 декабря 2023 г. в 18:19

Земная цивилизация через 4000 лет после завоевания её сарнами. Это уже интересно. Интересно и техническое и военное превосходство завоевателей — человечество почти всё уничтожено, но дух не сломлен. Автор развивает теорию революции, которая частично увенчалась успехом -но правило разделяй и властвуй победило. Вот так штрихами и главами автор создаёт картину организации общества 4000 лет спустя.

vam-1970, 17 декабря 2023 г. в 14:06

Входит в цикл «Из мрака ночи». Как заключительная часть. Мне понравился -даже на высший балл. Из-за финала — блестящий финал. По всякому можно воевать с пришельцами, но автор использовал то, что заложил в начале сюжета -телепатию. Физики намешал до предела, но как-то у него всё органично вписалось в революцию.

vam-1970, 17 декабря 2023 г. в 11:28

Земная цивилизация через 4000 лет после завоевания её сарнами. Это уже интересно. Интересно и техническое и военное превосходство завоевателей — человечество почти всё уничтожено, но дух не сломлен. Автор развивает теорию революции, которая частично увенчалась успехом -но правило разделяй и властвуй победило. Вот так штрихами и главами автор создаёт картину организации общества 4000 лет спустя.

vam-1970, 15 декабря 2023 г. в 12:02

Для 1932 года мощное произведение!!!! В отличие от подобных сюжетов, когда машинная цивилизация вытесняет биологическую, то здесь взаимопомощь и взаимопонимание во имя главной цели- Спасения Разума. Назидательно, но поучительно.

vam-1970, 13 декабря 2023 г. в 16:48

Цикл из трёх рассказов на тему весьма актуальную сегодня — стоит ли доверять нашу жизнь и существование цивилизации сверхумным машинам или ИИ (по современному).

vam-1970, 13 декабря 2023 г. в 16:45

Третий рассказ цикла «Машина». Завершающийся революцией и изгнанием неудачливых прогрессоров. По замыслу логично. Задача , рассчитанная на тысячелитие упорной работы, обречена -по причинам обеспечения. Невозможность одинаковых исполнителей. Только из-за этого -поэтому нет тысячелетних империй- лидеры и элиты вырождаются частично, частично появляются другие игроки с другими целями ...ну и т.д. Автор так и показал -развал изнутри.

vam-1970, 13 декабря 2023 г. в 16:38

Первый роман из цикла «Машина». Автор предрёк неизбежное из -далёкого прошлого. 1935 год. Что мы имеем сейчас? Развитие сложной техники как это не странно, но отучает большинство людей думать. Пример из жизни нашей. Лет так 40 тому назад я спокойно сам ремонтировал цветной телевизор, читая схему и тестером докапывался до поиска причин, хотя сам и не радиоинженер. Менял затем резисторы, транзисторы и прочее и работало. Сейчас же всю сложную технику меняют блочно — по таблицам !!!меряют напряжения в узловых точках, при несоответствии меняют блок из запчастей и ...точка. Сами же неисправные блоки не ремонтируют -выбрасывают в цветлом. Экономично, быстро, удобно? Да. Но мозги не направлены на изучение процессов в микросхемах и прочем. Масса инженеров отучена мыслить -дай им задачу и инструмент для ремонта микросхем -не справятся.

В сюжете гротеск конечно. Человечество отупело , когда ИИ (тогда его так не называли) стало делать всю работу за него. Предостережение всем изобретателям и инноваторам.

vam-1970, 13 декабря 2023 г. в 13:35

Второй рассказ из цикла «Машина». Попытка изменить деградацию человечества руками и талантом чужой инопланетной цивилизации. Положили много столетий , но ограничения ими же и наложенные на рост интеллекта не дали результата. Сюжет как бы середина между тремя сюжетами цикла. Далее будет виден результат, напрасно ли это всё затеянное.

vam-1970, 10 декабря 2023 г. в 13:22

Чем понравился рассказ ..... представление формы разумной жизни , которая ранее не встречалась в сюжетах. Одно тело , но два разума. Один животный, второй разумный. И разумный столетиями воспитывает животный- эволюционирует его. И всё это на Трансплутоне, ну на почти Плутоне в зоне сверхнизких температур. Блестяще!

revegard, 06 февраля 2022 г. в 21:30

В переводе Зараховича рассказ сокращен более чем в два раза (90 000 знаков/16 000 слов у Сенагоновой и 39 000 знаков/7 000 слов у Зараховича). Так что альтернативы переводу Сенагоновой пока что нет — либо Сенагонова, либо оригинал.

A.Catsman, 08 декабря 2020 г. в 11:51

Перечитал тут «Нечто» в полном переводе Сенагоновой. Просто фантастика! В какой-то момент герои, умотавшись гоняться за увертливым монстром, решают посмотреть мультики... по видику!!! На видеокассете! Видео ж вроде как появилось в конце 70-х, повесть написана в 38-ом. Что за удивительное предвидение! Понять бы только, великого Кэмпбелла или Сенагоновой...

Chessenta, 06 марта 2020 г. в 20:51

Классика! Своеобразные «Десять негретят» в НФ антураже, с элементами хоррора и само собой детектива. Кратко, мощно, захватывающе.

god54, 03 октября 2019 г. в 17:46

Очень неплохой юмористический рассказ о контакте с инопланетной цивилизацией, которой очень досаждает почти разумное племя круллов, которые обладают свойством становится невидимыми. И всё бы хорошо в этом рассказе, но решение перестрелять маленьких озорников как-то не по мне. Всё же высший разум, это понимание и поиск не кровавого решения. Наверное сказывается время публикации, когда уничтожение «диких» племён на Земле было обычным делом.

ig83, 21 июля 2018 г. в 00:46

Отупляюще — усыпляющий скучный рассказ, не несущий смысловой нагрузки.