Все отзывы на произведения Джона Браннера (John Brunner)

С.Соболев, 15 марта 2009 г. в 09:45

«Ни разу за всю историю

человечеству не бывало так ясно,

что оно на распутье.

Одна дорога ведет к утрате

последних надежд и отчаянию.

Другая -- к полному вымиранию.

Дай бог, чтоб нам хватило мудрости

сделать правильный выбор»

Вуди Аллен «Шутки Господа»

О том, что мир не так велик и всем нам грозит в недалеком будущем перенаселение, задумывались уже в эпоху великих географических открытий. В XVIII веке Мальтус целый труд написал о том, что Земля не прокормит человечество. С тех пор значительно улучшились способы земледелия, машины облегчили труд фермеров, на научном горизонте маячит возможность появления полностью синтетической пищи. Все эти действия угрозу перенаселения отодвигают, но не искореняют совсем.

Джон Браннер написал роман о мире, в котором правительства уже вынуждены ограничивать рождаемость. Книга издана в 1968 году, и критиками чуть ли не единогласно причисляется к вершинным достижением англо-американской «Новой Волны» (к представителям которой относятся такие известные и самобытные авторы как Томас Диш, Харлан Эллисон, Брайан Олдисс, Майкл Муркок, частично Теодор Старджон, Филип Дик, Кристофер Прист и Роджер Желязны). Научная фантастика -- скоропортящийся товар. Однако, не смотря на то, что книге уже скоро 40 лет, роман и сейчас читается с большим интересом. По опросам журнала «Локус», «Стоять на Занзибаре» регулярно попадает в двадцатку лучших НФ-романов всех времен. В 1968 -- награжден «Хьюго», в 1970-м — «British Science Fiction Award»-1970 и «Prix Apollo»-1973; номинировался на «Nebula»-1969, «Locus»-1976 (11 место в категории «all time novel»), «Locus»-1987 (16 место в категории «all time sf novel») и «Locus»-1998 (20 место в категории «sf novel (before 1990)»).

Смею вас заверить, эти награды -- не просто дань уважения Браннеру или поощрение за общие заслуги перед жанром; этот роман действительно пробирает до самых последних синопсисов души. Хотя, казалось бы, чем еще можно удивить искушенного читателя XXI века.

Это отнюдь не замороженная классика, которая интересна только исследователям жанра (как, например, произведения Х.Гернсбека, К.Э.Смита, Д.Блиша или Э.Пенгборна), ибо роман вращается не возле биологических идей о клонировании, а вокруг социологических откровений, применимых к человечеству индустриальной эпохи. Некоторые концепции, высказанные от лица хулиганствующего социолога Чада С.Муллигана, весьма актуальны и сейчас.

vam-1970, 26 июня 2019 г. в 13:30

Роман лауреат премий Хьюго 1969 года, Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1970 года, номинант премии Небьюла 1968 года.

Тема — социология будущего, недалекого будущего. Прошло 50 лет — что угадал и не угадал автор. В романе население планеты -9 миллиардов, сейчас 7 с половиной миллиардов — перенаселения, описанного в романе пока нет. Название романа привязано видно к ещё более далёкому будущему, чем описывает автор. Такого, чтобы всем стоять на Занзибаре, в романе нет. Но тенденции к этому есть. Какие шаги предпринимает общество планеты или ООН? Жёсткий контроль за рождаемостью — евгеническая политика в этом вопросе. Задача — исключить появление на свет недоброкачественных детей, иначе существует угроза вырождения человечества как сильного вида. Насколько это реально сейчас в наше время? Реально -иногда дебилизм зашкаливает, здоровых детей рождается всё меньше. Если статистику начнут использовать, то следующий шаг — контроль за рождаемостью. Автор делает особый упор на описывание случаев психических расстройств у обычных людей.

Засилье наркотиков — пока сдвигов на планете не видно — только «прогресс» в этом вопросе. В сюжете -применение наркотиков — это как данность способности жить.

По Китаю — прогноз оказался верен.

По Африке — аналогично.

Красной нитью автор проводит мысль о корректировке генов человека с целью создания человека, удовлетворяющего всем требованиям морали ( хотя бы по Библии). Мысль умная — но очень спорная по причине — знаем ли мы , кто нас создал и для каких целей? Природа или Бог?

FixedGrin, 08 марта 2018 г. в 08:14

Сокращенная версия заметки для Medium (http://bit.ly/2HgtRyk).

У Браннера довольно много общего с Баррингтоном Бэйли — он избегал повторяться в сеттингах и часто уделял от силы несколько сотен страниц теме, которой более поздние авторы посвятят циклы и межавторские проекты. Едва ли не лучшая этому иллюстрация — «Век чудес», для 1965 года столь же необычная работа о Первом Контакте, как опубликованная одновременно «Дюна» — о космической экспансии и галактической империи человечества. С Дюниверсумом можно провести и еще одну любопытную параллель: как и у Херберта, новая реальность начинается с отказа от применения ядерного оружия против людей. В Империи Коррино “равновесие страха” на десять тысяч лет стабилизирует Великая Конвенция, а на Земле «Века чудес» об этом позаботились оккупировавшие пять обширных регионов планеты чужаки, чья техника (или, как склонны считать большинство выживших, магия) следит за накоплением радиоактивных веществ и гарантирует взрыв по достижении критической массы в пару-тройку килограммов. У человечества больше не осталось ни ядерного оружия, ни атомных электростанций, ни радиоизотопных термоэлектрических генераторов, ни гамма-камер, ни всего того, что уже за двадцать лет после Хиросимы и Нагасаки успело определить Атомный Век, в нашей реальности продолжило изменять облик планеты, а в мире Браннера отошло в область неоконченных преданий.

Можно почти без иронии заключить, что Браннер в «Веке чудес» рисует на всепланетном планшете жестокую и правдоподобную реализацию альтернативного гайдаровскому пути развития России — это где «инопланетяне прилетят и все за нас сделают».

Хотите, чтобы прилетели, за вас все сделали и оставили по себе свободную экономическую зону к востоку от Уральских гор, где палку в землю не успеешь воткнуть, как она превратится в бесценный артефакт? Так и будет. Но помните, что, как и в северо-западном медвежьем углу бывших США у границы с Британской Колумбией, эта СЭЗ немедленно обрастет самоназначенными губернаторами, таможенниками, ментами, миротворцами — и одним ангелам известно, какими еще мусорщиками обреченного града, паразитами в гриве льва да охотниками на лис.

А при любой попытке сорвать разрисованную детскими каракулями ширму со входа в царство небесное она станет вуалью безумия, накинутой не так на физический мозг, как на абстрактный ум.

Вниманию экспертов, критикующих «Век чудес» как слабое подобие «Пикника на обочине»: Браннер написал эту работу на семь лет раньше.

krampuls, 29 декабря 2023 г. в 12:03

Это очень мрачная, но очень увлекательная книга. В начале роман очень многофигурный, но очень быстро понимаешь, что это в значительной мере для того, чтобы эти фигуры показательно убивать.

Мастерство писателя делает книгу такой увлекательной, несмотря на мрачнейшую атмосферу. Традиционное повествование с достаточно убедительными персонажами грамотно перемежается нововолновой нарезкой из заголовков СМИ и фрагментов телепередач, это сильнейше повышает динамику.

Очень красиво автор демонстрирует что-то схожее с «Насморком» Лема: народ и руководство страны по очевидным уликам ищет и находит виновных – внутренних и внешних врагов, расправляется с ними, чтобы в конце узнать, что причиной гибсоновского Джекпота стали некоторые достаточно случайные следствия массовых человеческих глупости и жадности. Прекрасный финал про компьютер, который слишком поздно посчитал решение аморальной задачи, на сколько именно нужно уменьшить население страны.

Можно заметить ещё схожесть с «Часом Быка» в темах эрзац-пищи. Мне понравилось про новозеландское сливочное масло – оно ведь и сейчас рекламируется в США.

Интересно и поучительно сравнивать роман 1972 года с современным положением дел.

Главный враг тут – неразлагающиеся и накапливающиеся в организме сельскохозяйственные химикаты во главе с ДДТ. Тут немножко опоздание, к 1972 году кампания против ДДТ уже преуспела, и в том же году ДДТ был запрещён в США. Следующий фактор – загрязнение воздуха соединениями серы и пр. от сжигания. И третий – антибиотики и как следствие нечувствительные к антибиотикам бактерии. Большей частью сейчас это побеждено, но вместо этих достаточно простых врагов появились более въедливые факторы.

Люди в романе поголовно больны той или иной несмертельной, но очень надоедливой болезнью, от которой есть только симптоматическое лечение. Кто-то чихает, кто-то чешется, кто-то всё время в соплях. Тут всё в точку.

Чего нет в романе. Глобального потепления (солнца не видно, пыльные бури есть, а изменений температуры и ураганов нет). Нет современных вирусных эпидемий. Эпидемии ЗППП представлены устойчивой к антибиотикам гонореей.

В одном из эпизодов вся страна сидит на горшках из-за мутировавшей кишечной палочки и привычки пить воду из-под крана. Судя по опыту последних природных катастроф в США, необходимость кипячения воды до сих пор очень трудно донести до широких масс.

Респираторные инфекции в течение большей части романа не особенно педалируются, но в конце все кашляют, чихают, испытывают слабость и делают прививки наспех изготовленной вакциной от китайской инфлюэнцы, в эффективность которой мало кто верит. Это видимо ссылка на эпидемию гонконгского гриппа 1968 года, но сейчас, конечно, воспринимается по-другому.

Есть и элемент «не верю», который у меня всё время встречается в романах Браннера (в данном случае небольшой) – эпизод, когда Остин силой красноречия заставляет людей ностальгировать о чистой природе, «по лугу как прадед пройти босиком». Для стариков сработало бы, а новые поколения не имеют такой памяти, ходьба босиком по земле для них скорее неприятное ощущение.

Есть мелкие опечатки редактора и/или автокоррекции, например, в одном месте вместо «селен» написано «силен».

Dentyst, 09 августа 2009 г. в 03:42

Уж сколько написано предупреждений...Сколько мы видели картин перенаселённой Земли...Сколько неблагополучных, трагичных Будущих... Так, что идея разрабатываемая со времён отца-Уэллса не нова.Его знаменитый земляк(как и многие его коллеги-фантасты) не мог пойти мимо этой вечно живой темы.И раскрыл он её весьма и весьма достойно. Посмотрите — семена, зародыши того, о чём пишет ДБ посеяны уже сейчас — наш выбор — дать им развиться в описанный кошмар,или искать противоядие, лекарство от этого.На первый взгляд книга сложна до невозможности(в плане прочтения), а лично для меня это огромный плюс : нелинейность повествования делает эту книгу и головоломкой, и конструктором — можешь читать подряд, можешь по ссылкам — гипертекст даёт такую возможность;короче при каждом прочтении, при желании, будешь читать новую книгу.Такой стиль изложения сам по себе является прорывом в будущее.Ну, конечно это не трамвайное чтение.С наскока не возьмёшь, но долгими зимними вечерами приятно (и полезно) прочесть несколько романов под одним названием — «Всем стоять на Занзибаре«!

boulden, 13 октября 2017 г. в 14:48

Помню как на меня сочувственно смотрели родные когда я смеялся до икоты читая этот рассказ. Особенно понравилась восточная модель исполнителя желаний.

nostradamvs, 21 июля 2011 г. в 10:03

Самый клёвый рассказ Браннера, который я читал. И вообще, прекрасная стилизация под бюрократический отчёт, какими чревато нынче любое учреждение. Только во предметом отчёта служит исполнитель желаний. В принципе, рассказ разваливается на череду сменяющих друг друга комических ситуаций (например, с гигантскими солдатами-роботами, сделанными одним обиженным мальчиком, или с необходимостью брить голову для одного из приборов и приклеивать к ней присоски), но при этом умудряется остаться вполне цельным. Хохо.

writerwolf, 27 сентября 2023 г. в 13:35

Невероятная книга! Пусть каждый сделает выводы сам, но актуальность ее только возрастает. Человечество в романе стоит на распутье. И это не вопрос

vam-1970, 04 июня 2019 г. в 12:52

Сильнейший научно-фантастический роман! Даже не ожидал по началу чтения, иначе прочел бы за раз. Автор сумел финал превратить в философию жизни Вселенной и Разума.

Человечество думало, что изучает отсталую цивилизацию Планеты Иан, а выходит всё наоборот, древнейший и угасающий Разум планеты в последней попытке осуществить свою мечту — овладение путешествием в Галактике — использовал все возможности техники землян, подчинив гипнотически отдельные индивиды.

Роман : об обществе и индивидуальности; о мечте индивида, который подчиняет и насилует общество ради этой мечты; о недальновидности исследователей чужих рас и контактеров; и наконец-то — о сексе с чужой расой.

Финал печален — земляне не сумели остановить своих дураков, а Разум планеты Иан, не зная законов Вселенной посылает планету на уничтожение.

vam-1970, 04 февраля 2019 г. в 20:52

Автором выбран литературный приём , когда на фантастический скелет насаживают реальные события и действия. Здесь скелетом выбрано перемещение разума от умершего человека к живому по обоюдному согласию -так называемый Контакт. И обыгрывает автор всю психологию совместимости и несовместимости личностей. Великолепная задумка и блестящее исполнение, т.е. написание. Хороший пример для разработчиков программ для перемещения разума в ПК.

vam-1970, 04 февраля 2019 г. в 12:07

Вот какой-то интересный сюжет, не ожидаешь даже что же дальше будет. Талантливо, хотя и незамысловато.Это как раз про мошенников, но про мошенников, которым уж очень повезло!Скорее всего из-за того, что в жизни что-то сделали доброе и полезное -вылечили домашний скот.

vam-1970, 04 февраля 2019 г. в 12:46

Юмористический гротеск, но оригинально. Сам финал впечатляющ. А так идёт сонное повествование, всё отлично, герои заработали кучу денег, разные теории преподносят нам о «везунах». А тут финал — и волосы дыбом! Талант автора. Я бы издал отдельное издание вот с такими произведениями -рассказами, где финал опрокидывает все ожидания читателя -золотая книга была бы.

vam-1970, 04 февраля 2019 г. в 21:35

Необычный сюжет. Ждешь чего-то шаблонного по мере развития повествования, а тут всё с ног на голову. Талантом называется среди авторов.Идея потрясающая- быть экспонатом в зверинце и изучать таким образом психологию и поведение посетителей — посетителей- жителей другой планеты.

Skiv, 08 июля 2008 г. в 20:06

Мне понравился, очень хорошо написан! Интересный поворот событий. Правда неопределенная концовка.. Может в следующих рассказах будут опять эти герои.

Zxcv, 13 октября 2023 г. в 15:44

После такого разбора этих двухламповых, их продажи, на мой взгляд, упадут до минимума или прекратятся. Как можно предпочесть один другому? Тут или всех нужно брать, либо никого!

vam-1970, 05 марта 2016 г. в 20:19

Отчаянный крик души -зачем Творец дал нам знание о неизбежности смерти?.

Ladynelly, 27 января 2008 г. в 20:17

Сильный рассказ, один из тех которые запоминаются на всю жизнь... Но больше всего поразило настолько точно робот повторяет судьбу Иисуса... Теперь точно все убедятся в его божественной сущности!

FixedGrin, 25 марта 2018 г. в 11:12

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/2G5hXab).

Достаточно после прочтения посмотреть на приведенную выше обложку британского издания книги Браннера (https://miro.medium.com/v2/resize:fit:622...), чтобы испытать чувство, обратное футурошоку: текст вполне актуален для жизни и времен Сноудена, Мэннинг, Родченкова, Fancy Bears и Guccifer 2.0, так что легко представить его написанным на сорок лет позже, чем в действительности (когда и происходит действие книги, то бишь в наши дни). Но нет, создавался роман в эпоху, когда самые производительные персональные компьютеры (не говоря уж о переносных) не уступали размерами и весом нынешним МФУ, и как было не гордиться таким прогрессом поколению программистов, привыкшему, что если вакуумные лампы загораются, значит, это кому-нибудь нужно. Впрочем, еще в 1957-м на Эдсгера Дейкстру, который записал себя в анкете программистом, амстердамские чиновники посмотрели, как на идиота, и заявили, что такой профессии не существует. Так же в 1975-м могли бы взглянуть на человека, который без ложной скромности определил бы себя хакером (но умолчал, как легко будет удалить эту запись из реестра, куда она окажется занесена).

Или на Джона Браннера с его приверженностью слипстримной манере повествования, скверным характером и демонстративным имиджем белой вороны британской фантастики, несущей в когтях с заокеанского Синая скрижали Маршалла Маклюэна и Элвина Тоффлера.

Что с тех амстердамских чиновников взять. Никогда они не были, как Ник, нищими вундеркиндами в стандартной средней школе, вот им и невдомек, что это за пытка— выискивать, словно курице зерна в дворовой грязи, крошки знаний об окружающем мире из книг, какие перед тем успели сменить не одну дюжину безразличных, скучающих или агрессивно отстающих в развитии пользователей.

Им никогда не мечталось, как Нику, очутиться там, где вместо отупляющей зубрежки, гордо именуемой обязательным образованием, разрешено выбирать из списка предметов или даже составлять его.

Им никогда не верилось, как Нику, что однажды вооруженный до зубов отряд промарширует по коридорам школы не затем, чтобы задержать очередную ватагу малолетних убийц и насильников, но для того, чтобы все эти зверьки поневоле утянулись домой, по вольерам, оставив проход наружу свободным для замкнутого, нещадно третируемого шпаной ботана, сдавшего на отлично самый важный тест в своей недолгой жизни.

Но однажды именно это с Ником и произойдет, а ударная волна футурошока унесет его туда, где он будет чувствовать себя, как дельфин в кильватере корабля. В место, которое не имеет ничего общего с домами, куда Ника сдавали напрокат очередным суррогатным родителям. В место, которого нет на карте и в базах данных — а к этим базам, кстати сказать, еще с 2005-го подключена каждая телефонная будка. В место, где порядком ослабевшее под напором противоборствующих корпораций правительство США, кряхтя, отрывает от бюджета по три миллиона долларов ежегодно на каждого ребенка с потенциалом гения. В место, где исчезающими чернилами дезоксирибонуклеотидов был подписан брачный контракт неба и ада, благодаря которому эта книга совершенно не состарилась, и даже откровенно подслитый, шитый белыми нитками из старого свитера Айн Рэнд, финал тому не помеха.

Поскольку данной работе Браннера, в отличие, скажем, от написанного еще раньше «Доктора Аддера» Кевина Джетера, повезло увидеть свет сразу после создания, то именно за ней официально числятся первые в НФ (а также, что особенно любопытно, в литературе на темы программирования как таковой) поисковые вхождения терминов «сеть» в значении «мировая компьютерная сеть» и «червь» в значении «самовоспроизводящаяся вредоносная компьютерная программа». Был ли знаком с этой книгой создатель первого червя Интернета Роберт Тэппэн Моррис, неизвестно, однако версия о влиянии на него Браннера не кажется невероятной.

Kobold-wizard, 15 сентября 2013 г. в 15:14

http://kobold-wizard.livejournal.com/6114...

Бог знает обо всем, Бог предложит лучший вариант решения вашей задачи в соответствии с предложенными условиями, Бог — это машина. Продолжаются споры имеет ли волю суперкомпьютер Салманассар, но факт остается фактом: правительства мира и крупнейшие компании вынуждены стоять в очереди на машинное время, чтобы узнать как им действовать дальше. Горы распечаток в соответствии с постоянно меняющимися факторами.

«Любое общество, которое провозглашает идею равных возможностей, порождает зависть к тем, кому живется лучше вашего, даже если предмет этой зависти, так сказать, дефицитный продукт, нельзя разрубить и поделить на всех, так как при этом он будет уничтожен». Каждая пара в стране имеет право на то, чтобы родить одного ребенка. Только одно но: если каждый из членов пары имеет чистое генеалогическое древо, где никогда не прослеживалось генетических отклонений. Просто потому что людей уже слишком много, а инвалидов бюджет не тянет. Каждый в ответе лишь за себя. Так что же подумает гражданин-дальтоник о заявлении вражеского правительства о том, что их ученые открыли способ очистки эмбриона от изъянов. Чистые уберменши для счастливых родителей.

В 50-60-е Европа даровала своим колониям свободу, и Африка и Азия поднялись с колен. Но речь-то не о них. В квартирках и домиках Англии, Бельгии и Франции нашли прибежище бывшие дети колоний: сорокалетние обеспеченные мальчики и девочки, которые лишь в наркотических разговорах с друг другом могут почувствовать вновь солнце, песок и тяжелые запахи Алжира, Конго и Мадагаскара. Они — граждане тех стран, что были уничтожены до их рождения. Некропатриоты, задыхающиеся в свободном мире и мечтающие вернуться назад. В них брезжит надежда.

Кто владеет информацией владеет миром. Большая часть романа — это рваные фрагменты новостных лент, телепередач и интервью, в которых можно почувствовать если не дыхание мира, то хотя бы разноголосицу мнений, растаскивающую паутину по всему сюжету. Читать это по первому времени мне было достаточно тяжело, потому что все запомнить просто не выходило. Лишь потом я осознал, что и не нужно все запоминать: это новости, ты проскальзываешь по ним глазами и получаешь необходимый объем Грядущего. Воспринимается гораздо легче, чем «Поджог собора» М.Муркока.

Биотехнологии и генетические эксперименты уже близки к тому, чтобы подарить людям мира счастье. Эксперименты проводит известнейший доктор Сугайгунтунг, гражданин Ведомой к Социализму Демократической Республики Ятаканг. Его открытия уже вывели государство Юго-восточной Азии на передний край прогресса. Так кому же, как не ему осчастливить весь мир во славу пути, означенного маршалом Солукартом? Только доктор устал и вступил в тайные переговоры с агентурой вражеского государства. Возможно ли делать семимильные шаги в науке при либерпанковском режиме, когда во главу всего встает рынок и гуманность ограниченной вседозволенности? Можно ли предать свою страну из-за несогласия с диктатором? Можно ли изменить мир открытием, которое дарует и ад, и рай?

Книга написана в 1968 году. Вьетнам. «The Beatles». Хиппи. Вышедший в 1962 году маленький роман «Заводной апельсин». Все это задает определенную линию в тексте. Мальчики и девочки сидят на легких наркотиках и пытаются выбраться из-под пяты государства и корпоративного гнета. Настольной книгой поколения становится «Словарь гиперпреступности». Освобожденные колонии кажутся новым фронтиром, жизнь на котором освободит их от глупых «довлеющих» евгенических законов. Мальчишки готовы стать наркоманами, гомосексуалистами и черт знает чем лишь бы не идти в армию и не отправиться на глупую войну с «красными желтопузыми».

«– Роджер, у нас получится, у нас получится!

– Надеюсь, – с меньшим энтузиазмом ответил он.

– Ах ты старый пессимист! Может, это от того, что ты давно не закидывался. У тебя с собой что-нибудь есть?

– Жвачка «мозголом». Но разве тебе не положено такого избегать?

– Нет, док сказал, малышу может повредить только «ягинол».

– Ты уверена?

– На все сто. Я специально его спрашивала, и он мне так и сказал.

– Тогда ладно.

Он вынул пачку из кармана, и они вместе зачавкали жевательной резинкой со слабым привкусом аниса, ожидая, когда их поволочет и поднимет. Выискивая признаки таска, они осматривали свое окружение. В дальнем конце мрачной лондонской улочки были поставлены заграждения с большими плакатами, где указывалось, что проезд закрыт из-за дорожных работ; согласно плану переустройства метрополиса, новые трассы закладывались над уже существующими улицами, пешеходам оставались лишь узкие дорожки и туннели.

Мало-помалу красные с белым шесты заграждения стали превращаться в стебли экзотических растений, в особенности полыхали маками алые полосы. Воспоминание о серой приемной врача, о гадком бюрократе, который их допрашивал, поблекло как сон. Прижимая руку к животу, словно силой воли благословляя совершающееся там чудо, Мак благоговейно округлила глаза.

– Он ведь увидит этот мир, правда? – прошептала она. – Не именно этот… не этот заляпанный дерьмом, закопченный и пыльный, жуткий город, а другой, прекрасный и всегда удивительный. Роджер, какой амфетамин выводится с молоком? Нужно позаботиться, чтобы наш малыш вообще никогда противного мира не видел!

– Нужно будет у дока спросить, – сказал Роджер. По его лицу разлилась безмятежная уверенность. – Док много кому, кроме нас, помог, уж он-то знает.

Он взял ее за руку, и они пошли – два единственных реальных человека во вселенной – по вымощенной самоцветами улице в страну любви».

Ну и финальный аккорд. Кем становится интеллектуал, возжелавший ворваться в мясо человечества и понять, что же им движет? Почему люди, пораженные безумием, берут оружие и расстреливают-искрамсывают толпу. Почему люди так тянутся к наркотикам? Почему одно из государств Африки живет так, что его неспособен проанализировать лучший компьютер человечества и потому приговаривает к мировой ошибке? И наконец, как жить этому интеллектуалу, который все понял?

Итого: Это очень плотный роман для размышлений о мире, в котором мы живем. Хуже всего то, что Браннер не выводит читателя из текста, а потому после может понадобиться таблетка ибупрофена. Или пара рюмок горячительного. Главное — таблетки с алкоголем не мешать.

Здесь есть множество финалов, что не удивляет при количестве сюжетных линий, но мне все же нравится самый первый:

«– Я люблю вас! Я пытался устоять и ничего не могу с собой поделать. Я люблю всех вас…»

nostradamvs, 05 февраля 2012 г. в 12:54

Сильно, очень сильно. В романе, впервые вышедшем в 1968 году, Браннер предугадал многое. Мир в те годы сотрясался от постепенного развала колониальных империй, Франция, Великобритания, Португалия медленно «отпускали» свои африканские колонии — и Браннер попытался представить, каким будет мир 2010-х... Да, он предугадал борьбу за сферы влияния в отстающих странах, нищету и блеск бывшего Индокитая, стремление к власти... Но он нарисовал блестящую антиутопическую картину, замешанную на жесточайшем ограничении рождаемости, евгеническом законодательстве и полном игнорировании того, что называют «правами человека» — то есть полную противоположность той лжесвободе, которая царствует сегодня. Но...почему-то мне кажется, что он не ошибся. Психология человечества как массы поймана в «Занзибаре» очень точно. И греет мысль, что сегодня ни одно издательство не взяло бы эту книгу. Потому что «это неформат». Если грубо, то это социальный НФ-постмодернизм. И это круто.

sanchezzzz, 07 января 2012 г. в 14:04

« -- Здравствуйте, с вами снова программа «Контрольная закупка» и я, её ведущий, Джон Браннер. Сегодня мы тестируем семь двухламповых автоматических исполнителей желаний…».

Юмористический рассказ, и, надо сказать, что он действительно смешной. Есть в наличии совершенно изумительная концовочка, в которой раскрывается секрет одного из исполнителей желаний, который вёл себя ну очень подозрительно. Да и на всём протяжении рассказа частенько встречаются остроты и шутки, которые производят вполне приятное впечатление. По сути это фельетон (кои я не особо люблю), но так как он написан признанным мастером слова, то и ощущение от него самое благостное.

Что ж, открываю для себя нового писателя, Джон Браннер, ведущий программы «Контрольная закупка».

P.S.: а ведь есть у него ещё и «Отчёт №1», правда, пока не переведённый, а жаль, наверняка тоже весьма остроумное явление…

osipdark, 25 февраля 2024 г. в 00:04

С первого издания «Наездника ударной волны» минуло почти полвека. И, наверное, самое фантастическое, что до сих пор сохраняется в романе, прописано Джоном Браннером в предисловии. А именно то, чем вдохновлялся писатель — трудами Элвина Тоффлера.

Почему для меня упоминание автором источников вдохновения стало таким фантастическим удивлением? Во многом потому, что, по крайней мере, сейчас сентенции Тоффлера-Белла-и-иже-с-ними смотрятся, читаются и слушаются как не просто не сбывшиеся футурологические грезы, но как частично ставшая тривиальностью повседневность и как безудержный технооптимизм, не учитывающий что общественных, что человеческих, что исторических условностей. Все это проявилось у знаменитого футуролога или, скажем так, пиарщика мира надвигающихся IT-гигантов и сетевых гиперкорпораций, как в «Футуршоке» (к которому и отсылает название романа), так и в «Третьей волне». В последней, кстати говоря, с самого начала концепция трех технологических волн (или промышленных революций в лексиконе обычных историков) не состыковывается с фактологическим фундаментом — паровые двигатели и фактории с разделением труда уже были в античности, но что-то не преобразовали мироздание экономического и социального порядков (зато основанная на этом принципе концепция деления исторического прогресса глубоко проникла в российское школьное обществознание и в кучу мусорных публикаций в академических журналах). Притом я умолчу о несостоявшейся второй технологической волне в Китае династии Сун (11 в. н. э.), доменные печи и прочие технические плюшки которого были не столько (но не без этого) стерты в порошок северными кочевниками, но и купированы расхождением с теми самыми социальными реалиями. Как мне кажется, подобные несуразности связаны с семантической локализацией постиндустриалистами развития человеческих обществ как прежде всего развития технического (в достаточно узком понимании понятия «техника»), которое, да, приводит по аналогии, по формам и по сути к изменениям внутри социальных взаимодействий и общностей, но именно в таком порядке.

Все-таки теоретическое банкротство и технологических, и экономических, и географических детерминистов связано с тем, что все факторы и условия сплетаются людской историей в сложную петлю обратной связи, порочный круг, в пустом сердце которого то самое социальное, а в линии окружности многочисленные разные технические, политическое, экономические и прочие составляющие, обращающиеся друг в друга и друг от друга вокруг дырки от общественного бублика. Но, прекратив свои душные замечания, все это к чему: Браннер потому талантлив, что смог из изначально узкой и сковывающей схемы построить машину для расширения собственной фантазии. Это, наверное, общее место для любого талантливого писателя-фантаста (а, быть может, и вообще каждого писателя).

Сам «Наездник...» хорош прежде всего (но не только лишь этим) широким, богатым и детализированным пейзажем будущего, которое уже наше настоящее. Здесь есть не только вездесущая Сеть и компьютерные вирусы, которые и терминологически, и во многом по существу схожи с нашей глубоко виртуализированной реальностью, но и более интересные предугаданные мазки современности: углубление фрагментации и атомизации общества, в т. ч. в форме трайбализма; подъем новой и старой религиозностей; ослабление стран т. н. Запада, включая Штаты; новые вариации гонок технологий и вооружения; и т. д. Помимо того, что Браннер углядел и подглядел некоторые процессы мира позднеиндустриального капитализма, автор частично на недопрогнозах постиндустриалистов, а во многом руководствуясь собственными фантазией и эрудицией крайне изящно интегрировал во вселенную «Наздника...»: создание интеллектуальных центров из взращиваемых и воспитываемых правительствами мудрецов и прогнозистов; использование масштабируемых квазисоцопросов для проектирования (и прогнозирования) будущего; линия исследователей Кризисвилля о когнитивных особенностях индивидуального и общественного сознания, например, ложных абстракций городской цивилизации и т. п. И сюжетная линия, больше половины всех эпизодов, очень красочное начало повествования (в пыточной лаборатории) — все на высоте. Но, как думается, Джон Браннер захотел смешать и употребить в романе слишком много всего, из-за чего на третьей книге (самом проблемном и заключительном разделе «Наездника...») красивая картинка все-таки трескается где-то в углу. И, что интересно, речь идет не о форме подачи: выбранная романная архитектоника и количество действующих лиц гораздо минималистичнее, чем в «Всем стоять на Занзибаре», но оттого лишь более эффектные вкупе. А вот количество заваренных вместе идей, скорее, слишком сильно фрагментируют повествование. Тут и генномодифицированные зверьки (нужные лишь для сцены с защитой обетованного городишки от бандюков), и социальная защита вместо доступа к технологиям (странный эпизод — скорее для правительства дешевле как раз обратное), и искусственные люди (генетический уродец в первой книге нужен, чтобы показать точку отсчета преображения главного героя в диссидента, хотя, если честно, с его предысторией странно, что эта встреча так сильно на него повлияла; но вообще дальнейшее упоминание уже вполне здоровых искусственно выращенных детей никак не влияет на сюжет), и ядерное разоружение (ну да, ну да, конечно, по известному сетевому блогу одного современного политика уже всем должно было стать предельно ясным — не откажутся от прелести расщепления атома в военных целях) и т. д.

Но хочется даже подробнее и отдельно остановиться на двух важных деталях романа, которые тоже носят сомнительный оттенок. Первый — это смена жанра с антиутопичной дистопии (или дистопийной антиутопии) на техническо-анархическую утопию с базовым доходом. Объединение в границах одной книги двух противонаправленных жанров, тем более порицаемого и непопулярного сейчас (утопия) с противоположным (антиутопия) — отличная концепция. Но ее реализация... все, начиная с поимки главного героя и его подруги правительственным отдельном взращивания и обучения мудрецов и кончая финалом, кажется достаточно сырым текстом. Как персонажи сбегают от злодеев, как один из плохих дядек становится добрым, как все Штаты, а далее, видимо, и мир просто моментально отказываются от государственных аппаратов в пользу мира без патентов на интеллектуальную и иную собственность, но с гарантированным базовым доходом выглядит слишком не выводимым из реалий той эпохи, которую так тщательно и филигранно написал Браннер. И все дело во втором постулате «Наездника...». Том самом постиндустриальном футурологизме Тоффлера и ко: сокрытый и проявляемый в допросных беседах главного героя и своего дознавателя (и будущего союзника) мотив о том, каким должна быть историческая дорога здорового и свободного общества, заключается в том, что необходимо высвободить те процессы и тенденции, которые стартовали вместе с третьей волной и тормозятся правительством вместе с криминальными структурами и крупными корпорациями. И будем всем счастье. Я же полагаю, выше уже пояснив некоторые противоречия в позиции основателей теории технологических волн, что те социальные проблемы, которые так интенсивно и объемно живописал автор романа, суть порождение не просто третьей волны, но ее главных акторов — государств и корпораций. Они не тормозят, а ускоряют этот процесс, с радостью в наши дни финансируя компьютерные науки и ИИ, но не для автоматизированного коммунизма Грефа, а для увеличения прибылей и невиданных с начала времен спекуляций спекулятивным капиталом. Атомизированные массы ускоряющимися экономическими связями с виртуальными посредниками выгодны для этатизма и капитализма. Поэтому причина и следствия изначально спутаны Браннером, из чего выписывается слишком смелая, но нереалистичная «мораль сей басни» (потому 9 баллов роману, а не все 10).

В общем, как и всегда, с антиутопиями все здорово в датском королевстве фантастики, а вот без приставки «анти» жанровые пути пока слишком извилисты и изрезаны ямами.

Mandor, 12 октября 2012 г. в 19:43

Очень приятная для прочтения вещь.

Сюжетно — абсолютно ничего особенного, совершенно проходной вариант... Но настолько ДОБРОТНО сделанная, настолько УВЛЕКАТЕЛЬНАЯ и настолько ПРИЯТНАЯ к прочтению ШТУЧКА, что все недостатки можно смело игнорировать.

Технически, автор напомнил мне Жюля Верна — так же легко и приятно читается.

Присутствует фантастическая составляющая, которая скорее служит фоном, дополнением, нежели САМОЙ, что ни на есть СУТЬЮ произведения, однако же, имеет свойство оставлять приятное «послевкусие» — ОЩУЩЕНИЕ КОМФОРТА ОТ ПРОЧТЕНИЯ..

Читать рекомендуется НЕСПЕШНО, У КАМИНА, имея в руках бокал... я предпочитаю виски и сигару..., расслабляясь после трудовой недели...

НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ НАПРЯГАТЬСЯ по поводу логического соответствия (или не соответствия) Теории Временных Перемещений и практического воплощения оных...

Не стОи оно того... по крайней мере, в данном конкретном случае...

Резюмирую: ОЧЕНЬ достойный автор, переводчик так же может претендовать на похвалу, ЧИТАТЬ!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

MarchingCat, 04 декабря 2014 г. в 09:41

Почти образцовый роман. Сюжет без единого провисания. Все вводные и описания даются вскользь по ходу развития сюжета, а не громоздкими кусками текста. Герои интересны и правдоподобны. Сама загадка станции завораживает, интригует. Роман сложно отложить в сторону, чтобы дочитать потом, ибо трудно оторваться.

Словом, образец романа, выдержавшего испытание временем, даже спустя полвека после написания читается «на ура».

Минус балл за финал.

god54, 05 мая 2013 г. в 11:12

Отличный рассказ. А какова идея бессмертия. И это предложено в далеком 1964 году. К слову это и сегодня не устарело, но почему-то не развито и не исследовано другими авторами. Пересадка личности, просто и безболезненно. Но вот психологические аспекты, правда не все, а лишь один, который исследует автор — паранойя по поводу совершения акта сохранения личности — это просто великолепное исследование. Точно, психологически достоверно, динамично, увлекательно и читабельно. Многие авторы-исследователи обращали внимание на главную проблему бессмертия — человек становится зависим от желания максимально обезопасить свою жизнь от малейшего риска физической неожиданной смерти. А это уже есть путь деградации. Однако в целом рассказ хорош и требует прочтения.

alex1970, 24 января 2011 г. в 23:01

Хороший, очень жесткий рассказ о жуткой эпидемии, обрушившийся на наш мир.

У тех, кто запустил вирус Чумы, быди очень серьезные причины.

Отличный фантастический детектив с жестокими агентами спецслужб, врачом, участвующим в допросе пациента и стремительно разворачивающимся действием.

amak2508, 19 сентября 2019 г. в 12:33

Прекрасный образчик качественной юмористической фантастики — и увлекательный, и весёлый, и остроумный. Конечно многое значит правильный выбор темы для такого рассказа — и тут Джон Браннер с его исполнителем желаний, про который интересно прочитать каждому, попал в самую точку. А потом ещё и написал эту вещицу так, что получилось действительно ужасно смешно, а въедливому читателю, любящему выискивать в тексте что-нибудь нелогичное или нелепое, и придраться не к чему :).

Но венец всему в этом и так очень неплохом рассказе — великолепная выдумка про модель исполнителя желаний под названием «Неистощимый». Не хочется лишать читателей удовольствия самим узнать о нём побольше, но поверьте — ЭТО очень смешно и остроумно.

god54, 08 мая 2013 г. в 21:42

Сколько я уже прочитал произведений на тему: катастрофа космического корабля, один, два, три человека пытаются выжить. Ситуация стандартная, решения стандартные, заключения и выводы благоприятные или героические. В данном случае автор нашел свое сюжетное решение, которое удивило набором событий, связанных с борьбой за жизнь. Они выстраданы, они правдивы и, главное, автор не помогает героям, не ставит роялей в кустах, а наоборот создает им только проблемы. Тем приятнее добраться до конца и получить еще один урок — концовка не просто неординарна, она уникальна. Рассказ, который выделяется и который следует запомнить.

kadim, 27 января 2012 г. в 16:10

Самое главное достоинство романа, что даже почти через 50 лет после написания, он смотрится свежо. Неординарная сюжетная линия и новаторский стиль построения самого романа, много персонажей, чьи судьбы и образы ярко вплетены в общую картину мира и общества.

Прекрасный образ опального социолога, цитаты чьих произведений на протяжении всего романа подчеркивают мир и описанное общество.

Довольно не плохо прорисована психология основных героев.

Роман можно было бы сравнить с романами Ф.К. Дика, но они все, же чуть из разных лиг…

Действительно, глобальное и хорошо написанное произведение, на редкость, достойное премии Хьюго.

Единственное, из-за чего, на мой взгляд, не дотягивает до 10 баллов – это концовка, все же ожидал более лихой развязки…

vam-1970, 06 февраля 2019 г. в 15:28

Неожиданный финал на тему идеального преступления. Всё-таки нет идеальных преступлений. Всё остальное — наполнение сюжета фантастическими эпизодами. Не может один человек издавать столь обширный бюллетень о небезопасных изделиях, нужно их все пропустить через свои руки, а он вдобавок калека на инвалидном кресле. Но такое допущение автора для раскрытия своего сюжета.

yarigo, 06 июня 2012 г. в 12:37

Неожиданно легкий в понимании и усвоении рассказ от автора новаторского для своего времени и «сносящего крышу» романа «Всем стоять на Занзибаре», даже не верится, что это перо одного и того же человека.

Но это совсем не умоляет достоинств, классическая фантастика.

Даже очень приятно, когда писатель не заштампован, пусть даже собственной «новой волной» и может возвращаться в « тривиальную» НФ.

22sah22, 10 июня 2010 г. в 08:18

Замечательная рекламная вещь в жанре юмористической фантастики. Даже такая удивительная вещь, как исполнитель желаний, может быть проблематичным приобретением в нашем безумном мире.

Nog, 17 декабря 2007 г. в 17:20

Собственно, ничего фантастического или фэнтезийного здесь нет, но все равно повесть хороша.

Отдельно отмечу, что в памяти постоянно возникала фраза Козлевича: «Праздники такого рода часто бывают у селян», что, сами понимаете, лишь добавляло симпатий к произведению Браннера, хотя это уже вряд ли его заслуга :)

artem-sailer, 22 декабря 2022 г. в 21:47

Отличный юмористический рассказ, в конце которого автор переворачивает всё с ног на голову и всё заканчивается очень по-доброму.

Как минимум две идеи вложил в этот рассказ автор. Первая — это совпадение биоритмов обитателей космического зоопарка, и поначалу кажется, что именно эта идея — главная. Вторая же, и даже более изящная, раскрывается на последних двух страницах и состоит в устройстве самого зоопарка, но тут я пояснений давать не буду, дабы не лишать читателя интриги. Оно того стоит, поэтому замолкаю и настоятельно рекомендую это произведение к прочтению!

god54, 08 сентября 2009 г. в 21:51

Масштабное эпическое произведение, охватывающее большое количество героев и массу событий в течение довольно непродолжительного периода времени. Все детали характеров героев и событий тщательно проработаны и состыкованы. Сама фантастическая идея поражает своей необычностью. Литературная составляющая просто великолепна. Произведение читается легко, сюжет постоянно держит в напряжении и не позволяет окончить чтение не добравшись до конца.

FixedGrin, 20 ноября 2011 г. в 22:52

Очень своеобразно. Рваная структура нарратива была новаторской для фантастики того времени и восходит к Маршаллу Маклюэну и Джону Дос Пассосу. Некоторые прогнозы сбылись с достаточной точностью (объединение Европы с участием стран соцлагеря, экономический прорыв Китая и стран ЮВА, постмодернистская философия потребления, вторая сексуальная революция), но остальные далеки от воплощения в действительности (евгеническое законодательство с принудительной выбраковкой генетически дефективных, почти полная легализация наркотиков, Лунная база, СССР как один из мировых гегемонов, Филиппины в составе США, партизанское движение в США и американо-китайский вооружённый конфликт, объединённая Западная Африка). Тем не менее для Новой волны -- безусловный opus magnum. Ставит на должное место в мозгу восприятие Браннера, порядком исковерканное советским переводом его более ранней и довольно неудачной вещи -- «Квадраты шахматного города». Некоторые сцены откровенно омерзительны и этим напоминают Рюкера.

PS. Перевод, особенно по части выдуманного Браннером слэнга и аббревиатур, ужасен. Создаётся впечатление, что Комаринец из-за сжатых сроков сдачи проекта аутсорсила приличные куски текста. Например, в одном случае известное библиографическое сокращение op. cit. переведено правильно -- «там же», а в других протранскрибировано -- «оп. цит.» Алсо, переводчики хронически не просекают, что Эллей (L. A.) --- это такое сокращенное обозначение Лос-Анджелеса.

Лучше читать в оригинале, если есть такая возможность.

Bizon, 29 ноября 2014 г. в 18:12

Дорогие читатели, привет вам из шестидесятых!

Меня зовут Джон Браннер, и во мне проснулся пророк. Смутные ощущения сначала могли сформироваться в письмо вложенное в бутылку, но в итоге родился такой роман. Видения говорят мне, что мы все под колпаком, нами управляют неведомые силы. Но вот в чем штука, дорогой читатель, силы эти не такие и непознанные. Генетически заложенная расовая нетерпимость способна проявляться в необычных формах. Иерархическое расслоение общества неминуемо приводит к группировкам, бипартийности, и, как следствие, рассмотрению окружающей действительности под разными углами. Грамотный правитель может направить психолого-социальные флюиды общества в нужное русло, как на реке: где надо поставить дамбы, а где углубить дно. А увидеть ситуацию в целом способен лишь человек извне, обладающий навыками систематизирования, оценки вероятностей и разрешения глобальных проблем. Например специалист по транспортным развязкам, как мистер Бойд Хаклют, который получил выгодный контракт в латиноамериканской стране Агуасуль, в ее специально выстроенной столице Сюдад-де-Вадос. Есть такая мировая практика, Бразилия вам в пример.

Строительство гиперсовременной столицы привело к резкому разделению общества, не только на богатых и бедных, но и коренных жителей и приезжих. Вокруг Бойд Хаклюта идет игра, в которую он стремительно вовлекается. Стремительная смена диспозиции, превалирование одной партии над другой, затяжные атаки и контрвыпады. Все это напоминает шахматную партию, но кто же ведет игру и какова цена победы?

Таким я вижу будущее. А может все будет сложнее и на карте Земного шара появятся несколько стран-игроков? Может фигурами будут не люди, а целые страны, особенно где сильны различные социальные противоречия — религиозные, богатые/бедные, образованные/неграмотные. Есть же такие фигуры на политической карте, те которые можно разменять по разным причинам... страны Балканского полуострова, Турция, Северная Африка, Кавказ.

Черные против белых, c каждым витком все масштабнее. Приглядись, может и ты фигура в этой игре.

С Уважением, Джон Браннер, год 1965.

MarchingCat, 01 декабря 2014 г. в 20:31

Как-то так сложилось, что славу у критиков да гурманов и любовь широкой аудитории Браннеру принесли разные произведения. Если критики балдели от «Занзибара», «агнцев» и «волны шока», то рядовые читатели полюбили его более простые и приятные для восприятия романы. И данный роман как раз один из них. Из тех романов, что прочитываются с удовольствием и укрепляют любовь к жанру.

Пусть тут и нет жаркого экшена, зато есть продуманный и увлекательный сюжет, реалистичные герои и ситуации, очень интересный вариант альтернативной реальности. И плюс умение автора подать материал так, что трудно оторваться, пока не дочитаешь.

Makisima Shogo, 20 ноября 2021 г. в 21:09

Я удивлён, что никто до сих пор не настрочил ни одного отзыва на эту книгу. Пол Фидлер работает психиатром в психиатрической больнице, пишет диплом, переполнен чувством профнепригодности и ещё не знает, что его личная жизнь разваливается из-за жены истерички, которая категорически не хочет ни рожать ребёнка, ни усыновлять. В психушку попадает странная девушка странной внешности, которая не знает английского, говорит на странном языке, которого не знают лингвисты, воротится от мяса, удивляется от одного вида автомобилей и других повседневных вещей, на вид 16-летняя, с маленькой грудью, заоблачным IQ и мальчишеским телосложением, но очень сильная и владеет какими-то единоборствами. Пол берётся вылечить девушку, но постепенно по мере изучения незнакомкой английского и практикой введения девушки в гипноз понимает, что она не только психически здорова, но и, как она говорит, не из этого мира, а из другого, история которого разошлась с нашей очень давно. Из мира, в котором очень долго нет войн, люди не едят животных, а в общемировое правительство выбирают людей, которых все любят. Брак доктора рушится, Пол привязывается к своей пациентке, проводит с ней всё больше времени, слухи расползаются по больнице и грозят разрушить ещё и карьеру, а бывший пациент Пола с гомо-психическими наклонностями внезапно заявляет о своей хорошей памяти, что оборачивается для доктора кучей неприятностей. Потрясающая проработка персонажей и их внутреннего мира – это вам не какой-нибудь там Саймак, – не хуже Стивена Кинга; печальный финал. Написано весьма недурно.

zvezdochet2009, 25 мая 2020 г. в 13:06

По данным ООН, на начало 2020 года в мире живет 7,7 миллиардов человек, причем большая часть из них приходится на азиатские страны – традиционно лидируют Китай и Индия. Темпы прироста населения немного замедлились, но не остановились. Ученые рассчитали, при каком примерно уровне человеческой популяции биосфера Земли не выдержит нагрузки. Получилось около десяти миллиардов человек.

Огромная толпа. Самая длинная в мире очередь за хлебом. Если человечество к тому времени не сможет найти баланс между уровнем своего потребления и возможностями природы, нас всех ждет экологическая катастрофа, сопоставимая с вымиранием динозавров.

Таким образом, угроза перенаселения признана специалистами одной из самых серьезных наряду с экологической угрозой, техногенными угрозами и угрозой ядерной войны. Почему? Потому что тянет за собой все эти опасности шлейфом. Мало места – меньше ресурсов, меньше еды, а значит будут конфликты. Больше людей – больше отходов, выше уровень загрязнения.

О проблемах перенаселения писали многие фантасты, пытаясь нарисовать в своих произведениях это странное будущее, которое почти наступило. Можно привести несколько интересных примеров на тему, но самым занимательным и самобытным оказался роман английского фантаста новой волны Джона Браннера «Всем стоять на Занзибаре», опубликованный в 1969 году и отмеченный престижной премией «Хьюго». До того момента Браннер не был особенно известен и занимался в основном массовой фантастической литературой вроде космоопер и боевиков, однако в более поздний период творчества стал тяготеть к освещению социальных и философских проблем.

По Браннеру, в перенаселенном будущем Земли будет очень тесно – до такой степени, что люди начнут заселять ранее пустынные уголки планеты, и выжимать из них последние капли. Это глобальный, мульти культурный мир, парадоксально бедный в цивилизационном плане. Люди не знают куда себя деть, люди перемешаны между собой и существуют фактически уже в рамках единой цивилизации, но им фатально не о чем говорить друг с другом, а наедине с собой оставаться просто страшно. Нарастание демографического коллапса снижает доходы, и приходится урезать свои потребности, шажок за шажком, заменяя в рационе натуральные продукты пищевыми добавками. Никто никому здесь не рад, весь мир превратился в огромный базар, где вечно царит давка, громко и душно от множества тел.

В мире романа действует искусственный интеллект, компьютер «Салманассар», работающий над решением проблемы перенаселения и одновременно выдающий разрешения на заведение потомства. Демографическая политика ужесточилась в разы, и многие люди с плохим геномом больше не могут завести детей, что приводит к росту преступности и терроризму. Параллельно на страницах романа разыгрывается лихая шпионская игра, ставкой которой является небольшое богатое ресурсами азиатское государство, жители которого поразительно миролюбивы.

Этот пацифистский мотив в романе не случаен – Браннер был убежденным противником войны. Не забываем время написания – самый разгар фиаско США во Вьетнаме, всплеск движения «хиппи», популяризация наркотиков. Если держать эти переменные в уме, становится понятно общее настроение романа. Браннер щедро снабжает текст фоновыми новостями, заметками и рассуждениями, которые как бы создают декорации для действия и добавляют происходящему реалистичности. В итоге нарисованное им будущее становится до боли убедительным и знакомым, оно уже ломится в вашу дверь, оно лежит на прилавках магазинов в виде генно-модифицированных продуктов и витаминок.

Это будущее уже здесь. Смотрите: цены на продукты растут, качество их наоборот уменьшается. Людей все больше, они все злее. Все меньше личной свободы, она быстро тает, корпорации и государства контролируют потребление и поведение граждан, и все выше уровень агрессии, радикализации общества. Гуманизм ушел в прошлое, стал волшебным сном, человек больше не ценность.

Что делать?

Жить, но по-другому. И Браннер прямо намекает, что это осуществимо, на примере миролюбивого азиатского государства под вымышленным названием Бениния, где народ всегда счастлив и рад любым гостям, даже агрессорам, которые всегда обречены на поражение и поглощение.

Таким образом, «Занзибар» Браннера стал одним из самых ярких и грозных предупреждений человечеству о его незавидной судьбе. Все неразумные народы обречены либо на рабство, либо на смерть. Чудес не будет.

xdma, 17 декабря 2019 г. в 11:59

«Квадраты шахматного города» — это социально-политический триллер, фантастического в нём — это несуществующее латиноамериканское государство, в которой развиваются события, и придуманная автором подоплёка происходящего.

Главный герой, от имени которого ведётся повествование, специалист мирового уровня в области транспортного планирования, приезжает в небольшую, уютную и довольно прогрессивную латиноамериканскую страну по правительственному контракту. С самого приезда он замечает что в стране не так всё благополучно, как кажется на первый взгляд, а его работа имеет не совсем тот смысл, что он предполагал. Довольно быстро он становится втянутым в весьма неоднозначные, не слишком понятные для него события, порой — весьма трагические. Напряжение нарастает неумолимо, как снежная лавина.

В романе множество персонажей с несколько запутанными взаимоотношениями и часто непонятными действиями, меня это периодически начинало утомлять, однако для лучшего понимания происходящего желательно внимательно следить за всем этим, так как постепенно появляются логические объяснения и начинает вырисовываться общая картина.

В итоге — интересное, очень драматичное произведение с оригинальным сюжетом и интересным, хотя и предсказуемым, финалом. Роман написан хороши языком и с качественным переводом.

Это напряжённая и горькая история о предсказуемости человеческого поведения, о манипуляции людьми, о том как отдельные индивидуумы, преследуя различные, порой даже вроде бы благородные, цели, увлекаются этой манипуляцией и начинают играть окружающими в довольно жестокие шахматные партии. Они не замечают, как постепенно их игры выходят из под контроля и они сами становятся обычными фигурами на ими же созданной шахматной доске. И тогда двигаются они уже не по своей по воле, а по воле какого-то запредельного гроссмейстера — ими же созданного эгрегора, а начатая ими партия приводит к совершенно непредсказуемым последствиям.

В наше время о манипуляции людьми говорится очень много, сегодня кому-то роман может показаться даже несколько наивным, но это совершенно не умаляет его достоинств. Возможно он достоин белее высокой оценки.

Kedens, 28 марта 2011 г. в 08:52

Прекрасный и очень логический роман. Сейчас же его очень трудно найти. Я же его в своё время нашёл за 50 руб на каком-то развале именно в данном мягком издании.

Эту книжку прочитать людям сейчас, которые действительно живут в заполоненном высокими технологиями городе. Я об этой книжке всё понял в самом начале, когда герой прибывает и наблюдает коллапс из-за городских пробок. Он словно в наш 2011 год попадает. В общем рекомендация: читать обязательно. Читается (в хорошем слысле слова) легко. Вот только бы переиздание кто-нибудь сделал

Про шахматы согласен с предыдущим автором. Сейчас же книжка на мой взгляд достаточно современна

white noise, 23 сентября 2011 г. в 10:49

Живая, пестрая, многообразная, я бы даже сказал «лоскутная» книга. Книга-конструктор. Книга — головоломка, рассчитанная на вдумчивое, неторопливое чтение. Порой приходилось отлистывать обратно для того, чтобы лучше понять суть той или иной вставки «Сканализатора», или хулиганской проповеди Чада Муллигана. Книга, населенная разномастными персонажами — приятными и не очень, но однозначно живыми.

Честно говоря, после подробного знакомства с зарубежной фантастикой, я уже грешным делом подумал, что ничего нового в жанре антиутопии и придумать-то нельзя. Ан нет. Роман не только впечатляет. Он еще и ужасает. Ужасает своей реальностью. Мокеры, фрики а-ля мисс Стил, Большой Брат, который набирает очередной призыв пушечного мяса. «Промывка мозгов», позволяющая сделать из гражданского ботаника бесстрастного убийцу... Мир, задыхающийся от перенаселения...

И, посреди всего этого, — последняя надежда человечества, маленькая, бедная африканская страна, которая вполне может стать надеждой сумасшедшего мира на спасение.

Бениния переварит все. Если ее саму не переварят крупные корпорации, вложившие в нее миллиарды, если ее не сожрет этот безумный мир. Однако, пока страна существует, надежда на благоприятный исход все-таки есть. И кто знает, может, следующий

zmey-uj, 24 мая 2009 г. в 20:59

Когда-то люди могли только мечтать о машине для полетов по небу. Но прошло время, и самолет стал вполне привычной вещью, а процедура полета для некоторых — рутина. Модели самолетов различаются по вместимости, дизайну и скорости, авиакомпании — по качеству обслуживания, новости о курьезах на борту и авиакатастрофах сообщаются постоянно.

Таким же образом в рассказе говорится о такой, казалось бы, чудесной вещи, как Исполнитель Желаний. Стандартный аппарат, достаточно дорогой, но все же свободно продающийся; фирмы-изготовители пытаются подладиться под самые разные вкусы, есть, например, машина для мусульман; качество товара вызывает различную степень сомнения, но производители пытаются взять рекламными слоганами и избежать ответственности за некачественные аппараты. Все как у нас, разве что неудобный Исполнитель с неграмотными инструкциями навевает ассоциации с китайскими товарами, но оказывается кое-чем похитрее.

Веселая и меткая сатира.

MarchingCat, 03 декабря 2014 г. в 00:28

Чудесный роман про Эру Чудес. Да, как оказалось, название «эра чудес» — это вовсе не отображение прекрасного сказочного периода, а строго наоборот, зато роман действительно Чудесный. Мрачный, но чертовски реалистичный. Автор исхитрился построить сюжет так, что в ближе к финалу даже правильные поступки негодяя смотрятся абсолютно логичными.

Напоминает нынешние романы из книжной серии «сталкер», только на голову выше их. Ибо драматичнее и реалистичнее. Это как с кинематографом, если раньше всё троилось на актёрской игре, сценарии и режиссуре, то теперь упор на спецэффекты. Так ведь и с книгами также. Данный роман — образец авторского мастерства, а не образчик эксплуатации какой-то тематики и берущий количеством трупов и изощрённостью артефактов.

А ещё... шибко хочется продолжения... А что же там, за горизонтом...

igorgag, 05 марта 2021 г. в 18:16

Прочитал рассказ благодаря биографии Ивана Ефремова, написанной Ерёминой и Смирновым. Иван Антонович упомянул эту вещицу в одном из писем. Мол, якобы Станислав Лем слизал (так буквально и написано) идею своего «Непобедимого» у Браннера. И типа, у Браннера гораздо лучше, душевнее и т.д. Был заинтригован.

Что могу сейчас сказать? Отправные идеи действительно схожи. И пан Станислав вполне мог оттолкнуться от этой истории (как сам Ефремов оттолкнулся от «Первого контакта» Лейнстера и написал «Сердце змеи», а название планеты Торманс нашел в романе «Путешествие к Арктуру» Дэвида Линдсея). Но только у польского фантаста итог встречи землян с машинным разумов вышел крайне пессимистичным, в то время как у английского автора всё закончилось до тошноты слащаво. Разделить оценку, данную рассказу великим русским фантастом, никак не могу. Уж очень старческий какой-то оптимизм получается. Не верю.

Kobold-wizard, 16 ноября 2015 г. в 23:48

http://kobold-wizard.livejournal.com/7607...

У Браннера получилась удачная повесть про добрую старую Англию, начинающую оправляться от Первой мировой войны. Я не устаю удивляться, как смазана у нас в истории память о ней. Все же наш романтический флер Белой гвардии имеет мало общего с травмой британцев. Та война стала для них топкой, в которую с улыбками шли «лучшие из лучших». Вернулись же потом обожженные мальчики, утратившие веру в Бога, потому что Тот допустил такой ужас. У нас же офицеры и интеллигенты не могли позволить себе атеизм просто потому, что эта доктрина была для них доктриной врага. В то же время большевистская машина уже ковала новый миф, в котором не было места слюнтяям, сокрушающимся над тем, как Всевышний допустил такой кошмар.

Вот такой обожженный войной молодой человек возвращается в усадьбу своих тети и дяди, чтобы залечить душевные раны. Дядя к тому моменту уже год, как умер, но старые связи еще не разрушились, хотя жена планомерно работает над этим. Она ревностно уверовала в то, что как хозяйка этих земель она имеет право быть моральным авторитетом среди окружающего быдла. Так слово за слово образуется конфликт между старой аристократкой и окружающими, включая истерзанного племянника. Она сопротивляется всему злу, которое несет как новый век с его порочными нравами, так и прошлое, оскверненное языческим мракобесием. Пуританская культура против природного начала. При этом в какой-то момент проскальзывают намеки, что аристократка старается заменить собой саму природу, перекроить порядок вещей, стать садовником, выкорчевывающим грехи окружающих. Финал должен показать, что бороться с природой бессмысленно, а самым природным в человеке является страсть, побуждение к действию.

Итого: Повесть, к счастью, не срывается в пантеистские проповеди. Браннер написал красивую пастораль, но с теми же фигурами можно было бы разыграть и совсем другую историю, в которой старая сварливая хозяйка была бы единственной, кто охраняет мир от скрытого в прошлом ужаса. Ведь о человеческих жертвоприношениях здесь не забыли, и Древние просыпаются, чтобы забрать в свой колодец новую кровь. Все зависит от угла зрения.

aiva79, 07 августа 2016 г. в 17:58

В вымышленную автором латиноамериканскую страну по приглашению властей приезжает высококлассный специалист для решения транспортной проблемы в столице государства. Транспортная проблема, как видит заказчик (президент), напрямую связана с ростом трущоб и миграцией населения из ближайших селений в столицу, поэтому с самого момента своего прибытия ГГ оказывается втянут в борьбу двух основных группировок в городе — партии власти и народной партии. ГГ начинает использовать в качестве инструмента борьбы то одна, то другая сторона. В итоге он приходит к выводу, что он способен обеспечить лишь краткосрочное решение проблемы в борьбе с трущобами, а в долгосрочном плане решение возможно лишь путем коренных перемен, как то образование населения и обеспечение его надлежащим жильем. Т.к. проблема, как видите, не шуточная, то обе партии не гнушаются, так сказать, в применении «грязных технологий» и даже доходят до убийств соперников.

Это кратко и не совсем интересно, но Браннер не будь он писателем, все описал так, что роман захотелось все-таки читать:

Во-первых, каждый из нас хоть раз в жизни выступал в роли «свадебного генерала», помните как Вы себя при этом ощущали? Так вот ГГ в этой роли находится весь роман, поэтому лично мне было интересно читать, как он сможет найти оптимальный вариант общения с обеими противоборствующими сторонами.

Во-вторых, это я выше описала все скучно, а Браннер написал все очень забавно, а именно так, что кажется что смотришь нескончаемый бразильский сериал, с огромным количеством героев от Алонсо, Мигелей и Эстебанов до Марий и Эстерлит, в котором, как водится, все как-то между собой связаны и кто-то кому-то кем-то приходится. Признаюсь, честно, что это меня сначала ужасно напрягало, но в итоге оказалось, что оно того стоило.

В-третьих, итог. А итог в том, что все происходящее — это шахматная партия. Я думаю, что этим совсем даже не раскрываю интригу, а скорее наоборот заинтересовываю, т.к. это изюминка романа и ради чего вообще стоит его читать.

P.S. Роман классифицирован как фантастика, но фантастическим в нем является лишь название государства, во всем остальном это скорее детектив. И кстати, как мне кажется, роман вполне актуален в период проведения Олимпиады в Рио. Уж наверняка готовясь к ней, понастроили в Бразилии и «потемкинских деревень» и специалистов для этого зарубежных накануне непременно понаприглашали.

xdma, 09 ноября 2019 г. в 21:28

Роман «Действо на планете Иан» — это неторопливое повествование о контакте землян с инопланетной цивилизацией, об взаимоотношениях между очень разными культурами двух цивилизаций, о стереотипах мышления, которые крайне сложно преодолеть. Немногочисленные земляне, проживающие с позволения аборигенов на планете Иан, многие годы безуспешно пытаются разгадать загадку древних артефактов, разбросанных по всей планете. Аборигены планеты намного отстают технологически от землян, они не то сами не понимают значение этих артефактов, не то эта тема вроде табу для них. Однако их образ жизни притягивает отдельных землян. Весьма неожиданная разгадка тайн планеты Иан приходит вместе с пониманием неизбежности планетарной катастрофы. Финал трагичный и печальный, он подталкивает к философским размышлениям о цивилизации, её эволюции и смысле этой самой цивилизации в масштабах Вселенной. Однако объяснение происходящего показалось мне несколько скомканным и не слишком вразумительным.

В итоге — интересный и красивый роман, с пасторальной, прямо таки гипнотической атмосферой декаданса, загадочности и обречённости. Атмосфера романа у меня вызвала ассоциации с циклом «Обречённая Земля» Вейнса и «Умирающим светом» Мартина.

alex1970, 21 января 2011 г. в 08:47

Интересный рассказ о борьбе за выживание. После чудовищной катастрофы выжили двое. Надежды на спасение почти нет, но есть «Легкий выход».

Люди предпочли борьбу.

Напряженное, полное отчаяния произведение, интересный вариант космической робинзонады.