Все отзывы на произведения Джона Браннера (John Brunner)

FixedGrin, 25 марта 2018 г. в 11:12

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/2G5hXab).

Достаточно после прочтения посмотреть на приведенную выше обложку британского издания книги Браннера (https://miro.medium.com/v2/resize:fit:622...), чтобы испытать чувство, обратное футурошоку: текст вполне актуален для жизни и времен Сноудена, Мэннинг, Родченкова, Fancy Bears и Guccifer 2.0, так что легко представить его написанным на сорок лет позже, чем в действительности (когда и происходит действие книги, то бишь в наши дни). Но нет, создавался роман в эпоху, когда самые производительные персональные компьютеры (не говоря уж о переносных) не уступали размерами и весом нынешним МФУ, и как было не гордиться таким прогрессом поколению программистов, привыкшему, что если вакуумные лампы загораются, значит, это кому-нибудь нужно. Впрочем, еще в 1957-м на Эдсгера Дейкстру, который записал себя в анкете программистом, амстердамские чиновники посмотрели, как на идиота, и заявили, что такой профессии не существует. Так же в 1975-м могли бы взглянуть на человека, который без ложной скромности определил бы себя хакером (но умолчал, как легко будет удалить эту запись из реестра, куда она окажется занесена).

Или на Джона Браннера с его приверженностью слипстримной манере повествования, скверным характером и демонстративным имиджем белой вороны британской фантастики, несущей в когтях с заокеанского Синая скрижали Маршалла Маклюэна и Элвина Тоффлера.

Что с тех амстердамских чиновников взять. Никогда они не были, как Ник, нищими вундеркиндами в стандартной средней школе, вот им и невдомек, что это за пытка— выискивать, словно курице зерна в дворовой грязи, крошки знаний об окружающем мире из книг, какие перед тем успели сменить не одну дюжину безразличных, скучающих или агрессивно отстающих в развитии пользователей.

Им никогда не мечталось, как Нику, очутиться там, где вместо отупляющей зубрежки, гордо именуемой обязательным образованием, разрешено выбирать из списка предметов или даже составлять его.

Им никогда не верилось, как Нику, что однажды вооруженный до зубов отряд промарширует по коридорам школы не затем, чтобы задержать очередную ватагу малолетних убийц и насильников, но для того, чтобы все эти зверьки поневоле утянулись домой, по вольерам, оставив проход наружу свободным для замкнутого, нещадно третируемого шпаной ботана, сдавшего на отлично самый важный тест в своей недолгой жизни.

Но однажды именно это с Ником и произойдет, а ударная волна футурошока унесет его туда, где он будет чувствовать себя, как дельфин в кильватере корабля. В место, которое не имеет ничего общего с домами, куда Ника сдавали напрокат очередным суррогатным родителям. В место, которого нет на карте и в базах данных — а к этим базам, кстати сказать, еще с 2005-го подключена каждая телефонная будка. В место, где порядком ослабевшее под напором противоборствующих корпораций правительство США, кряхтя, отрывает от бюджета по три миллиона долларов ежегодно на каждого ребенка с потенциалом гения. В место, где исчезающими чернилами дезоксирибонуклеотидов был подписан брачный контракт неба и ада, благодаря которому эта книга совершенно не состарилась, и даже откровенно подслитый, шитый белыми нитками из старого свитера Айн Рэнд, финал тому не помеха.

Поскольку данной работе Браннера, в отличие, скажем, от написанного еще раньше «Доктора Аддера» Кевина Джетера, повезло увидеть свет сразу после создания, то именно за ней официально числятся первые в НФ (а также, что особенно любопытно, в литературе на темы программирования как таковой) поисковые вхождения терминов «сеть» в значении «мировая компьютерная сеть» и «червь» в значении «самовоспроизводящаяся вредоносная компьютерная программа». Был ли знаком с этой книгой создатель первого червя Интернета Роберт Тэппэн Моррис, неизвестно, однако версия о влиянии на него Браннера не кажется невероятной.

Kobold-wizard, 15 сентября 2013 г. в 15:14

http://kobold-wizard.livejournal.com/6114...

Бог знает обо всем, Бог предложит лучший вариант решения вашей задачи в соответствии с предложенными условиями, Бог — это машина. Продолжаются споры имеет ли волю суперкомпьютер Салманассар, но факт остается фактом: правительства мира и крупнейшие компании вынуждены стоять в очереди на машинное время, чтобы узнать как им действовать дальше. Горы распечаток в соответствии с постоянно меняющимися факторами.

«Любое общество, которое провозглашает идею равных возможностей, порождает зависть к тем, кому живется лучше вашего, даже если предмет этой зависти, так сказать, дефицитный продукт, нельзя разрубить и поделить на всех, так как при этом он будет уничтожен». Каждая пара в стране имеет право на то, чтобы родить одного ребенка. Только одно но: если каждый из членов пары имеет чистое генеалогическое древо, где никогда не прослеживалось генетических отклонений. Просто потому что людей уже слишком много, а инвалидов бюджет не тянет. Каждый в ответе лишь за себя. Так что же подумает гражданин-дальтоник о заявлении вражеского правительства о том, что их ученые открыли способ очистки эмбриона от изъянов. Чистые уберменши для счастливых родителей.

В 50-60-е Европа даровала своим колониям свободу, и Африка и Азия поднялись с колен. Но речь-то не о них. В квартирках и домиках Англии, Бельгии и Франции нашли прибежище бывшие дети колоний: сорокалетние обеспеченные мальчики и девочки, которые лишь в наркотических разговорах с друг другом могут почувствовать вновь солнце, песок и тяжелые запахи Алжира, Конго и Мадагаскара. Они — граждане тех стран, что были уничтожены до их рождения. Некропатриоты, задыхающиеся в свободном мире и мечтающие вернуться назад. В них брезжит надежда.

Кто владеет информацией владеет миром. Большая часть романа — это рваные фрагменты новостных лент, телепередач и интервью, в которых можно почувствовать если не дыхание мира, то хотя бы разноголосицу мнений, растаскивающую паутину по всему сюжету. Читать это по первому времени мне было достаточно тяжело, потому что все запомнить просто не выходило. Лишь потом я осознал, что и не нужно все запоминать: это новости, ты проскальзываешь по ним глазами и получаешь необходимый объем Грядущего. Воспринимается гораздо легче, чем «Поджог собора» М.Муркока.

Биотехнологии и генетические эксперименты уже близки к тому, чтобы подарить людям мира счастье. Эксперименты проводит известнейший доктор Сугайгунтунг, гражданин Ведомой к Социализму Демократической Республики Ятаканг. Его открытия уже вывели государство Юго-восточной Азии на передний край прогресса. Так кому же, как не ему осчастливить весь мир во славу пути, означенного маршалом Солукартом? Только доктор устал и вступил в тайные переговоры с агентурой вражеского государства. Возможно ли делать семимильные шаги в науке при либерпанковском режиме, когда во главу всего встает рынок и гуманность ограниченной вседозволенности? Можно ли предать свою страну из-за несогласия с диктатором? Можно ли изменить мир открытием, которое дарует и ад, и рай?

Книга написана в 1968 году. Вьетнам. «The Beatles». Хиппи. Вышедший в 1962 году маленький роман «Заводной апельсин». Все это задает определенную линию в тексте. Мальчики и девочки сидят на легких наркотиках и пытаются выбраться из-под пяты государства и корпоративного гнета. Настольной книгой поколения становится «Словарь гиперпреступности». Освобожденные колонии кажутся новым фронтиром, жизнь на котором освободит их от глупых «довлеющих» евгенических законов. Мальчишки готовы стать наркоманами, гомосексуалистами и черт знает чем лишь бы не идти в армию и не отправиться на глупую войну с «красными желтопузыми».

«– Роджер, у нас получится, у нас получится!

– Надеюсь, – с меньшим энтузиазмом ответил он.

– Ах ты старый пессимист! Может, это от того, что ты давно не закидывался. У тебя с собой что-нибудь есть?

– Жвачка «мозголом». Но разве тебе не положено такого избегать?

– Нет, док сказал, малышу может повредить только «ягинол».

– Ты уверена?

– На все сто. Я специально его спрашивала, и он мне так и сказал.

– Тогда ладно.

Он вынул пачку из кармана, и они вместе зачавкали жевательной резинкой со слабым привкусом аниса, ожидая, когда их поволочет и поднимет. Выискивая признаки таска, они осматривали свое окружение. В дальнем конце мрачной лондонской улочки были поставлены заграждения с большими плакатами, где указывалось, что проезд закрыт из-за дорожных работ; согласно плану переустройства метрополиса, новые трассы закладывались над уже существующими улицами, пешеходам оставались лишь узкие дорожки и туннели.

Мало-помалу красные с белым шесты заграждения стали превращаться в стебли экзотических растений, в особенности полыхали маками алые полосы. Воспоминание о серой приемной врача, о гадком бюрократе, который их допрашивал, поблекло как сон. Прижимая руку к животу, словно силой воли благословляя совершающееся там чудо, Мак благоговейно округлила глаза.

– Он ведь увидит этот мир, правда? – прошептала она. – Не именно этот… не этот заляпанный дерьмом, закопченный и пыльный, жуткий город, а другой, прекрасный и всегда удивительный. Роджер, какой амфетамин выводится с молоком? Нужно позаботиться, чтобы наш малыш вообще никогда противного мира не видел!

– Нужно будет у дока спросить, – сказал Роджер. По его лицу разлилась безмятежная уверенность. – Док много кому, кроме нас, помог, уж он-то знает.

Он взял ее за руку, и они пошли – два единственных реальных человека во вселенной – по вымощенной самоцветами улице в страну любви».

Ну и финальный аккорд. Кем становится интеллектуал, возжелавший ворваться в мясо человечества и понять, что же им движет? Почему люди, пораженные безумием, берут оружие и расстреливают-искрамсывают толпу. Почему люди так тянутся к наркотикам? Почему одно из государств Африки живет так, что его неспособен проанализировать лучший компьютер человечества и потому приговаривает к мировой ошибке? И наконец, как жить этому интеллектуалу, который все понял?

Итого: Это очень плотный роман для размышлений о мире, в котором мы живем. Хуже всего то, что Браннер не выводит читателя из текста, а потому после может понадобиться таблетка ибупрофена. Или пара рюмок горячительного. Главное — таблетки с алкоголем не мешать.

Здесь есть множество финалов, что не удивляет при количестве сюжетных линий, но мне все же нравится самый первый:

«– Я люблю вас! Я пытался устоять и ничего не могу с собой поделать. Я люблю всех вас…»

FixedGrin, 20 ноября 2011 г. в 22:52

Очень своеобразно. Рваная структура нарратива была новаторской для фантастики того времени и восходит к Маршаллу Маклюэну и Джону Дос Пассосу. Некоторые прогнозы сбылись с достаточной точностью (объединение Европы с участием стран соцлагеря, экономический прорыв Китая и стран ЮВА, постмодернистская философия потребления, вторая сексуальная революция), но остальные далеки от воплощения в действительности (евгеническое законодательство с принудительной выбраковкой генетически дефективных, почти полная легализация наркотиков, Лунная база, СССР как один из мировых гегемонов, Филиппины в составе США, партизанское движение в США и американо-китайский вооружённый конфликт, объединённая Западная Африка). Тем не менее для Новой волны -- безусловный opus magnum. Ставит на должное место в мозгу восприятие Браннера, порядком исковерканное советским переводом его более ранней и довольно неудачной вещи -- «Квадраты шахматного города». Некоторые сцены откровенно омерзительны и этим напоминают Рюкера.

PS. Перевод, особенно по части выдуманного Браннером слэнга и аббревиатур, ужасен. Создаётся впечатление, что Комаринец из-за сжатых сроков сдачи проекта аутсорсила приличные куски текста. Например, в одном случае известное библиографическое сокращение op. cit. переведено правильно -- «там же», а в других протранскрибировано -- «оп. цит.» Алсо, переводчики хронически не просекают, что Эллей (L. A.) --- это такое сокращенное обозначение Лос-Анджелеса.

Лучше читать в оригинале, если есть такая возможность.

С.Соболев, 15 марта 2009 г. в 09:45

«Ни разу за всю историю

человечеству не бывало так ясно,

что оно на распутье.

Одна дорога ведет к утрате

последних надежд и отчаянию.

Другая -- к полному вымиранию.

Дай бог, чтоб нам хватило мудрости

сделать правильный выбор»

Вуди Аллен «Шутки Господа»

О том, что мир не так велик и всем нам грозит в недалеком будущем перенаселение, задумывались уже в эпоху великих географических открытий. В XVIII веке Мальтус целый труд написал о том, что Земля не прокормит человечество. С тех пор значительно улучшились способы земледелия, машины облегчили труд фермеров, на научном горизонте маячит возможность появления полностью синтетической пищи. Все эти действия угрозу перенаселения отодвигают, но не искореняют совсем.

Джон Браннер написал роман о мире, в котором правительства уже вынуждены ограничивать рождаемость. Книга издана в 1968 году, и критиками чуть ли не единогласно причисляется к вершинным достижением англо-американской «Новой Волны» (к представителям которой относятся такие известные и самобытные авторы как Томас Диш, Харлан Эллисон, Брайан Олдисс, Майкл Муркок, частично Теодор Старджон, Филип Дик, Кристофер Прист и Роджер Желязны). Научная фантастика -- скоропортящийся товар. Однако, не смотря на то, что книге уже скоро 40 лет, роман и сейчас читается с большим интересом. По опросам журнала «Локус», «Стоять на Занзибаре» регулярно попадает в двадцатку лучших НФ-романов всех времен. В 1968 -- награжден «Хьюго», в 1970-м — «British Science Fiction Award»-1970 и «Prix Apollo»-1973; номинировался на «Nebula»-1969, «Locus»-1976 (11 место в категории «all time novel»), «Locus»-1987 (16 место в категории «all time sf novel») и «Locus»-1998 (20 место в категории «sf novel (before 1990)»).

Смею вас заверить, эти награды -- не просто дань уважения Браннеру или поощрение за общие заслуги перед жанром; этот роман действительно пробирает до самых последних синопсисов души. Хотя, казалось бы, чем еще можно удивить искушенного читателя XXI века.

Это отнюдь не замороженная классика, которая интересна только исследователям жанра (как, например, произведения Х.Гернсбека, К.Э.Смита, Д.Блиша или Э.Пенгборна), ибо роман вращается не возле биологических идей о клонировании, а вокруг социологических откровений, применимых к человечеству индустриальной эпохи. Некоторые концепции, высказанные от лица хулиганствующего социолога Чада С.Муллигана, весьма актуальны и сейчас.

nostradamvs, 05 февраля 2012 г. в 12:54

Сильно, очень сильно. В романе, впервые вышедшем в 1968 году, Браннер предугадал многое. Мир в те годы сотрясался от постепенного развала колониальных империй, Франция, Великобритания, Португалия медленно «отпускали» свои африканские колонии — и Браннер попытался представить, каким будет мир 2010-х... Да, он предугадал борьбу за сферы влияния в отстающих странах, нищету и блеск бывшего Индокитая, стремление к власти... Но он нарисовал блестящую антиутопическую картину, замешанную на жесточайшем ограничении рождаемости, евгеническом законодательстве и полном игнорировании того, что называют «правами человека» — то есть полную противоположность той лжесвободе, которая царствует сегодня. Но...почему-то мне кажется, что он не ошибся. Психология человечества как массы поймана в «Занзибаре» очень точно. И греет мысль, что сегодня ни одно издательство не взяло бы эту книгу. Потому что «это неформат». Если грубо, то это социальный НФ-постмодернизм. И это круто.

sanchezzzz, 07 января 2012 г. в 14:04

« -- Здравствуйте, с вами снова программа «Контрольная закупка» и я, её ведущий, Джон Браннер. Сегодня мы тестируем семь двухламповых автоматических исполнителей желаний…».

Юмористический рассказ, и, надо сказать, что он действительно смешной. Есть в наличии совершенно изумительная концовочка, в которой раскрывается секрет одного из исполнителей желаний, который вёл себя ну очень подозрительно. Да и на всём протяжении рассказа частенько встречаются остроты и шутки, которые производят вполне приятное впечатление. По сути это фельетон (кои я не особо люблю), но так как он написан признанным мастером слова, то и ощущение от него самое благостное.

Что ж, открываю для себя нового писателя, Джон Браннер, ведущий программы «Контрольная закупка».

P.S.: а ведь есть у него ещё и «Отчёт №1», правда, пока не переведённый, а жаль, наверняка тоже весьма остроумное явление…

zmey-uj, 22 июня 2010 г. в 18:08

Насколько я могу судить, на русский переведено всего два романа Браннера — «Квадраты...» и «Всем стоять на Занзибаре», тоже, судя по классификатору и отзывам, имеющий социальную направленность. Ну и еще несколько рассказов. Не слишком известен у нас автор, а может быть просто не сумел поразить воображение читателей — на данную книгу, (вышедшую тиражом сто тысяч, и не вчера, а во времена, когда подарком было каждое произведение НФ), мой отзыв первый. Только мой отец, который и дал мне прочитать книгу лет двадцать назад, назвал ее «несвоевременной»... А мне хотелось знать, что думают другие, потому что сформулировать свое впечатление было трудно. Какой-то вопрос остался после прочтения.

Даже несмотря на то, что шахматы всегда были для меня темным лесом и выпал соответствующий пласт в восприятии романа; и на то, что при появлении в книге политических интриг и классовых перипетий мне начинает «ломить зубы» и я откладываю ее в сторону, — все равно роман мне очень понравился, а какие-то моменты просто запали в память, и удивительно было их встретить теперь, именно в этой книге.

И вот сейчас я понимаю, какая особенность привлекла мое внимание. Это можно назвать «социальной наивностью» автора. Успешный специалист приехал в латиноамериканскую страну, а там — надо же! — богатые живут хорошо, а бедные плохо, полиция гоняет нищих, а через телевизор воздействуют 25-м кадром. Даже удивительно, что книгу не издали в Советском Союзе раньше, ведь ситуация так и просится на плакат «Ужасы капитализма».

Есть книга, написанная в то же время (1971 год) и похожая по настроению. Это «Дизайн для реального мира» Папанека, где рассказывается о том, как в развитых странах продаются скамеечки с вышивкой для согревания ног, в то время как в «третьем мире» семьи готовят на жаровнях, изготовленных из старых автомобильных номеров. Заодно автор удивлялся, как это мужчины могут хотеть приобрести пластиковых женщин — вот ведь безответственный дизайн и сексуальная эксплуатация. Но при этом считал, что жители бедных стран не хлынут в развитые — слишком они привязаны к своей культуре и родному ландшафту. И все же разработал немало полезных вещей как для них, так и для инвалидов, детей, малограмотных.

Сейчас, в циничные нулевые, когда время показало, кто прав, а кто ошибался, приходится признать: богатые всегда будут стараться жить хорошо за счет бедных — до тех пор, пока те им это позволяют. И как бы ни старались специалисты из развитых стран поднять уровень жизни «на месте», за легкой жизнью будут ехать туда, где она уже есть. Сорок лет назад, возможно, люди благодаря таким книгам осознавали свою социальную ответственность... но результаты это принесло чуть ли не обратные. Хорошей иллюстрацией может служить сцена из «Квадратов...», где крестьянская семья размещается в роскошной квартире вместе с поросенком и разводит костерок в раковине. Нет, только если «угнетенные классы» объединятся, погонят сначала местных угнетателей, а потом иностранных — будет им счастье на своей земле.

Makisima Shogo, 13 ноября 2023 г. в 21:16

Слишком много персонажей, за которых нечем зацепиться. Фактически нет ни одного главного героя. Общая сюжетная линия отсутствует. Как попало впихнутые обрывки газетных статей, телевизионных новостей, реклам и вечернего ток-шоу затрудняли чтение и превратили и без того размытый сюжет в марафон с препятствиями. Например, была целая глава, в которой читатель примерно полсотни раз перескакивает с одного нового персонажа, появившегося в книге в первый и последний раз, к другому. А ещё роман слишком длинный. Это ничего, если автор — Стивен Кинг. Но не в этом случае. Чтение романа вполне можно использовать в качестве пытки.

Роман исследует американскую антиутопию, образовавшуюся в результате безудержного потребительства и загрязнения окружающей среды. Люди в городах не могут выйти на улицу без воздушных масок. В Калифорнии стоит постоянный смог такой плотности, что Солнца сквозь него не видно. Море загрязнено отходами, а на пляжах лежат горы мусора. Прибрежные воды покрыты масляной плёнкой. Средиземное море отравлено без возможности восстановления, что приводит к войнам, голоду и беспорядкам в странах, имеющих выход к нему. Балтийское море, Каспийское и Великие озёра также отравлены. Источники питьевой воды загрянены. Из-за кислотных дождей люди вынуждены носить пластиковые плащи. Интенсивное применение химикатов сделало большие участки сельскохозяйственных угодий непригодными для выращивания чего-либо. Многие виды животных вымерли либо находятся на грани исчезновения. Чрезмерное использование антибиотиков сделало множество бактерий устойчивыми к их действию. Штаты охватывает пандемия устойчивых к антибиотикам заболеваний. Вредители с/х культур стали устойчивыми к действию пестицидов. Новый инвазивный вид червей вызывает нехватку продовольства. Правительство ничего не делает. Когда ситуация становится критической, оно объявляет повстанцев-коммунистов из Гондураса виновными во всех бедах и вводит военное положение, прибегая к насилию, чтобы заставить замолчать своих критиков. Разочаровавшийся учёный безуспешно пытается добиться перемен, а группа его последователей-экоактивистов прибегает к терроризму.

Роман предупреждает нас о том, что происходит, когда люди не могут принять меры против разворачивающейся катастрофы. Браннер много предсказал, многое не сбылось, и многое пока не сбылось. Образ надвигающейся катастрофы, увеличивающейся, словно катящийся с горы снежный ком, завораживает и гипнотизирует, будто питон испуганного кролика. Но вот стиль повествования не понравился от слова совсем.

scafandr, 09 июня 2023 г. в 11:06

С трудом вспоминаю, что меня подтолкнуло к покупке этой книги 5 лет назад. Скорее всего аннотация — антиутопия, мир будущего, проблема перенаселения Земли. А может быть и то, что это была на то время слегка забытая классика, написанная в 1968 году. Это уже не «золотая» фантастика, а яркий представитель новой волны того времени. Времени хиппи, травы и сайкеделик рока.

Уже с самого начала понимаешь, что перед нами не совсем обычная литература. Текст подается рваными главами, часть которых представляют собой сумасшедшую нарезку или новостей, рекламы и вырезок из газетных заголовков. Для антуража это весьма подходит, но очень быстро надоедает из-за того, что сложно понять, в каких местах идет основной сюжет, а где просто накидана гора невнятного текста.

Когда я увидел, что ранее этот роман выходил в оранжевой серии альтернативной фантастики, все стало более-менее ясно. На альтернативу этот роман очень даже тянет.

Для того, чтобы понять, в чем заключается основной сюжет, необходимо прочитать хотя бы половину книги (а это 400 страниц, что не каждому будет под силу). Весь мир испытывает проблемы с перенаселением. В некоторых странах идет строгий запрет на рождаемость, приветствуется бесплодие. Чтобы родить ребенка, нужно пройти кучу инстанций, которая даст добро только в том случае, если есть гарантии родить полноценного здорового ребенка с идеальными генами.

В США правит мегакорпорация «ДжиТи», которая запустила щупальца во все сферы жизни. На одной из высокий должностей корпорации работает один из главных героев, афроамериканец Норман Хаус. Он снимает квартиру с Дональдом Хоганом, якобы специалистом в области науки, но на самом деле засланным казачком. Эти два персонажа являются основными, все остальные либо второстепенные, либо вообще появляются один раз в какой-то совсем другой зарисовке.

«ДжиТи» интересен тот факт, что в небольшой африканской стране Бенинии (по факту это вымышленная страна) без убийств и все люди счастливы. Параллельно в другой такой же жаркой стране объявили, что нашли способ, как заставить рождаться только здоровым детям. Причем можно планировать заранее и пол, и цвет глаз и т.д. и т.п.

Сюжет в книге не очень интригующий. Все время ждешь, что вот-вот что-нибудь начнется, а по факту интригующие события появляются только в самом конце романа, но чтобы до него добраться, нужно протиснуться сквозь огромное количество унылого текста с обилием воды. Это главная проблема книги. С одной стороны интересная тема, ведь автор описывает наше с вами время и многие вещи он действительно угадал, нет ощущения, что ты читаешь какую-то заоблачную фантастику. Но с другой стороны форма подачи сюжета высушена напрочь. Некоторые персонажи появляются только в одной короткой главе, и дальше мы о них ничего больше не узнаем. Огромное количество заседаний и философско-социальных рассуждений, обилие сленга (но спасибо переводчикам, более-менее достойно перевели), множество непонятных глав, которые не несут в себе никакого смысла (всего лишь антураж для тематики). Поэтому честно говоря, роман домучивал. В любом месте его можно было завершить и я бы не расстроился. К сожалению, мной была выбрана не самая удачная книга. Идейно она прекрасна. Но если бы автор уделил внимание интересному сюжету, если бы сократил количество страниц вдвое, я бы поставил роману более высокую оценку. А так кое-как смог поставить ему 6 баллов из 10. Мои ожидания — мои проблемы.

Bizon, 29 ноября 2014 г. в 18:12

Дорогие читатели, привет вам из шестидесятых!

Меня зовут Джон Браннер, и во мне проснулся пророк. Смутные ощущения сначала могли сформироваться в письмо вложенное в бутылку, но в итоге родился такой роман. Видения говорят мне, что мы все под колпаком, нами управляют неведомые силы. Но вот в чем штука, дорогой читатель, силы эти не такие и непознанные. Генетически заложенная расовая нетерпимость способна проявляться в необычных формах. Иерархическое расслоение общества неминуемо приводит к группировкам, бипартийности, и, как следствие, рассмотрению окружающей действительности под разными углами. Грамотный правитель может направить психолого-социальные флюиды общества в нужное русло, как на реке: где надо поставить дамбы, а где углубить дно. А увидеть ситуацию в целом способен лишь человек извне, обладающий навыками систематизирования, оценки вероятностей и разрешения глобальных проблем. Например специалист по транспортным развязкам, как мистер Бойд Хаклют, который получил выгодный контракт в латиноамериканской стране Агуасуль, в ее специально выстроенной столице Сюдад-де-Вадос. Есть такая мировая практика, Бразилия вам в пример.

Строительство гиперсовременной столицы привело к резкому разделению общества, не только на богатых и бедных, но и коренных жителей и приезжих. Вокруг Бойд Хаклюта идет игра, в которую он стремительно вовлекается. Стремительная смена диспозиции, превалирование одной партии над другой, затяжные атаки и контрвыпады. Все это напоминает шахматную партию, но кто же ведет игру и какова цена победы?

Таким я вижу будущее. А может все будет сложнее и на карте Земного шара появятся несколько стран-игроков? Может фигурами будут не люди, а целые страны, особенно где сильны различные социальные противоречия — религиозные, богатые/бедные, образованные/неграмотные. Есть же такие фигуры на политической карте, те которые можно разменять по разным причинам... страны Балканского полуострова, Турция, Северная Африка, Кавказ.

Черные против белых, c каждым витком все масштабнее. Приглядись, может и ты фигура в этой игре.

С Уважением, Джон Браннер, год 1965.

sanchezzzz, 07 января 2012 г. в 14:08

Фантастический детектив неплохого, но весьма среднего качества. Это касается и сюжета, и исполнения, и характеров (и перевода). Скучать, справедливости ради надо отметить, не приходилось.

По большому счёту, задумка симпатичная: кто-то убивает Гражданина Галактики ножом в спину и андроида, которого, ещё дышащего, но испускающего последний вдох, обнаруживает молодой повеса Дерри Хорн. Цепь событий выводит его на некую организацию, которая занимается торговлей андроидами, якобы доставляя оных с фабрик самых дальних планет освоенного людьми космоса. Их производят и на Земле, в том числе фабрика деда Хорна, но завозить издалека выгоднее. Более того, Земля производит на обмен для дальних колоний ещё и рабочих роботов. К слову, через 4 тысячи лет на Земле хорошоооо! Нет бедных, все всем довольны, проводятся ежегодные грандиозные карнавалы на неделю, во время которых никто не работает. Кроме андроидов — эти пашут как пчёлки и мимоходом хранят какую-то тайну. И вот Хорн бросает веселье и идёт по следу убитого Гражданина Галактики, с планеты на планету, и обнаруживает, что торговля андроидами на самом деле, это — … И вот тут Браннер тааак (!) развернул сюжет, что я охнул. Скажу только, что это и наивно и глупо, но и смело и изобретательно одновременно. Даже стало немного обидно, что после кульминационного момента концовку Браннер стал сворачивать как-то слишком уж стремительно, лишив Хорна ещё множества приключений, которые были бы совсем не лишними.

Надо сказать, что первые две трети романа, когда было ещё неизвестно, откуда берутся андроиды, мне что-то неуловимо напоминало роман Саймака, в котором Саттон боролся за общие с человеком права для андроидов и прочих роботов. Я даже сделал пометочку – «Снова и снова». «Ага, думаю, английский ответ Саймаку спустя десять лет…». Ан нет, Браннер развернул сюжет в другую сторону и до философичности романа Саймака не дотянул добрых парсеков сто. Впрочем, думаю, он и не старался писать роман, о котором читатель стал бы размышлять долго и мучительно. Приключения, детективный сюжет, космические корабли и далёкие планеты – всё есть, а философии сюжета – нету-ти.

Роман на одно-два прочтения, не подростковый, но и не для чересчур серьёзных субъектов. Я прочёл с удовольствием, что там лукавить, отдохнул мозгом, сопереживал герою, ждал с интересом развязки. Резюме: читать можно.

osipdark, 25 февраля 2024 г. в 00:04

С первого издания «Наездника ударной волны» минуло почти полвека. И, наверное, самое фантастическое, что до сих пор сохраняется в романе, прописано Джоном Браннером в предисловии. А именно то, чем вдохновлялся писатель — трудами Элвина Тоффлера.

Почему для меня упоминание автором источников вдохновения стало таким фантастическим удивлением? Во многом потому, что, по крайней мере, сейчас сентенции Тоффлера-Белла-и-иже-с-ними смотрятся, читаются и слушаются как не просто не сбывшиеся футурологические грезы, но как частично ставшая тривиальностью повседневность и как безудержный технооптимизм, не учитывающий что общественных, что человеческих, что исторических условностей. Все это проявилось у знаменитого футуролога или, скажем так, пиарщика мира надвигающихся IT-гигантов и сетевых гиперкорпораций, как в «Футуршоке» (к которому и отсылает название романа), так и в «Третьей волне». В последней, кстати говоря, с самого начала концепция трех технологических волн (или промышленных революций в лексиконе обычных историков) не состыковывается с фактологическим фундаментом — паровые двигатели и фактории с разделением труда уже были в античности, но что-то не преобразовали мироздание экономического и социального порядков (зато основанная на этом принципе концепция деления исторического прогресса глубоко проникла в российское школьное обществознание и в кучу мусорных публикаций в академических журналах). Притом я умолчу о несостоявшейся второй технологической волне в Китае династии Сун (11 в. н. э.), доменные печи и прочие технические плюшки которого были не столько (но не без этого) стерты в порошок северными кочевниками, но и купированы расхождением с теми самыми социальными реалиями. Как мне кажется, подобные несуразности связаны с семантической локализацией постиндустриалистами развития человеческих обществ как прежде всего развития технического (в достаточно узком понимании понятия «техника»), которое, да, приводит по аналогии, по формам и по сути к изменениям внутри социальных взаимодействий и общностей, но именно в таком порядке.

Все-таки теоретическое банкротство и технологических, и экономических, и географических детерминистов связано с тем, что все факторы и условия сплетаются людской историей в сложную петлю обратной связи, порочный круг, в пустом сердце которого то самое социальное, а в линии окружности многочисленные разные технические, политическое, экономические и прочие составляющие, обращающиеся друг в друга и друг от друга вокруг дырки от общественного бублика. Но, прекратив свои душные замечания, все это к чему: Браннер потому талантлив, что смог из изначально узкой и сковывающей схемы построить машину для расширения собственной фантазии. Это, наверное, общее место для любого талантливого писателя-фантаста (а, быть может, и вообще каждого писателя).

Сам «Наездник...» хорош прежде всего (но не только лишь этим) широким, богатым и детализированным пейзажем будущего, которое уже наше настоящее. Здесь есть не только вездесущая Сеть и компьютерные вирусы, которые и терминологически, и во многом по существу схожи с нашей глубоко виртуализированной реальностью, но и более интересные предугаданные мазки современности: углубление фрагментации и атомизации общества, в т. ч. в форме трайбализма; подъем новой и старой религиозностей; ослабление стран т. н. Запада, включая Штаты; новые вариации гонок технологий и вооружения; и т. д. Помимо того, что Браннер углядел и подглядел некоторые процессы мира позднеиндустриального капитализма, автор частично на недопрогнозах постиндустриалистов, а во многом руководствуясь собственными фантазией и эрудицией крайне изящно интегрировал во вселенную «Наздника...»: создание интеллектуальных центров из взращиваемых и воспитываемых правительствами мудрецов и прогнозистов; использование масштабируемых квазисоцопросов для проектирования (и прогнозирования) будущего; линия исследователей Кризисвилля о когнитивных особенностях индивидуального и общественного сознания, например, ложных абстракций городской цивилизации и т. п. И сюжетная линия, больше половины всех эпизодов, очень красочное начало повествования (в пыточной лаборатории) — все на высоте. Но, как думается, Джон Браннер захотел смешать и употребить в романе слишком много всего, из-за чего на третьей книге (самом проблемном и заключительном разделе «Наездника...») красивая картинка все-таки трескается где-то в углу. И, что интересно, речь идет не о форме подачи: выбранная романная архитектоника и количество действующих лиц гораздо минималистичнее, чем в «Всем стоять на Занзибаре», но оттого лишь более эффектные вкупе. А вот количество заваренных вместе идей, скорее, слишком сильно фрагментируют повествование. Тут и генномодифицированные зверьки (нужные лишь для сцены с защитой обетованного городишки от бандюков), и социальная защита вместо доступа к технологиям (странный эпизод — скорее для правительства дешевле как раз обратное), и искусственные люди (генетический уродец в первой книге нужен, чтобы показать точку отсчета преображения главного героя в диссидента, хотя, если честно, с его предысторией странно, что эта встреча так сильно на него повлияла; но вообще дальнейшее упоминание уже вполне здоровых искусственно выращенных детей никак не влияет на сюжет), и ядерное разоружение (ну да, ну да, конечно, по известному сетевому блогу одного современного политика уже всем должно было стать предельно ясным — не откажутся от прелести расщепления атома в военных целях) и т. д.

Но хочется даже подробнее и отдельно остановиться на двух важных деталях романа, которые тоже носят сомнительный оттенок. Первый — это смена жанра с антиутопичной дистопии (или дистопийной антиутопии) на техническо-анархическую утопию с базовым доходом. Объединение в границах одной книги двух противонаправленных жанров, тем более порицаемого и непопулярного сейчас (утопия) с противоположным (антиутопия) — отличная концепция. Но ее реализация... все, начиная с поимки главного героя и его подруги правительственным отдельном взращивания и обучения мудрецов и кончая финалом, кажется достаточно сырым текстом. Как персонажи сбегают от злодеев, как один из плохих дядек становится добрым, как все Штаты, а далее, видимо, и мир просто моментально отказываются от государственных аппаратов в пользу мира без патентов на интеллектуальную и иную собственность, но с гарантированным базовым доходом выглядит слишком не выводимым из реалий той эпохи, которую так тщательно и филигранно написал Браннер. И все дело во втором постулате «Наездника...». Том самом постиндустриальном футурологизме Тоффлера и ко: сокрытый и проявляемый в допросных беседах главного героя и своего дознавателя (и будущего союзника) мотив о том, каким должна быть историческая дорога здорового и свободного общества, заключается в том, что необходимо высвободить те процессы и тенденции, которые стартовали вместе с третьей волной и тормозятся правительством вместе с криминальными структурами и крупными корпорациями. И будем всем счастье. Я же полагаю, выше уже пояснив некоторые противоречия в позиции основателей теории технологических волн, что те социальные проблемы, которые так интенсивно и объемно живописал автор романа, суть порождение не просто третьей волны, но ее главных акторов — государств и корпораций. Они не тормозят, а ускоряют этот процесс, с радостью в наши дни финансируя компьютерные науки и ИИ, но не для автоматизированного коммунизма Грефа, а для увеличения прибылей и невиданных с начала времен спекуляций спекулятивным капиталом. Атомизированные массы ускоряющимися экономическими связями с виртуальными посредниками выгодны для этатизма и капитализма. Поэтому причина и следствия изначально спутаны Браннером, из чего выписывается слишком смелая, но нереалистичная «мораль сей басни» (потому 9 баллов роману, а не все 10).

В общем, как и всегда, с антиутопиями все здорово в датском королевстве фантастики, а вот без приставки «анти» жанровые пути пока слишком извилисты и изрезаны ямами.

MarchingCat, 01 декабря 2014 г. в 20:31

Как-то так сложилось, что славу у критиков да гурманов и любовь широкой аудитории Браннеру принесли разные произведения. Если критики балдели от «Занзибара», «агнцев» и «волны шока», то рядовые читатели полюбили его более простые и приятные для восприятия романы. И данный роман как раз один из них. Из тех романов, что прочитываются с удовольствием и укрепляют любовь к жанру.

Пусть тут и нет жаркого экшена, зато есть продуманный и увлекательный сюжет, реалистичные герои и ситуации, очень интересный вариант альтернативной реальности. И плюс умение автора подать материал так, что трудно оторваться, пока не дочитаешь.

Bizon, 23 июля 2014 г. в 04:22

Весьма и весьма любопытный роман, посвященный не только необычной цивилизации, но и серьезным философским вопросам, применимым к человеку.

В романе показано столкновение двух принципиально иных культур, причем сами индивиды (люди и ианцы — жители планеты Иан) физиологически похожи. Основная интрига сконцентрирована вокруг несовместимости ианцев и строений на планете, которые не могли быть ими сделаны. Возникал вопрос: как возникли эти артефакты? кто их построил: сами ианцы, деградировавшие после этого, или иные высшие существа. Разгадка более чем необычна, это очевидная авторская удача.

Призыв Грегори Чарта для восстановления целостности культуры поначалу воспринимается как здравый шаг, и лишь после, когда вскрываются «подводные» течения становится понятно буквальность слово «восстановление».

Собственно действие Чарта, обмен мыслями с Марком Саймоном, финальный монолог Марка перед Советом землям — это самая сильная часть романа, финал очень мощный.

Из действующих лиц наиболее понятны мотивы доктора Лема, Марка Саймона и собственно Грегори Чарта. Некоторые персонажи на мой взгляд лишние.

Резюмируя: роман понравится читателям, которые интересуются нестандартными цивилизациями в эпоху заката, причинами и мотивами старения и вымирания целых народов.

genametr, 24 августа 2023 г. в 13:38

Сильно устаревшая фантастика. Ну какой нафиг демографический кризис когда рождаемость упала во всех развитых странах ниже порога воспроизводства населения? Тоже самое с исчерпанием ресурсов и территорий. Ну а наркоманские трипы это никакой не прогноз а наоборот дань веселым шестидесятым когда ширяться было модно и среди творческой интеллигенции и среди маргиналов. Сейчас хотя бы пришло осознание что наркота это плохо и не стоит жрать ее горстями.

Makisima Shogo, 20 ноября 2021 г. в 21:09

Я удивлён, что никто до сих пор не настрочил ни одного отзыва на эту книгу. Пол Фидлер работает психиатром в психиатрической больнице, пишет диплом, переполнен чувством профнепригодности и ещё не знает, что его личная жизнь разваливается из-за жены истерички, которая категорически не хочет ни рожать ребёнка, ни усыновлять. В психушку попадает странная девушка странной внешности, которая не знает английского, говорит на странном языке, которого не знают лингвисты, воротится от мяса, удивляется от одного вида автомобилей и других повседневных вещей, на вид 16-летняя, с маленькой грудью, заоблачным IQ и мальчишеским телосложением, но очень сильная и владеет какими-то единоборствами. Пол берётся вылечить девушку, но постепенно по мере изучения незнакомкой английского и практикой введения девушки в гипноз понимает, что она не только психически здорова, но и, как она говорит, не из этого мира, а из другого, история которого разошлась с нашей очень давно. Из мира, в котором очень долго нет войн, люди не едят животных, а в общемировое правительство выбирают людей, которых все любят. Брак доктора рушится, Пол привязывается к своей пациентке, проводит с ней всё больше времени, слухи расползаются по больнице и грозят разрушить ещё и карьеру, а бывший пациент Пола с гомо-психическими наклонностями внезапно заявляет о своей хорошей памяти, что оборачивается для доктора кучей неприятностей. Потрясающая проработка персонажей и их внутреннего мира – это вам не какой-нибудь там Саймак, – не хуже Стивена Кинга; печальный финал. Написано весьма недурно.

zvezdochet2009, 25 мая 2020 г. в 13:06

По данным ООН, на начало 2020 года в мире живет 7,7 миллиардов человек, причем большая часть из них приходится на азиатские страны – традиционно лидируют Китай и Индия. Темпы прироста населения немного замедлились, но не остановились. Ученые рассчитали, при каком примерно уровне человеческой популяции биосфера Земли не выдержит нагрузки. Получилось около десяти миллиардов человек.

Огромная толпа. Самая длинная в мире очередь за хлебом. Если человечество к тому времени не сможет найти баланс между уровнем своего потребления и возможностями природы, нас всех ждет экологическая катастрофа, сопоставимая с вымиранием динозавров.

Таким образом, угроза перенаселения признана специалистами одной из самых серьезных наряду с экологической угрозой, техногенными угрозами и угрозой ядерной войны. Почему? Потому что тянет за собой все эти опасности шлейфом. Мало места – меньше ресурсов, меньше еды, а значит будут конфликты. Больше людей – больше отходов, выше уровень загрязнения.

О проблемах перенаселения писали многие фантасты, пытаясь нарисовать в своих произведениях это странное будущее, которое почти наступило. Можно привести несколько интересных примеров на тему, но самым занимательным и самобытным оказался роман английского фантаста новой волны Джона Браннера «Всем стоять на Занзибаре», опубликованный в 1969 году и отмеченный престижной премией «Хьюго». До того момента Браннер не был особенно известен и занимался в основном массовой фантастической литературой вроде космоопер и боевиков, однако в более поздний период творчества стал тяготеть к освещению социальных и философских проблем.

По Браннеру, в перенаселенном будущем Земли будет очень тесно – до такой степени, что люди начнут заселять ранее пустынные уголки планеты, и выжимать из них последние капли. Это глобальный, мульти культурный мир, парадоксально бедный в цивилизационном плане. Люди не знают куда себя деть, люди перемешаны между собой и существуют фактически уже в рамках единой цивилизации, но им фатально не о чем говорить друг с другом, а наедине с собой оставаться просто страшно. Нарастание демографического коллапса снижает доходы, и приходится урезать свои потребности, шажок за шажком, заменяя в рационе натуральные продукты пищевыми добавками. Никто никому здесь не рад, весь мир превратился в огромный базар, где вечно царит давка, громко и душно от множества тел.

В мире романа действует искусственный интеллект, компьютер «Салманассар», работающий над решением проблемы перенаселения и одновременно выдающий разрешения на заведение потомства. Демографическая политика ужесточилась в разы, и многие люди с плохим геномом больше не могут завести детей, что приводит к росту преступности и терроризму. Параллельно на страницах романа разыгрывается лихая шпионская игра, ставкой которой является небольшое богатое ресурсами азиатское государство, жители которого поразительно миролюбивы.

Этот пацифистский мотив в романе не случаен – Браннер был убежденным противником войны. Не забываем время написания – самый разгар фиаско США во Вьетнаме, всплеск движения «хиппи», популяризация наркотиков. Если держать эти переменные в уме, становится понятно общее настроение романа. Браннер щедро снабжает текст фоновыми новостями, заметками и рассуждениями, которые как бы создают декорации для действия и добавляют происходящему реалистичности. В итоге нарисованное им будущее становится до боли убедительным и знакомым, оно уже ломится в вашу дверь, оно лежит на прилавках магазинов в виде генно-модифицированных продуктов и витаминок.

Это будущее уже здесь. Смотрите: цены на продукты растут, качество их наоборот уменьшается. Людей все больше, они все злее. Все меньше личной свободы, она быстро тает, корпорации и государства контролируют потребление и поведение граждан, и все выше уровень агрессии, радикализации общества. Гуманизм ушел в прошлое, стал волшебным сном, человек больше не ценность.

Что делать?

Жить, но по-другому. И Браннер прямо намекает, что это осуществимо, на примере миролюбивого азиатского государства под вымышленным названием Бениния, где народ всегда счастлив и рад любым гостям, даже агрессорам, которые всегда обречены на поражение и поглощение.

Таким образом, «Занзибар» Браннера стал одним из самых ярких и грозных предупреждений человечеству о его незавидной судьбе. Все неразумные народы обречены либо на рабство, либо на смерть. Чудес не будет.

xdma, 17 декабря 2019 г. в 11:59

«Квадраты шахматного города» — это социально-политический триллер, фантастического в нём — это несуществующее латиноамериканское государство, в которой развиваются события, и придуманная автором подоплёка происходящего.

Главный герой, от имени которого ведётся повествование, специалист мирового уровня в области транспортного планирования, приезжает в небольшую, уютную и довольно прогрессивную латиноамериканскую страну по правительственному контракту. С самого приезда он замечает что в стране не так всё благополучно, как кажется на первый взгляд, а его работа имеет не совсем тот смысл, что он предполагал. Довольно быстро он становится втянутым в весьма неоднозначные, не слишком понятные для него события, порой — весьма трагические. Напряжение нарастает неумолимо, как снежная лавина.

В романе множество персонажей с несколько запутанными взаимоотношениями и часто непонятными действиями, меня это периодически начинало утомлять, однако для лучшего понимания происходящего желательно внимательно следить за всем этим, так как постепенно появляются логические объяснения и начинает вырисовываться общая картина.

В итоге — интересное, очень драматичное произведение с оригинальным сюжетом и интересным, хотя и предсказуемым, финалом. Роман написан хороши языком и с качественным переводом.

Это напряжённая и горькая история о предсказуемости человеческого поведения, о манипуляции людьми, о том как отдельные индивидуумы, преследуя различные, порой даже вроде бы благородные, цели, увлекаются этой манипуляцией и начинают играть окружающими в довольно жестокие шахматные партии. Они не замечают, как постепенно их игры выходят из под контроля и они сами становятся обычными фигурами на ими же созданной шахматной доске. И тогда двигаются они уже не по своей по воле, а по воле какого-то запредельного гроссмейстера — ими же созданного эгрегора, а начатая ими партия приводит к совершенно непредсказуемым последствиям.

В наше время о манипуляции людьми говорится очень много, сегодня кому-то роман может показаться даже несколько наивным, но это совершенно не умаляет его достоинств. Возможно он достоин белее высокой оценки.

vam-1970, 26 июня 2019 г. в 13:30

Роман лауреат премий Хьюго 1969 года, Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1970 года, номинант премии Небьюла 1968 года.

Тема — социология будущего, недалекого будущего. Прошло 50 лет — что угадал и не угадал автор. В романе население планеты -9 миллиардов, сейчас 7 с половиной миллиардов — перенаселения, описанного в романе пока нет. Название романа привязано видно к ещё более далёкому будущему, чем описывает автор. Такого, чтобы всем стоять на Занзибаре, в романе нет. Но тенденции к этому есть. Какие шаги предпринимает общество планеты или ООН? Жёсткий контроль за рождаемостью — евгеническая политика в этом вопросе. Задача — исключить появление на свет недоброкачественных детей, иначе существует угроза вырождения человечества как сильного вида. Насколько это реально сейчас в наше время? Реально -иногда дебилизм зашкаливает, здоровых детей рождается всё меньше. Если статистику начнут использовать, то следующий шаг — контроль за рождаемостью. Автор делает особый упор на описывание случаев психических расстройств у обычных людей.

Засилье наркотиков — пока сдвигов на планете не видно — только «прогресс» в этом вопросе. В сюжете -применение наркотиков — это как данность способности жить.

По Китаю — прогноз оказался верен.

По Африке — аналогично.

Красной нитью автор проводит мысль о корректировке генов человека с целью создания человека, удовлетворяющего всем требованиям морали ( хотя бы по Библии). Мысль умная — но очень спорная по причине — знаем ли мы , кто нас создал и для каких целей? Природа или Бог?

FixedGrin, 08 марта 2018 г. в 08:14

Сокращенная версия заметки для Medium (http://bit.ly/2HgtRyk).

У Браннера довольно много общего с Баррингтоном Бэйли — он избегал повторяться в сеттингах и часто уделял от силы несколько сотен страниц теме, которой более поздние авторы посвятят циклы и межавторские проекты. Едва ли не лучшая этому иллюстрация — «Век чудес», для 1965 года столь же необычная работа о Первом Контакте, как опубликованная одновременно «Дюна» — о космической экспансии и галактической империи человечества. С Дюниверсумом можно провести и еще одну любопытную параллель: как и у Херберта, новая реальность начинается с отказа от применения ядерного оружия против людей. В Империи Коррино “равновесие страха” на десять тысяч лет стабилизирует Великая Конвенция, а на Земле «Века чудес» об этом позаботились оккупировавшие пять обширных регионов планеты чужаки, чья техника (или, как склонны считать большинство выживших, магия) следит за накоплением радиоактивных веществ и гарантирует взрыв по достижении критической массы в пару-тройку килограммов. У человечества больше не осталось ни ядерного оружия, ни атомных электростанций, ни радиоизотопных термоэлектрических генераторов, ни гамма-камер, ни всего того, что уже за двадцать лет после Хиросимы и Нагасаки успело определить Атомный Век, в нашей реальности продолжило изменять облик планеты, а в мире Браннера отошло в область неоконченных преданий.

Можно почти без иронии заключить, что Браннер в «Веке чудес» рисует на всепланетном планшете жестокую и правдоподобную реализацию альтернативного гайдаровскому пути развития России — это где «инопланетяне прилетят и все за нас сделают».

Хотите, чтобы прилетели, за вас все сделали и оставили по себе свободную экономическую зону к востоку от Уральских гор, где палку в землю не успеешь воткнуть, как она превратится в бесценный артефакт? Так и будет. Но помните, что, как и в северо-западном медвежьем углу бывших США у границы с Британской Колумбией, эта СЭЗ немедленно обрастет самоназначенными губернаторами, таможенниками, ментами, миротворцами — и одним ангелам известно, какими еще мусорщиками обреченного града, паразитами в гриве льва да охотниками на лис.

А при любой попытке сорвать разрисованную детскими каракулями ширму со входа в царство небесное она станет вуалью безумия, накинутой не так на физический мозг, как на абстрактный ум.

Вниманию экспертов, критикующих «Век чудес» как слабое подобие «Пикника на обочине»: Браннер написал эту работу на семь лет раньше.

Kedens, 28 марта 2011 г. в 08:52

Прекрасный и очень логический роман. Сейчас же его очень трудно найти. Я же его в своё время нашёл за 50 руб на каком-то развале именно в данном мягком издании.

Эту книжку прочитать людям сейчас, которые действительно живут в заполоненном высокими технологиями городе. Я об этой книжке всё понял в самом начале, когда герой прибывает и наблюдает коллапс из-за городских пробок. Он словно в наш 2011 год попадает. В общем рекомендация: читать обязательно. Читается (в хорошем слысле слова) легко. Вот только бы переиздание кто-нибудь сделал

Про шахматы согласен с предыдущим автором. Сейчас же книжка на мой взгляд достаточно современна

xdma, 17 декабря 2019 г. в 20:42

После прочтения романа Джон Браннера «Действо на планете Иан» я заинтересовался другими произведениями этого писателя и прочитал его небольшой приключенческий цикл «Межгалактическая империя». Этот цикл оказался невероятно слабым по сравнению с его романами «Действо...» и «Квадраты шахматного города». Совершенно верно написал кто-то в биографии Д. Браннера : «Возможно, Браннер является наиболее ярким примером того, как жёсткая ориентация рынка на «массовую» фантастику способна «сломать» умного и талантливого автора и заставить его подстраиваться под общепринятый «стандарт»».

«Межгалактическая империя» — убогий набор штампов и несуразностей на уровне самых низкопробных фантастических поделок в литературе и кинематографе. Однако даже в этом цикле чувствуется потенциал автора, а «Распутница с Аргуса» гораздо лучше первых двух повестей и единственно достойное прочтения произведение данного цикла.

Тиань, 22 июня 2015 г. в 18:06

Роман, который невозможно читать без смеха, хотя написан он вполне серьезно и посвящен серьезной проблеме — контакту с чуждой цивилизацией. Текст насыщен действием: на каждой странице кто-то куда-то телепортируется, решаются глобальные вопросы предотвращения звёздных войн, разрабатываются и внедряются сложнейшие стратегии с применением еще более сложных технологий. И все это при полном отсутствии хоть сколько-нибудь внятной мотивации.

Главных игроков в сюжете два: организация бессмертных, созданная изобретателем телепортатора Коунсом (изобретшим заодно и технологию бессмертия), и финансовый воротила Бассет.

Люди Коунса в жуткой тайне от всех и вся расселяют целую планету, чтобы подарить ее внезапно появившимся чужакам и тем самым продемонстрировать добрую волю и готовность к мирному сосуществованию. Планету-то расселить, может, и надо было, но попутно непонятно зачем причиняются страдания юной Энни, как будто человек уровня Бассета не может собрать информацию о мире девушки иными способами, непонятно зачем похищается космический корабль чужаков — если планету уже готовы подарить им, к чему провоцировать конфликт, неужели нельзя было вступить в контакт с чужими иным способом, при уровне технологий организации Коунса? Обе эти сюжетные линии вопиюще нелогичны, как будто написаны наспех на коленке.

Когда Коунс говорит слова сочувствия измученной девочке, которую сам же и отдал в лапы психотехников Бассета, это просто противно читать. Столь явное лицемерие не сочетается с образом спасителя человечества, который автор изо всех сил натягивает на своего героя. Эпизод же, когда Коунс удивляется агрессивности чужаков, расценивших похищение их космического корабля как нападение и ответивших решительным вооруженным отпором, вызывает гомерический смех. Действительно, летели себе чужаки, вдруг их космический корабль со всем экипажем хвать и утащил неизвестно кто неизвестно куда. Разве можно это считать агрессией? Конечно, нет. Любое разумное существо сразу усмотрит в действиях похитителей бездну дружелюбия, а несообразительные чужаки за пушки и бластеры схватились. Ужас, что за раса!

Загадочна не только логика организации бессмертных, загадочны источники финансирования их деятельности. Изобретения свои они не продают, платы за помощь не взимают, вся их деятельность строго альтруистична. Неужели шоу Фальконетты настолько доходно? И как по времени получается сочетать столь масштабную деятельность с «официальными» занятиями, учитывая, что некоторые из членов организации даже на государственной службе состоят вроде бы? Ничего с этой организацией непонятно. Вроде и неплохой боевиковый сюжет, с выдумкой, с множеством занятных деталей, но висит в воздухе, никак к реальности не привязанный.

Так же выглядит и второй игрок — финансист Бассет. Он ведет какую-то непонятную деятельность, не связанную ни с торговлей, ни с развитием промышленности, ни с добычей ресурсов каких-то миров, и якобы стремится к мировому господству в масштабах Вселенной или хотя бы десятка-другого населенных миров. Какой предпринимательский доход может приносить его деятельность, каким образом она может приблизить к власти, совершенно непонятно. На протяжении всего романа видно только бессмысленное мельтешение, никак не сочетающееся со статусом крупного бизнесмена и политика.

Трудно сказать, в чем причина, то ли авторский текст таков, то ли переводчик оплошал, но роман производит впечатление ученической работы. Для ученика очень неплохо, для профессионального писателя недопустимо слабо.

Единственное, что хорошо — это финал. Он по-настоящему забавный. На последней странице книги снова смеешься, но уже по-доброму, потому что нечего из себя утомленного жизнью аксакала разыгрывать, товарищи по борьбе и в глубоком космосе найдут, разморозят и обессмертят, ибо работать надо, все руки, ноги и мозги на счету.

white noise, 23 сентября 2011 г. в 10:49

Живая, пестрая, многообразная, я бы даже сказал «лоскутная» книга. Книга-конструктор. Книга — головоломка, рассчитанная на вдумчивое, неторопливое чтение. Порой приходилось отлистывать обратно для того, чтобы лучше понять суть той или иной вставки «Сканализатора», или хулиганской проповеди Чада Муллигана. Книга, населенная разномастными персонажами — приятными и не очень, но однозначно живыми.

Честно говоря, после подробного знакомства с зарубежной фантастикой, я уже грешным делом подумал, что ничего нового в жанре антиутопии и придумать-то нельзя. Ан нет. Роман не только впечатляет. Он еще и ужасает. Ужасает своей реальностью. Мокеры, фрики а-ля мисс Стил, Большой Брат, который набирает очередной призыв пушечного мяса. «Промывка мозгов», позволяющая сделать из гражданского ботаника бесстрастного убийцу... Мир, задыхающийся от перенаселения...

И, посреди всего этого, — последняя надежда человечества, маленькая, бедная африканская страна, которая вполне может стать надеждой сумасшедшего мира на спасение.

Бениния переварит все. Если ее саму не переварят крупные корпорации, вложившие в нее миллиарды, если ее не сожрет этот безумный мир. Однако, пока страна существует, надежда на благоприятный исход все-таки есть. И кто знает, может, следующий

zmey-uj, 24 мая 2009 г. в 20:59

Когда-то люди могли только мечтать о машине для полетов по небу. Но прошло время, и самолет стал вполне привычной вещью, а процедура полета для некоторых — рутина. Модели самолетов различаются по вместимости, дизайну и скорости, авиакомпании — по качеству обслуживания, новости о курьезах на борту и авиакатастрофах сообщаются постоянно.

Таким же образом в рассказе говорится о такой, казалось бы, чудесной вещи, как Исполнитель Желаний. Стандартный аппарат, достаточно дорогой, но все же свободно продающийся; фирмы-изготовители пытаются подладиться под самые разные вкусы, есть, например, машина для мусульман; качество товара вызывает различную степень сомнения, но производители пытаются взять рекламными слоганами и избежать ответственности за некачественные аппараты. Все как у нас, разве что неудобный Исполнитель с неграмотными инструкциями навевает ассоциации с китайскими товарами, но оказывается кое-чем похитрее.

Веселая и меткая сатира.

krampuls, 29 декабря 2023 г. в 12:03

Это очень мрачная, но очень увлекательная книга. В начале роман очень многофигурный, но очень быстро понимаешь, что это в значительной мере для того, чтобы эти фигуры показательно убивать.

Мастерство писателя делает книгу такой увлекательной, несмотря на мрачнейшую атмосферу. Традиционное повествование с достаточно убедительными персонажами грамотно перемежается нововолновой нарезкой из заголовков СМИ и фрагментов телепередач, это сильнейше повышает динамику.

Очень красиво автор демонстрирует что-то схожее с «Насморком» Лема: народ и руководство страны по очевидным уликам ищет и находит виновных – внутренних и внешних врагов, расправляется с ними, чтобы в конце узнать, что причиной гибсоновского Джекпота стали некоторые достаточно случайные следствия массовых человеческих глупости и жадности. Прекрасный финал про компьютер, который слишком поздно посчитал решение аморальной задачи, на сколько именно нужно уменьшить население страны.

Можно заметить ещё схожесть с «Часом Быка» в темах эрзац-пищи. Мне понравилось про новозеландское сливочное масло – оно ведь и сейчас рекламируется в США.

Интересно и поучительно сравнивать роман 1972 года с современным положением дел.

Главный враг тут – неразлагающиеся и накапливающиеся в организме сельскохозяйственные химикаты во главе с ДДТ. Тут немножко опоздание, к 1972 году кампания против ДДТ уже преуспела, и в том же году ДДТ был запрещён в США. Следующий фактор – загрязнение воздуха соединениями серы и пр. от сжигания. И третий – антибиотики и как следствие нечувствительные к антибиотикам бактерии. Большей частью сейчас это побеждено, но вместо этих достаточно простых врагов появились более въедливые факторы.

Люди в романе поголовно больны той или иной несмертельной, но очень надоедливой болезнью, от которой есть только симптоматическое лечение. Кто-то чихает, кто-то чешется, кто-то всё время в соплях. Тут всё в точку.

Чего нет в романе. Глобального потепления (солнца не видно, пыльные бури есть, а изменений температуры и ураганов нет). Нет современных вирусных эпидемий. Эпидемии ЗППП представлены устойчивой к антибиотикам гонореей.

В одном из эпизодов вся страна сидит на горшках из-за мутировавшей кишечной палочки и привычки пить воду из-под крана. Судя по опыту последних природных катастроф в США, необходимость кипячения воды до сих пор очень трудно донести до широких масс.

Респираторные инфекции в течение большей части романа не особенно педалируются, но в конце все кашляют, чихают, испытывают слабость и делают прививки наспех изготовленной вакциной от китайской инфлюэнцы, в эффективность которой мало кто верит. Это видимо ссылка на эпидемию гонконгского гриппа 1968 года, но сейчас, конечно, воспринимается по-другому.

Есть и элемент «не верю», который у меня всё время встречается в романах Браннера (в данном случае небольшой) – эпизод, когда Остин силой красноречия заставляет людей ностальгировать о чистой природе, «по лугу как прадед пройти босиком». Для стариков сработало бы, а новые поколения не имеют такой памяти, ходьба босиком по земле для них скорее неприятное ощущение.

Есть мелкие опечатки редактора и/или автокоррекции, например, в одном месте вместо «селен» написано «силен».

tippellhoff, 19 марта 2023 г. в 13:20

Приехал как то Джон Браннер с конгресса футурологов и решил написать роман, напихав туда как можно больше из того, что там услышал. Но роман, откровенно говоря,

получился слабым, мир и герои непроработанными, ну а концовка, — в лучших традициях голливудских боевиков ( когда на разминирование остаются считаные минуты).

Почему то, многие, кроме «червя» ничего в романе не увидели. А как же экопосёлки? А тезис «хлеба и зрелищ», но можно без хлеба? А окучивание родителей, с вдалбливанием мысли, что их чада «больны» с рождения? В романе показано как «работать» с пострадавшими регионами, — пособия!!! (современные примеры — пострадавшие от урагана «Катрин», тот же Детройт). Причем, я привожу примеры Америки( но это повсеместная практика ), так как и действие в романе ограничивается Америкой. Я не могу понять, где люди увидели в романе «мировую компьютерную сеть»? Почему, для изменения взглядов персонажа, с ним достаточно мило поболтать? Причем этот персонаж, — «мозгоправ» со стажем. Поразила работа «ликвидаторов», — исполнитель всегда один! И это работа корпорации «сросшейся» с государством? Писатель видно не застал времена борьбы с местными коммунистами?! А как агенты ФБР «работали» с сектами (Трагедия в Уэйко)?! Мне возразят, что Трагедия в Уэйко это 1993 год, — ну да, а в 1775 году(время написания романа) предпочитали бомбы и стратегические бомбардировщики. В романе нет противостояния, у главного героя нет противника (как такового). Тот же Парелом, ему вообще ничего не противопоставляет, — т.е. такое заведение «создает» крутого хакера (с калькулятором!), ни боясь, что с ним может что-то случиться (перевербовка, проблемы со здоровьем, да просто крышу снесет или на лестнице подскользнется) ?! Ну и сама работа червя, открывающего людям глаза на правду, — это пять! Сноуден открыл людям правду, и что, многое изменилось? А писать на упаковке информацию о вреде продуктов, — многие сейчас читают состав на упаковке? А ведь я еще помню времена, когда в составе искали Е***, пока всем не стали растолковывать, что не такие они и вредные.

В итоге роман свелся к мысли, — сейчас всё снесем, а потом напишем пару программ-червей и заживем. Не верю...

r9snick, 25 февраля 2022 г. в 14:47

Джон Браннер — один из основоположников «новой волны», течения, которое сменило классический золотой век фантастики. И как и многих отцов-основателей, Браннера очень легко ценить, принимать его заслуги в жанре, но вот с любовью в случае с «Всем стоять на Занзибаре» получается довольно трудно.

Как тягостная антиутопия роман получился однозначно — весьма сдержанная и правдоподобная по меркам конца 1960-х картина будущего: с могущественным Китаем, властью корпораций, способных купить целое государство, развитым машинным ИИ, евгенической политикой и проблемами общества практически живой киберпанк. Сам конфликт из двух историй: захвата одной странной, бедной, но счастливой африканской страны и появлением в Азии великого учёного-генетика тоже завязан ярко.

Ещё одно интересное открытие — структура, где параллельный сюжет перемежается то местной рекламой, то политико-социальными памфлетами за авторством местного светила социологии — Чада С. Маллигана, который раскрывает сущностные явления и ярко очерчивает мир романа.

Но сюжетная сторона... Это кошмар. Ужасно плоские, скучные герои, отсутствие динамики и развития, куча совершенно не значимых и неинтересных ни с какой точки зрения эпизодов... При идеальном антураже и неплохо вырисованном мире сценарная сторона романа настоящее разочарование.

За вклад в идейность НФ и заложенную философию — 10, за всё остальное — слабая 4. Общий итог всё ещё положительный.

MarchingCat, 03 декабря 2014 г. в 00:28

Чудесный роман про Эру Чудес. Да, как оказалось, название «эра чудес» — это вовсе не отображение прекрасного сказочного периода, а строго наоборот, зато роман действительно Чудесный. Мрачный, но чертовски реалистичный. Автор исхитрился построить сюжет так, что в ближе к финалу даже правильные поступки негодяя смотрятся абсолютно логичными.

Напоминает нынешние романы из книжной серии «сталкер», только на голову выше их. Ибо драматичнее и реалистичнее. Это как с кинематографом, если раньше всё троилось на актёрской игре, сценарии и режиссуре, то теперь упор на спецэффекты. Так ведь и с книгами также. Данный роман — образец авторского мастерства, а не образчик эксплуатации какой-то тематики и берущий количеством трупов и изощрённостью артефактов.

А ещё... шибко хочется продолжения... А что же там, за горизонтом...

sanchezzzz, 28 октября 2012 г. в 14:40

Иногда складывается впечатление, что английские фантасты более безжалостны к человечеству и планете Земля, чем все прочие, хоть русские, хоть американские, хоть французские. Наверное, чаще всех они устраивают апокалипсисы, катастрофы, уничтожают всё сущее и даже порой отдают победу иным расам, взять хоть Уиндэма, хоть Олдисса, не говоря уж о Коуни или Кристофере. Вот и Браннер выдал хитроумный план по уничтожению «назойливых» землян. Мне он представляется слишком уж хитрым, запутанным и долгосрочным. Думается мне, что при таких возможностях, инопланетяне для исполнения своего замысла могли бы запросто подослать тот конечный «везун», вполне обойдясь без промежуточных «мышеловок», и вся недолга. Может быть и нашлось бы некоторое число здравых или сомневающихся, но я уверен, основная масса клюнула бы, и ба-бах…

Сравнение же этой ловушки-«везуна» с мышеловкой, а землян – с мышами, показалось натянутым. Всё-таки, когда травят мышей, их не прикармливают, а просто стараются безжалостно уничтожить. (По крайней мере мой дед действовал именно безжалостно, хе-хе…). Ну и в целом, каких-то особых художественных достоинств у рассказа нет, к сожалению.

Mandor, 12 октября 2012 г. в 19:43

Очень приятная для прочтения вещь.

Сюжетно — абсолютно ничего особенного, совершенно проходной вариант... Но настолько ДОБРОТНО сделанная, настолько УВЛЕКАТЕЛЬНАЯ и настолько ПРИЯТНАЯ к прочтению ШТУЧКА, что все недостатки можно смело игнорировать.

Технически, автор напомнил мне Жюля Верна — так же легко и приятно читается.

Присутствует фантастическая составляющая, которая скорее служит фоном, дополнением, нежели САМОЙ, что ни на есть СУТЬЮ произведения, однако же, имеет свойство оставлять приятное «послевкусие» — ОЩУЩЕНИЕ КОМФОРТА ОТ ПРОЧТЕНИЯ..

Читать рекомендуется НЕСПЕШНО, У КАМИНА, имея в руках бокал... я предпочитаю виски и сигару..., расслабляясь после трудовой недели...

НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ НАПРЯГАТЬСЯ по поводу логического соответствия (или не соответствия) Теории Временных Перемещений и практического воплощения оных...

Не стОи оно того... по крайней мере, в данном конкретном случае...

Резюмирую: ОЧЕНЬ достойный автор, переводчик так же может претендовать на похвалу, ЧИТАТЬ!

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

flying_kitten, 31 января 2024 г. в 17:29

Книга, благодаря которой сугубо коммерческий писатель, автор многочисленных покетбуков в ярких обложках был отнесён к основным деятелям НФ нью-вейв движения. Действительно, роман в лучшую сторону отличается от основной массы творчества Браннера, хотя конечно же несколько подустарел.

В не столь отдалённом будущем Земля перенаселена, природные ресурсы заметно истощились, а какой-либо парадигмы развития и выхода из кризиса ни у кого нет. Во всех развитых странах действует евгеническое законодательство, рождаемость регулируется, генофонд контролируется, но ничего хорошего всё равно не получается. Крупная корпорация работает над созданием искусственного интеллекта (даёшь киберпанк!), гениальный генетик обещает в скором будущем программируемое безупречное потомство, ну а сейчас — скученность, агрессия, антидепрессанты, культ товарного и визуального потребления.

Роман во многом — сугубо продукт своего времени: антивоенные настроения, движение хиппи и увлечение левыми идеями очень сильно повлияли на автора в момент написания книги. Использование разного рода наркотических веществ практически легально и сугубо полезно для душевного здоровья (ха-ха), с расовой сегрегацией покончено, но белые с чёрными друг друга не сильно любят, главный враг США — Китай (вот тут автор молодец), а с Советским Союзом вроде как если не дружба, то уж точно нейтралитет. Что-то в той или иной форме можно наблюдать в современном нам мире, что-то нет, общей концепт мироустройства совсем другой, но многие детали нашей жизни поразительно схожи с идеями автора.

Одна из тех книг, которые однозначно стоит прочитать, но ни в коем случае нельзя воспринимать как пророческое откровение. :)

П. С. Перевод Комаринец, по крайней мере в альтернативовском издании — очень плохой.

malecula, 10 декабря 2023 г. в 20:16

Читала у Джона Браннера «Всем стоять на Занзибаре» и была в восторге, потому планка была высока. «На волне шока» до высокой планки не дотянул.

Наступило вполне себе недалёкое будущее, годы 2020-е. Главной проблемой автор называет неприспособленность человеческой психики к скорости всепроникающего технологического прогресса. Люди не выносят круговорота и получают «перегруз», психологический срыв с опасными последствиями. Эта идея могла казаться правдоподобной в 1975 году написания романа, но наше время показало её несостоятельность. Прогресс принёс много хорошего и плохого, но человеческая психика прекрасно справляется с любой прогрессивной фигнёй. В крайнем случае, перегруз может случится у старшего поколения, но поколения сменяются, и новых людей уже ничего не смущает ни мобильные телефоны, ни дроны, ни чудовищные войны, ни пересадка органов, ни требуемый объём информации. Основная масса людей, пропускает недоступное пониманию мимо ушей и продолжает жить дальше.

В романе Браннера серфинг на волне прогресса доступен исключительно гениям. И государства (читай, спецслужбы) конкурируют в методах поиска, отбора и эксплуатации гениев в своих, как всегда мутных, интересах. Главный герой романа – один из таких гениев. Книга посвящена его побегу, выживанию, борьбе с системой и поиском союзников. Приключения динамичные. Электронная система учета граждан в будущем выглядит правдоподобно. Но социально-общественная часть звучит наивно. Практически, автор предлагает найти соратников среди толкованных, образованных и хороших людей, и выступить против системы. Звучит очень наивно: и представление о существующих где-то поселениях хороших людей, и предположение, что можно выстроить справедливую демократическую систему, к которой большинство с удовольствием примкнёт, и сюжетный ход с разоблачением грязных деяний власть имущих.

Мы уже дожили до этих дней. Никакое обнародование героически добытой информации не влияет ни на лидеров, ни на преступников . А жаль, было бы не плохо.

Chosen, 13 марта 2021 г. в 19:41

Поначалу немного скучно но потом роман начинает интересно развиваться. Событий в нём не особо много, но это даже большой плюс из за чего он легко читается и хорошо запоминается.

Общая тема романа это «Перенаселение планеты», но повествование идёт вокруг гг Ника Гревила — агента ООН по борьбе с наркотиками, который случайно заметил то что не должен был и в последствии оказался вовлечён в крупную игру.

Если описывать роман то получится один большой спойлер но Джон Браннер дал интересное решение проблеме перенаселения земли и сделал «интересные» заметки:

Ну а в общем достойный для прочтения роман, и оставил хорошее послевкусие.

igorgag, 05 марта 2021 г. в 18:16

Прочитал рассказ благодаря биографии Ивана Ефремова, написанной Ерёминой и Смирновым. Иван Антонович упомянул эту вещицу в одном из писем. Мол, якобы Станислав Лем слизал (так буквально и написано) идею своего «Непобедимого» у Браннера. И типа, у Браннера гораздо лучше, душевнее и т.д. Был заинтригован.

Что могу сейчас сказать? Отправные идеи действительно схожи. И пан Станислав вполне мог оттолкнуться от этой истории (как сам Ефремов оттолкнулся от «Первого контакта» Лейнстера и написал «Сердце змеи», а название планеты Торманс нашел в романе «Путешествие к Арктуру» Дэвида Линдсея). Но только у польского фантаста итог встречи землян с машинным разумов вышел крайне пессимистичным, в то время как у английского автора всё закончилось до тошноты слащаво. Разделить оценку, данную рассказу великим русским фантастом, никак не могу. Уж очень старческий какой-то оптимизм получается. Не верю.

Kobold-wizard, 16 ноября 2015 г. в 23:48

http://kobold-wizard.livejournal.com/7607...

У Браннера получилась удачная повесть про добрую старую Англию, начинающую оправляться от Первой мировой войны. Я не устаю удивляться, как смазана у нас в истории память о ней. Все же наш романтический флер Белой гвардии имеет мало общего с травмой британцев. Та война стала для них топкой, в которую с улыбками шли «лучшие из лучших». Вернулись же потом обожженные мальчики, утратившие веру в Бога, потому что Тот допустил такой ужас. У нас же офицеры и интеллигенты не могли позволить себе атеизм просто потому, что эта доктрина была для них доктриной врага. В то же время большевистская машина уже ковала новый миф, в котором не было места слюнтяям, сокрушающимся над тем, как Всевышний допустил такой кошмар.

Вот такой обожженный войной молодой человек возвращается в усадьбу своих тети и дяди, чтобы залечить душевные раны. Дядя к тому моменту уже год, как умер, но старые связи еще не разрушились, хотя жена планомерно работает над этим. Она ревностно уверовала в то, что как хозяйка этих земель она имеет право быть моральным авторитетом среди окружающего быдла. Так слово за слово образуется конфликт между старой аристократкой и окружающими, включая истерзанного племянника. Она сопротивляется всему злу, которое несет как новый век с его порочными нравами, так и прошлое, оскверненное языческим мракобесием. Пуританская культура против природного начала. При этом в какой-то момент проскальзывают намеки, что аристократка старается заменить собой саму природу, перекроить порядок вещей, стать садовником, выкорчевывающим грехи окружающих. Финал должен показать, что бороться с природой бессмысленно, а самым природным в человеке является страсть, побуждение к действию.

Итого: Повесть, к счастью, не срывается в пантеистские проповеди. Браннер написал красивую пастораль, но с теми же фигурами можно было бы разыграть и совсем другую историю, в которой старая сварливая хозяйка была бы единственной, кто охраняет мир от скрытого в прошлом ужаса. Ведь о человеческих жертвоприношениях здесь не забыли, и Древние просыпаются, чтобы забрать в свой колодец новую кровь. Все зависит от угла зрения.

Тиань, 25 июня 2015 г. в 22:02

Живая приключенческая фантастика с элементами детектива, затрагивающая и социальную проблематику тоже.

В мире будущего Джона Браннера человечество освоило дальний космос и другие планеты, но Земля сохранила свои лидирующие позиции в уровне жизни: на других планетах он значительно ниже, причем, чем дальше от Земли, тем хуже условия жизни в некогда колонизированных землянами мирах. Все крупные производства либо сосредоточены на Земле, либо принадлежат земным промышленникам, колонии зависят от земного импорта и потому настроены к Земле довольно прохладно. А жить хорошо хочется всем. И способ хорошо жить нашелся.

Выйдя в космос, человеческое общество сохранило действующий сегодня принцип получения максимальных прибылей любой ценой. Особенно если эту цену придется платить кому-то другому и этот другой не имеет возможности защититься. На Земле в определенный исторический период процветала торговля привозимыми из-за океана чернокожими людьми, и в будущем Браннера повторилась эта же картина, только с существами голубокожими. Развитие человеческого общество идет по спирали, географические границы мира расширились, корабли парусные заменены кораблями космическими, а в плане бизнеса и морали все осталось, как у нас: прибыль, живой товар, дискриминация по признаку происхождения.

Браннер сумел на основе игрового приключенческого сюжета показать развилку в развитии космического сообщества людей: конфликт между извечным стремлением бизнеса к максимальным прибылям и нравственным началом обнаружен, каждому герою приходится занять определенную сторону в этом конфликте. Сторон этих больше, чем две, но большинство героев все-таки ставит нравственное начало и человечность выше торговых выгод, хотя и не спешит направлять все усилия на спасение попавших в беду. В разумных пределах усилия прикладываются, экстренные меры по пресечению преступных действий принимаются, но в безумные искания справедливости никто ударяться не спешит. Это придает сюжету хорошую толику реалистичности.

Достоверность поведения большинства персонажей и по настоящему неожиданная разгадка детективной тайны являются бесспорными достоинствами этого произведениями, компенсирующими впечатление от кошмарного невычитанного перевода, в котором встречаются не только неудачные фразы и лишние слова, но также смешение реплик двух персонажей в одну.

По прочтении книги остается уверенность, что человечество пройдет эту развилку на этой спирали без отката к нравам Средневековья. Все-таки неравнодушных деятельных людей в созданном автором мире оказывается достаточно. Молча смиряться с развитием межпланетарной работорговли люди уже не хотят. Я думаю, что это тоже достоверный момент. Во всяком случае, показанная в романе картина нравов позволяет так думать.

И еще очень хотелось бы понять, имел ли дед главного героя отношение к торговле андроидами и как он отреагировал на поступок внука. Этого момента мне очень не хватило в финале. В целом же очень неплохой роман для тех, кто любит приключения и тайны и готов проявить снисходительность к чисто литературной стороне.

MarchingCat, 04 декабря 2014 г. в 09:41

Почти образцовый роман. Сюжет без единого провисания. Все вводные и описания даются вскользь по ходу развития сюжета, а не громоздкими кусками текста. Герои интересны и правдоподобны. Сама загадка станции завораживает, интригует. Роман сложно отложить в сторону, чтобы дочитать потом, ибо трудно оторваться.

Словом, образец романа, выдержавшего испытание временем, даже спустя полвека после написания читается «на ура».

Минус балл за финал.

god54, 13 мая 2013 г. в 18:10

Я бы отнес это произведение в разряд приключенческих боевиков. Для этого есть все основания полный набор заговоров, тайн, интриг, головокружительных приключений, пыток и побегов, а в итоге все завершается классическим хэппи-эндом. В отдельных местах автор пытается развивать теорию создания нового человека, как биологического объекта, но к сожалению, для меня лично, этому уделено очень мало внимания. А так неплохой роман.

sanchezzzz, 22 января 2012 г. в 07:26

Юмористический рассказ-анекдот на одно прочтение. Да, он местами смешной, но при ближайшем рассмотрении видишь его огрехи и неправдоподобности. Этого не должно быть с хорошим анекдотом, — такой не должен давать намёк на анализ, и не рассыпаться при оном, а этот рассыпается. Вполне может статься, что я не прав, но интуитивно предполагаю, что весьма сомнительно «вступление в связь» земных бактерий с протоорганикой Луны до такой степени; сомнительно распространение в таких масштабах и за такие короткие сроки. Может и не стоит так ревностно относиться и скрупулёзно разбирать и анализировать небольшую смешную историю, но по прочтении возникает такое желание.

За первое впечатление – «8», а в общем – «7».

alex1970, 24 января 2011 г. в 23:01

Хороший, очень жесткий рассказ о жуткой эпидемии, обрушившийся на наш мир.

У тех, кто запустил вирус Чумы, быди очень серьезные причины.

Отличный фантастический детектив с жестокими агентами спецслужб, врачом, участвующим в допросе пациента и стремительно разворачивающимся действием.

Dentyst, 09 августа 2009 г. в 03:42

Уж сколько написано предупреждений...Сколько мы видели картин перенаселённой Земли...Сколько неблагополучных, трагичных Будущих... Так, что идея разрабатываемая со времён отца-Уэллса не нова.Его знаменитый земляк(как и многие его коллеги-фантасты) не мог пойти мимо этой вечно живой темы.И раскрыл он её весьма и весьма достойно. Посмотрите — семена, зародыши того, о чём пишет ДБ посеяны уже сейчас — наш выбор — дать им развиться в описанный кошмар,или искать противоядие, лекарство от этого.На первый взгляд книга сложна до невозможности(в плане прочтения), а лично для меня это огромный плюс : нелинейность повествования делает эту книгу и головоломкой, и конструктором — можешь читать подряд, можешь по ссылкам — гипертекст даёт такую возможность;короче при каждом прочтении, при желании, будешь читать новую книгу.Такой стиль изложения сам по себе является прорывом в будущее.Ну, конечно это не трамвайное чтение.С наскока не возьмёшь, но долгими зимними вечерами приятно (и полезно) прочесть несколько романов под одним названием — «Всем стоять на Занзибаре«!

Kuntc, 06 апреля 2008 г. в 20:50

Первый рассказ, открывающий цикл «Мир воров»… Не могу сказать, что впечатлен началом, так как рассказ у Браннера получился сильно второсортным. Сюжет простоват, тайна свитка и интрига вокруг него получилась не ахти как… Средне, надеюсь, что дальнейшие рассказы будут лучше. В «Смертных приговорах» же мне понравился лишь один Инас Йорл, колдун, на которого наложено страшное заклятье. Один лишь он внес некоторое разнообразие в тусклый рассказ. Больше, увы, ничего интересного не нашел.

Vlad_Thrust, 15 июня 2023 г. в 13:47

Вирус, вызывающий смертельную болезнь под причудливым названием «энцефалоз дюрери», уничтожил почти все человечество. Немногочисленные уцелевшие живут в мелких поселениях, расположенных на значительном расстоянии друг от друга. Имеется зона отчуждения, откуда выползают разные жуткие твари.

Казалось бы, обычный постапокалипсис, если бы не ряд особенностей. Одним из персонажей в романе выступает так называемая органохимическая кора. Своего рода полу-органический супермозг. Она тоже заразилась, но выжила. Живет и при этом продолжает болеть. При этом она пытается, как и до заражения, заботиться о людях, но болезнь ей мешает. И тогда высокотехнологичная субстанция принимается посылать людям телепатические инструкции. Воспринимают эти сообщения только избранные, но им кажется, что это — галлюцинации. Возникает парадокс, который способны разрешить только бывший советник умершего правителя и всеми гонимый нищий мыловар. Приключения этих двоих описаны лихо, динамично и для 1963 года, наверное, даже по-новаторски. Впечатлило описание масштабной вирусной эпидемии, принципов работы органохимической коры и поведенческих реакций у жителей тесного замкнутого мирка, полного ощущением, что из сложившейся ситуации невозможно найти выход.

PonyJunior, 04 декабря 2020 г. в 19:59

Ну.. Считая себя экспертом по сложным книгам (как ни как осилил «иные песни») (правда это было давно), с восторгом начал читать пресловутый «занзибар» Сначала понравилось — мутно, загадочно, но вроде что-то в голове остается, чувствуешь некое интеллектуальное превосходство.. Но к середине начинаешь разочароваваться, антураж то прекрасный, но по сути роман пустой, а финал нелепый.. Вывод — хлам..

amak2508, 19 сентября 2019 г. в 12:33

Прекрасный образчик качественной юмористической фантастики — и увлекательный, и весёлый, и остроумный. Конечно многое значит правильный выбор темы для такого рассказа — и тут Джон Браннер с его исполнителем желаний, про который интересно прочитать каждому, попал в самую точку. А потом ещё и написал эту вещицу так, что получилось действительно ужасно смешно, а въедливому читателю, любящему выискивать в тексте что-нибудь нелогичное или нелепое, и придраться не к чему :).

Но венец всему в этом и так очень неплохом рассказе — великолепная выдумка про модель исполнителя желаний под названием «Неистощимый». Не хочется лишать читателей удовольствия самим узнать о нём побольше, но поверьте — ЭТО очень смешно и остроумно.

aiva79, 07 августа 2016 г. в 17:58

В вымышленную автором латиноамериканскую страну по приглашению властей приезжает высококлассный специалист для решения транспортной проблемы в столице государства. Транспортная проблема, как видит заказчик (президент), напрямую связана с ростом трущоб и миграцией населения из ближайших селений в столицу, поэтому с самого момента своего прибытия ГГ оказывается втянут в борьбу двух основных группировок в городе — партии власти и народной партии. ГГ начинает использовать в качестве инструмента борьбы то одна, то другая сторона. В итоге он приходит к выводу, что он способен обеспечить лишь краткосрочное решение проблемы в борьбе с трущобами, а в долгосрочном плане решение возможно лишь путем коренных перемен, как то образование населения и обеспечение его надлежащим жильем. Т.к. проблема, как видите, не шуточная, то обе партии не гнушаются, так сказать, в применении «грязных технологий» и даже доходят до убийств соперников.

Это кратко и не совсем интересно, но Браннер не будь он писателем, все описал так, что роман захотелось все-таки читать:

Во-первых, каждый из нас хоть раз в жизни выступал в роли «свадебного генерала», помните как Вы себя при этом ощущали? Так вот ГГ в этой роли находится весь роман, поэтому лично мне было интересно читать, как он сможет найти оптимальный вариант общения с обеими противоборствующими сторонами.

Во-вторых, это я выше описала все скучно, а Браннер написал все очень забавно, а именно так, что кажется что смотришь нескончаемый бразильский сериал, с огромным количеством героев от Алонсо, Мигелей и Эстебанов до Марий и Эстерлит, в котором, как водится, все как-то между собой связаны и кто-то кому-то кем-то приходится. Признаюсь, честно, что это меня сначала ужасно напрягало, но в итоге оказалось, что оно того стоило.

В-третьих, итог. А итог в том, что все происходящее — это шахматная партия. Я думаю, что этим совсем даже не раскрываю интригу, а скорее наоборот заинтересовываю, т.к. это изюминка романа и ради чего вообще стоит его читать.

P.S. Роман классифицирован как фантастика, но фантастическим в нем является лишь название государства, во всем остальном это скорее детектив. И кстати, как мне кажется, роман вполне актуален в период проведения Олимпиады в Рио. Уж наверняка готовясь к ней, понастроили в Бразилии и «потемкинских деревень» и специалистов для этого зарубежных накануне непременно понаприглашали.

hooook, 25 февраля 2016 г. в 19:58

И что, в чем же смысл рассказа? Уж не в том ли, что при такой пропаганде насилия, падении нравов и перенаселении, все будут вести тот же образ жизни, что и обычно (смотреть телевизор и послушно следовать рекламе — убивать показанным сегодня в передаче способом, причем предпочтительно домашних)? Семьи все еще входят в понятие нормы, несмотря на пропаганду бездетности и взаимной ненависти? И что делают те, у кого нет телевизоров, свободно размножаются, пока средний класс уничтожает себя?

Я бы ожидала в такой ситуации хаоса и анархии, а не домашнего насилия.

В принципе, натравливать людей друг на друга путем насаждения культа насилия — идея не новая, а в этом рассказе еще и подана как-то неубедительно. Уж лучше пропагандировать однополые браки: и рождаемость будет меньше, и самому безопаснее живется

gintaras67, 26 июня 2015 г. в 21:21

Роман прочел будучи школьником в далеком 1983 г. когда республиканские издательства СССР особо не заморачивались и тупо переводили с русского произведения зарубежных авторов издательства МИР серия Зарубежная фантастика.Действительно-кто в Литве владел японским(а если и владел-взялся бы переводить Сакё Комацу)?

Однако данный роман Браннера переведен с первоисточника и на русском не издавался.

Довольно депрессивная,но качественная вещь.Меня,школьника,поразила безысходность концовки.Т.е. отсутвие хэппи-энда это не беда,но ГГ погибая должен унести с собой десяток врагов или остаться несломленным духом(летят самолеты-привет Мальчишу!).А тут-вот так тупо погибнуть не дождавшись помощи...

MarchingCat, 06 декабря 2014 г. в 21:01

Борьба за кислородную планту — это нормально, понятно, и интересно.

Но какая-то странная группа фактически бессмертных (Первое тело Фальконетты ещё в могиле Шивы лежит, как я помню) землян, создавшая разветвлённую Благородную Организацию, основанную на Высоких Моральных Принципах Во имя Общего Блага, владеющая телепортатором и другими технологиями, вмешивающаяся в ход событий и при этом никому неизвестная (никаких спойлеров, это уже на первых страницах романа) — ни в какие ворота правдоподобия не лезет.

И где правительства, космофлот, спецслужбы?

Много, много странного, наивного, алогичного, что создаёт ощущение слабо проработанного романа.

Впрочем, читается бодренько, финал прекрасен (пусть и утопичен), время зря потерянным не назовёшь.