Все отзывы на произведения Харуки Мураками (村上 春樹 / Murakami Haruki)

avantage82, 16 марта 2009 г. в 09:41

Эта книга — настоящий шедевр. Я уже неоднократно перечитал все романы Мураками, и каждый раз при прочтении настолько погружался в атмосферу его книг, что даже близкие люди замечали перемену в моем нестроении и поведении в эти периоды. Возможно, мне повезло, поскольку впервые с творчеством Мураками я познакомился в 19 лет. Это самое лучшее время для таких книг. в таком возрасте все в жизни воспринимаешь гораздо ярче, замечаешь то, что позже уже не будет вызывать никаких эмоций.

rusty_cat, 06 марта 2009 г. в 16:48

Как и для многих, уже высказавшихся, для меня СЧбТиКС — была первой книгой Мураками. Оттого было горше разочарование от других книг.

Книга прекрасна. От начала до конца два разные мира стремятся друг к другу, чтобы слиться в единое в последнем абзаце текста. Это впечатлило больше всего. КС тоже показалась более интересной, сюрреалистичная, метафоричная, образная. СЧбТ выполняет свою роль: роль сюжета, который развивается от начала к окончанию, а КС — отдушина без правил и без особой логики и строгости. Концовка романа превосходна. Будто чувствуешь, как последнее мгновение жизни главного героя прессуется в целую вселенную КС.

Единственное, что не понравилось в романе: эпизод с лазаньем по подземельям. Я так и не смог понять, зачем это нужно было, и почему это нужно было сделать именно так. Какой-то мир, а ля Роберт Говард или Лавкрафт, получился в подземелье. Тем более непростительно, что это — события СЧбТ, которая по идее должна быть более логичной, лаконичной, без лишних недомолвок и запутываний.

«Страна чудес...» и «Охота на овец...» — две книги, которые однозначно стоит читать у Мураками. Остальное, по желанию, но эти две — в обязательном порядке.

rusty_cat, 06 марта 2009 г. в 16:34

Почитал различные отзывы и как обычно обнаружил, что возмущает низкий уровень знания/работы мысли большинства отзывающихся.

Саймака я готов признать (1970 год), но приводя в пример «Волчью сыть», что имеет в виду автор отзыва? ВС написана в 2000 году, а ОнО — в 1982 году.

какой следует сделать вывод? если ОнО похоже на ВС — значит, Дяченки содрали сюжет у Мураками. вот, собственно, и все

>>неплохой роман, но Мураками уже приелся

какое отношение данное высказывание имеет к ОнО? приелся, не читайте больше. тем более, что ОнО — третий роман автора. ваше «приелся» это результат того, что вы прочитали «Пинбол...» и «Песню ветра...», после них, вам показалось что ОнО «приелся»? или может быть, вы прочитали «Хроники заводной птицы», «Страну чудес...», «Норвежский лес», а потом бах — и роман написанный раньше их всех не произвел на вас впечатления? опять же, делайте выводы...

Творчество ХМ спорно, и я, к примеру, не люблю его поздние произведения (вернее, после «Страны чудес...»)

Теперь, собственно, о романе. Книгу прочитал с удовольствием, ни разу не было желания отложить или перестать читать. Произошедшее с Крысой действительно производит острое болезненное ощущение, пробирает ужасом до самых костей. Если вы этого не почувствовали, сожалею, для вас хорошая книга прошла мимо.

Язык красивый, события развиваются в том ритме, в котором им следует развиваться. ХМ в «Охоте...» еще не начал переполнять текст «небывальщинами», которыми наполняются его более поздние вещи (н-р, «Хроники...»).

Что касается японо-западного спора, можно смело утверждать, что Мураками пишет не столько для «своих», сколько для запада. Для своих у японцев есть Абе, Мисима, Рюноске. Мураками именно прозападный японский писатель и именно поэтому его книги настолько раскручены были в свое время. Обратите внимание, Кобо Абе подобной популярностью не пользуется, да и Мисима тоже. отчего бы?

Подвожу итог: «Охота на Овец» замечательная книга, одна из тех у автора, которую действительно стоит прочитать

PS от 2009-03-10: специально прочитал рассказ Саймака «Кто там, в толще скал?!». Прекрасный рассказ, но никакой связи с ОнО, ведь книга ХМ о людях, о том, что внутри людей. Присутствует ассоциативность обстановки и верно подмеченная цитата про «отбившуюся овцу». Если ХМ и писал под впечатлением от рассказа Саймака, то ОнО является достойным ответом или, если хотите, развитием идеи Саймака. Обе вещи самодостаточны.

appoik, 02 марта 2009 г. в 13:46

Моё самое любимое произведение Мураками. Не тяжёлое не лёгкое, написанное полностью в своёственном автроу стиле. Я бы даже сказал что это некое показательное произведение где есть всё то что ждёшь от автора , всё то чем наслаждаешься в его книгах.

Стеша, 01 марта 2009 г. в 13:05

Если честно, то книга мне не понравилась. Интервью, взятое у членов секты «Аум Синрикё» и ничего больше никаких выводов и почти нет фактов. Виновата ли сия секта в том, что случилось или нет, я так и не поняла. Смысла особого тоже не заметила.

tevas, 26 февраля 2009 г. в 16:07

Наконец то состоялось мое первое знакомство с творчеством Харуки Мураками. Честно говоря, с творчеством японских авторов я знаком очень плохо, до сего дня ничего не читал кроме «Звонка» Кодзи Судзуки. Конечно же, я знал, что японская культура, менталитет и образ мышления довольно таки сильно отличаются от нашего, но не думал, что некоторые поступки героев этого романа вызовут у меня такую резкую неприязнь и отторжение.

Начну же я с положительных моментов… Читается «Норвежский лес» увлекательно, с настроением, не хочется закрывать книгу, не дочитав ее до конца. Автор пишет легко и вдумчиво, словно художник мазками наполняет полотнище сюжета жизнью. Также меня привлек непростой, психологически сложный сюжет романа, который заставляет сопереживать главному герою, простому токийскому студенту Ватанабе и другим героям этого произведения. Герои Мураками живые, чувственные и очень ранимые люди, которые пытаются обрести себя, найти свое место и цель в жизни, свое предназначение. Читая книгу, мне постепенно открывалась та Япония, то общество конца 60-х годов, о которой я практически ничего не знал, кроме каких-то обрывочных знаний и событий из мировой истории. Тут же я утопаю в студенческой жизни обычной японской общаги, ее порядках, политической системе государства, а также мироощущении и чаяниях японской молодежи конца 60-х начала 70-х годов двадцатого века.

Теперь перейдем к отрицательным сторонам… Не буду вдаваться в хитросплетения сюжета, но, хочу обратить внимание будущих читателей, что такого обилия ненормальных, душевнобольных и просто странных героев с нелогичными поступками в одной книге встретишь не так часто. По первости, жалеешь, сопереживаешь им, потом же пытаешься понять, что движет героями, почему у них столько неразрешимых проблем (или почему они сходят с ума?) Но, в конце концов, ответ оказывается настолько очевидным и банальным, что поневоле разочаровываешься в них, да и сам вопрос, который автор задает себе и читателям: «Действительно ли смерть только часть нашей жизни?», выглядит немного натужным и лишним по сравнению с теми событиями, которые впоследствии происходят на страницах романа. По-моему мнению, ответ такой: «Герои банально слабы духом, ведь любое отступление от рамок бытия (будь то смерть друга или странные события, происходящие с ними или вокруг них) могут привести к тяжелому нарушению психики. Иногда создается впечатление, что Мураками не знал, как точно и правдоподобно объяснить поступки героев, поэтому «искусственно» вносил в текст банальные сюжетные ходы и нелогичные развязки. Например, жизнь главного героя Ватанабе чем-то напоминает созерцание цветения сакуры, но только с резкими порывами ветра. Ватанабе любит, но, как мне кажется, любовь эта не идет от сердца, природа ее до конца так и не понятна. Или это любовь к своему покончившему жизнь самоубийством другу Кидзуки, которую впоследствии Ватанабе пытается спроецировать на Наоко? А может это просто жалость или желание помочь другу или подруге? Каждому читателю придется гадать, а может некоторым из вас станет доступен ответ…

Подводя итог, хочется сказать, что роман оставляет двоякое впечатление: с одной стороны Мураками хотел написать роман о дружбе и любви, с другой стороны, те способы и методы, которые автор выбрал для осуществления своей идеи, заставляют усомниться в конечном итоге.

Sia Mi, 24 февраля 2009 г. в 13:12

Тяжело сравнить насколько меня раздражало откровение Мураками первую половину книги, и насколько я расстроилась, что книга закончилась :(( Мураками — мастер слова, в каком-то смысле. Очень сильно и трогательно написано. Это невозможно рассказать, это нужно читать. Я еще долго рекомендовала всем «Норвежский лес», и вам рекомендую

duke, 11 февраля 2009 г. в 12:19

Есть всего две книги, которые мне у Мураками не нравятся. Это «Подземка» и вот эта, «Край обетованный». Обе освящают события марта 1995 года, связанные с зариновой атакой на пассажиров токийского метро, совершенной членами секты «Аум Синрикё». И если первая книга — свидетельства пострадавшей стороны, то вторая — взгляд на события со стороны рядовых сектантов. Познавательно, любопытно, но не более того.

DemonaZZ, 30 января 2009 г. в 15:20

Один из немногих рассказов Х.Мураками,где нет пресловутого вопроса-«А о чем он пишет??» Здесь все ясно и понятно. Прекрасная и красивая история о дружбе, о любви, о честности перед собой и близкими тебе людьми.Сюжет -ясен и прост,тем не менее задумываешься о многом после прочтения..И также,как и все рассказы сборника «Все божьи дети могут танцевать», это произведение связано с землятрясением в Кобе.

Ginger, 27 января 2009 г. в 16:24

Тягучее, сюжетно несложное повествование ни о чем.

Сначала я думала, что в отзыве напишу примерно так: «В этом романе Мураками просто переименовал героев «Норвежского леса», упростил диалоги и оставил большинство действующих лиц в живых. Даже название книги так же, как и «Норвежского леса», связано с музыкальным произведением. Похоже, автор ходит по кругу, [расширяя свою паству] увеличивая свои гонорары за счет одинаковости своих творений: одиночество, предельная откровенность и некоторая ненормальность героев в первой прочитанной книжке заставляют купить вторую — и совершенно неважно, какая конкретно будет первой или второй.» Но дочитав «К югу от границы...» мнение свое я изменила.

Сюжет банален до нельзя: Мужчина переживает кризис среднего возраста и, встретив женщину, которую последний раз видел в 12 (!) лет, решает, что он влюблен. В семье у него, конечно, все в порядке: жена и две дочери; работа идет в гору. Все хорошо, но вот... чего-то не хватает! Всегда чего-то не хватает. И эта бывшая одноклассница приходится очень кстати. Воспоминания о целомудренных вечерах, проведенных за музыкой и разговорами, не дают покоя, поэтому, пожалуй, нафиг жену и детей — вот оно, то самое — ЛЮБОВЬ! Фу, блин.

«Норвежский лес» гораздо-гораздо сильнее, его атмосфера давит на все «нервные» окончания нашего существа, выворачивает наизнанку душу, — здесь же все медленно и заунывно, практически никак. Более того текст настолько насыщен традиционными китайско-японскими штампами типа сигаретного дыма, дождя и даже совершенно Кар-Ваевского Нат Кинг Коула на фоне, что становится смешно. В общем, до «Любовного настроения» в этой книжке Мураками не дотянул.

ЗЫ: А вообще мораль сей басни такова: не стоит злоупотреблять сервисом odnoklassniki.ru, а то тоже привидится еще чего-нибудь , не оберешься потом хлопот!

duke, 20 января 2009 г. в 06:16

Весьма представительный (хоть и небольшой по объему) сборник. Представительный в том смысле, что, прочитав его, скажем, в качестве первого знакомства, можно составить вполне объективное мнение о том, какие впечатления следует ожидать от встреч с другими произведениями автора.

Мураками – не японский писатель. Тем, кто хочет по-настоящему проникнуться т.н. японским «духом», следует обратить внимание на Акутагаву или Кобо Абэ. Вот там погружение в совершенно чуждый среднестатистическому европейцу (имхо) японский менталитет покажется весьма глубоким. И вместе с этим (в силу этой же инаковости) может и не понравиться, вплоть до полного неприятия. А Мураками – это такой адаптированный вариант «японской кухни». Вариант, который оказался весьма востребованным. И объяснение его популярности, особенно в нашей стране, одной лишь модой — верно только отчасти.

Ключевое слово, описывающее то, что создает Мураками – это Настроение. Каждый роман, каждый рассказ – это, по большому счету, некая зарисовка, картинка (очень часто застывшая), некий слепок с какого-то временного промежутка, иногда очень малого. Это картинка сродни иероглифу, отличающемуся от букв привычного алфавита многозначностью, отсутствием определенности — а значит «глубиной». Это тот самый восточный аромат, свойственный любому писателю, мыслящему иероглифическими образами. Повезет настроиться на нужную волну – получите огромное удовольствие, не удастся – произведение будет «обозвано» никчемным, «ни о чем» и поверхностным.

В конце девятнадцатого — начале двадцатого века в Японии получило распространение (и мощное развитие) литература, в которой сюжет либо играет роль второстепенную, либо отсутствует вовсе. Мало того, некоторые писатели вообще считали наличие какого-либо повествования в тексте произведения — «вульгарным». И это было не поветрие, а нечто, по всей видимости, свойственное японскому характеру с незапамятных времен. Поэзия, музыка, живопись, литература – везде мы можем видеть некую статику, отпечаток, след, застывший образ. Отголоски этой «бессюжетности» и «неподвижности» мы наблюдаем и у Мураками. Поэтому часто встречающиеся в отзывах слова – «рассказ ни о чем», «сюжета нет», «ничего не происходит», «вялотекущее повествование», «никакой динамики» — следует употреблять более осторожно, осознавая вышесказанное.

PS Кстати, интересно сравнить рассказы Мураками с рассказами Борхеса (при всей нелепости такого занятия :)). Есть у них общее (помимо «бессюжетности») — и тот и другой частенько «тасуют» свои тексты. Какие-то истории сокращаются, другие, наоборот, дополняются, а некоторые — превращаются в совершенно другие. Причем все варианты благополучно существуют независимо друг от друга, появляясь в разных сборниках и антологиях. Только Борхес действует на «интеллектуальном фронте» (если так можно выразиться), бомбардируя читателя новыми идеями, а Мураками – на «эмоциональном», добиваясь каждый раз нового звучания своей «музыки ветра» и дополняя картинку свежим штрихом (видимо, под настроение :)).

duke, 20 января 2009 г. в 02:25

Чудесная странная волшебная сказка о любви. А финал такой, какой мог написать только Мураками. По моему личному «рейтингу» – шедевр.

duke, 19 января 2009 г. в 23:51

Типы, подобные этому Аоки, — были, есть и будут всегда. Распознаются они, жаль, не сразу. Но несмотря на их природную лживость и приспособляемость, научить они могут многому. Что и продемонстрировал в этом рассказе Мураками.

Еще очень понравились тонкие наблюдения о «философской» подоплеке бокса. Сам когда-то занимался и испытывал схожие ощущения.

duke, 19 января 2009 г. в 23:40

Рассказ сильный, спору нет, вот только эмоции вызывает резко-отрицательные. Причем, в то, что женщина может действовать так, как описано в этом рассказе, верю безоговорочно.

DemonaZZ, 16 января 2009 г. в 19:55

А вы не пробовали заниматься сексом на природе,одновременно звоня в колокольчик, чтобы отпугнуть голодного медведя,причем колокольчик один на двоих? А никто не просил вас передать странный сверток в котором на самом деле находится ваша душа в материальном воплощении? И после этого у вас возникает чувство «непонятной жестокости»... Один из лучших рассказов Харуки Мураками,причем не только этого сборника,но и из всего творчества.

Ginger, 16 января 2009 г. в 12:42

Первая прочитанная мной книга Харуки Мураками сделала меня ханжой. В это трудно поверить, ибо мне обычно очень нравятся эротические сцены в литературе (больше, чем в кино), но перенасыщенный подробностями, да и вообще сексом и мастурбациями текст отвратил меня от этой темы, по крайней мере, на время. Главный герой постоянно кончает. В промежутках учится, гуляет по городу, ходит по горам, ведет умные беседы с девушками, периодически с ними спит – буквально, а не так, как вы подумали. При этом девушки «помогают ему кончить» руками или ртом (от этого «помогают кончить» меня передергивает, как от молочной пенки, попавшей на язык). В некоторых он входит: в частности, в практике нашего героя две девственницы и женщина в два раза старше, к тому же целый полк однодневок, точнее — одноночек. И ни одной беременной, представляете?! В общем, к концу книги от переизбытка сексуальных сцен меня стало подташнивать.

На книгу приходится несколько смертей взрослых людей от страшных болезней, две психически ненормальные женщины, одна история о лесбийской страсти и четыре самоубийства. Плюс к этому, повторюсь, куча секса – случайного и не очень.

Справедливости ради отмечу, что по сюжету все не так однозначно, просто автор переиграл с подробностями и они в какой-то момент начали превалировать над сутью.

При всем этом кинуть «Норвежский лес» в угол, спрятать среди многочисленных томов на самой нижней полке книжного шкафа и закрыть дверцы – нельзя, оторваться от книги – невозможно. Факт. Текст очень хорош, история не слишком запутана, но интересна, главный герой привлекателен и даже притягателен (такой положительный, аж противно; говорит медленно и умно – нам бы так в 19!; девушек при всем вышеописанном старается не обижать, умеет с ними дружить (и дружески трахать), пишет трогательные письма, ну и т.д.).

К слову, любовь нормального с ненормальной описана уже много раз (я, например, вспомнила «Черный обелиск» Ремарка), но все равно — неплохо. Не шедевр и не классика, конечно, но прочитать стоит. Правда, нужно выбирать настроение и эмоциональное состояние. Мне и без книги было, признаться, плоховато, а уж читая, так и хотелось полежать в каком-нибудь тихом заведении с мягкими стенами, режимом и странноватой соседкой, отгоняя мысли о суициде

alexsei111, 15 января 2009 г. в 16:36

Казалось бы простая метафора измерять любовь в процентах,но достаточно странно,что никто раньше до нее не додумался.Парни в большинстве случаев мы живем не со сто процентными девушками,и как не печально надо это признать.Однозначно 10 за абсолютное согласие с автором.Лучший рассказ Мураками который я читал.Да и один из лучших рассказов которые я читал в своей жизни.

alex_kr, 15 января 2009 г. в 16:34

Мягко говоря странноватый и в то же время достаточно ясный и понятный рассказ. Тому событию, о котором говорится в заглавии рассказа, уделены всего лишь пара абзацев во всем рассказе. Но именно благодаря такому ходу Мураками смог подчеркнуть весь ужас произошедшей трагедии, и весь ужас того, как другие люди к этому относятся...

alex_kr, 15 января 2009 г. в 16:29

Не знаю почему, может потому что читал в соответсвующей обстановке, но рассказ действительно меня напугал. Не помню, чтоб хотя бы одно произведение Кинга меня так напугало, как этот маленький рассказ. Мураками действительно удалось нагнать страху и насторожить. Вот это меня больше всего и удивило в рассказе. Пока что рассказ не перечитывал. Стоит попробовать...

alex_kr, 15 января 2009 г. в 16:25

Однозначно любимый рассказ Мураками. Как же часто мы стремимся сказать нашим любимым самые важные слова, и мы часто пытаемся и говорит... но всегда остается чувство, что самое главное так и не было сказанно...

alex_kr, 15 января 2009 г. в 16:20

Один из наиболее запомнившихся и понравившихся рассказов Мураками. У Мураками все рассказы кажутся очень простыми и какими-то неглубокими, но большинство из них очень глубоко западают в душу. Этот рассказ как раз из таких...

alex_kr, 15 января 2009 г. в 16:09

Жутковатый рассказ. До сих пор не могу толком понять, что хотел сказать автор этим всем, но веет от этого всего какой-то вечной безысходностью... Всем снятся кошмары. Но кошмары — это не сон. Кошмары — это наша жизнь, а сон — всего лишь отражение жизни...

alex_kr, 15 января 2009 г. в 16:02

Очень грустная история о том, что ради любви человек жертвует всем, даже собой... Очень тяжелая вещь, которая затронула до глубины души... Даже нету слов чтоб как то характеризовать этот рассказ. Просто прочитайте...

alex_kr, 15 января 2009 г. в 15:52

Очень необычный и в то же время глубокий рассказ, хотя и небольшой по объему.

Как мне кажется в этом маленьком рассказике Мураками отразил отношение практически любого человека к сверхъестественному. Человек едет в такси, водитель которого убеждает своего клиента в том, что он вампир. Из диалога чувствуется, что пассажир не очень то верит таксисту и относится к его словам с изрядной долей скептицизма. Он скорее воспринимает водителся, как некоего эксцентричного человека, слова которого просто поддерживает не желая ему перечить. Каждый из нас, я уверен, встречал эксцентричных людей и соглашался со всем что они нам говорили.

Но, возвратишись домой, главный герой решает таки предупредить предупредить близкого ему человека, свою подружку, о водителе-вампире, потому что все же испытывает некий суеверный страх перед ним.

Не в этом ли и заключается отношение многих людей к сверхъестественному? Часто и привселюдно мы утверждаем, что не верим в сверхъестественное и вся мистика — это полный бред. Но в глубине души червячок суеверного страха все же подтачивает эту нашу незыблимую веру в рациональность мира. Ведь почему то мы плюем через левое плечо? Или стучим три раза по дереву? А иногда испытываем беспричинный страх по ночам...

Я понимаю этот рассказ именно в таком ключе...

DemonaZZ, 15 января 2009 г. в 10:20

Довольно таки интересные зарисовочки..Странный музей ассоциирующийся с половым актом и понятием секса,мимолетная прогулка по Берлину и флэшбеки ко времени 2-ой мировой...и в конце Висячие сады..нет,не Семирамиды,а некоего герра W.Как бы и ни о чем-но читать приятно,смаковать каждое предложение.У каждого возникнут сугубо свои ассоциации при прочтении этих «3-ёх германских зарисовок» Этим и хорош Мураками,но до лучших образцов рассказ не дотягивает,как бы не хотелось.

DemonaZZ, 14 января 2009 г. в 10:05

Один из самых слабых рассказов Мураками не только этого сборника,но и вообще..Несмотря на то,что практически всегда можно видеть пресловутое «ни о чем» у этого автора, в данном рассказе совершенно не удается уловить ту «эмоциональную ниточку»,которая так привлекает у него.Все мысли остаются незаконченными,причем без многозначительных многоточий,когда читателю дается возможность додумать самому,а так-обрубается непонятно где и непонятно как.Может, у кого другого ,прочитав похожий рассказ,я бы и проникся,но для Мураками слабовато однозначно.Может виной тому неудачный перевод ИМЕННО этого произведения,а может и что другое..Но не впечатляет,и уж точно, не для повторного прочтения.

hanzhov, 08 января 2009 г. в 16:15

Это самая лучшая книга Мураками. Если Вы решили с чего начать узнавать мураками — то именно с нее . Если не понравится — то лучше Мураками не читать. Я 2 раза был в Япониии и поэтому характер японцев я изучил — созирцательность и в тоже время они стараются не показывать эмоций. Всё это есть в этой книге. Да и сюжет интересный. Одна из самых любимых мною

grafd, 26 декабря 2008 г. в 09:26

Один из моих любимызх рассказов из сборника, в котором смысл и атмосфера замечательно сливаются воедино. Всем нам иногда хочется подумать о том, вспомнить о том, что нас окружало в детстве, чем мы жили. И уже в сознательном возрасте возвращаясь в наши детские «местечки» и наблюдая, что все кардинально изменилось: отчасти из-за того, что изменился ты, отчасти из-за вмешательства внешних сил. Но это в большинстве случаев навевает на нас грусть, и и чувствуешь, как твои прежде светлые детские воспоминания, пропитывается серым смогом действительности.

grafd, 26 декабря 2008 г. в 09:21

Понравилось, скорее, из-за атмосферы. Смысл же романа прошел как-то мимо меня. Невысказанный вопрос: а к чему все это? Или ввосточный менталитет так уж совсем не понять западному человеку. Но понравилось, действительно: красиво описанные оба мира, недосказанность, открытая концовка придают особый вкус и запах данному роману. Уделение много строк деталям — это, по всей видимости, фирменный стиль автора. Вся наша жизнь состоит из мелочей, так почему бы не остановиться и не обратить на них должное внимание, пусть это даже поездка в лифте?!

Cyberann, 26 декабря 2008 г. в 00:14

Мураками нужно прочитать всего, это как современные классики, наши потомки будут изучать Мураками в школе.

НО... честно вам признаю, может невнимательно читата именно этот его роман а может действительно чего-то не поняла, не поняла чем закончился роман....

Поделилитесь мыслями....

плста

Николай Великий, 14 декабря 2008 г. в 22:49

Вероятно, это связано с коренными различиями в культурах Японии и России.

А, может, это просто современное творчество, абсолютно понятное лишь «современным» людям.

Но, в любом случае, произведение не вызывает никаких чувств, эмоций. Никаких размышлений.

Как было сказано ранее:

sham, 03 декабря 2008 г. в 18:28

Цикл отличный... хотя прочитал именно Трилогию... Дэнс, Дэнс пока еще нет... Трилогия относится к разряду романов, которые мне понравились, но пересказать их очень сложно... как сказал сам Мураками о главном герое в Пинболе-73 «Стиль хороший. Аргументация грамотная. Но нет темы»

Не совсем ясно почему трилогия названа именем Крысы, на мой взгляд Крыса не главный персонаж... хотя безусловно трилогия создавалась, чтобы передать что-то важное именно связанное с Крысой... я не понял всех его метаний, мне его просто стало жалко... Если честно, то мне больше понравилась линия главного героя от которого ведется повествование... вот она мне близка и понятна... Безумно понравился стиль романов... здесь я не увидел у героев имен: близняшки, Крыса, друг, человек-овца, профессор-Овца...

когда я читал эту трилогию я постоянно вспоминал свою студенческую юность. Сколько пива выпито в общежитии, сколько бесед велось под звездным небом на берегу реки, сколько книг прочитано и обсуждено!!!

когда я читал Мураками у меня было немного желаний... я хотел: курить, пива, кофе и хорошей музыки!!! как смачно все расписано... я уже 4 года как бросил курить, но хотелось безмерно курить, а пиво с арахисом...

этой трилогией я начал знакомство с этим писателем, и итог таков: не зря начал... буду читать еще...

ulika81, 29 ноября 2008 г. в 17:39

Пожалуй единственное, что мне понравилось у Мураками.... И то, не очень... Крысу в Охоте на овец было очень жалко.

piglet, 28 ноября 2008 г. в 16:14

Книга меня удивила, чего никак не ожидала от Мураками, так это практически чистой фантастики! Но оторваться вообще не могла, все домашние дела были заброшены-уж больно хороша книжка!!

piglet, 28 ноября 2008 г. в 16:07

Удивляет большое кол-во отр. отзывов! Неужели не понимают на самом деле? Или просто не хотят этой вот работы-быть вдумчивым читателем?   Для меня было шокирующей неожиданностью, что это не просто книга о подростках! Пришлось включаться! И, конечно, она немного затянутая даже по меркам восточной лит-ры.

piglet, 28 ноября 2008 г. в 15:57

Странное, лиричное, несмотря на всяческие современные фишки, произведение. На самом деле нужно начинать с начала, тогда растешь как бы вместе с персонажами, развиваешься вместе с автором, и это оказывается именно совместный труд-мечта Кортасара!

DemonaZZ, 27 ноября 2008 г. в 14:06

Наиболее объемный рассказ из всего сборника,но не сказал бы,что наиболее наполненный удачными находками.Нет, стиль писателя чувствуется буквально в каждом слоге, и с переводом всё в полном порядке,но...Есть намного более сильные рассказы ,как в стилистическом плане, так и в сюжетном.

Пьюрик, 24 ноября 2008 г. в 21:21

Что есть то есть, но что есть не всё так как есть)))) Ну что? прочитал, понял, что-то понравилось, что-то нет...но главное что, на мой взгляд, не удалось достич автору — так плавности перехода от одного героя к другому, от одной главы к другой. Кажется что я читаю некоторые обрубки, которые являются некоторыми набросками отдельных рассказов. Очень утомили главы про Эри Асаи. В них нет жизни — они статичны, что особенно подчёркивается детализацией словами — типа « а вот камера переместилась туда и мы видим..»...ох, что это как то не по душе...особенно, если присмотреться, то автор никак не может определиться с манерой повествования от третьего лица: то он рисует и описывает как обычный человек — последовательно, с толком, то как камера наведения на съёмочной площадке...

Всё конечно хорошо, но это как-то покоробила, и всегда сопровождалось мыслями — зачем так....Что ещё не понравилось? так это не раскрытость тем и судеб некоторых героев, которые по идее то должны были быть вспомогательными, на фоне главной героине Мари Асаи и парнишки-музыканта Такахаси....но что-то как-то у автора это не сложилось(((....Что понравилось — так это диалоги героев , их разговоры , их мысли, вот где живой источник всего произведения...и пусть автор не раскрыл эмоциональные стороны героев, даже в общении, но их слова перекрывают это.....очень прекрасны заключительные главы — в них можно найти размышления и афоризмы, читая только их можно задуматься над чем-то, впитав слова в себя......Концовка тоже непонятна — называется думай — как хочешь. В общем — роман по своей идеи(по задуманной автором) — хорош, но мал. На 250 страницах, крупным шрифтом — не удалось раскрыть всё что должно было раскрыться, что очень жаль, так как мог получится очень уж не плохой реалистично-фантастический роман....В целом — не плохо, но хотелось большего....надеюсь другие романы авторы куда более раскрытие и интереснее....

vsvld, 24 ноября 2008 г. в 07:28

Европейский читатель, пожалуй, оценит только метафорический язык. Смысл произведения упрется в одно большое НУ И ЧТО???? Ради чего все это — непонятно. Хотя смысл есть, но... но для нас это будет как бы зачет, и не больше, а для японцев — молния и гром. Как если бы ЖД Дм.Быкова перевели на японский...

Olcha, 09 ноября 2008 г. в 23:40

Действительно. книга — раскрывающая всю проблематичность современного общества. Думаю если бы аналогичную книгу писали в России, все было бы намного мрачнее.

стоит отметить похвальное стремление автора написать о людях, а личность автора оставить второстепенной и незначительной. Книга удивительна тем. что при наличии такого количества персонажей — все они выписаны до мельчайших деталей, у каждого образа есть свои человеческие качества, мысли и переживания. В этом плане Мураками не отступает от своих привычек что в художественных произведениях, что в документальных.

Мне книга была интересна в первую очередь именно этим.

РинаСакураНоМи, 08 ноября 2008 г. в 14:17

Знаете, не буду нахваливать книгу, потому что понимаю что для многих она покажется тяжёлой, проще говоря скучной.

Но лично мне этот роман очень понравилась, как будто бы появилась какая то связь с героями. Чем подробнее описывается каждый их шаг, тем больше испытываешь все происходящее на себе, ощущаешь атмосферу.

Но эта книга все таки на любителя...

DemonaZZ, 29 октября 2008 г. в 13:36

Очень часто такое бывает,знал человека,имел с ним какие-то общие проблемы,решал их,общался...А потом...Потом-всё,у каждого своя дорога и свой взгляд на мир.Сильный рассказ.

DemonaZZ, 16 октября 2008 г. в 20:09

Отличный рассказ-легкий, романтичный, написан прекрасным, «фирменным муракамским» языком....Да,может быть он и ни о чем,но в то же время о всём...У каждого из нас,наверняка есть своя «Girl of Ipanema»;она может быть где-то очень далеко, в закоулках души или сердца, а может быть совсем близко...

siziff, 09 октября 2008 г. в 12:20

Мда... очень мощная атмосфера. Затягивает и не оставляет равнодушным. Хорошая проза.

dycost, 02 октября 2008 г. в 11:05

Для меня Мураками более привычен романами, которые он пишет просто блестяще. Но вот решил познакомиться с малой формой этого автора, выбрав для этой цели сборник «Сжечь сарай». Хотя сборник немножко и неровноватый, впечатления от него остались положительные.

В нем выделяются на фоне других два рассказа:

«Светлячок» — рассказ, где за внешней поверхностностью, обезличенностью описания, проявляются очень серьезные проблемы, может быть он и не произвел бы на меня такого сильного впечатления, если бы не одно обстоятельство — по его мотивам был написан роман «Норвежский лес», который я считаю одной из лучших существующих книг;

«Танцующая фея» — грустная и красивая история в духе классического магреализма, в которой сплелись сны и реальность, надежды, чаяния людей и жестокая действительность, в которой образы перескакивают с красоты с красоты на уродство, с мечты на обыденность, в мире где возможны самые невероятные вещи, и невозможны самые простые.

Konst, 28 сентября 2008 г. в 21:17

Первая книга Мураками, которую я прочел.

Честно признаюсь, особого впечатления не произвела.

Не хочу судить и быть категоричным, но мне показалась слишком уж занудной. При том, что люблю психологическую составляющую в книгах, намой вкус, здесь ее чересчур при минимальном еле ползущем развитии сюжета. Может не с этой книги стоит начинать знакомство с этим автором. Может просто не в то время, не в то состояние души. Но не понравилось. Хотя, при всем вышесказанном, от меня не укрылся мастерство Мураками как писателя и как тонкого психолога, способного провести читаля по всем кругам внутреннего ада героев книги.

DemonaZZ, 26 сентября 2008 г. в 10:00

Рассказ не совсем в стиле Х.Мураками, но тем не менее очень удачный-немножко хоррора, немножко философии, чуть-чуть бытовых обстоятельств, и уже картина нарисована, и все понятно,хотя произведение-то коротенькое, всего четыре страницы...В этом весь Х.Мураками, как ни парадоксально.

DemonaZZ, 08 сентября 2008 г. в 10:23

Проходит некоторое время, и мы с ностальгией вспоминаем свою юность, школьные и студенческие годы, места, с которыми связаны какие-либо важные для нас события.Ведь мог же кто-то из нас пойти учиться в совсем другое место, и построить свою судьбу совершенно иным образом? Но получилось так, как получилось…Этот рассказ Мураками именно о предопределении человеческой судьбы-о нашем месте в Бытии, как бы это пафосно не звучало…

В очередной раз японский писатель показал нам ещё одну из многочисленных граней своего блестящего таланта.

DemonaZZ, 04 сентября 2008 г. в 09:18

Всё просто и гениально.Впрочем , как и всегда у Мураками.Лёгкий налет мистики вперемешку с бытовыми неурядицами. Таксист-вампир, гурман японских знаменитых актрис;) Всё это происходит наяву с каждым из нас, и в конце потрясащий диалог героя рассказа со своей девушкой;)))

DemonaZZ, 29 августа 2008 г. в 13:14

Один из самых бессмысленных рассказов этого сборника. Дремота...хочется очень спать-да, язык повествования хорош, и можно ясно представить себе такую картину-каждый из Вас наверняка испытывал схожие чувства. Но всё равно- слишком обыденно.

Даже для Мураками)