Читал роман в первый раз ещё в «Сибирских огнях» и он произвёл огромное впечатление. С тех пор несколько раз перечитывал. Да, безусловно, на самом деле никакой жизненной силы, никакой витальной энергии не существует, но идея о том, что надо полностью познать свой разум, что бы перейти на новый уровень бытия звучит очень актуально. Некоторые рецензенты обвиняют текст в сухости, отсутствии литературности и прописанных персонажей. Само по себе это безусловно верно. Герои здесь просто функции и рупоры авторских идей. Но в данном тексте это как раз оправдано: поскольку произведение принадлежит к очень редкому жанру — фантастики идей. Да, в данном случае идея по существу мистическая, но тем не менее это именно идея. Автор где-то сам писал, что не хочет создавать преступление и наказание в фантастическом антураже. А то, что описать полноценных героев он всё таки способен, свидетельствует его цикл «Мир пауков».

Просто не оторваться! Великолепный роман в стиле постапокалипсиса.

Ожидание: «Мир пауков» — что за название? Какая -то невразумительная наверно будет история. Одним глазком взгляну и на этом все.

Реальность: Как села читать так не отрываясь на одном дыхании прочитала два романа из цикла. Неожиданный мир — люди — рабы и пища, пауки — хозяева планеты и притом очень умные и сверхразвитые. Интересно было описание жизни под землей, то как люди выживали и пытались укрыться от опасности. Когда Найл уже попал в город постоянное напряжение что же будет дальше? Одним словом шедевр! Конечно кто-то найдет и минусы, но для меня в книге одни плюсы. Два следующий романа («Маг» и «Страна призраков») менее интересны на мой взгляд. Хотелось бы увидеть экранизацию...

Proximan, да вы шутите. В цикле философии пруд пруди. О развитии разума, о тот что человеку нужно, об истинной свободе и об её отношении к безопасности. Конечно пауки так вырасти не могут, но это условность, не обсуждаем же мы КПД моторчика Карлосона.

Боже!!! Это прекрасно! Одно из достойнейших произведений Мифов Ктулху после творений Лавкрафта, пусть и чем-то альтернативная вселенная!

Когда только начинал читать, я и не мог представить, какое открытие совершил!

[/spoiler] Во-первых, сама идея прекрасна! Манускрипт Войнича — конспект Некрономикона, сделанный Роджером Бэконом! Главный герой случайно совершает открытие, и, окрыленный этим, потихоньку расшифровывает манускрипт. Оказывается, что это — Некрономикон. А потом оказывается, что книга с подобным именем встречается в сочинениях одного новоанглийского писателя! Он, чтобы выяснить, не совпадение ли это и вообще чтобы разузнать хоть что-нибудь о Манускрипте, летит в Англию, точнее в Уэльс, родину Мейчена, который также связан с этим манускриптом.

То есть, эта часть произведения основывается на реально существующем и неразгаданным до сих пор письменном артефакте, что повышает престиж повести. Однако, сведения, приводимые главным героем относительно расплывчаты и фрагментарны, а то и неверны — так, в ней 240 с чем-то страниц, а в повести говорится иная цифра, поменьше; и мало информации о иллюстрациях — образования, похожие на клетки, и корни, и ничего про голых женщин, пруды, астрономические и астрологические таблицы, неопознанные растения. Но, возможно, в то время трудно было получить нужную информацию, и Уилсон черпал его из какого-то ненадежного труда. Кстати, у меня на примете есть одна — Жак Бержье, «Проклятые книги».

Во-вторых, пересмотр мифологии Лавкрафта и введение вместо Властителей Древности безликих и коллективных ллойгоров. Получилось крайне занимательно. А вот все утверждения полковника Эрхарта, его книги и доказательства — мне кажется, эта сатира на Черчварда, Спенса и всех других «исследователей затонувших земель. Ещё все эти утверждения о ллойгорах, что они создали человека и прочее — все это напомнило мне о аннунаках Ситчина, хотя его первая книга была издана только в 1976. Повеселило, что валлийцы, живущие в Уэльсе, что Британские острова, что в Атлантическом океане, оказываются предками прежних жителей континента Му, который ведь в Тихом океане.

И в-третьих, множество «фактов» в духе Чарльза Форта, которые нельзя списать на простое совпадение или мистификации.

Сюжет складен и непротиворечив. А записи главного героя черным по белому заявляют о несравненной эрудиции и образованности автора. Колин Уилсон не поленился поискать определенные факты.

Году в 2000 лёг в больницу с гландами и отец купил мне книгу Мир Пауков,не помню какую именно часть.Я ее прочитал залпом и потом докупил все остальные,включая и других авторов.Прошло уж 18 лет с тех пор,а я раз в пару лет перечитываю мир пауков.Страна теней не зашла,вообще не переношу колдовство,магию и т.д

Понравилось как другие авторы развили сюжет дальше(Морхайм и Прикли)

Кстати завёл себе пауков птицеедов))Есть чёрный один,прям как смертоносец)

Вообщем цикл огонь.

Сейчас вот ничего не цепляет..может подскажете что почитать?)

Роман зацепил очень сильно, отличная идея о том что наш мозг не весь принадлежит нам, и если его освободить от постороннего присутствия то наши возможности станут безграничны

Отличная книга. Не думал, что меня сейчас может что-то так зацепить. Даже не знаю чем, но было не оторваться.

Суть книги в том, что человеческий мозг обладает неограниченными возможностями, и чтобы научиться использовать их в полной мере, необходимо всего лишь стать «хозяином своего ума». Колин Уилсон — неутомимый пропагандист восточных философий, а в этом романе он прямо-таки целыми страницами пересказывает содержание Бхагавад-Гиты — доступным языком и в понятных современному обывателю терминах. А поскольку читателю с европейским складом ума проще (да и удобнее) поверить в то, что его мозг оккупировали некие инопланетные сущности, чем в то, что все препятствия заключены в его собственном эго, то вот вам «Паразиты сознания» — утончённая издёвка над инетрностью и банальностью западного стиля мышления.

Отличное начало цикла про Мир будущего, в котором доминируют разумные пауки-гиганты, а также все насекомые стали крупными по размеру. Люди влачат жалкое пещерное существование. Поначалу читать скучновато, сюжет напоминает фэнтези, действие которого происходит в пустыне. А крупные пауки, осы, муравьи — типичные фэнтезийные персонажи (вспоминается Властелин Колец и Шелоб), но, читая дальше, становится ясно, что это далеко не фэнтези, а фантастика.

Советую сразу после «Пустыни» читать «Крепость» и «Башню» — там будет объяснено, что случилось с нашей планетой. От чего насекомые и пауки стали таких размеров и стали разумными, а люди деградировали, при этом сюжет становится бодрыми и захватывающим — появляется нешуточный интерес к этой истории.

Это написал затем, чтоб убедить потенциальных читателей, что книга стоящая, так как ниже человек написал отзыв, не прочитав продолжение, в котором начинается самый экшн и интрига. То есть этот отзыв ошибочный, человек просто поленился читать продолжение. Ну первая часть, впрочем, и правда немного скучновата, но такое часто бывает в объемных литературных циклах и сериях. Взять, к примеру, тот же ПЛиО, «Игра престолов» у многих читается с натугой.

Не согласен, что эта книга для подростков. Тут все от вкуса читателя зависит. Так можно про любую книгу сказать, что она для подростков, тот же «Властелин Колец» например.

Вернусь к нашему «барану». Читал книгу давно на бумаге, но очень был впечатлен приключениями главного героя. Кстати, эта серия мне напомнила игру (привет тем, кто играл на Сеге в 90-х) на приставке «Sega»: «Story of Thor», она же «Beyond Oasis» — тоже довольно-таки увлекательная вещь!

Советую к прочтению тем, кому хочется чего-то необычного.

Одна из лучших книг Уилсона и самый удачный «интеллектуальный детектив» на свете. Писатель пытается подобраться к тому, что лежит ЗА ПРЕДЕЛАМИ оккультного опыта, рассказать не о тайнах мозга, а о принципах, скрытых за этими тайнами. Общение с высшими силами осуществляется не напрямую, а в целом ряде довольно сложных взаимодействий. Рассказать об этом, поверьте, невозможно. Стоит прочитать! Последние страницы, когда Уилсон выходит на финишную прямую и вплотную подходит к разгадке тайны человека, воистину завораживают. Некоторые фрагменты могут показаться тяжеловесными, но на общем фоне они сливаются с увлекательной чередой удивительных историй, объединенных умным человеком в запутанный сюжетный клубок. Сначала, конечно, надо бы прочитать «Оккультизм», но можно обойтись и без него — теория «способности Х» полно раскрыта и в этой книге, достойно завершающей длинный ряд оккультных построений Уилсона.

Дрож берет когда читаешь роман. Все время ищешь паразитов в своем мозгу. Поразительно реально все описано. Советую обязательно читать всем кто желает острых ощущении.

Этот роман меня, как говорится, «глубоко перепахал». И не только меня :smile: У Венса есть повесть, один в один, «Паразиты сознания». Гениальное произведение. Один из лучших романов идей, сравнимый с «Маятником Фуко» У. Эко. Но если у Эко в основе конспирология и эзотерика, то Уилсон использовал пласт от феноменологии Гуссерля до психоаналитических концепций Юнга и восточных психотехник а так же современной ему нейрологии. Далее читать — «Философский камень» его же.

Не знаю какая из двух книг лучше, пожалуй не стоит и сравнивать. Очень остроумная книга. Чего стоит только описание мира, где прием пищи считается интимным, до стыдливости, процессом, происходит только при закрытых дверях и окнах. Публичная еда — грубейшее нарушение всех норм морали! А массовые сексуальные оргии по праздникам — все равно как у нас общественные застолья:biggrin:

Как же условны нормы морали. Чем же определяются они? — ответ предельно точен — жизнеподателем-светилом в небе планеты.

Еще и классный боевик. Феерическое смешение литературных жанров.

И конечно вершина книги — человек, сумевший стать достойным своего предназначения — сыграть роль «поворотной точки» истории, средоточием судеб множества миров.

Фантастически хорошая книга. Браво, автор!

Увлекательнейшая книга. Просто парад идей. Что есть человек: физическая грубая оболочка, пусть даже очень красивая, или нечто иное, не воспринимаемое грубыми чувствами? Какой простор жизни открывается перед человеком, реализовавшим возможность поднять свое сознание даже на небольшую ступеньку над обыденным! И какие неожиданные и страшные опасности стерегут его. Кто пасет «человеческое стадо»?..

И очень неплохая литература. Яркие образы, живой и точный язык. 10, не меньше!

История романа, под необычным, но очень интересным ракурсом. Основано на прочитанном автором в своё время курсе лекций. Так же дан взгляд на предназначение (смысл) романов вообще, ради чего их стоит писать. Своего рода учебник. Уилсон подтвердил свою репутацию мощного, нестандартного мыслителя. Работа заслуживает явного внимания.

Прекрасная и интересно читающаяся книга,особенно первая — Пустыня,мой сын даже так впечатлился,что в свое время старался приобрести всех последователей Мира пауков,которые уже намного слабее,а часто уже просто с надуманными сюжетами,это когда пауки и люди стали биологически скрещиваться. Но это уже не был Колин Уилсон.

Паучий мир великолепен только у Уилсона!!! Остальное — жалкие подделки

Великолепный цикл. Очень законченный, гармонично сформированный фантастический мир. От романа к роману идешь на одном дыхании. Взрослеешь вместе с Найком. Удивительно сочетается увлекательность действия и серьезность философских проблем, которые автор ненавязчиво подкидывает читателю. Заставляет лишний раз нас задуматься — кто мы люди, каково наше место в этом мире, насколько мы гармоничны с ним и достойны ли мы его. Такие произведения достойны чтобы их проходили и в школьных курсах литературы, для того чтобы детишки учились этике общения с внешним миром, с природой, с планетой нас окружающей.

Отличная книга. Но понравится не всё и не всем.

Жизнь Найла и его семьи в пустыне, полной угроз — написано замечательно, читать одно удовольствие.

Великолепная книга, читал на одном дыхании. Теперь понятно, почему мы топчемся на пороге Космоса.

Отличный рассказ из «Мифов Ктулху». Понравился очень качественным построением сюжета,а также способностью автора сделать действительно классное повествование,на основе предыдущих работ Лавкрафта. И пусть даже за основу сюжета взяты поиски «Манускрипта Войнича» (который, по свидетельству современных историков-ни что иное,как подделка), задел отличный и очень даже неплох. При этом,очень радует,что автор действительно не поленился поискать некоторые пусть и незначительные факты для развития самого рассказа.

Впервые эту книгу прочитал около 30-и лет назад. Тогда мне очень понравилось. Ныне перечитал — впечатления были такие же. Не буду подробно описывать содержание романа, но всем любителям постапокалипсиса и необычного хоррора крайне рекомендую.

Прекрасный цикл! Смутил только один момент и то, по моему мнению это косяк перевода.

https://fantlab.ru/edition212651 и https://fantlab.ru/edition215909 купил вот эти два тома.

Напрягает уже аннотация: «... пока на тропу войны с мыслящими НАСЕКОМЫМИ не вышел Найлз...»

Какие, к лешему, насекомые?!

Переводчик что, биологию в школе не учил?

с Мира пауков началась моя просто неописуемая любовь к фантастике. До прочтения всех книг из этого цикла конечно далековато, но буду стремиться. Колин Уилсон просто гений!!!!!!! :pray::pray::pray:

книжка моего детства:pray:

Роман для тех, кто интересуется судьбой Разума во Вселенной, развитием человеческой цивилизации в будущих веках и тысячелетиях. Весьма мощный роман, просто великолепен.

И очень много ответов на вопросы. И построен сюжет захватывающе — представьте себе: сначала порнографический сюжет на полкниги(даже аннотировать сложно и опасно),что такое секс для человека? Правильный ответ -наивысшее наслаждение? Оказывается нет — по сравнению с сексом других инопланетян он скучен.Далее сюжет пересекается с детективной историей -поиском главным героем романа причины появления сексуальных маньяков.Поиск приводит к чужой расе,для которых сексуальное насилие над человеком — наивысшее наслаждение.(А может и на самом деле это так?).Вторая часть романа -чужая раса решает убедить главного героя -Карлсена -в своей правоте насилия и перемещает его на свою родную планету. От описания этой планеты и форм жизни на ней голова идёт кругом. Тут Уилсон -непревзойденный мастер.Но чужаки не убедили Карлсена в своей правоте, зато автор ,развивая сюжет, показал семь ступеней развития Разума -мы находимся на 2-й ступени. И весьма убедительно показал.

Очень редкий роман на тему Разума.Какой-то убедительный,а мастерство автора «Мира пауков» Уилсона заставляет думать и после прочтения романа. Советую для прочтения всем.

Боги, ставшие вампирами; Вампиры, вернувшиеся в форму богов. Десятки тысячелетий жизни- для нас это бессмертие. И посредине всех событий — Земля. Которая хочет быть и могла бы не быть по воле вампиров.

Великолепный сериал, читал все от корки до корки не один раз.

ЭТО ШЕДЕВР:appl:

Новый интересный мир, захватывающий сюжет и замечательные персонажи!

Раньше обожала просто эту книгу! Очень уважаю автора.

Рассказ очень удивил и понравился тем, что в нём нет явных указаний на «сверхъестественное». Всё на уровне намёков и догадок. Да, «факты» очень убедительны и их слишком много, чтобы списать их на простые совпадения, но никакими конкретными фактами они не подтверждённы. Возможно, виноваты не полумифические ллойгоры, а излишне бурное воображение, мистификации и собрание воедино кучи разрозненных событий (которые вместе действительно кажутся подозрительными).

Да и написано очень увлекательно — за сюжетной линией именно следишь, будучи искренне заинтересован тем, чем закончится история.

Многие задаются вопросами -почему темпы научно-технического прогресса резко снизились во второй половине 20-го века?Почему мало ярких произведений искусства? Почему вдруг без причин возникают очаги враждебности и ненависти между народами, вроде бы братьями?

Это пока необъяснимые вещи.

Уилсон слепил слоёный пирог сюжетов и у него получилась стройная система для объяснения этих явлений и тенденций развития общества людей.

Паразиты сознания — какая-то очень древняя часть Галактического Разума, питающаяся разумами мыслящих рас.Великолепно построенный сюжет — даже не сразу понятно, что это не реальность , а фантастика.

Одно жаль -автор так и не описал окончание раскопок древней (150 миллионов лет )цивилизации.

Очень понравились первые три книги, а вот четвёртая намного хуже. В первых трёх идут постоянные размышления о путях развития разума, и о том что такое человек. Надо ли до конца воевать с расой чуть ли не биологических противников или мир всё-та возможен. По Уилсону он даже нужен. Ибо вместе обе расы на эволюционном пути совершат куда меньше ошибок. Автор явно показывает, что без пауков человечество может запросто вновь двинутся по тупиковому пути. Да и люди в романе тоже не сахар. Войну как выясняется начали именно они. Поработив людей пауки просто обеспечили себе спокойное будущее.

— Ну как двуногий заслужили мы свою победу, — говорит Найлзу древний и уже давно мёртвый(!) смертоносец-повелитель рассказавший герою о причинах древней вражды.

— Вы заслужили жизнь в мире, но ведь свобода не может быть подлинной, пока есть рабство.

Но вот четвёртая книга сильно разочаровала. Маг в третьей книги был заявлен как воплощение зла, что-то вроде паразитов разума из другого романа Уилсона, в финале оказывается просто мелким тиранчиком. Серьёзно раздражают длительные рассуждения о жизненной силе. Сейчас,кажется, даже третьеклассник знает что её нет и использовать в фантастике её имеет смысл только как антураж. Но автор убийственно серьёзен.

Изложение превратилось в занудный квест. Откуда-то взялись троли и стихийные духи, хотя в описанном в первых книгах в этом мире места им вроде бы не было: мир книги это наш мир, просто прошедший через глобальную катастрофу. Я знаю, что Уилсон мистик и окультист, автор многих трудов на эти темы, даже читал кое-что. Но всё же в первых трёх книгах мир был относительно рационален. Понятно, что за великую паузу между третьей и четвёртыми книгами (больше 10 лет) мировоззрение автора изменилось, но ведь нельзя же так обманывать ожидания читателя. К тому же и философской глубины в первых книгах было явно больше.

Замечательный цикл. Особенно понравились первые три части. Четвертая «Страна призраков» не такая динамичная, более созерцательная; чувствуется, что ее автор написал после длительного перерыва. Очень глубоки описания эмоционального и мысленного развития главного героя; также хорощо раскрыты характеры второстепенных персонажей. Отдельно нужно выделить детальное и увлекательное описание животного и растительного мира Земли будущего, необычное представление цивилизации пауков, жуков, дельты.

Итого: несмотря на то, что книга была написана около 20 лет назад, по-моему мнению это уже классика фантастики, что и потверждают романы-продолжения из межавторского цикла.

Очень интересное и нестандартное произведение. Мир, в котором людей поработили пауки, описан с пугающей достоверностью. Очень хорош стиль писателя. Книга читается на одном дыхании. Интересно описаны ментальные возможности воцарившихся членистоногих. Ко всему этому стоит добавить и весьма интесеную приключенческую составляющую сюжета.

Интереснейшее путешествие по Дельте с описанием всего разнообразия странной жизни. Интереснейшее приключение.

Автор, сам будучи известным писателем, всячески препарирует историю романа на протяжении последних нескольких столетий. И высказывает свои мысли по поводу того, что же они из себя представляют, эти романы, и как себя через них выражали их авторы. Мысли интересные, читается книга достаточно легко, несмотря на то, что поднимаемые темы весьма не просты для рядового читателя. Тем не менее, это не истина в последней инстанции, а лишь размышления на тему.

Каждая хорошая книга — это кладезь идей и смысловых слоев. Разные читатели могут найти и увидеть в них разное. Наверное, это можно считать одним из признаком шедевров. Когда они дают богатую пищу для ума и рядовых читателей, и критиков, и профессиональных исследователей литературы. И Уилсон предлагает взглянуть на его точку зрения на многие произведения самых разных авторов, от широко известных до малознакомых отечественной широкой публике.

Также высказывается мысль о том, что творчество и реальная жизнь авторов романов очень тесно связана. Через героев своих книг писатели выражают себя, свои желания, свое отношение к окружающему миру. Достаточно интересно в контексте того, что многие говорят — жизнь автора отдельно, а его произведения и творчество отдельно. Однако есть здравое зерно в том, чтобы принять точку зрения Уилсона, что хороший автор не может отрешиться от своих героев и от того, что он пишет. Он всегда в той или иной степени выражает себя. Что вполне естественно в творчестве.

К сожалению, на русский язык переведена лишь часть данного произведения, а английский оригинал найти оказалось не просто. Поэтому пришлось довольствоваться тем, что есть. А прочитать было интересно, ведь автор любимых мной «Паразитов сознания» и «Мира пауков», написал эту книгу на основе курса лекций по писательскому мастерству, который он читал в университете. Такие книги, вроде «Как писать книги» Стивена Кинга и «Дзен в искусстве написания книг» Рэя Бредбери, мне нравятся. Они очень хорошо дают возможность погрузиться в писательскую кухню и попробовать прочувствовать изнутри, каково это — писать книги. Таким образом, в копилку подобных книг добавилась еще одна.

Ох и крутая же серия , как будто окунулся в прошлое. Старая добрая фантастика . Чем то напомнила ощущения когда зачитывался стальной крысой Гари Гаррисона.. эх.. всем советую

Прочитал случайно: в руки попало издание 1993 года. Нисколько не пожалел. Сильное и добротное произведение. Здесь есть оригинальность подачи романа, и непредсказуемые повороты сюжета, а главное, крепкое основание (философское мировоззрение) автора.

Честно, говоря сериалы не люблю. Сильно не люблю. Так и в этом случае. Когда прочитал первый роман серии, был просто в восторге. Неожиданно. Эффектно. Читал не отрываясь. Есть, конечно, что не понравилось... Как и почему так произошло, что пауки захватили планету. Невнятненькое объяснение. А эвакуация населения? Проще было бы написать правду: эвакуировались, спасаясь от кометы, с нашей с планеты избранные, так сказать, золотой даже не миллиард, а миллион от общего населения, а остальные погибли либо вынуждены были приспосабливаться. Но не чуть ли не все желающие. Как это можно представить — эвакуацию на звездолетах многих миллиардов. Столько звездолетов не построить за короткий срок. Далее я так и не понял, почему именно Найл избранный. Есть там про способности семьи по женской линии связываться с родственниками, но не доработана эта линия. Да и роль и настоящее предназначение металлической трубки, найденной им, остались непонятными. Но сам сюжет увлекает. Очень. Море приключений, самобытность ситуации, попытки автора уйти от стереотипов — это понравилось. Финал, конечно, слащавый, но читателю нужен хеппи-энд. Первая книга мне понравилась. А вот потом... В общем, прочитав еще две, понял, что и с этим сериалом заканчиваю ))) Всем удачи и приятных минут с книгой, тем более эта книга стоит того, чтобы ее прочесть. Достойна упоминания нейтральная позиция автора к паукам и людям.

Один из первых фантастических романов, с которыми мне посчатсливилось познакомится еще в школьном возрасте. Помню тогда покупали и меняли книги на раскладках на улице. Не знаю, почему, но «Мир пауков» на меня произвел очень сильное впечатление, и до сих пор занимает почетное место на моей книжной полке рядом с Толкиеном, Мартином, Сапковским, Джорданом и пр. Не сказать, что мир продуман до мелочей, или нет несостыковок, или, скажем, персонажи проработаны на все 100%, но тем не менее, оригинальность самой истории, острота сюжета и мастерство слова делают свою работу, заставляя читателя с необузданным аппетитом «поглощать» главу за главой. Больше всего мне понравился тот глубоко-философский и моральный стиль автора, присущ и другим его работам. Порой складывается впечатление, что все герои и события, описанные в романе — это так, ширма, за которой прячется истинная цель — поднять и обсудить с читателем «вечные» темы, вроде поиска человеком своего места в мире, потребности в общении, стремлении к знаниям, поиска равновесия между человеком и природой и т.п.

Прочел несколько «творений» отечественных продолжателей, но быстро бросил эту затею, чтобы не портить впечатление от оригинальной серии.

Беллетризованное расследование или исследование разных феноменов, подведенное под мифы Ктулху.

Автор смешал очень много и при этом умудрился получить довольно интересный результат.

Чего не ожидал, так это встретить упоминание Ираклия Андронникова в жанре ужасов

Мир пауков-первая книга жанра фантастики которую я прочитал(до этого был только триллер «колобок»).Эта книга оставила в моей душе большой отпечаток.Автор смог органично вписать героев в придуманный им мир и что самое главное от этой книги НЕВОЗМОЖНО оторваться и если ты ее прочтешь то не забудешь никогда.

Отличная книга! В свое время прочитал с огромным удовольствием.

Интересная и необычная книга. Возможно, для интеллекта откроются новые перспективы. Но уклон в сторону Лавкрафта не совсем удался(ИМХО).

Странно, неужели с 1995г. книга не переиздавалась?

Классная история в духе постапокалипсиса, обильно политая хоррором. Первые три книги идут на ура, а вот с последней — четвёртой, автор, мягко говоря, налажал, поэтому далеко не всем она придётся по вкусу.

Злая смесь реальности, философии и возможностей мозга, читается легко и во время прочтения сожадеешь что книга скоро закончится:smile:

Читала еще в школе, на английском, поэтому, наверное, такое наисильнейшее впечатление осталось!!

Замечательная вещь! У автора получилось создать еще один мир. Кстати, сколько ни пытался читать продолжения серии от других авторов: ни у кого не получилось. Браво, маэстро!

Любопытно читать. Показаны люди живущие под властью пауков, лучше показано разнообразие мира в котором правят пауки.

Великолепное продолжение первой книги. Эволюция главного героя и разные «ужасы» — в наличии. Любителям постапокалипсиса обязательно к прочтению.

Лучше поздно, чем никогда. Именно так получилось у меня с этим циклом. В 90-е книги мне не попались, поэтому опробовать не смог. Тем не менее о том, что такой цикл существует, было известно. И вот только теперь, благодаря переизданию изд.АСТ в 2 томах, смог оценить. Был немало удивлен, узнав что у цикла такое множество продолжений — это лучше всяких слов подтверждает его популярность.

Мир как площадка для взросления и развития. Даже сейчас цикл смотрится и читается, по крайней мере, с интересом. Мир «после-апокалипсиса» хорошо продуман и прописан, масса интересных приключений, истории о живущих в пустыне людях, пауках и прочих сколопендрах, а затем, по мере познания окружающего мира, добавляются муравьи, жуки, прочие существа, с которыми периодически приходится пересекаться ГГ, временами вполне реальные, временами вполне такие фантастичные. Вообще, книги цикла относятся к так называемым романам взросления, или подростковой фантастике. Хорошо такие книги читать лет в 16-18, я думаю. Тем не менее, даже разменяв 5 десяток, прочитал с интересом и удовольствием. Хорошие истории во всех 4 книгах цикла, хороший язык (+ перевод, думаю тоже), персонажи не картонки, переживаний хватает. Классная фантастика, вполне можно сказать классическая из того самого Золотого Века НФ. Ну, с небольшим опозданием от грандов. Даже если посмотреть на года издания там, за рубежом: 1987 Башня и Дельта, 1989 Маг. И только 2003 Страна призраков.

Впечатления. Многие сетуют на менее удачный четвертый роман «Страна призраков». Ну наверное следует учитывать, с каким перерывом был написан и издан финальный роман. И все-равно заключительный роман читается с интересом и без значительных провалов, интрига поддерживается и не угасает, хотя есть эпизоды, мягко говоря, непонятные. Описание быта и сословий города частично напоминает советскую фантастику, когда авторы обличали «проклятых империалистов». Описания «мятежа» показались совсем наивными, да и сам ГГ-антагонист не выдерживает никакого сравнения даже с паучьими верховодителями из первых книг. И все же книга вполне неплоха, хотя наверное можно было обойтись и трилогией.

В итоге получилось: Башня — 8, Дельта — 8, Маг — 8, Страна призраков — 7. Ну и общая оценка для цикла тоже крепкая 8.

Очень интересная и детальная книга и с огорчением читаю к ней описания на сайтах по продаже книг, поскольку с такими глупыми и скупыми описаниями, она кажется самой заурядной фантастикой. На самом деле это далеко не так.

Я не являюсь страстным любителем фантастики, но те книги, что мне рекомендуют люди, которым я доверяю — обязательно читаю. Надо сказать, что мне понадобилось 4 года, чтобы прочитать все 8 книг. И это не потому, что книги не увлекали, нет. Я за один присест читала по пол книги, а бывало что и всю, а потом откладывала и забывала.

В книге показан удивительный мир, мир без господства человека, мир, в котором человек играет совершенно незначительную роль, где он является в большей степени жертвой. Интересна организация планеты, что все «города-государства» если их таковыми можно назвать в полном смысле слова очень разрознены друг от друга и при этом, связи между ними нет, есть только древние легенды и предания, которые с течением времени все больше обрастали небылицами и суеверием. Эти «города-государства» совершенно различны по своему социальному устройству, по организации в них жизни человека. В каждом из них человек играет очень маленькую роль. Каждый «город-государство» представляет собой своеобразные утопии, которые существуют в человеческой истории, каждый из них — это попытка построить лучший мир. Спойлерить не буду, поэтому подробнее ничего больше не скажу.

Еще одна линия развития сюжета — это акцент на необходимости смотреть на мир больше, чем привыкли глаза человека, тем самым указывая, что познания человека весьма ограничены, что его познания не являются истиной, что есть другие взгляды, есть другие способы миропонимания и чувствования этого мира. На примере главного героя мы можем видеть как все же обманчивы бывают человеческие глаза и чувства, как сложно понять на самом деле какое именно чувство ты испытываешь — это демонстрация того, что сам человек о себе мало что знает.

В книге продемонстрирован прекрасный универсальный способ общения между всеми живыми существами в независимости от того, умеют они мыслить либо же нет. Это ментальные образы — позволяющие передавать не только визуальный ряд, но и ощущения, переживания, память, историю — что угодно. Прекрасный способ на многом экономить время.

И способ внедрения в сущность другого, отделение своего сознания от своего тела. И как великолепны блуждания в собственном сознании по огромным пространствам, оставаясь всего в одном помещении — мечта))

И еще одна линия развития — это единение с природой, умение чувствовать ее, умение жить в согласии с ней, понимать ее, а не подстраивать под свое существование.

В общем, несмотря на присутствие в книге множества текста, который, я соглашусь, весьма затянут и бывает нуден — общий контекстуальный фон книги очень интересен и очень полезен.

В целом неплохо и интересно. Любителям интересных миров и негуманоидных цивилизаций это преобразование старушки-Земли прийдется по вкусу: написано вдумчиво, обстоятельно и подробно (хотя у меня и есть подозрения, что грамотный энтомолог, в отличие от меня, местами посинел бы со смеху). Любители экшна могут и не браться: событиями книга не богата, при этом интриги нет вообще никакой. Чистой воды вступление, вводная в постапокалиптический быт Земли. Рассчитано на терпеливого читателя с воображением. Возможно, дальше нас ждет накал страстей, но для этого надо пережить первую книгу и рискнуть взяться за вторую :smile:

Мне читать было занимательно, но не слишком: удручало все-таки отсуствие интриги, да и герои выпуклостью и психологизмом не очень радовали. Словом, книга не совсем на мой вкус, но назвать ее плохой или неинтересной не могу: просто на любителя.

Первая часть, довольно унылое путешествие до Страны Теней, а вот вторая часть порадовала, понравилось устройство жизни в городе Мага, хорошо увязаны упоминавшиеся ранее события войны с пауками 400-х летней давности. А в эпилоге кстати есть неплохая завязка под следующий роман «Новая Земля» .

«Это Джером. Вы любите змей?» (...) Сундхейм схватил удава за голову, вытащил наружу и через середину накинул себе на шею; хвост змеи тотчас обвил его руку. Выпуклость, которую представляла собой полупереваренная крыса, отчётливо виднелась где -то на половине длины, и Рид прикинул, что длина боа-констриктора составляет около девяти футов...»

Не счесть триллеров о серийных убийцах, казалось бы, тема давно заезженная до невозможности. Однако, «Стеклянная Клетка» Уилсона всё ж таки кое чем удивила. Ну во-первых, несмотря на жёсткий оттенок повествования, ни одного убийства в самом романе нет (!). Как это так? Действие начинается, когда все девять расчлененных трупов на Темзе уже найдены, и полиция, загнанная в тупик, приходит за помощью в загородный домик Деймона Рида, специалиста по поэзии Уильяма Блейка (тут надо отдать должное автору, он тонко сумел передать между строчек сквозящее подозрение сержанта в беседе с консультантом-отшельником...).Дело в том, что убийца в большинстве случаев оставлял возле каждого тела написанные мелом строчки из стихов Блейка.

К чести Уилсона, он не стал играть в «агату-кристи-эллери-куина» и его герои не пытаются разыскать в оставленных строчках Блейка шифры или анаграммы, либо прочитать что-то там по заглавным буквам в определенном порядке и т д.. Нет, тут все сложнее. Деймон Рид не верит, что знаток его любимого поэта -полностью испорченный человек, и выезжает в Лондон для самостоятельных поисков. Во-вторых: сюжет очень изобретательный, ведь нет ничего лучше, когда не можешь угадать, как развернет автор очередную главу. А обильное возлияние главного героя с предполагаемым убийцей девятерых человек -это нечто. Думается, любой в его ситуации думал бы как скорее унести ноги, а не оставаться ночевать в квартирке близ скотобойни. Но концовка, наполненная прямо таки животным физиологическим отвращением, одновременно перемешанным с парадоксальным проявленным интересом со стороны главного героя, выглядит весьма не банально.

Ещё одна фишка книги: полиция появляется только в начале и конце, т.е. поиски убийцы ведутся с двух сторон как бы изолированно, и мы ничего не знаем о выводах, к которым пришла другая сторона...

Неплохо описывается и лондонская атмосфера середины 60-х: доступные девчонки в коротких юбках, богемная молодежь (писатели, композиторы), секс по-быстрому без обязательств (эта тема явно волнует автора), бордельные притончики и яркие коктейльные вечеринки. Несколько особняком среди всех стоит главный герой, Деймон Рид (равнодушный, кстати, к вышеозначенным утехам). Мало того что он помолвлен с 15-летней девушкой, так автор умудрился придать его характеру странноватые черты -мол, если она захочет -женюсь, не захочет -буду дальше книжки читать. Или если её опекун сам захочет, тоже уступлю... Вообщем, Рид экономит нерастраченную энергию для чего то другого..

И ещё одна черта авторского стиля: промежуточные линии, в ходе которых происходят новые знакомства, не обрываются, появившиеся персоны продолжают периодически появляться в книге. Это интересный приём, поскольку до конца неизвестно, для чего был введен в книгу тот или иной персонаж.

Ну и поскольку это сайт по фантастике, по традиции с удовольствием отмечу пару соответствующих элементов:

- первую зацепку для Деймона даёт деревенский колдун, ясновидящий, рассмотревший принесенные письма.

«Однажды он зашёл в местный паб под закрытие и захотел выпить. Новый хозяин отказался его обслуживать — часы как раз начали бить два. Пикингхилл уставился на них и они в тот же миг остановились ..»;

- приводится пример бессловесного телепатического воздействия на человеческий разум: заставить случайно выбранное лицо на вечеринке отвлечься и подойти к «источнику» вызова...

Что касается темы Уильяма Блейка...Тут вопрос сложный -она и раскрыта и не раскрыта одновременно. Показалось, что по большому счету, на его месте могли быть и стихи какого-нибудь другого старинного поэта. С другой стороны, автор мог нарочно оставить эту метафизическую нить не столь явной, приберегая место для домыслов.

Итого: хороший пример как из обычного триллера слепить психологическое исследование.

Ох! Ещё одно отличное произведение в сборнике «Мифы Ктулху». И самое крупное. Впрочем, даже размер его был кстати – такие вещи читаются приятно, их хочется тянуть, сама размеренность его, подкреплённая алкогольным градусом тонкого напряжения, располагает к такому чтению. А ещё кроме фантлабовской классификации «Хоррор/Ужасы (Лавкрафтианский хоррор)» я бы смело добавил ещё и «Триллер» – по этому очень тонкому нагнетанию тревоги (заметьте, без стремления создать готично-давящую атмосферу, как это делает Лавкрафт и многие его последователи, без долгих описаний нахлынувших чувств и виденных кошмаров, он тоньше, его сверхъестественное, если оно тут и есть в действительности, именно что невидимо, тревогу вызывают люди и события, казалось бы, обычные, но вызывающие подозрение, даже такую лёгкую паранойю), по детективному литературному расследованию, невероятно умному, во всей красе жанра подкидывающему неожиданные нити и столь же неожиданные опасности.

Сам Лавкрафт тут тоже упоминается, как и в некоторых других произведениях из сборника. Впрочем, здешнее упоминание другое по сути своей. Тут нет подтверждений, что всё им описанное правда – скорее, что он располагал некой малой толикой правды, крупицами, рассеянными по его произведениям, как и в случае с другими авторами – с Мейченом (тут он фигурирует на равных долях с Лавкрафтом) и даже Гюисманс (ох, лежит его «Бездна» у меня на полке – когда-нибудь доберусь!); они будто создают какой-то тайный шифр, который и пытается разгадать наш герой, извлекая тот самый сокрытый и пугающий знаменатель всей оккультной беллетристики, и это добавляет и интриги и довольно-таки приземлённой реалистичности. Хотя в случае с тем же Мейченом неплохо бы хотя бы приблизительно знать, о чём в его рассказах речь – мне, например, хватило знаний полученных из эссе «Ужас и сверхъестественное в литературе», было бы здорово, если б в сборнике «Мифы Ктулху» всё это было бы в комментариях, но – нет. Да и вообще, я был бы рад, если бы к этой повести комментарии были бы побольше – всё-таки очень интересно, многое ли из имён и фактов в ней приведённых реальны; а, кажется, очень многое... Я вообще люблю такие вещи, в которых реалистичность достигается с использованием вещей существующих, о которых можно навести справки, как было, например, с манускриптом Войнича – это и в поисках информации порыться подталкивает, да ещё и будто подтверждает всё остальное, пусть даже самое фантастическое. Да и просто этой эрудиции, этому шквалу фактов веришь!

А ещё хотелось бы сказать, как автор обошёлся с монстрологией Лавкрафта. Я, конечно, люблю когда произведения ближе к модели мира Мастера, но тут я попросту снимаю шляпу. Вышло так, будто автор попытался ошкурить всё фантастическое, все выдумки с рассказов Лавкрафта, едва ли не разоблачить их, а получилось, что за «выдумкой» оказалось нечто более страшное и пугающее. Да, ллойгоры, вышли лишь косвенно напоминающими монстров Лавкрафта, но от этого – парадокс! – они получились более убедительными и страшными. Если они и были, так как автору удалось создать ещё и некоторую туманность, дающую сомнения: а не есть ли это мистификация? И в этом тоже своя крупица интереса и – даже! – как ни странно, доверия!

Блистательная, очень оригинальная повесть. Прекрасная эрудиция и напряжение тонкого триллера. Жуть скрывающаяся, будто прячущаяся до урочного часа и лишь являющая крупицы своей мощи, скрывающаяся под практически конспиративной вуалью. Лавкрафтовский миф тут изменён, но как-то приятно, будто не сломлен, а перетрансформирован в нечто новое, до реальности осязаемое подходом Уилсона, но с прежним размахом и давящей колоссальностью, я бы даже сказал, давящей философией Лавкрафта. Эту повесть я с уверенностью заношу в список «лучшего» в сборнике «Мифы Ктулху».

Второй роман тетралогии (см. мой отзыв на «Башню») мне показался несколько слабее 1-го... Несмотря на увлекательное путешествие (да еще на воздушном шаре) в стиле Д. Кристофера с опасностями, «живностью», смертями и ...воскрешениями (что выглядит крайне слабым решением автора) к Нуаде (Богине Дельты), оказавшейся на самом деле полурастительным мыслящим (да ещё каким! стимулирующим «видовую волю, «разум»», решающим, какому виду на Земле расти в размерах и доминировании...отсюда и рост насекомых, пауков) существом, «застрявшим» много лет назад на Земле в результате космической катастрофы, «небрежности» поступков, поведения участников группы, защиты, нападения, обороны, выбора пути... не создают должного драматизма, переживания...Как, впрочем, не убедительна, наивна реализация идеи сопротивления Дельты (Наяды) людям, вторгшимся в Дельту с оружием, с враждебными намерениями (намерения-то не были враждебными!), несколько не соответствует глубине мыслей главного героя, его жизненному опыту и даже знаниям, полученным в Башне, решение Найла выбросить жнецы...Слишком сложные, слишком мудрые знания якобы смог получить Найл за короткую ночь у Нуады... Несколько «смазано» возвращение. И, конечно, несколько неубедительно и «скомкано» (хотя бы в части отношений с пауками) выглядит финал и противно выглядит (что не значит «не бывает» или «не верю») феодальное «общественно-государственное» устройство во главе с «царем»... Неужели это happy end? Или по другому никак нельзя? Или happy end и не предусматривался, не возможен вообще по мнению автора? Если последнее, то такой глубине мысли несколько не соответствует все остальное... Если последнее, то автор просто великолепен в поднятии такого важнейшего философского вопроса (как Герберт, Блиш и ряд других в постановке и выводах по подобным философским вопросам). Тогда претензии чисто «технического» характера...Всё равно роман понравился, порадовал. Надеюсь 2 последних романа ответят на эти вопросы и на вопрос: «А что же будет дальше?». 7,6

Вот и прочитана последняя страница 1-го из 2-х томов серии ШФ Уилсона «Мир пауков: Башня и Дельта»...Признаюсь, встречая другие издания романов цикла «Мир пауков» Уилсона в распродажах книжных магазинах, в том числе букинистических, некогда имевшие место снижения цены на это (ШФ) издание в Интернет-магазинах (ОЗОН), я несколько сомневался в целесообразности их приобретения...И напрасно...Похожая сначала на «Приключения Карика и Вали» сказка постепенно приобретала по мере чтения драматический характер антиутопии. Особенно в части мироустройства, порядка, если хотите, политического строя, в городе Пауков...

Трудно поверить, что люди так свыклись с упомянутым порядком. Надсмотрщики, слуги, рабы, мясная пища...И винить-то только самих людей нельзя, хотя о чудовищных отношениях между самими людьми постоянно говорится... Ведь большинство после удара кометы смогло улететь, переселиться на другую планету... И воля большинства людей не сама по себе парализована, а пауками...Приходят в голову аналогии: а может мы и сегодня живем в чем-то подобном (надсмотрщики, слуги, рабы, разве что не мясной скот)? Почему-то понравился эпизод внутри Башни...Наверное, потому что в нем проявилась твердая SF...И всё-таки смутное ощущение young adult...

По моему мнению, не шедевр, но рекомендую к прочтению. 7,8.

Прочитав первую часть романа, я хотел отложить дальнейшее чтение на не определенный срок. Но решил все таки продолжить чтение. И вот тут то и началось.

По сравнению с первой частью романа, в этой части будет больше ответов чем вопросов. Тем самым мы узнаем какие события привели к сложившейся на Земле ситуации. Автор всего в нескольких страницах расскажет историю Земли за последние пять миллионов лет. И при том так мастерски это сделает, что я подумываю о том чтобы предложить книгу для изучения ее по истории:glasses:.

Мы наконец-то поближе познакомимся с пауками и их территорией, с внутреним бытом их города, иерархией и прочим. Прочитав эту часть мы будем знать о пауках все и даже больше. Поэтому если Вам от 10-16 лет, то смело читайте книгу. Всем же остальным может показаться все излишне растянутым и немного нудным. Но лично мне понравилось.

Так что я с удовольствием продолжу чтение немедленно (хотя в очереди лежи сверх долгожданный «Психо» Р. Блоха).

Довольно неплохо. Мне понравилось соединение двух классических для фантастики, но на первый взгляд несоединимых тем: вампиризма и пришельцев. Оно удалось автору очень элегантно и органично. С одной стороны, текст нигде не отходит от стиля НФ, он выдержан в рационально-логическом тоне, отвергающем всякую мистику. Но от вампирской темы роман все-таки наследует пикантный привкус готики, который особо ощутим в истории графа Магнуса и вообще во всем визите героев на Север. Это искуссное смешение стилей — самое ценное в романе, ИМХО. Тема энергетического вампиризма, возможно, и была оригинальна в 76-м, но сейчас уже довольно затаскана и особой изюминки роману не прибавляет. Персонажи местами плосковаты, а психологические выкладки стереотипны (вроде того, что все женщины желают быть поглощенными, а все мужчины желают поглощать; вообще с точки зрения архетипов в женских образах нашли очень яркое отображение архетипы Матери и Шлюхи, за эту градацию выпадает разве что старая литовка, и то не совсем), но это общая болезнь жанра, из пасти которой удается вырваться единицам. В любом случае, чтение отнюдь не бесполезное и по моей шкале заслуживает на твердую восьмерку.

Уилсон продолжает знакомить читателя со своим миром. На сей раз он описывает не дикую местность, где пытаются выжить небольшие группки людей, а большой город, находящийся под властью пауков. Описания эти, бесспорно, интересны, хотя все же возникает немало вопросов, остающихся пока без ответов. Сюжета же как такового в этой части цикла практически нет — просто экскурсия по городу и встречи со старыми знакомыми. Тем не менее читается книга довольно увлекательно.

Читать довольно занимательно. Но есть много ляпов. приведу два

1. Автор на полном серьёзе пишет, что змея гипнотизирует лягушку, что бы та прыгала прямо к ней в пасть. Что между ними происходит настоящий поединок воль. Но ведь уже давно известно, что лягушка может видеть только движущиеся объекты. Поэтому она не видит неподвижную змею, но видит её движущийся язык. Принимает его за мошку, ну и понятно. Не знаю, когда это было выяснено, но на момент написания книги точно знали. Вот тебе и вся мистика.

2. Очень повесился, когда автор описал лёгкую бумажную вертушку, под которую подкладывают руки и она начинает вращаться якобы с помощью психической силы. При этом автор ссылается на собственный опыт. Вот уж похохотал. Дело в том, что давным давно, ещё в советском детстве у меня был четырёхтомник по физики профессора Китайгородского и там в томе посвящённом тепловым явлениям подробно описывался этот фокус. Конечно же вертушка вращалась от теплового излучения рук. Вот тебе и весь телекинез.

А ведь наверняка ляпов больше, чем я нашёл. Меньше всего я подозреваю Уилсона в намеренье сознательно надуть читателя. Видимо тут сработал то, что можно назвать эффектом Конандойля. Прославленный создатель Холмса, как дитя повёлся на фото фей поверив в их подлинность. А ведь даже расследование провёл, выяснил у консультантов , что снимки подлинные, познакомился с девушками снимки сделавшими. А вот поинтересоваться подлинностью самих фей не подумал. Уже много позже они признались, что феи были... картонными. А деталь которую Дойль принял у одной феи за пупок, что по его мнению подтверждала подлинность снимка, была булавкой, которой картонка к чему-то там крепилась. А ведь далеко не дурак был. Просто ему очень хотелось поверить, поэтому и искал только доводы за, но не против.

Видимо у Уилсона тоже самое. Но читать довольно занимательно, надо только относится критически. Заставляет задуматься. Ладно уж, не смотря на предыдущий текст, пусть будет восемь.

После «Возвращения ллойгор» за этот роман я взялся с большим интересом. Начало было в духе. Мир книги – это близкое будущее, в котором у человечества есть базы на Луне, но дальний космос и другие планеты не очень-то изучены; есть что-то похожее на Скайп, а автопилотируемые вертолёты один из главных личных транспортов междугороднего сообщения, да ещё есть ракеты, заменяющие в редкие случаи самолёты. В остальном же этот мир мало отличается от нашего. И вот в этом мире относительного будущего (90-е годы двадцатого века) наш герой, учёный историк, узнаёт о неожиданном самоубийстве своего давнего друга известного психолога. Герою достаются его бумаги и внимание паразитов сознания – о чём нам сразу же и сообщают. И это уже интригует.

Однако постепенно становится понятно, что у книги совсем иная динамика и совсем иное наполнение. Этот роман из разряда «не для всех», и разброс оценок и отзывов тому явное подтверждение. А я определённо из тех, кому роман понравился. Да, он многословен и действий как таковых в нём мало; он как некая густота, горячий густой бульон из вымысла и философских наслоений – но для меня это был вкусный бульон.

Понравилось мне, как автор обошёлся с мифологией Лавкрафта.

А ещё это умная книга. Эрудированность и разносторонность автора удивляет и радует, ведь подавляющее большинство имен и понятий философии и литературы тут подлинны и именно на том уровне, что понимаешь: автор их не по энциклопедии знает – он разбирается во всём этом! И подаёт он всё так, что поневоле сам начинаешь мало-мальски быть осведомленным (а это, повторюсь, очень густой, концентрированный бульон), да ещё и появляется желание соответствовать автору. Та же «Методология» Гуссерля – захотелось найти эти труды и как минимум ознакомится. А это ли не побудительная, расширяющая кругозор функция литературы?

А ещё, мне бросилось в глаза, как автор добивается реалистичности своей идеи – опять же, этой эрудицией. Её хватает настолько, чтобы обращаясь к различным источникам, различным теориям и фактам, доказать всё что угодно! И возразить-то очень трудно. Особенно если предмет подан вот так. Особенно, если вопросы, которые он задаёт действительно не находят логичного ответа (хочется сказать, иного логичного ответа). Особенно если приводимые факты, казалось бы, действительно лежат на поверхности.

И тут я готов признаться, что в какой-то момент я от этого романа чуть умом не стал трогаться… Да, я начал думать: а почему бы и нет? Разве я сам не задавал себе вопроса, о возросшем числе самоубийц? И о том, почему молодое поколение глупеет? И почему последние десятилетия так скупы на действительно значительные открытия и изобретения? И почему-то вспомнилось, как разгорающийся скандал о клонировании человека (помнится, как об этом заявили некоторые из азиатских стран – по молодости своей не помню уже детали, но дискуссий было много) тут же подавился войной в Ираке, и всё – больше эта тема не всплывала… Я, чёрт возьми, начал верить в этих «паразитов сознания» или что-то на них похожее! И я прекрасно понимал, что всё это выдумки, но как-то вот неуютно было весьма. А утром следующего дня я проснулся разбитым и едва не больным – мне и вовсе стало жутко. Я тут же вспомнил, как многие мои начинания, в первую очередь связанные с попытками самосовершенствования, разбивались о какие-то моментные недомогания, или вдруг возникающие проблемы… Совсем как о том говорил автор! Уффф, всё-таки было жутко!

Да, это густой роман. И динамики в нём мало. Вернее его динамика совершенно внутренняя. Иногда даже в прямом смысле этого слова. Но для меня её хватало. Для меня хватало напряжения вопросов, неожиданных страшных идей; того самого ощущения, что опасность ни где-то, что она в прямом смысле внутри героев; что победить её очень сложно, а возможности врага неизвестны. Да и само ощущение того «таинственного присутствия» приобретает тут даже более жуткий и конкретный смысл. Хватало для того, чтобы читать роман с удовольствием, увлечённо. Даже столкновения с паразитами, пусть они и проходили в некой сюрреалистической манере, захватывали и казались действительно напряжёнными. И открытия и рост героев тоже вызывали интерес. И густое философское наполнение читалось с интересом – и пищу для ума давало, и подано было доходчиво, ясно (что, по-моему, для любого другого автора оказалось бы делом неподъёмным). Да и, коротко говоря, я открыл для себя, что уже просто умное – уже, так или иначе, интересно!

Однако ближе к концу я ощутил, что не всё так безоблачно. Для меня появлялись и минусы. Собственно начались они с того момента, когда герои открыли для себя телекинез. Да, это, в общем-то, было интересно, но, по-моему, это начло увеличивать силу героев, и они стали получать те возможности, после которых отождествлять себя с ними стало труднее. А дальше это было ещё сильнее. Да, наблюдать за трансформацией героев, превращающей их внутренние силы в безграничные, было занимательно. Но вместе с тем интрига начинала падать. Ведь если они и раньше давали отпор паразитам, то уж сейчас-то их сил хватало и на это и на много большее. Да, интрига ещё поддерживалось. Паразиты были хитры. На Земле под их влиянием творилось черте что; да и наших героев они пару раз едва не поймали в ловушку. Но это уже было слегка не то, что раньше…

Далее – открывшаяся истина о природе паразитов. Она мне нравилась, и одновременно не нравилось. Да, она была очень неожиданна (кстати, читая тут отзывы, мне показалось, что не все до этого дошли – паразиты, прибывшие из космоса, серьёзно?). А их природа придала ещё и некий новый побудительный толчок. Ведь если ошкурить всё их существование, то, в конце концов, мы дойдём и до их «помощников» в теле человека – до фрустрации, умственной лени, до привычки плыть по течению, вместо того, чтобы развивать свой разум, двигаться дальше, познавать тот скрытый в нас мир, который при этом ещё и может нас здорово обогатить! Но, с другой стороны, она была ещё более невероятна чем «паразиты из космоса»; и в чём-то работала бритва Оккама ¬– такое «множинье сущего» вызывало скорее недоверие, было на мой вкус уже неким перегибанием палки (да, после того, как я чуть не поверил в «паразитов разума» всерьёз, это уже имело значение). Да и Луна – была в ту же степь «множинья сущего», хотя история её была так же интересна.

Вот две вещи, которые размыли к концу ощущения от романа. Жаль, но что ж делать.

С другой стороны, в самом конце, автор всё-таки напоследок интерес подогрел, и не слабо!

На мой вкус самая удачная из трёх прочитанных книг. Да много описаний, много статики в повествовании, но они не так раздражают как в первых двух. Все действия логичны, последовательны. Наконец-то чётко формируется мировозрение главного героя и его отношение к паукам. Автор внятно оприрует понятиями по сравнению с 2 частями, нет ощущения недосказанности. В общем удачное продолжение получилось

Довольно любопытное начало серии. Герой взрослеет на глазах читателя, и это позволяет познакомиться с миром, придуманным Уилсоном, одновременно с ним. Причем точно так же, как и Найлу, читателю пока не известно, каким образом этот мир стал таким, каким его видит герой. Пока Найлу нужно просто выжить и запомнить всё, что он видит вокруг. А видит он немало интересного — гигантские членистоногие фактически полностью заменили в этом мире теплокровных животных. Ну, птицы еще кое-где упоминаются, а вот о млекопитающих никаких упоминаний нет. Надеюсь, в следующих книгах Уилсон раскроет тайны этого мира.

Довольно странная книга, особенно на фоне первых двух. Очевидно сказывается большой перерыв между написанием. Но в целом достойное развитие сюжета.

Неплохой роман, в принципе. Читал впервые в далекой юности. Сейчас перечитал. Более-менее высокой оценки по прежнему заслуживает. Идея об энергетическом вампиризме до сих пор выглядит оригинальной. По жанру — смесь НФ, детектива и «вампирской» философии. Произведение насквозь пронизано эротизмом, иногда даже чересчур. Перевод очень хорош, а вот язык Уилсона мог бы быть получше — простоват, имхо.

Отличная книга, интересный мир и захватывающий сюжет. Всем кто ещё не читал — рекомендую.

В целом весьма добротное продолжение цикла, хотя накал страстей здесь будет поменьше, чем в предыдущих книгах. Тем не менее читал с удовольствием.

Интересная книга, в котором описан оригинальный мир, мир в котором насекомые занимают главенствующие положение. Оригинальный постапокалипсис у автора получился, буду читать продолжение.

Наконец можно получить ответы на некоторые загадки и непонятности и главное что по прежнему интересно читать)

В своё время был очень впечатлён миром, который описывается в книге, да и читается довольно легко и интересно.

Продолжение понравилось. Выше оценку не поставил по двум причинам: затянуто все-таки несколько и сексуальных сцен настолько много, что периодически, читая, ловил себя на мысли, что передо мной какой-то порнографический опус. Неоправданно, имхо, такое количество подобных мизансцен.

Из плюсов – интереснейший калейдоскоп миров, крепкий сюжет (к сожалению, отягощенный «водой» и излишним многословием) и целый ворох любопытных идей (местами сильно напоминающих кастанедовские).

К прочтению рекомендуется.

Читала не всю серию (просто не нашла полностью), но то, что прочитала, хочу рекомендовать. Отлично написано, совершенно новый мир (по крайней мере, для меня), несмотря на толщину книг, не надоедает.

Шикарная книга, рад что в своё время абсолютно случайно купил её, интересный мир, интересный сюжет.

Все таки есть логические неувязки, но книга, особенно путешествие по дельте читается легко и синтересом.

Читал несколько раз. Сюжет хорош. Читайте!:glasses:

Замысел интересен. Еще бы тавтологию убрать- было бы прекрасно.

Довольно занимательная книга. Первая половина затянула так, что было не оторваться. Написано по стилистике очень похоже на рассказы Лавкрафта. Самое потрясающее здесь — это то, что при чтении нет чувства, что читаешь фантастику, все настолько правдободобно, что создается впечатление, что там могло быть и на самом деле — очень уж убедительные доводы.

Во второй половине Уилсон дал сбой — понеслось такое, что и не описать словами. Если все начиналось, как нечто загадочное, мистическое и зловещее, то закончилось в стиле «гулять так гулять» — автора понесло куда-то не туда...

За первую половину ставлю 8, за вторую — 6, в итоге за книгу 7. Всем советую, особенно любителям чего-то загадочного и псевдодокументального.

С первых страниц возникла аналогия с произведением циклом Кристофера про треножники. Та же задумка, по большому счёту тот же мир, та же сюжетная линия. Специально посмотрел, какое произведение было написано раньше. Не хочу сравнивать литературные достоинства, но для меня данный сюжет не стал оригинальным. Чем отличается в хорошую сторону, так это более продуманным миром. Вот мир и является главным достоинстом романа, пустяня нарисована просто замечательно. В эволюцию членистоногих верится с трудом, да и попытка «прописать» биологические и особенно психологические черты разумных насекомых, как по мне, не очень удалась. Мне не очень понравился перевод. Громоздкое построение фраз, выражения типа «стоял с скудным видом» — с трудом читается. Разглагольствования о том, кто более достоен заниматься господствующее положение на планете, читаются туго. Кроме того странно слышать от людей, свалившихся практически к первобытному строю термины типа «политический строй». Ну и сложно представить, чтобы один человек представлял угрозу для всей цивилизации. Ставлю 7 в основном за Мир, в котором развиваются события.

Второй роман из Мира пауков получился довольно унылым... После бодренькой первой части можно было рассчитывать на захватывающее продолжение, благо все к тому располагало.

А что получилось? Рефлексии главного героя на различные темы (на все темы!), поучающие диалоги со старшими товарищами, «слегка» затянутое описание природы Дельты и банальный квест в качестве сюжета — всё это в совокупности производит не самое приятное впечатление и где-то к середине начинает надоедать.

Загадка Дельты и развязка сюжета вовсе оставляют в полном недоумении... зачем все это было городить не понятно абсолютно.

Возможно, все дело в том, что от книги с таким названием и аннотацией ожидаешь (пусть и подсознательно) не философско-социального трактата о человеке и его месте в мире. Да и сей трактат, прямо скажем, написан довольно неуклюже.

Но нельзя не согласиться с тем, что сам мир получился интересным... он во многом и сглаживает общее впечатление от книги.

С поправкой на заметную подростковость — эта третья часть романа «Башня» самая бодрая. Расплавленное месиво из тысяч гигантских пауков-смертоносцев, которых зажарили адским мегабластером — «жнецом» — в развалинах небоскребов; полеты на телепатически управляемом воздушном шаре с биологическим двигателем; взрывные работы жуков-бомбардиров; поглощение трупов почти разумным грибом — все это с лихвой покрывает многочисленные недочеты в части реалистичности, присущие данной книге.

В основе книги, как оказалось, заложена идея о месте человека в мире, где конкурентами ему становятся мутировавшие до крупных размеров и обретшие разум насекомые (хотя, это могли быть любые другие бывшие животные). Должен ли человек восстановить утраченное господство над Землей, если на смену ему приходят более совершенные, жестокие, хотя и не лишенные здравомыслия разумные существа, но все еще зависящие от инстинктов? Причем, в контексте первого романа цикла человек не является виновником катастрофы на Земле. Радиационная угроза, вроде бы, пришла извне. Так что ответственности за то, что все живое испытало последствия радиационного загрязнения тут не просматривается. В противопоставлении деградирующего активного разума (человека) развивающемуся пассивному (паучьему), автор поднимает вопросы об отличии человека от других живых существ, особенно акцентируя внимание на скрытых способностях человеческого сознания и сознания насекомых в частности. Развитие собственных парапсихических способностей, о которых тысячелетиями задумываются мистики — исцеление человека, как в борьбе с последствиями вымышленного катаклизма, описываемого в романе, так и для человеческой цивилизации, губящей саму себя, в целом. Похоже, так считает автор. Однако на этом цикл не завершается, окончание романа из трех частей «Башня» остается открытым для продолжения.

Основной темой является противостояние людей, бывших некогда хозяевами Земли, и разумных пауков-мутантов (воплощающих насекомых вообще), нынешних хозяев планеты, причем основное противоборство между главным героем юношей Найлом и Повелителем пауков – ментальное, на уровне разумов. С ней же неразрывно связаны темы воздействия на сознание, наличия у живых существ некоей внутренней силы, способной менять окружающую среду.

Интересно то, что пауки настолько изменили разум людей-слуг под свои нужды, что у людей начались проявляться признаки деградации личности, последние поколения их мало чем отличаются от безмозглого скота; в результате этого пауки начинают испытывать нужду в своих ненавистнейших врагах – людях-дикарях, живущих в пустыне, чтобы освежить генофонд деградирующих слуг и рабов. Да и люди, как узнал Найл в Белой башне и в поселении Каззака, просто не могут жить тихо и мирно, в достатке и спокойствии – им постоянно нужно что-то или кто-то, к чему или кому они могут приложить свою жажду действовать или агрессию, будь то сам человек или какой-то внешний враг; потому то, может, и пауки являются для людей своего рода стимулом к поддержанию стремления выжить.

Встречал несколько настоятельных рекомендаций к прочтению и вот решил попробовать.

Старомодная ретрофантастика в духе Дика с ракетопланами, строго стационарными видеотелефонами, но при этом с газетами и бумажными письмами.

Лавкрафтиана самого классического замеса с похороненным Кадатом, Великими Древними, полуполипами, слизнями и прочими элементами лора.

Философский трактат о силе человеческого разума.

Югнианская эзотерика и протопелевин.

Политический триллер и трактат о трансгуманизме и свохчеловеке.

И всё это в одном флаконе. Слишком много разнородных элементов.

Главный герой, учёный-археолог Гилберт Остин, узнаёт, что один из его знакомых покончил жизнь самоубийством. Разбирая завещанные ему бумаги, Остин находит информацию о «паразитах сознания», которые, якобы и послужили причиной смерти его друга.

Персонаж раскрывает в себе и учёном-напарнике внутренние силы сознания и они начинают бороться с «паразитами». Очень много того, о чём что потом Пелевин рассказывал нам в «Empire V».

Роман, что примечательно, не кажется особенно старомодным.

Удивило невероятное совпадение — канцлером Германии в девяностых назван некий Шредер. В реальности же канцлером Германии с 1998-го года был Герхард Шрёдер.

Ближе к концу паразиты решают развязать мировую войну, приводя к власти в Африке и Европе воинствующих популистов. Глядя за окно, понимаешь, что Уилсон просто прозревал будущее.

«Общее мнение о Гвамбе было как об одержимом страстью к убийству маньяке, представляющем одинаковую опасность как для собственного народа, так и для мира в целом.»

Ощущение, что Уилсон докопался до сути и на скорости проскочил нужный поворот. Рассуждение о Луне и прочем читать уже было откровенно неловко.

Вещь, конечно, уникальная. Для общего развития читать, определенно, стоит, чтобы понимать, что фантастика может быть и такой — философским трактатом, практически не прикрывающимся хоть каким-то сюжетом.

Крайне необычная вещь.

7(ХОРОШО)

Я не полностью прочитал этот цикл, только «Башня» и «Дельта», третий роман «Маг» я уже не осилил. Сюжет прост, хотя и полон неожиданных поворотов, поведение героев довольно таки наивное и нелогичное, «влюбленности» ГГ — это вообще нечто, ниже любой критики, тоже самое можно сказать и

Вроде бы все очень плохо с этим циклом, но... есть одно большое «НО» — это сам мир. Такое впечатление что книгу писало два разных автора. Насколько убог сюжет и персонажи, на столько же богат сам мир. Мир — это то, ради чего стоит прочитать хотя бы первые две части этого цикла ! А точнее — твари которые его населяют... Такое богатство агрессивной живности трудно встретить где-либо ещё в литературе. Каждый метр перемещения по планете наполнен чувством опасности, это гораздо жестче прогулки по минному полю ... Знакомясь с миром не перестаешь восхищаться фантазии автора, даже можно простить ему множественные «ляпы». В итоге — сюжет и персонажи улетучиваются из памяти как страшный сон, а вот яркие воспоминания о самом мире остаются. Оценка циклу — только за описание мира и его обитателей.

P.S. Некоторое время после прочтения цикла, во время лесных прогулок, я очень внимательно смотрел под ноги, прислушивался к звукам и старался ступать аккуратно и, по возможности, бесшумно... :-)

Вот и прочитана последняя страница 3-го «Маг» и 4-го «Страна призраков» романов (2-й книги из двух) серии ШФ цикла К. Уилсона «Мир Пауков».....Где-то здесь писали, что эти 2 романа цикла «похуже» первых двух…Сразу скажу, что я не совсем с этим согласен, хотя и читал книгу очень долго (2 раза в месяц по 20-30 страниц эпизодически с оказией)…По моему субъективному мнению эта 2-я книга цикла действительно несколько проигрывает 1-й 9(см. мой отзыв на «Башню»), прежде всего в части «новизны», а во-вторых, ввиду некоторой смены жанра… Во второй книге, особенно в «Стране призраков», уже практически нет science fiction: я бы определил книгу, как смесь фэнтези и приключения (adventure). Это не лучше и не хуже – просто немного другое…Ну разве что напоминается (из рассказа Хеба) об девятилетнем исходе большинства населения Земли в 21 веке в звездную систему Альфа Центавра в ожидании столкновения Земли с радиоактивной кометой, уничтожении хвостом кометы 9/10 живых существ и, напротив, появлении из ее недр своеобразных пришельцев с Альфа-Лира-3 с телепатическими «силами» коллективного разума…

Таинственное убийство начальника стражи Скорбо, расследование, выявившее сохранение среди ряда пауков привычки употреблять человечину, болезнь Вайга (брата Найла), переходит во втором романе к поиску Найлом ответов на вопросы о таинственном Маге, сознательно «заколдовавшем» (приведшем к болезни) Вайга (случайно порезавшегося о «зараженный» ядом трекуты топор, которым был убит Скорбо) и являющимся единственным человеком для снятия собственных «чар» (отравления, «высасывания» жизненной энергии), а затем к долгому путешествию со встречами с фантастическими существами («народами»), «человекомыслящими» (обезьяноподобными хамелеонами-гуманоидами, ментально «говорящими» троллями) и нет (полуразложившимися осклизлыми крылатыми трупами-химерами, троглами (троглодитами?), элементалами (-лями), оолусами (птицами с головой черепахи), вОронами, в том числе одним разумным, сопровождавшим Найла и глазами которого мог видеть Найл, и другими формами жизни, включая простейшие, с удивительными способностями и свойствами), помогающими и препятствующими (как правило, несознательно) Найлу достичь таинственной Страны Призраков, которой якобы и правит этот Маг. 7 дней увлекательных и не очень, но богатых описаниями приключений….Социальное устройство утопии… где все нормировано… дети отделены от родителей, классовая структура с богатыми и бедными, удаление языков почти у всех женщин и округление глаз, стерилизация женщин, падение численности населения вследствие необдуманной боязни перенаселения (последние двадцать лет не родилось ни одного ребенка), квадратные головы у отдельных, длинные шеи у других, набеги к соседям за мужчинами (рабочие руки), управление погодой, молниеотводы – накопители электричества, городское освещение, моноциклы, аттракционы, в том числе машины реальности (Аустерлицкое сражение, Ватерлоо и т.п.), «бараки» с колоннадой, столовой, спортзалом с бассейном для рабочих и …раздельным проживанием женщин и мужчин, полигамия, и т.п. Правитель Страны Призраков карвасид (Маг, возраст более 400 лет) и управляющий (префект) Тифон…Генная инженерия: гельбы вместо лошадей, обы — машины из плоти, гигантские меги, градиксы – безволосые существа-призраки… Чрезвычайно высокий уровень технологического развития. «Народное недовольство» отдельных….Мечты и попытки бежать в «наружный мир»…Разговоры о мирном договоре…Не раскрывая сюжет необходимо отметить, что закончится роман … «революцией»….А имеет ли место happy end не скажу…

Мне понравился местами жанр сказаний, когда разные существа рассказывали Найлу историю войн, возникновения Стен, Башен и Страны Призраков…Принцы, короли… «Великая зима» (оледенение)…Лощины, долины, горы (Серые Горы), холмы, пещеры, озера…. Магический ментальный медальон Найла…

Невинные мысли и чувства, взгляды на женщин, влюбленности, воспоминания мытья служанками, прочем ограничивающиеся метами о поцелуях…Впрочем слово «эротичный» пару раз встречается…

Мне ужасно не понравился тупейший, нереальный «ура-патриотизм» Найла, отправившегося в Страну Призраков с…. Эта безумная затея не оправдывается даже видением, в котором Найл узнал, что брат должен был умереть в течение месяца…

Местами «Страна призраков» напоминал Толкиена «Властелин Колец»… (да простят мне эдакую вольность фанаты Толкиена (Толкина)). Даже имена некоторых персонажей созвучны…

Долгое описание переходов, ночевок, видов существ, их быта, семейных отношений, истории и характеристик, и даже блюд и приема пищи несколько утомляли…

Несмотря на то, что мне роман не очень понравился (тематика инопланетного разума трансформирована, как я уже отметил ранее, в приключения, фэнтези и социально-политическую утопию, даже производственный роман), убежден, что все дело …. в возрасте… Подробные, немыслимые в современным мире и стилях прозы описания не часты, архаичны… сказочны…Могу себе представить, как я читал бы его эдак лет 35-45 назад…И как обычно чрезвычайно много персонажей с незапоминающимися именами, как среди пауков, среди людей, так и среди прочих существ (Хеб, Квизиб, Касиб, Галлат, Мадиг, Тубин …и несть им числа)…

Впрочем, я уже сказал, что это глубоко субъективно…

Да… Желающие получить более подробное краткое описание 3-х первых романов могут ознакомиться с ним в Предисловии к «Стране призраков» (стр. 323 книги).

7,5 и 7,4

Во-первых, хочется сказать по поводу столь разрекламированного «замечательного» перевода. Так вот перевод достаточно отвратный. Куча стилистических ошибок и словесных нагромождений, дополненных такими опусами как «галимая земля», «небрежная трава», «его отливал « и как кульминация слово «окоём», которое нынче считается устаревшим. Роман сам по себе небезынтересен, но очень сильно отягощён переливанием из пустого в порожнее на тему места человека. Не совсем понятна роль инопланетного разума в романе. Не понравилась прорисовка пауков во второй части. Но вот сам мир получился очень даже ничего

Третья часть серии наконец-то раскрывает кое-какие тайны, касающиеся прошлого описанного Уилсоном мира. Хотя разрешены еще далеко не все загадки. Параллельно с этим и сюжет начинает набирать обороты, по мере того, как Найл приходит к конфронтации с пауками, властвующими над городом. Весьма неплохо получился совет жуков, решавший дальнейшую судьбу героев. Но вот всё происходит как-то сумбурно, скомканно, что ли, и читать такой «рваный» текст не очень удобно.

Один из первых романов Колина Уилсона, в “допауковый” период его творчества. Почему “паразитов” принято относить к классике мировой фантастике, мне не вполне понятно. Из плюсов, качественная проза, которую сегодня трудно встретить, особенно в НФ жанре. Сюжетная идея, тоже не плоха, и гуманитарно-антропологические рассуждения автора представляют интерес, по крайней мере, в начале романа.

Далее, увы, одни минусы.

Желание автора посвятить роман Лавкрафту понятна, но линия города «Великих Древних», в начале романа, изрядно путает сюжетную интригу. Совершенно лишняя сущность. У меня взяло время понять, что роман вообще не о том, и к «ктулхинутым» вообще отношения не имеет.

ГГ с его психологическими исканиями проявляет все признаки биполярного психопата. “Шизофрения, как и было предсказано.”© Если бы не внезапно вскрывшиеся парапсихологические способности, эта идея осталась бы доминирующей.

Уилсон, ещё не имея опыта в крупных НФ произведениях, здесь совершенно не чувствует меры в развитии сюжета. Последняя треть романа – бульварный бред, масса логических ошибок и лишних сущностей.

В отношении гуманитарной идеи романа, я полагаю, что бездуховность и сексуальные извращения, утеря обществом любви к жизни и оптимизма, по завершении Ренессанса имеет причиной отнюдь не атаку разумного мозгового программного вируса — паразита, а в потере духовной идеи, в виде религии, и в отсутствии равноценной — новой.

Собственно, в финале, Уилсон и сам замечает, что “бог умер в 18-м веке, а замены ему не нашлось”.

Роман, в целом, не понравился, однако заставил задуматься.

Книга на любителя. Я читал её не в профессиональном переводе, возможно, из-за этого впечатления не самые радужные. Однако это логичное завершение оригинальной истории, мимо которого я не мог пройти. Пожалуй, главное нарекание к роману — это обилие пространной эзотерики, поданной довольно скучно, но без этих объяснений некоторые моменты книги могут быть непонятны. Всем, кто ещё не читал данный цикл, посоветую обязательно читать первые две-три книги, а эту — по желанию, ибо особой роли в общем повествовании она не играет.

Интересно написано, но поставить более высокий бал не дают частые натяжки. Людям не очень то помогли технические игрушки, когда они впервые вступили на тропу войны за свою жизнь. И вдруг эти же игрушки стали спасительными в руках бывшего дикаря. Если не обращать внимания на эти не сообразности книга отличная.

Мир, придуманный Уилсоном, довольно интересен, и раскрывает читателю свои тайны постепенно и своевременно. Сюжет развивается динамично, скучать особенно не дает, хотя временами он бывает несколько сумбурен. А вот герои разочаровывают, особенно герои-люди — какие-то они плоские, поверхностные, что ли. Герои-пауки вышли поинтереснее, возможно за счет самой своей необычности, ведь редко где встретишь разумных членистоногих, тем более не в качестве однозначных противников. В целом — неплохое чтение на один раз.

Добротное произведение. Здесь автор накидывает отсылок уже не так в лоб, как Дерлет, а ваяет собственные изыскания на основе творчества некоторых писателей, типа Лавкрафта и Мейчена. Интересно, но желательно быть чуть более подготовленным — знать про рукопись Войнича, творчество не только Лавкрафта, но и Мейчена и других. Но можно и без этих знаний, правда тогда повествование может показаться немного тяжеловесным, ибо в первой половине автор всё накидывает и накидывает )

Концовка, правда, несколько разочаровала. Слишком внезапная и быстрая. С таким же успехом можно было обрубить в любом другом месте, хоть в середине, и ничего особо бы не изменилось.

Кстати, посмотрел что еще писал Колин Уилсон. И увидел рассказ со знакомым английским названием «Lifeforce» (в переводе назвали «оригинально» — Космические вампиры). И мне показалось знакомое название, и точно: есть экранизация — Жизненная сила 1985 года от Тоуба Хупера, режиссера классической Техаской резни бензопилой. Добротный и малоизвестный фильм.

Написано явно в фантастической манере, как и «Паразиты сознания» и « Философский камень «, повесть отходит от хоррора и кажется более «дешевой». Хотя много элементов происходящего удались( ослиная нога) и беседа с цыганом( чуть ли не Зейдок Аллен). С другой стороны, концовка, увы, в наше время не смотрится и не даёт страшного ощущения. Ну, улетели в туман. Исчезли. И нет даже описаний, что хоть спустя год, два, самолёт нашли. Пытаясь создать враждебность вокруг себя и полковника, Уилсон не дотянул до уровня «Шепчущий из тьмы» Лавкрафта. То, что полковник споткнулся и упал в подвале, списывают на Ллойгоров. Это выглядит как-то по-детски. Уровень преступности выше там, где живут потомки рабов Ллойгоров. Они тянут энергию, потому что по природе негативные. А наша планета позитивная! Опять отход от Лавкрафта. Посмотрите вокруг- в каком бы году вы не были- позитивно!? Смешно? Благодать вокруг и красота! Счастье, любовь так и хлещет со всех экранов, где всё куплено, разврат и одибиливание. Ллойгоры, если бы они были, уже близки к уничтожению Земли.

незнаю... я сначала читал Паразитов сознания — книга произвела очень большое эффект на меня. И всё время хотел прочесть Мир Пауков. Вобщем прочитал. Не сильно понравилось.

Интересное начало и концовка, середина — затянутая тягомотная болтовня. После Мира пауков ожидаешь чего-то более изобретательного и динамичного от Уилсона. В общем, на раз, для ознакомления. Фильм примерно на этом же уровне, только экшена и зомбаков (зачем-то) больше напихали.

Интересный цикл. И пауки хорошо раскрыты и человечность «нашего» вождя. Много приключений. Особенно понравились пауки-разведчики.

Вязкая какая-то книжка, тяжело читается. Хотя, сюжет интересный, идея свежая, и вообще — весьма оригинальная вещь. Конечно, это моё ощущение вязкости субъективно, и сообщил я о нём только потому, что есть такой любопытный феномен: книгу уважаешь, признаёшь её незаурядной, а читать почему-то непросто. Сколько раз с этим сталкивался.

Особенно восторженных впечатлений у меня не возникла. Вполне традиционная британская фантастика: суховатый язык, лаконичность сюжета. На любителя.

Немного притянуто за уши и постоянно возникают вопросы на которые так и не даются ответы. Правда человеческая лень показаны очень теалистично.

Когда эта книга только-только появилась на русском, она очень ценилась исте... эээ... эзотериками. Наверное потому, что идеи самого разного плана здесь были поданы в горячо любимой эзотериками манере: все в куче, единым конгломератом. Я помню, с большим трудом осилил какую-то страшно захватанную «синьку», подивился крутым броскам авторского воображения, поёжился от неведомой жути Древних (Лавкрафта тогда еще не читал) и обрадовался узнаванию некоторых методов духовных практик. Годы спустя приобрел себе настоящую книжку... и снова осилил с большим трудом. Уже по другой причине. Юнг пополам с дзен, политый сверху Лавкрафтом — это как-то чересчур. А потом мне показалось, что где-то там, за кадром, автор как-будто подхихикивает в кулачок таким неприятненьким издевательским смехом (нечто очень похожее испытывал, читая эпопею Хаббарда). Прислушиваясь к этому отдаленному гыгыканью, я вдруг по новому оценил это произведение. Вспомнил «Утраченное наследие» Хайнлайна (1941), «Зловещий барьер» Рассела (1939), рассказы Лавкрафта... При тщательном разборе этого книжного паззла я не нашел ничего принадлежащего персонально К.Уилсону. «Это просто-напросто колода карт!» — сказала Алиса. Это просто-напросто эзотерический ликбез — сказал я. Есть книги, написанные для популяризации науки. А есть — для популяризации эзотерики. И то и другое относят к научно-фантастической литературе. Но где же сама литература? Где герои, где образы, сюжет, наконец? Пожалуй, я предпочту менее эрудированного Рассела. Он обошелся без Юнга и дзэн — зато как-то поживее. Потому что начистил морду своим «паразитам сознания» чисто технологическими средствами, а не трансцедентальной медитацией:)

Если бы начал читать лет в 12-13, то, наверное, некоторое время это было бы моей любимой книгой. В детстве мы более приземлены и наблюдаем мир насекомых часто и близко. При изучении биологии в школе у некоторых обнаруживается нездоровый интерес к паукообразным — как пугающим монстрам. Соответственно представляется: что было бы, если б они выросли до человеческих размеров? Вот и автор — видный популяризатор филосоофии, психологии и оккультных наук, неожиданно подсунул читателю смесь учебника по энтомологии и приключений, связанных с выживанием диких людей в пустыне, где насекомые заметно подросли из-за радиации, а пауки стали разумными, охотятся на людей и, в добавок ко всему, обладают парапсихическими способностями. В данной части книги мы знакомимся с повадками множества гигантских насекомых и возможностями использования их как домашних животных. Скучновато, пресно. Сюжета, как такового, почти нет. Только авторитет Уилсона и наличие намеков на некие телепатические способности и у людей, позволяют дочитать данную часть до конца, ибо персонажи и диалоги примитивны, а события носят чисто экскурсионный характер. Несколько раздражает, что описывая незнакомый для читателя постапокалипсический мир, писатель делает это не через призму взгляда людей живущих в этом мире с их представлениями, а постоянно обозначая неизвестные дикарям явления понятным для нас современным энциклопедическим языком, как бы заглядывая из-за плеча. Это как раз свойственно детско-подростковой приключенческой и познавательной литературе. Жаль.

К счастью, вторая часть — «Башня» — немного интереснее. Там-то, наконец, у главного героя появится цель, и ему откроется тайна того, что произошло с Землей в прошлом. Кроме того, обрушится неслабый поток глобальных мыслей о природе человеческого существования и развитии скрытых способностей сознания живых существ. Чего, собственно, и ждешь от К.Уилсона.

Уилсон основывает книгу на довольно утопической идее, что у всех недостатков нашего мозга на самом деле есть вполне конкретная внешняя причина – инопланетные паразиты. И освобождение способно вывести сознание на совершенно новые, недостижимые ранее уровни. Идея не столько фантастическая, сколько философская. В связи с чем, две трети книги посвящены рассуждениям главного героя о глубинах собственной психики. Читается это примерно так же как, например, книга по геометрии Лобачевского – с некоторым ощущением бессмысленности происходящего. Взят заведомо противоречащий нашей реальности набор аксиом и из этого делается множество далеко идущих выводов, которые, впрочем, никуда нас не приводят в итоге. Взявшись облагородить мистику Лавкрафта, Уилсон слишком далеко ушел в другом направлении. Получилось интересно, но скучновато.

Согласен и поддерживаю двух предыдущих авторов!)

От себя хочу добавить, по моему мнению, автор просто забыл о чем он писал в первых частях. Видимо давно это было, или не настолько он проникся своим детищем... Мир «Страны призраков», отчасти удался, но он почти не связан с тем, что было 15 лет назад. Это уже совсем другая история.

Неровная книжка, местами интересная и захватывающая, местами нудная и скучная. Как-то не получилось у автора наполнить книгу. То долго и старательно описываются события, не представляющий не какой ценности для сюжета или развития (понимание) персонажей, то герои присутствуют пол книги лишь для того чтобы умереть не сказав не слова. Да и логику действий главного героя проследить сложно, все говорят ему что-то не делать, но он это делает с предсказуемым результатам. Но есть и светлые моменты: динамичность событий и хорошая проработка мира. Так что книга на любителя.

«Я много слышал об этой теории. Коллега опубликовал статьи о ней в «Журнале аномальной психологии» в 1939 году. У него была коробка со стеклянной перегородкой, за которой содержалась ядовитая змея. Перегородка должна была быть совершенно невидимой, и загипнотизированных испытуемых просили в ходе эксперимента просунуть руки в коробку. Некоторые из них делали то, что им было сказано — и, конечно же, были остановлены стеклянной перегородкой...»

Всё верно -«Необходимое Сомнение» вполне можно считать приквелом к последующему роману Уилсона «Стеклянная Клетка». Здесь экспонируются в черновом (и менее беллетризованном) виде по сути те же самые ходы -главный герой (только тут он значительно старше...) идёт по следу преступника, к которому он питает противоречивые личные чувства -он единовременно хочет как изловить его, так и... предоставить ему последний шанс. При этом (о чем в тексте не говорится, но можно догадываться...), «охотник-следователь-по-неволе», по всей видимости, испытывает внутренние душевные сомнения к давно знакомой « жертве-преступнику» и вполне может считать себя самого подспудным виновником происшедшего -в ответе, так сказать, за того, кого приручил...

Кратко о завязке. Профессор Цвейг, автор многих научных книг, имеющий склонность к философии и размышлениям, неожиданно встречает в холле лондонского отеля своего бывшего ученика — Густава Нойманна- крайне противоречивого субъекта.

«Видите ли, этот человек, Густав Нойман...Он был одержим идеей насильственной смерти, его любимым писателем был русский — Андреев, который неоднократно испытывал судьбу...».

Нойманн со студенческих лет питает пристрастие к философским измышлениям о значимости человеческой жизни, способах высвобождения внутренней энергии (в т.ч. находясь на пороге сильнейшего стресса, либо прибегая к иным возбудителям), пишет статьи по криминальной психологии, гипнозу (особенное внимание уделяя главному вопросу, мучившему тогда теоретиков -способен ли загипнотизированный причинить вред собственному здоровью...) и т.д. Цвейг проводит анализ перемещений бывшего подопечного, и приходит к убеждению, что Нойманн, состоящий в услужении у богатых пожилых знакомых мужского пола (то ли в качестве секретаря, то ли доктора...) раз за разом являлся причиной их гибели-почти все они оканчивали жизнь самоубийством, завещая накопленные состояния молодому дарованию...

Книжка похожа на концентрат собственных измышлений Уилсона на криминальную тему, замаскированных в детективную оболочку. По тональности очень напоминает сочинение Лема «Расследование», вышедшее шестью годами ранее: тот же серый, погруженный в тяжёлую атмосферу Лондон, та жа одиозная и неоднозначная концовка. Правда, у Уилсона наличествуют ещё и сексуальные комплексы главных героев...

По традиции отмечу и парочку фантастических элементов, каковые наковырять из текста на сей раз посложнее, ибо они никак не влияют на сюжет, а скорее подаются в противовес науке и философии:

- пророчество с использованием гадательной магии востока: сжигание китайских палочек перед кельтской статуей для получения информации о судьбе выбранного объекта. Однако, сбылось ведь...;

-определение принадлежности человека к присущему ему виду деятельности на основании имени и фамилии: и вновь попадание в точку (оценку проводит дамочка русско-венгерского происхождения...).

Что ещё стоит отметить, так это просто море алкоголя на страницах книги-герои бутылками поглощают херес, виски, вина различных сортов и т д. Конечно, они не упиваются в усмерть, но стабильный высокий градус поддерживают регулярно.

Итого: достаточно неоднозначное произведение (недаром, оно редко переиздавалось), однако, вполне способное поддерживать умеренный интерес на протяжении всего повествования.

А меня вот очень мало впечатлило.

Когда-то давно, кажется, ещё в школе, слышал хорошие отзывы об этой тетралогии, много позже и в интернете натыкался на упоминания о цикле — но как-то не удосуживался прочесть. Вроде бы, судя по описаниям, должно было быть очень интересно.

Читал цикл я очень долго и небольшими «приёмами», насколько позволяла работа, оживившаяся в коронавирусный период.

Первые две книги были поинтереснее, однако и они впечатлили мало: казалось, будто писал подросток. Язык довольно скудный, много нелогичностей и неувязок, лишних деталей. Плюс к тому же автор очень плохо знает энтомологию и арахнологию. Я не говорю об анатомии и физиологии пауков и прочих монстров, имеются ошибки даже в фактах из школьной программы: у пауков пищеварение наружное, и они не могут обгладывать добычу; детёныш жука — не жучонок, а личинка, и она не является уменьшенной копией взрослого. Кроме того, разумные пауки показались мне слишком антропоморфными, будто мыслят точно так же, как и мы.

Третья книга оказалась намного скучнее — скорее что-то вроде детектива, и пауки оказались ещё более человекоподобны. Четвертую я вовсе не осилил.

Когда же я начал читать другую книгу — это оказался «Непобедимый» Лема, — я неприятно поразился контрасту с «Миром пауков». Казалось, я уже даже подзабыл, что чтение может быть настолько интересным.

Первая часть первой книги относительно неплоха, потом по нисходящей... Текст затянут неимоверно, много псевдонаучных идей и нестыковок. Читать совершенно необязательно.

Я читал этот роман после «Паразитов сознания», и, читая, постоянно ждал, ну вот, и оно начнётся, ну вот, и оно начнётся… А «оно» всё не начиналось и не начиналось.

Во многом «Философский камень» напоминает «Паразитов сознания» (я так понимаю, они и происходят в одном мире), он будто повторяет его, но как-то тяжелее и, увы, скучнее… Да, действие «Паразитов…» происходило в неком близком будущем с автоматическими такси и прочими прибамбасами, что слегка сбавляло накал убеждения. Но это убеждение было, верилось, что подобные создания могли существовать. А тут – и близко нет. В «Паразитах…» была динамики, сразу явились некие силы, противостоящие героям и человечеству в целом, силы коварные и могущественные. А тут? Две трети романа занимает становление героев в качестве людей нового витка эволюции. Становление может и небезынтересное (чуть в другой плоскости, нежели в «Паразитах… », но и тут общего много), но долгое, однообразное, не разбавленное интригой. Это познание против действия, и этим уже всё сказано. И лишь там, в конце истории это познание упирается в Великих Старых. Но и что это даёт? Ведь для героев главное не борьба, а познание. И что же они узнают, что-то новое? Нет. Если ты хоть поверхностно знаком с Лавкрафтом, то становится очевидным, что «Великая Тайна» это

Единственное, что я почерпнул из романа – записал себе кое-каких авторов, приведённых в книге, послушал кое-какую упомянутую музыку, глянул кое-каких художников, но не сказать, что с огромным уж интересом. И на этом всё. И оценка, которую я ставлю роману, это, пожалуй, тот максимум, что я могу ему дать. Совсем не того я ожидал от такого интеллектуала и выдумщика как Уилсон.

Не особенно удачное продолжение «атлантической» серии Уилсона. Другие работы на русском языке не выходили — в «Богах...» много пересказа, много фактических неточностей и мало оригинальных концепций, за которые ценят этого мыслителя. Читал с большим трудом и оставил на полке только из-за имени на обложке. Лучше ознакомиться с работой «От Атлантиды до Сфинкса» — гораздо интереснее и живее (увы, на английском).

Фильм понравился больше. Динамичнее и легче воспринимается. Все таки привычка повторять все по десять раз надоедает.

В школьные годы трилогия буквально захватила меня. Помню, как специально растягивал удовольствие, стараясь подольше не расставаться с великолепным постапокалиптическим миром, созданным фантазией писателя. Ждал долгое время, что автор вернется к истории Найла, расскажет нам, кто такой Маг, чем же закончится противостояние с правителем Серых гор.

Дождался. В городе книгу было не найти, заказал через инет... Редко так бывало жаль потраченных денег, как через сто прочитанных страниц текста! Причины?! Да пожалуйста:

1. Уилсон очевидно забыл о «бритве Оккама». Столько новых чудовищ, явлений не было, наверно, во всех предыдущих томах! Всякие тролли, люди-невидимки, какие-то птицы-мутанты, город Мага, уровню развития технологий которого во многих отношениях позавидовали бы и наши современники (и это в мире, где мы ранее уведомлялись о полном разрушении нашей цивилизации за тысячу лет до событий книги!) радикально изменили весь облик мира, лишив значительной части присущей ему атмосферы.

2. Откровенно занудное повествование, состоящее на две трети из до-о-олгого пути ГГ на встречу с ГлавВрагом, в целом похожее на предыдущие путешествия героя, но только чересчур затянутое и ужасно скучное, несмотря на периодически попадающихся по пути троллей, плотоядную слизь и прочую нечисть.

3. Чрезмерная легкость, с которой Найлу стали даваться победы и достижения. Прям как в компьютерной игре, одни сплошные апгрейды. Судя по всему, в следующей книге он сможет своим ходом достигнуть Новой Земли)

4. Случившийся в конце happy end для меня прозвучал как контрольный выстрел для книги. За несколько страниц, ВНЕЗАПНО, гибнет злодей, все признаются в любви друг к другу и даже к паукам, Найла избирают в вожди народа, просто голова кругом. Че, спрашивается, было тогда всю эту катавасию разводить, если все можно было так, одним махом, решить.

Резюмируя, хочу посоветовать: читайте первые три тома и пусть останется впереди неизвестность.

Очень тяжёлая книжка. Сохранившая все недостатки предыдущих: нелогичность события, затянутость, слабую проработку персонажей. Но добавившая кучу новых, главный из которых невменяемая первая треть книги, складывается ощущение что автор описывал свои впечатления от наркотического прихода, откуда ещё могла взяться вся эта ерунда типа людей-хамелеонов, умиротворение сознания и троллей, мне не понятно. Атмосфера книги тоже серьёзно изменилась, пост апокалипсис исчез в неизвестном направлении уступив место банальному фэнтази. К концу книга всё таки набирает обороты, но впечатление уже загублено.

Книга оставила неоднозначное мнение о себе: начинаешь читать, вроде неплохо, даже больше чем неплохо. Видишь что вроде фантастика довольно качественная и интригует непонятной ситуацией — миром правят насекомые, а люди прячутся по норам и пытаются всеми силами выжить. И не понятно Земля это или где (убить надо некоторых людей, которые аннотации сочиняли — сплошной спойлер: Земля, комета, башня и тд. в том же духе).

Понятно, что 90% описываемого автор слизал с научной литературы (я имею ввиду пустыню, описание жизни жуков); понятно, что жуки огромными быть вроде тоже не могут, что уже вроде доказано. Хотя теории они теориями и остаются, на практике бывает всякое, да и вроде жуки когда-то уже правили балом на Земле... Но такие заковырки можно почти в каждой фантастике прощупать, тем более в НФ. Из-за таких доводов судить о книге глупо, не прочитав ее целиком и не сделав объективные выводы.

Сюжет тем временем увлекает дальше и дальше. И вот главный герой попадает в плен и начинается сюжетный сумбур: я не смог постичь логики в поступках и действиях главного героя — он идет сначала куда-то, как бы не понимая до конца зачем, потом делает что-то, опять таки, не понимая зачем и так до конца книги (при этом возникает ощущение, что парень сам не верит в реальность происходящего, он на все смотрит как-то несерьезно и ведет себя соответственно).

В целом у книги довольно сильное начало (до плена), потом идет унылая галиматья (в один момент думал вообще не дочитаю, брошу) и интригующий конец.

Кто-то уже написал про жвачку для мозга. Да, так оно и есть: жвачка, и чем дальше тем она тягучее.

Огромное разочарование. Поразительно беспомощное произведение.

Не могу спорить — замысел действительно хорош. Идеи автора тоже занимательны. И даже первая треть романа относительно неплоха, в основном за счет эксплуатации лавкрафтовых капиталов.

Но боже мой, как смехотворен роман с литературной точки зрения! Попытка поместить героев романов Жюля Верна в современную обстановку и описать все современным языком выглядит полным провалом. Скучные и плоские предельно клишированные персонажи, нелепое развитие сюжета, который самым неубедительным образом разворачивается на сто восемьдесят градусов, чтобы превратить оставшуюся часть романа в нудную тягомотину, состоящую из пыжащихся суперменов, которые обретают сверхспособности, поупражнявшись ночь-другую, и постоянно отражают невидимые атаки невидимых существ и изъясняются возвышенным слогом. Это просто глупо.

Автор скачет с одного на другое, практически ничего не описывая — ему так хочется поскорее выложить нам все свои задумки, что он забывает и про логику сюжета, и про атмосферу, и про внятную концовку; он все пускает с молотка, лишь бы выложить нам все. И сам не замечает, что получается дешевое чтиво в мягкой обложке, которое можно купить в дорогу и забыть где-нибудь на вокзале.

Как и начатый в свое время Баллард, Уилсон сильно поразил меня миром. По прочтении месяц не могла отделаться от антуража – он видим, слышим, осязаем и переносим в нашу реальность. Потрясно сделанная штука. Но! Это описание мира. Не книга, а водилка РПГ. Там вы повернете направо и увидите такое… Ну в общем гору увидите, а налево – равнину, и там всякие плохие живут: такие вот, ползучие, потом крылатые, хорошие крылатые и растет всякое… А если дальше идти, то там лучше – еда есть и питье и лечилка, но сильно опасней.

Все это красиво, чего уж там. И верится во все, пусть даже насекомые и паукообразные размеров больше человеческих лопнули бы к чертовой бабушке при нашем давлении… Ну ладно. В конце концов, может это не они выросли, а люди уменьшились – автор не уточняет. Да, вполне себе похожа книжка на Приключения Карика и Вали — немыслимо чудная детская приключалка, кстати. Но та была вполне осмыслена: товарищи попали в трабл, а потом квестуют домой, по ходу учась всяческим разностям вкупе с читателем. Опять же, моральные проблемы автор обозначивал.

А вот Уилсон тупо решил нас поводить. Даже группу собрал: называйся и присоединяйся.

Да, рамки мира четко не оговорены, потому очевидные ляпы не вызывают крайнего возмущения – как, например, было у меня с первым Метро Глуховского. Мир подвешен в воздухе и так и оставлен – но очевидно нарочно, оттого пусть себе висит, кому он мешает? А если бы там еще и происходило что-то, для чего читателю не было бы надобности бросать кубики, а просто расслабиться и читать, так чудная была бы книжка.

Первые две трети книги, не оказывают на сюжет ровным счетом, никакого влияния. Найл словно Иванушка-дурачёк внезапно попавший в сказку… идет бредёт, разглядывает эльфиков, гномиков, элементалей и привидений, водит хороводы с людьми-хамелеонами и ужинает с троллями. Весь этот бестиарий, не пошел на пользу книге, скорее наоборот – атмосфера постапокалипсиса созданная в первых томах, летит к чертям. Но в конце концов Найл и паук-капитан приходят в город Мага. Хотя и тут ничего особо интересного не случается, а следует лишь экскурсия по подземному городу, посвященная техническим новшествам, изобретениям Мага и здешнему устройству общества. Еще меня смутили сцены со смертью главного злодея. Cчитаю, что из книги надо было, либо вырезать сцену в которой Маг является толпе и теряет сознание, либо убить его там насовсем. А то, как то не логично получается – злодея вырубили, вернули домой, толпу распустили, а потом убили его насовсем и взяли штурмом замок – к чему столько лишних телодвижений?

Так и не смог одолеть нескончаемое описание богатого животного и растительного мира Дельты.

Биологические выдумки малоправдоподобны — про невозможность для насекомых вырасти до большой величины уже знают все, кому ни лень. Кроме того, описание взаимосвязей разных видов насекомых в природе — просто скопированы из научно-популярных книг о _реальном_ мире насекомых (возьмите для примера хотя бы «Пароль скрещённых антенн»).

Что же касается характеров и мотивов поступков персонажей — всё это более чем обыденные клише («если недоверчивый и ленивый, то он ещё и порочным окажется», ну и так далее).

Вывод: это просто жвачка для мозга. С приятным вкусом, да — но жвачка. Отнеситесь к ней легко :smile:

Помню, читал где-то давно как Кит Ричардс высказался об альбоме «Their Satanic Majesties Request» (может, он шутил, а может и правда так думал...): «это просто куча разной дряни». Так вот, если бы Колин Вильсон владел хотя бы долей самоиронии, присущей его чуть более юному и задиристому британскому земляку, то он мог бы примерно то же самое заявить и про свое произведение (особенно с учётом вылезшей у него тематики, созвучной с названием альбома Stones). Чего здесь только нет: фетиш, магия, ритуалы, половые девиации различных сортов, распутные шведки-близняшки, расстройства личности, одержимые поэты и т д., даже Орден «Золотой Зари» и книгу Кроули зачем-то приплёл, и ещё кое-что... Основная беда состоит в том, что абсолютно те же самые мотивы этот автор уже использовал в других своих книгах криминального плана — «Ritual in the Dark», «Necessary Doubt « и «The Glass Cage» (единственный удачный пример из перечисленных). Все эти книги менее известны, нежели фантастические произведения Вилсона, но что-то подсказывает, что определенные составляющие у них явно общие...

Ну что ж, «The Schoolgirl Murder Case» — полицейский детектив, при создании которого автор консультировался с настоящими сотрудниками Скотланд-Ярда, докторами наук и патологоанатомами. /На титульном вкладыше Bantam Boooks автор громко назван не иначе как «brilliant master of the crime novel»/ ...Инспектор Ярда Грегори Солтфлит (предположу, Уилсон позаимствовал это имя — «Gregory Saltfleet» по созвучию с серийным персонажем «Gregory Sallust» из книг другого любителя оккультных приключений — Уитли...) вовлечен в расследование двойного убийства в Хэмпстеде. Что касается названия, выбранного под стать дешёвым detective fiction'ам, то ни о каких школьницах речь здесь не идёт, убитой является проститутка лет двадцати. Хотя определенная начальная загадка и правда присутствует — она, конечно, не такая изощренная, как у специалистов по «хонкаку», но уж какая есть... В закрытом изнутри доме найден труп некого Манфреда Литтона, избалованного племянника богатой леди Эджтон — крайне неоднозначного типа, любителя всяческих извращений. /Собственно, расследование Солтфлита и будет состоять по большей части не в искрометных выводах, а в тягостном изучении прошлой жизни оного персонажа, а также поиске его вдохновителей/. И вот тут-то начинается разная чертовщина. Зеленый воск на занавесках, исчезновение двух книг с богатым переплетом, сомнительный круг знакомств убитого. Наконец, самое непонятное, для чего убийца вытащил труп упомянутой выше молодой женщины в униформе, очевидно, приглашенной Литтоном, через окно дома, и бросил в растерзанной позе в отдалении. Забегая вперёд можно констатировать, что объяснение, преподнесенное этому обстоятельству Вилсоном, хромает на обе ноги, ибо случившееся в книге принесло ровно противоположный эффект, в отличие от того, которого добивался убийца. С другой стороны, учитывая сумасшедшие наклонности злоумышленника, автор может ловко маневрировать этим фактом, и спихивать какие угодно сюжетные несуразности на его больную психику....Создалось впечатление, что автором скорее двигало желание поковыряться в темной жизни Лондона, которую он преподносит с интересующих его сторон. Даже Бейкер-стрит вспоминается в контексте ограбления банка, а вовсе не в связи (как многие подумают) с якобы жившим там знаменитым человеком.

Поскольку это сайт по фантастике, необходимо по традиции отметить соответствующие элементы. Здесь есть женщина-медиум, способная по брошенной перчатке определить или воссоздать картину происшествия, что-то сказать о носителе предмета. Эти вставки несколько напоминают то, чем спустя пять лет после выхода настоящей книги займется хорошо известный кинговский Джонни из «Мертвой Зоны». Но в данном случае сравнение будет далеко не в пользу Уилсона — у него всё гораздо более однобоко.

Итого: 5.0 из 10

Читать было скучно, ничего интересного не происходит. Еще и разбито кучей столь же «интересных» флэшбэков. Ну прячется какая-то семейка в камнях, ловит тараканов и ест кактусы. Ну и где интрига?

Книга достаточно любопытнвя, но... для одноразового чтения. Впрочем, раздражения из-за зря потраченного времени не будет.

Не пошло. Нудно,затянуто, всевозможные несуразности, которые заставляют очень критично относиться к написанному. С трудом одолел первую книгу. На другие терпения не хватило.

Когда-то пытался осилить первый роман цикла, купившись на красовавшееся на обложке «Борис Стругацкий рекомендует». С недоумением отложил книгу в сторону. Успокаиваю себя тем, что мэтр сие творение даже и не открывал, а просто дал разрешение написать нечто хвалебное от своего имени для привлечения наивных лопухов типа меня. В общем — зауряднейшая и довольно унылая «фантастико-приключенческая сага» об одичавшем человечестве, покорённом и поедаемом %злобным_и_могущественным_неважно_кем% и пытающемся выжить в такой ситуации. Перевод А. Шабрина впечатление от романа не улучшил — впрочем, сильно испортить такое, я думаю, сложно.

Очередной «культовый цикл» (как его отрекомендовал «Мир Фантастики») очередного современного писателя — «Мир Пауков» К. Уилсона.

Перевод книге достался неудачный — А. Шабрин основательно покромсал роман, добавив от себя многие вставки, иначе переписав предложения и фразы, и кое-что срезав. Отчего текст стал звучать проще и примитивнее. С мерами длины переводчик поступил ещё круче: он приписал вместо ярдов, футов и миль — метры, километры и проч., не меняя самих цифр.

Но даже без усилий переводчика вводный роман цикла производит впечатление. Я не устаю восхищаться смелостью таких авторов, как Уилсон. Зачастую они начинают писать, совершенно не имея представления о предмете своей истории. Так и здесь — книга отражает череду приключений мальчика-дикаря и его семьи на фоне господства внезапно увеличившихся и приобрётших подобие разума членистоногих. Автор, естественно, ничего не смыслит ни в жизни дикой природы, ни в биологии насекомых и пауков. Отсутствие стандартного образования (Уилсон не закончил школу) даёт о себе знать самым губительным образом — «культовый» писатель не только обыденно смешивает насекомых с пауками и скорпионами, но и приписывает им невесть что. Например, буквально все живые существа вокруг ядовиты и норовят ткнуть жертву ядовитым жалом, даже те, что отродясь никаких жал не имели. Или взять душераздирающие сцены сражения между насекомыми, в которых земля буквально залита кровью — всё это здорово, всё в духе приключенческой литературы... За одним исключением — крови-то у насекомых нет, а заменяющая её гемолимфа мало того, что бесцветна, так ещё и плохо вытекает при нарушении внешних покровов из-за неразветвлённой капиллярной сети у членистоногих. Автор трогательно описывает появление маленьких муравьят, постепенно вырастающих во взрослых особей — ему неведома премудрость учеников 3 класса: перепончатокрылые рождаются взрослыми насекомыми, проходя метаморфоз через стадию куколки. Также Уилсон, видимо, сочтя настоящих пауков недостаточно страшными, не только увеличил их в размерах, но дополнительно снабдил клыкастыми пастями и светящимися глазами, присовокупив описание паучьих пиршеств, во время которых омерзительные арахниды, капая слюной и рыча, месяцами заживо пожирают людей по кускам. В этом же стиле автор демонстрирует глубокое знание основного предмета своей книги — человеческой жизни. Существование дикарей полно трудностей — им приходится в поисках пищи часами бродить по раскалённой пустыне посреди бела дня, проходя до 30 км ежесуточно, или наоборот, запросто выскакивать в одной набедренной повязке на утренний «холодок», чтобы попить воды из покрытой инеем лужицы, образовавшейся на широком листе растения. Гвозди бы делать из этих людей... Мой неподдельный интерес вызвала сцена переселения семейства в новую пещеру, где мать целый день несла на руках совершенно здорового семилетнего сына, время от времени отпуская его неуклюже семенить рядом. Всё-таки, на мой взгляд, даже в фантастике не стоит так баловать детей. Однако через четыре года мальчик резко возмужал, получил в руки копьё, и сразу же был отправлен охотиться на монстров, без видимых усилий убивающих взрослых индивидов. Вот такой замечательный контраст... Не менее интересен взгляд автора на недостатки человеческого социума:

Хочется спросить Уилсона как же так случилось в нашей истории, что тигры с неотъёмными когтями, в каменном веке разгуливающие на свободе, начали стремительно исчезать из лесов, появляясь преимущественно в клетках зоопарков или чучелами в музеях? Вообще, прочитав такое, ощущаешь желание подсунуть философу Уилсону «Маугли» Киплинга, где вопрос человеческой вооружённости раскрыт не только иначе, но и с гораздо большим знанием дела.

Если же обратиться к сюжету и идее произведения, то я уже читал и «Тарзана», и упомянутого «Маугли», и «Борьбу за огонь», и «Эдем» Гаррисона, и «Карика и Валю» Ларри, и даже «Обитателей стен» Тенна. Поэтому ничего нового для себя не обнаружил, кроме изрядной порции ляпов. Тема возвращения дикаря к цивилизации имеет мощные литературные корни — творение Уилсона бледно смотрится на фоне усилий его предшественников.

В целом, можно сказать, что написано примерно на уровне «Мегамира» Никитина, с той лишь разницей, что Никитин, совершенно не обладая писательским мастерством, не поленился всё-таки что-то прочесть, прежде чем браться за перо. Нагромождение нелепостей самого разного толка сильно подкашивает книгу Уилсона, опуская его роман до уровня наивной детско-подростковой приключенческой фантастики — допустим, несколько похожая по сюжету и совершенно детская «Муха Цокотуха» получилась у Чуковского не менее драматичной и более точной в области биологии, не говоря уже о размерах произведений.

Все это откровенно высосано из пальца. Серьезные выводы делаются из совершенно пустяковых надуманных фактов. Написан роман очень сухим пафосным языком, который быстро надоедает. Как геолога и человека близко работающего с археологами, очень напрягли фантазии автора про датировки. Зачем выдумывать какой-то нейтронный метод датирования, абсолютно ничем не обоснованный, когда уже в 1946 изобрели радиоуглеродный анализ, который используется для датировки голоценовых палеопочв и вообще, в археологии. Я уже не говорю про дурацкое употребление терминов. Свою роль, наверное, сыграл и перевод, но жутко раздражает, когда слово «rocks» переводят как «скала», когда это «порода». А слово «sediment» как «грязь», хотя это «осадок». «Провал заполнило 3,5 км грязи!» Что за бред!

Но фраза про то, что слово «потоп» у любого геолога ассоциируется со словом «Плейстоцен», который был ледниковым периодом, меня, как геолога, занимающегося плейстоценом, добила окончательно и поставила точку на моем знакомстве с этой книгой.

В общем и целом согласен с пользователем edelveis.

Чувствуется, что потенциал у произведения вроде как имеется. Но подан материал настолько незатейливо и безыскусно, что читать этот роман пропадает всякое желание. «Паразиты сознания» мне чем-то напомнил «Лунный ад» Джона Кэмпбелла — именно своей вящей незатейливостью и сухостью. Нет никакого повествования, динамики, эмоций — именно того, что превращает обычный набор букв в произведение искусства. Есть просто констатация — холодная и чёрствая. А ведь даже самый плохонький рассказ Говарда Лавкрафта неизменно обладал гипнотической мрачной атмосферой, а зачастую ещё и весьма недурным стилем и превосходным чувством темпа. Стоит ли говорить, что это вторичное... пардон, третичное чтиво даже рядом не стоит?

Да и логических дыр в произведении хватает с лихвой. В один момент главные герои себе чуть ли не ногти грызут, гадая что же это может быть закопано такое огромное на глубине нескольких километров. А уже буквально спустя пару страниц звучит банальное «а, так это же Абхот Чёрный!». Причём сказано это с такой интонацией, будто нашли они не реликт древнего тёмного божества, а какую-то пару носков, закинутую за кровать.и внезапно найденную спустя пару дней там же.

Начало было весьма многообещающим и где-то интригующим. «Где-то», потому, что подобные идеи встречались, но воплощение бывает разным.

В данном конкретном случае, воплощение, лично меня, разочаровало. Развитие действа как-то очень быстро спёклось, съёжилось, потускнело и потеряло форму... а жаль, начало было весьма вдохновляющим...

Из чистого упорства дочитал серию до конца... в чем и разочарован... Все-таки, думал я, будут плюсы... но их не оказалось... к сожалению!

Решил добавить к своему прежнему отзыву. Предыдущий рецензент полностью прав насчёт послесловия. Автор пишет, что «нет запретных тем». Само по себе это конечно верно. Весь вопрос ради чего эту тему поднимать. Все эти описания травестизма вовсе не так безобидны. Автор, похоже, ничего не слышал о так называемом «окне Овертона» — окне психологически допустимого для человека, которое можно сдвинуть очень маленькими толчками. При этом каждый конкретный компромисс представляется ничтожным, но конечные результаты могут ошеломить. По существу автор занимается пропогандой такого полового извращения, как травестизм, объявляя его путём на следующию ступень эволюции. Это бред. Обдумав всё это я снижаю первоначально поставленную оценку с пяти до трёх.

Уже после «Метаморфоз вампиров» заподозрил что Уилсон сексуально озабочен. Теперь это мнение только усилилось. Оргазм как способ выйти на новый виток человеческой эволюции это конечно круто.

Дочитал до середины и бросил. В принципе основная идея романа была понятна где-то в первой четверти. Все остальное — антураж к порнографии с уклоном в педофилию и групповой секс. Собственно типичный образчик такого рода литературы времен сексуальной революции. Где за выспренными, не стоящими выеденного яйца философствованиями видна мерзкая рожа педофила. Особенно показательно послесловие написанное в стиле «а чо такова-то». В целом эта макулатура не стоит ни времени ни сил.

Да уж... прекрасное описание рабской философии — умри ты сегодня, а я завтра. Такое ощущение, что тексты писали пауки, а не люди. Очень удивлён присутствием среди авторов Александра Прозорова, уж от него такого панегирика трусам и рабам не ожидал абсолютно. :eek:

Автор данной книгой полностью загубил вселенную Пауков собственного сочинения. 3/4 книги можно просто пролистать, так как не несет никакой смысловой нагрузки — просто описания природы, или как Найл куда-то идет, что-то видит, решает какие-то свои насущные проблемы. Развития сюжета — НОЛЬ. Иными словами читать до момента как он вышел из города Пауков и как пришел в город Мага.

Очень смахивает на Нортон со своим Колдовским миром. Там первые книги были тоже захватывающие, а все скатилось к «давай пойдем с тобой туда...».

хочется просто первую треть книги выкинуть. Где-то от выхода из города по канализации и до встречи с пауком или до стены. Полный бред. А дальше вполне вменяемо и согласуется с ранее написанным. Вообше книга очень разочаровала по сравнению с первыми, которые читаются с запоем.

начало многообещающее, а дальше все нелепее и бредовее, не стал дочитывать и терять время на паразита сознания(Уилсона). Оценка за потраченное зря время и наглейший плагиат.

Очень неплохо. Читал пока что лишь первую часть Башни.

Мир довольно грамотно описан, хотя он и не всегда грамоничен (например как происходит опыление растений не совсем понятно, или как вообще млекопитающие выжили. :) Но это все ньансы и придирки — все равно более идеальный мир чем реальный создать никому из авторов будет невозможно :)

Психология человека описана прекрасно, много деталей который засталвяют думать и включать мозги, анализировать. Литература явно не для любителей боевиков и супер-героев. Именно на анализе человеческой психологии, философских понятий делаеться удар. Действия в книге идут размеренно и не спеша. Что позволяет задуматься, остановиться. Боевые сцены припитаны именно чувствами, а не описанием действий. Все персонажи поразительно имеют душу, и практически полноценноописываються. В них чувствуються люди, а не куклы. Интрига в книге как никогда интересна. Очень редкий екземпляр когда угадать что будет на следующей странице довольно тяжело. А это многого стоит. Ну и как изюминка — рост героя, его взросление как умственно так и психологически описаны просто блестяще. Нет никаких скачков, все происходит постепенно, и очень грамотно.

Теперь о минусах. Читать сложно, так как текст монотонный и абсолютно отсутсвует разбивка на главы. Особенно сложно отложить книгу и потом снова к ней вернуться. Иногда приходиться перечитывать предыдущие страницы просто чтобы найти текст где закончил. И моя личная оценка «минуса» это не всегда согласие с автором во многих моментах. Тем не менее я понимаю что его мнение имеет весомые аргументы и я уважаю его мнение, но тем не менее считаю их ошибочными. Но это не портит сюжета кстати :)

Одним словом — читать обязательно.

Прочитал начало про ассасинов и душителей, дальше сил нет.. Собственную некомпетентность автор прикрывает трескучими журналистскими штампами и смехотворными теориями.

«Ассасины вызывали ощущение грубого нарушения закона, делая то, что было просто «не принято делать». Нам, живущим в относительно стабильном и законопослушном обществе, трудно понять чувства, пробуждаемые Ассасинами в обществе, где стабильность была только недавно установлена. Они представляли угрозу возвращения к хаосу и жестокости. Они были созданиями из ночных кошмаров.»

Книга сия называется так же, как и добросовестный исторический труд Маршалла Ходжсона (1955), но его, судя по всему, Уилсон не читал...

Ну, вот всё и разъяснилось.

Пришла информация от одного из фантлабовцев:

«В изд. НПО «Мир и семья-95» Полуда получал тексты лично от Колина Уилсона — он в свое время купил права на его полное собр. соч.. Так что «Метаморфозы вампиров» — это точно роман Колина Уилсона.»

Мир вновь стал с головы на ноги, кровь отлила от головы, и осталось только сильное сожаление: «А доживу ли я до хорошего перевода».

И ещё одно печальное следствие из полученного сообщения — оригинал мы так и не увидим (Это, что бы не зависеть от переводчиков). Тоже эх МА...

Три ха-ха!

Я давеча слегка покритиковал перевод А. Шабриным «Метаморфоз вампиров» (правда на странице посвящённой «Космическим вампирам»).

Решил обратиться к оригиналам.

«The Space Vampires» нашёл довольно быстро в польском интернете.

А вот с «Metamorphosis of the Vampire» случилась полная засада. Нетути. Совсем нетути. И даже в продаже нетути. И даже когда-нибудь не было. И единственная ссылка, ведущая на реальную торговую площаку Amazon, на русскоязычное издание.

Слегка обалдев от полного отсутствия информации об англоязычных изданиях романа, я наконец сделал то, что следовало сделать в первую очередь. Я обратился к английской версии страницы «Колин Вилсон» на Википедии.

Вуаля:

Unpublished works:

The Anatomy of Human Greatness (non-fiction, written 1964; Maurice Bassett plans to publish this work electronically)

Metamorphosis of the Vampire (fiction, written 1992–94).

Unpublished, Карл! Unpublished!

Неопубликованные работы.

Интересно, с чего А. Шабрин переводил «Метаморфозы...»

Мир перевернулся. Я до сих пор не могу поверить своему открытию (закрытию?).

Если это моя грандиозная ошибка, ткните меня в неё носом. Я буду благодарен. И заодно пришлите текст оригинала «Metamorphosis of the Vampire».

Книга хороша и фильм хорош, но по своему — о в общем-то по мотивам книги, не более того. Сама идея книги может быть и не впервые высказана, но исполнена на отлично. С одной стороны — это страх человека (не конкретного Колина Уилсона, а людей вообще) перед неким живым разумом, приходящим из космоса, у которого тоже есть и страсти и...потребности, с другой — это еще одна попытка осмысления того, каким образом сам человек воспринимает окружающий мир и ведь он далеко не всегда делает это, осознавая. Жизненная сила — это метафора того, что человек все еще не властен над собственной плотью, хотя и очень во многом движим и управляем ею. Но если такие инопланетяне есть, то это может быть и не метафора. У Франсиса Карсака в «Бегстве Земли»

Кто-то упомянул «живой и точный язык». Перевод А. Шабрина ужасен, даже без сравнения с оригиналом.

Один из множества (просто лень воспроизводить остальные) примеров:

»...темнота, из которой он начал выскребаться...»

Дальнейшее — молчание.

Ах.да! Это цитата из «Метаморфоз вампиров», но и перед этим...

А мир перевернулся!

Осилила половину книги. Отличное начало, половина книги прочитала на ура, но остальная половина желает лучшего. То ли автором к тому времени и правда овладели паразиты сознания, то ли...А такой хороший зачин. Продолжение можно прочесть у Кастанеды, там паразиты называются летунами. То же пожирают разумную оболочку человека.Бррррр

Мир, герои-все потрясно. Но самое лучшее в этих книгах-это философия. Причем философия не на отвлеченую тему,а на вполне обыденую и жизненую. Куча потрясных фраз,которые я нагла потырила на цитаты :):pray: