Все отзывы на произведения Олега Макушкина

kavarkad, 26 июля 2023 г. в 16:21

Вот я и нашёл откуда Atomic Hart набрал идей, на каком произведении основано «Атомное сердце».

Разницы, конечно, дофигище. Но фамилия одного из гадов созвучно с «Нечаевым». Есть второй злодей, с которым он вместе работал и который теперь главперса использует. Часто на мозги его капают илюзии, так что он не знает, что правда, а что показалось... Есть вставки из иных миров (но тут в виде пртчи, а не в виде отсылок к играм). Есть желание спасти человечество, направив его на путь прогресса... Путём утраты у них человеческого. И в конце штурм башни злодея и выбор игрока...

Правда нет посыльных от властей с намёками на политически интриги. Вместо этого первые 3/4 вялое раскрытие мира, разбавленное притчами странника по (виртуальным) мирам.

И от того находится ешё одно общее: сюжет разваливается. Есть идея о разных устройствах мира, есть конечная мораль о том, что если работает, то не лезь (типа кому будет лучше, если ты перестроить мир на свой лад) и есть унылое описании словами этих самых миров и как бы нашего будущего мира (ну нет приключений).

Короче, вся движуха только в конце.

Кому нравятся причти, тем могут и главы про Странника понравится (оно же может приглянуться и любителям Матрицы).

А вот всё остальное плохо вышло. Намекалось на киберпанк (здесь же заимствование от матрицы), цифровой мистики, но всё это нудно тянулось и завершилось тупым боевичком, а не чем-то философским.

Darth_Veter, 21 октября 2022 г. в 22:40

Аналитическая статья о роли «легкого жанра» в нашей культуре. Автор уверен, что «легкое чтиво» необходимо властям для воспитания антиреволюционеров и будущих «прожигателей жизни». Ничего не давая в моральном и интеллектуальном планах, подобная литература создает иллюзию нормальной жизни, отвлекая людей от насущных проблем и уводя общество с пути прогресса. Особенно вредными являются комиксы, которые вдобавок разучивают людей мыслить, превращая их в чистых потребителей бумажного мусора. У меня на полке стоит удивительный образец подобного «творчества» — учебник астрономии в стиле «манга» (!), выпущенный в 2015 году издательствами «Додэка» и «ДМК пресс». Потрясающий воображение бред, настоящий опиум для недоразвитых! Глядя на него, трудно не согласиться с авторскими доводами. К сожалению, автор относит к slave fiction практически всю фантастику во всех ее проявлениях — фэнтези, мистику, хоррор и даже космическую оперу! Отчасти это, конечно, верно — но только ОТЧАСТИ! Не стоит смешивать вместе с супом мух и тараканов, которые живут, как известно, в дурной голове. И всё же ознакомиться с нестандартным взглядом на современную литературу отнюдь не помешает...

FM2017, 04 июля 2017 г. в 14:26

Бунтари-террористы, штабы в метро, небоскребы — поле битвы.

Местами не рассказ, а раскадровка драки и перестрелки.

Это ещё можно смотреть, к примеру, в «Матрице», но читать это надо быть «революционером».

Почему не комикс Автор сделал? Не умеет рисовать?

Ага, он решил, что способен описывать «батальные» сцены?

Ха-ха!

Маузер ему в руки...

olpo70, 01 января 2016 г. в 08:07

Есть в музыке такое понятие-«проходная«песня.Это когда необходимо заполнить место на диске.Сочиняется песня в духе альбома,но абсолютно не запоминающаяся.Послушал и забыл.Так и это рассказ для данной антологии.Прочитал и забыл.Всё дело в том ,по моему,что как раз то революции здесь не хватило.Да идея рассказа великолепна,но воплощена не удачно.Все ходы избиты и предсказуемы.Сразу ясно,ну почти сразу,кто предаст,кто погибнет,а кто геройски выживет.Да и хотя бы то же предательство описано как то обыденно,без должного трагизма что ли.Даже смерть Магистра не стала неожиданностью.Не хватило какой то изюминки,какого нибудь неожиданного хода динамики.Жаль -идея рассказа прекрасна.Поэтому 5 .Читать не скучно,забываешь сразу.

БорЧ, 11 ноября 2013 г. в 03:20

По своему внешнему сюжету — этот роман несомненно нужно отнести к альт.истории начала ХХ века. Правда, корни этой «альт.» и точка развилки — автором упоминаются лишь вскользь... Только «по косвенным» можно прийти к выводу: всё началось с того, что Рюрик не приходил княжить в Киев, а основал на Неве город Северск. И более никаких авторских экскурсов в историю «как оно усё було»... Но как-то так всё сложилось, что русское служилое дворянство массово вдруг перешло из кавалерии сразу в авиацию, хоть и осталось «жить по понятиям» рыцарской романтики времён короля Артура и его Круглого стола.

Но, как я уже писал, — это всего лишь внешний антураж; а главная мысль книги — вполне в традициях (как это не смешно звучит) марксистской логики и принципов социалистического реализма. И вполне укладывается в тезисы, что «война — дело грязное» и «победить в бою в белых перчатках — возможно, но выиграть войну — уже нет!».

И точно так же, как во времена Первой мировой войны, благородный обычай русского офицерства «не кланяться пулям» и идти в штыковую впереди своих бойцов — быстро сходит на нет по вполне прозаической причине очень быстрой гибели слишком многих «романтиков». Но фантастика на том и стоит, что в ней «окружающая нас реальность доводится до абсурда» — поэтому аэро-дворянство «применено» именно как гипербола неминуемости смерти в бою. И это позволяет показать как быстро война из романтического приключения превращается в тяжёлую кровавую работу, где в конечном итоге побеждает не самый благородный рыцарь, а самая жестоко-вызверевшаяся стая.

... и как это точно, на уровне аллюзий, перекликается уже с нашей реальной современностью, — когда романтических «теоретиков перестройки» очень быстро сменили прожжённые практики сначала «дикого», а потом «хронически-недоразвитого» капитализма.

SAG, 05 мая 2012 г. в 17:36

Вот как-то зацепил этот рассказ. Прочитал его и стал на сторону аборигенов.Ну у вас там свои разборки, свои жизненные интересы и понятия. А мы причем? Где то там есть планета с « охотниками», которые не могут жить без азарта к охоте и уничтожения. Где-то есть их антогонисты, стремящиеся изловить этих « охотников». И теперь свои разборки вы устраиваете возле моего дома. Да вы все для меня враги.Правы вы или неправы, идите к себе и выясняйте кто прав у себя.

Хотя главная мысль которую хотел донести автор, что надо понять противника. Хорошое произведение, заставляет задуматься. Но я на стороне аборигенов.

nikish, 14 декабря 2009 г. в 09:43

Автор произведения пытается размышлять на вечные темы — «Что есть человек? Каким он должен быть?». Само название «Революционер» уже говорит нам, будет борьба, будут люди идущие против системы, ломающие устои и желающие сделать мир лучше. Хоть тема не оригинальна, но дает автору большой простор, как средств, так и методов.

Что же мы видим? Видим, как автор не справился, по крайней мере не сумел развить ту благодатную тему, за котору взялся. Идейные борцы — люмпен-пролетариат — которых достали из канавы и накачали стимуляторами, вдруг стали серьезными и идейными. Лучший боевик раскрывает себя красуясь перед знакомой девушкой. Автор дал ему хрошую характеристику, такую, какая и пристала пламенным борцам за идею. Но потом вкладывает в его уста слова присущие больше 14-ти летнему мальчику...

... и т.д.

Итог: Произведнеия явно спасла его малая форма. В принципе, не плохой рассказ. Если не вдаватся в мелочи, читатель может получить не плохое удовольствие. Сюжет динамичен. Автор явно поклоник «Матрицы», соответственно драки с применением огнестрельного оружия и рукопашные схатки на уровне.