Все отзывы на произведения Александра Бачило

llk, 16 августа 2014 г. в 16:14

Наверно, идеи, поднятые в рассказе, покажутся искушенным любителям фантастики избитыми до пошлости. Чего стоит одно только название. А эта жуткая атмосфера? Разве не Стивен Кинг имеет на неё пожизненный патент?

Однако, в неискушенности тоже есть плюсы. Я не читал «Дюну» Герберта и почти не знаком с творчеством Короля Ужасов, что теперь позволяет мне насладиться своим синдромом утенка. Рассказ меня поразил высоким соотношением атмосферности к объему. Сюжет развивается стремительно. В логике присутствуют некоторые неувязки, но сложно успеть их заметить, когда мурашки начинают бежать по коже от предчувствия скорой развязки.

god54, 01 июня 2014 г. в 11:03

А что такое неправильная сказка? В детстве у нас все сказки были правильные. И про зверей, и про королей, и про ЦК КПСС... И ничего выросли из сказок и стали читать правильные сказочные повести и романы о хорошей жизни в нашей стране и правильных президентах и правительствах. И ничего, пока живем. А потому так хотелось бы, чтобы мы вовремя узнали неправильные сказки, может тогда бы и жизнь сегодня была бы другой.

Что касается рассказа то, как ужастик довольно слабый, что касается фантастической идеи очень даже неплохо. Жаль одно, завязка есть, а дальше попробуй догадаться сам. Хотя это рассказ и он должен быть кратким. Одним словом на любителя ужасов и мелодрамы в одном рассказе.

vladimir66, 10 февраля 2013 г. в 12:45

Начало выглядело довольно забавным и обещающим.Да и сама идея,впервые после «Аэлиты» Толстого, переместить участников Гражданской войны в космос,привлекла.Но чем дальше герои,говорящие языком петьки и василия ивановича, залазили в галактические дебри и бредни, то и книга становилась все более бредовой.И все больше нарастало чувство неудобства и отторжения. Есть все таки темы, (а тема братоубийственной войны именно из таких!) которые не могут являться поводом для шуток.

К тому же чувство стиля авторам изменило напрочь, даже комикса не получилось.Обидно за премию имени уважаемого Кира Булычева.

Ben Chevis, 26 октября 2012 г. в 19:12

Рассказ пропитан духом фантастов прошедших дней. Читаешь и кажется, что это Шефнер, или Гансовский. А вообще хорошо. Хороший рассказ. Во всех нас есть потенциал, и всегда есть те, кто готов его отобрать.

БорЧ, 18 июня 2011 г. в 20:34

Весёлый рассказ не смотря на трагизм ситуации и, вроде бы, не подходящее для веселья место действия. Не помню где я уже читал, что нужно быть осторожным в своих желаниях, ибо они имеют обыкновения исполняться не там, не так или в совершенно непотребном количестве. Сразу вспомнился анекдот про афро-американца в пустыне, который пожелал быть белым, а вокруг было бы много воды и женщин — вот здесь примерно похожая ситуация. Одно дело «зёрнышко пер-р-ца», а другое дело — оказаться тарной ёмкостью для его оптовой партии.

god54, 12 июня 2011 г. в 14:29

Никогда не знал, но в рассказе прочитал, что дорога в Ад имеет двухстороннее движение. Это та деталь, которая перебила все остальные нюансы рассказа. Все время хотелось узнать, а как же из Ада выбраться. В остальном неплохой, довольно веселый, ироничный рассказ на тему — можно ли грешить. Из рассказа получается, что можно, даже нужно грешить и даже в Аду грешником быть лучше. Многие говорят, что в Раю просто скучно...

ELENDAR, 29 декабря 2009 г. в 09:32

Читал сие произведение довольно давно и будучи еще школьником. В те времена он мне показался довольно интересным и перечитывал я его не единожды. Пока вроде снова перечитывать не тянет,но все может быть. Роман не плохой,я бы даже сказал добротный и мне кажется читать его можно не только подросткам,но и людям старшего возраста. Хотя бы,чтобы проникнуться и вспомнить юношеский романтизм.

Utconoz, 04 декабря 2009 г. в 19:46

Просто обалденная книга.Читал на одном дыхании.каждый рассказ как сюжет отдельной книги.а все вместе сплетаются в загадочную сеть происходящего.Есть рассказы от которых просто мурашки по коже шли.Особенно концовки,просто блеск !

inna_jv, 07 ноября 2009 г. в 19:19

Сборник пестр по составу точно так же, как пестр, на самом деле Академгородок — тут вам и институты, и Верхняя зона, и район Щ, и хрущевки.

Прочитав сборник за выходные, задумалась: а стоит ли ехать в понедельник в Академ на работу?

Kassi, 04 сентября 2009 г. в 11:49

Глубокий рассказ, тяжелый, не фантастический, скорее социальный,

Мы сами себя уничтожим без всяких «чужих»

Vendorf, 18 марта 2009 г. в 09:26

Очень правильное произведение. Очень точно подмечена идея того, что в глобальных вопросах жизнь конкретного человека не представляет интересов для власть имущих. Сразу проводятся параллели со сталинскими стройками. Тут же думаешь про микробов, а зачем они живут?..

strebkov, 08 ноября 2008 г. в 21:22

Мне кажется, авторы при написании повести вдохновлялись компьютерной игрой «Петька и Василий Иванович спасают галактику». По крайней мере, сюжетных параллелей здесь множество. Но книга довольно веселая, читается легко и с удовольствием.

ozor, 23 мая 2008 г. в 00:21

Великолепный рассказ, браво, автор. Эдакая Вавилонская башня на современный манер. Кто же мы на самом деле? — энергетические батарейки, как у Расселла, или нанобукашки по Бачило?!

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 19:40

   Встретила этот рассказ в конкурсе на «Млечном пути» пару месяцев назад. Обратила внимание на этот рассказ — хорошая вещь, сильно написана. И сюжет запомнился, прямо в виде картинки — дом этот, набитый народом... И реально до ужаса.

Vital, 28 июля 2006 г. в 22:06

Один из самых жутких рассказов сборника. А ведь казалось бы, клятву надо держать. Даже такую. Вот и выходит: не клянитесь ничем....

Darth_Veter, 21 июня 2023 г. в 23:04

Трое зеков сбегают из карельского ГУЛАГа, чтобы выпросить себе амнистию ... у самого Сталина. Впрочем, зеки не простые, а именитые: один из них награжден двумя боевыми наградами! Из-за них-то и возникло подозрение, что руководство колонии решило проигнорировать указ Верховного о досрочном освобождении всех ветеранов войны... Эдакая сюрреалистическая история о недавнем прошлом страны, содержащая в себе утопичный элемент — некий секретный город, живущий как бы «вне времени». Все его население живет почти что при коммунизме и ни в чем себе не отказывает. Например, каждый может связаться с самим Сталиным по мобильному телефону и поговорить с ним по душам. Идиллия, о которой не мог мечтать гражданин Советского Союза! Не хочется разочаровывать читателя, но у меня складывается впечатление, что всё увиденное зеками было обычным горячечным бредом сбившихся с пути людей, которые замерзли насмерть во время снежной бури. Но в последние мгновения своей жизни они были по-настоящему счастливы...

--------------

РЕЗЮМЕ: сюрреалистическая история о походе сталинских зеков в советский аналог Изумрудного города. По задумке схожа с известным рассказом Амбруаза Бирса «Мост через Совиный ручей».

Darth_Veter, 20 августа 2022 г. в 23:04

С самого начала было ясно, что добром рассказанная история не закончится. Потому что за ней стоит женщина с весьма жесткими принципами: раз дала слово — выполняй его во что бы то ни стало! Вся беда в том, что ее муж подобной принципиальностью не страдал. Потому и «сыграл в ящик» (то бишь, досрочно отправился на «тот свет»)... Сюжетец простой: описать невероятно ужасную историю одного маньяка. Ужасная она оттого, что этот маньяк — женщина. Обычно от них не ждешь каких-то зверств или маний, ибо характер у женщин более мягкий и нежный. А тут такие мрачные откровения — словно на исповеди у священника... Для создания необходимой атмосферы рекомендую заняться чтением перед сном. Чтобы в нем увидеть продолжение истории...

------------

РЕЗЮМЕ: неплохая страшилка в стиле Амбруаза Бирса. Ее воздействие на психику читающего основано на контрасте между спокойным началом и шокирующим финалом.

mputnik, 06 декабря 2020 г. в 15:40

Классическая «дырка от бублика». В литТриаде (Тема + Идея + Антураж) представлены только «края», да и то — в виде «отзвуков».

Тема — езженая-переезженая, с десяток аналогичных текстов встречалось. Антураж — насквозь вторичен, такое впечатление, что каждую фразу — уже когда-то читал, ранее, у кого-то другого. Идея — чистый НОЛЬ, текст заради текста.

Не преследую никаких целей уничижения, либо реализации каких иных способов обидеть или хотя бы даже хоть чем-то задеть. Это МЕНЯ — натурально и задели и обидели и т.д. и т.п. Если бы заранее знал, что текст настолько пустой и вторичный, то и время бы на него не тратил. Нынче время — это ДОРОГОЕ удовольствие, и провоцировать тратить его столь бестолку — сродни невежливости нарочитой

Mishel78, 24 мая 2020 г. в 13:53

Все представления о том, что в будущем человечество объединится в коллективный разум и воцарится мир и гармония, после прочтения «Острова» разрушатся как карточный домик. Версия, предложенная Александром Бачило кому-то может показаться слишком жестокой, но как один из возможных путей развития человечества вполне даже можно рассматривать.

Вот вспомните, что же объединяло людей на протяжении истории? Войны, катаклизмы и стройки. Вот и в рассказе, человечество, воодушевлённое контактом с инопланетянами, более развитыми в техническом отношении, стремятся попасть на грандиозную стройку, где люди, объединенные общим делом, буквально кладут жизни ради этого непонятного мероприятия.

Автор последовательно показывает нам, как импульс, переданный высшей расой объединил человечество в единое целое. И до мечты Вернадского о новом человечестве уже почти рукой подать. Однако, лишь в самом конце, перед читателем раскроется весь смысл того, для чего производится стройка. А вместе с этим и горькая правда об ужасной доле человека в этом, по сути, эксперименте.

Впрочем, для героев рассказа это вовсе не ужасно, а даже почётно. Поэтому финальный поворот сюжета один из самых неожиданных и шокирующих из прочитанных мной.

montakvir7511, 28 апреля 2020 г. в 18:55

Забавный текст. Сначала все шло по канону — лютая зима, упомянутая пандемия, постапокалиптический мир, выживающая из последних сил маленькая человеческая семья. Но потом автора понесло — вылезли некие Хозяева, которые вроде как вымерли, но слухи доносят, что отдельные особи еще попадаются и даже прореживают и так скудное людское население. Довольно быстро выясняется, что Хозяева это....

Короче, лютейший бред, очень сильно меня разочаровавший в чтении данного цикла.

Гладко и бойко, даже интересно и с юмором, но совершенно выбивается из читанного до этого.

mputnik, 05 апреля 2020 г. в 12:29

Фу, какая гадость. Где-то на задворках создания колыхнуло нейроны фраза «...эстетика загнивания...». Где-то — видимо — очень далеко, потому как Интернет на оную фразу не откликнулся, вывалил Кэтлин Райан, с её эстетикой разложения. Так вот, это — не то, не та ассоциация, искомую — не нашёл. Ну, да и бог с ней.

Что до сего текста, то — формально — он, вроде бы, по месту локализован. И даже — вполне прилично технически оформлен. Но — Боже ж Ты Мой — до чего же оный текстик ПУСТОЙ, а ж в голове гудит. В литТриаде (Тема + Идея + Антураж) — при вполне весомых флангах — зияющая дыра в центре, прямо таки — бездонный провал.

Упаднический текстик. Тухлый какой-то. Самая сильная эмоция по прочтении — брезгливость

ГРОМ, 01 сентября 2019 г. в 08:14

Забавно, что читал я эту повесть лет 25 назад и в памяти запомнился лишь один эпизод, как герой оказался в магазине (во времена дефицита) и там что-то произошло (какая-то давка) и он в этой толчее гребет на полу какую-то крупу под себя. Кто помнит, что такое продукты по талонам поймет действия персонажа.

А вообще повесть раздвоена: это история о неком рыцаре идущем непонятно куда и обычном современном, отечественном городишке где началась какая-то эпидемия.

Фэнтазийная часть мне как-то не понравилась, тут автору есть над чем работать. Да и вообще можно было бы в качестве параллельного сюжета придумать, что нибудь приключенческое, а не примитивное фэнтази.

История про перестроечный городок, где началась эпидемия, наоборот хорошо расписана и живописна. Сопереживаешь главному персонажу.

Вообще понятно, что эта история навеяна:

Отдельно хотелось бы упомянуть тот факт, что Александру Бачило опять «повезло» с редактором, т.к. я опять нашел 2 варианта текста, в конца повести, в сети. Это старая история, т.к. например в его другой повести «Помочь можно живым», я обнаружил, аж 3 разных концовки в сети! Автор и сам об этом писал, мол как издеваются над его повестью редакторы. В «Помочь можно живым» я подробно опишу как отличить эти 3 совершенно разных текста, т.к. обнаружить различие в тексте можно лишь если вы читали его повесть в оригинальном, в бумажном виде.

P.S.

В целом неплохая история, но сложилось ощущение, что писал он ее в сложных условиях (конец перестройки), что сказалось на данном произведении. Походу не до шедевров ему в это время было, что-то написал более менее и так сойдет. Хотя дорабатывать тут еще было что. Вот такое у меня осталось впечатление о повести. Но разок прочитать можно, вполне читабельно.

Sawwin, 30 августа 2019 г. в 19:08

Хороший рассказ. Сейчас перечитал и получил то же удовольствие, что в первый раз. А по поводу того, что за мечты посылают в ад, то в Новом Завете сказано, что если человек смотрит на женщину с вожделением, то он уже прелюбодействовал с ней в мыслях своих. Так что перед нами изящная иллюстрация к Новому Завету.

technocrator, 15 июня 2019 г. в 17:11

Полнометражка «Наша Маша и Волшебный Орех» стала когда-то символом позорища российской 3D-анимации, явившись лакомым куском для критиков-обзорщиков и разошедшись на мемы. Захотелось тут из любопытства глянуть первоисточник: как-то даже не верилось, что такой талантливый остроумный писатель как Каганов был одним из создателей этого убожества.

Что могу сказать? Имхо, предельно низкие оценки книге ставили именно за фильм.

Несмотря на достаточно шаблонную концовку и отдельные неудачные моменты вроде дебильного рэпа и любовного пафоса – в целом, вполне неплохая подростковая новогодняя сказочка по мотивам (очень отдалённым) «Щелкунчика» Гофмана.

Понравилась вся линия Тёмного Властелина aka Крысиного Императора. Запомнились, например, «чёрная негодяйская газировка» и «самая страшная в мире симфоническая музыка» :) Вышло одновременно иронично и по-хорошему нравоучительно.

mputnik, 12 декабря 2018 г. в 21:57

Вах! Какое досадное разочарование. Такая великолепная, шикарная фантИдея, и такое эээ... совершенно невнятное воплощение. Память моментально подсунула аналогию: «Грибоедовский вальс (Баллада о Степане)» Башлачева. Там совхозному водовозу показали — под гипнозом — небо Аустерлица глазами Наполеона: пламень битвы, развевающиеся полковые штандарты, визг осколков, вонь пороховой гари, и т.п. Осознав всю неотвратимость имеющихся жизненных реалий, их полное несоответствие внезапно открывшемуся новому миру — мужик к утру повесился. А Витя — эээ..., утерся и дальше пошёл. И в прямом смысле и вообще — по жизни, так сказать.

Я вовсе не утверждаю, что такое невозможно. Наоборот — сплошь и рядом. Именно в этом-то и есть — разочарование. От автора ожидается, как минимум, некое минимальное обоснование некой мотивации действующих лиц, в этом, так сказать, и суть и смысл. Ежели Витя и в самом деле — такой уж прямо «конь педальный», то разверни эту тему-то, дай мне поверить в его ничтожность и никчемность. А тут — раз, два, конец фильма. Ну, что это такое...

Да Головпчев, Злотников или Лукьяненко — сваяли бы из этой фантИдеи — не напрягаясь — целый цикл, романов в пять, с брызгами крови и шампанского, с магическими битвами и Хранителями Вселенной — а тут, ...такое разочарование. Пропала фантИдея, ни за грош пропала

_Y_, 10 июля 2018 г. в 21:13

Добрый, легко читающийся рассказ, оставляющий хорошее общее впечатление. Хотя и не без логических косяков.

Герой – работник военкомата, случайно оказавшийся за пределами эпицентра в момент икс. Ещё имеются трое солдат, ехавших с ним в поезде в этот самый момент икс, герой их, собственно, сопровождал. В придачу – случайная попутчица из того же поезда. Вся эта случайная компания вдруг оказываются… армейским подразделением, первым идущим в этот самый эпицентр. Побоку вооружённые силы страны, МЧС, спецслужбы – ведь есть работник военкомата. Пожалуй, логика здесь сильно пострадала.

Ну ладно, логика получила ранение, но за правое дело. Зато, герой, и вместе со своим окружением, присутствует в эпицентре событий по ходу всего текста – рассказ всё-таки, а не роман, отвлекаться герою некогда.

Кстати, может быть этот косяк и не косяк вовсе, ведь герой по тексту сетует на то, что в в эпицентр посылают солдат, а не генералов. Более, он сетует и на учёных, которые понаехали, а сами лезть в эпицентр не хотят. Но полноте, это в эпицентр, из которого лезут такие монстры, с которыми и тяжёлые вооружения едва справляется.

Так что да – сетовать это человеческая психология, от лица героя ведь рассказ ведётся. Но не более того.

Впрочем, нарушения логики и несимпатичные рассуждения героя чтению особенно не мешали. Косяк я проглотил, а герой… так рассказ ведь не психологический, а приключенческий. Не особенно важно – умный герой или глупый, симпатичный или не очень. Главное – динамичность повествования. Она есть, как мне показалось.

Кому-то не понравится то, что фантдопущение, фактически, не объяснено. Ну, или объяснено очень уж поверхностно. Но заранее поспорю с теми, у кого возникнут такие возражения. Рассказ-то от лица человека, который, по роду своей деятельности, не является разгадывателем научных или метафизических головоломок. Наоборот, было бы странно, если бы в тексте автор привёл подробные объяснения что, как, и почему.

Рекомендую ли читать? Пожалуй, что да. В качестве лёгкой развлекательной фантастики очень даже.

ЗЫ: Основной поворот сюжета (вместе с моралью, кстати), мне кажется, становится очевидным больше, чем за треть до конца рассказа. Но это тоже не мешает. Может и не собирался автор делать перевёртыш, прятать финальный твист.

ash945, 22 мая 2018 г. в 07:16

По сути — сборник рассказов, некоторым образом связанных друг с другом и общим сюжетом. Какие-то вплотную, какие-то почти и не связаны вовсе. Рассказы разные. В основном в жанре мрачного городского фэнтези. Сборник получился достаточно ровным — совсем уж слабых рассказов нет.

Мрачно. Местами прям совсем хоррор, есть достаточное количество юмора (в основном черного).

Прочитал не без удовольствия.

Sawwin, 24 марта 2018 г. в 06:12

Наконец-то в сборнике «Шексп(и/е)рименты» видим автора, который не пытается дописывать, переписывать, поучать или исправлять Шекспира, а показывает наших современников, жизнь которых неожиданно завязалась на не читанную ими трагедию. К тому же, пьеса Александра Бачило оказалась очень смешной.

Спасибо автору.

Евгений Басов, 09 января 2018 г. в 17:39

Мощно.

Изложение просто отличное — атмосфера создаётся с первых слов и не отпускает до финала. Финал очень понравился. Неожиданный и добрый.

Одна вещь покоробила: Сталину приписывается выражение «они за меня кровь проливали». Как-то я не верю в такие слова Сталина. Сталин не ставил себя в особенное положение, всегда ассоциировал себя с народом. Хотя возможно народ именно поэтому ему такие слова и приписал. С любовью и верой. Вобщем, корябнула эта фраза, сбила с плавного погружения в историю, но финал с лихвой этот момент окупил.

Вцелом, очень сильно — побег, снег, тайга, выживание. Всё описано так, будто сам участвуешь. Мастерский рассказ.

видфара, 08 января 2018 г. в 09:26

Задумка интересная и написано крепко. Но так мало!

Словно изначально планировалась повесть, а потом времени на неё не нашлось. Жаль, но в итоге получилась очень атмосферная история, напрасно разжигающая читательский аппетит — схватка человека и доледникового монстра была бы гораздо острее воспринята читателем, если бы ему показали мир вокруг и хотя бы вкратце обрисовали прошлое ГГ... Упоминаний о первом охотнике и намёков на остальное человечество явно недостаточно.

kypislona, 20 марта 2017 г. в 03:20

Москва тревог не прятала,

Москва видала всякое,

Но беды все и горести

Склонялись перед ней.

Любовь Москвы не быстрая,

Но верная и чистая,

Поскольку материнская

Любовь других сильней. (с)

Правда, героиню зовут не Александра, а Марина, но в целом да... видала всякое )) Залихватский образчик городского фэнтези с участием гастарбайтеров, дэвов, колдунов и прочей нечисти. Оканчивается все, как и полагается, честным пирком да за свадебку. Сорян, сначала свадебка, потом пирок — такие особенности жизненного цикла у некоторых паукообра...

namco 87, 27 января 2017 г. в 16:12

Поначалу меня тоже посещали мысли о странности «Красного гиганта». Местами все сделано добротно, а местами бред. Но мастерство авторов в письме и угар выровняли мое мнение в положительную сторону. Не надо морочить голову и сравнивать с Уилсоном, Андерсеном и переживать за будущее отечественной фантастики, делать серьезные мины, махать пальчиком и старческим, скрипучим голоском понукать за неуважение к истории (ведь никто не танцует чечетку на костях), а надо просто отключить критическо-логическую сторону мозга и получать удовольствие от повести. Перед нами отличнейший трэш, но не тот, от которого тянет в туалет, а забористый, веселый с хулиганских огоньком в глазах. Моему внутреннему смеху не было предела (боялся, что за психа примут), когда представил себе картину, где на запряженной дородной бабе как на заправской кобыле коротконогий мужичек скачет во весь опор от, катящейся с горы, катапульты, на которой его преследуют боевая старуха-пулеметчица с клюкой в руке и молодой парнишка, кричащий во весь дух : «Наподдай им Шапокляк». Такого хаоса тут много, завезли под завязочку. В конце даже объяснили некоторые странные моменты и все стало на свои места. Последняя, завершающая часть мне показалась настолько гармоничной, что я готов был прочитать следующие приключения героев, но их к сожалению нет.

P.S: Людям не понимающим жанр трэш и пытающимся постоянно извлекать из книг великую мудрость, крайне не советую брать в руки «Красный гигант» ибо он вам не понравится, а некоторых может и чем-то оскорбить. Безбашенных маргиналов тоже тут ничего не ждёт.

sergej210477, 14 мая 2016 г. в 13:27

Книга считается романом, но по-сути, это сборник рассказов, объединённых общей темой и местом.

Некоторые рассказы притянуты за уши. Есть некое подражание Стругацким: «Пикник на обочине «, «Понедельник начинается в субботу «.

Из жанра хоррор мне понравились рассказы «Неглиневское кладбище», «Накхта».

Во многих рассказах довольно много юмора, правда, по большей части, мрачного.

Как сборник рассказов книга довольно неплохая, а как роман слабая.

Gourmand, 30 ноября 2015 г. в 09:03

Прекрасный рассказ. Сочный язык, богатое воображение, отличная задумка и финал с ракетой, подарками и зеркалом — да, это отлично.

Немного утрированные второстепенные персонажи (первый дед мороз «три класса образования» и т.п., украинец-солдат), но они особой роли не играют.

Рановато прочёл, ещё не Новый Год, но настроение праздника я получил. Спасибо автору.

Dobkachleo, 16 сентября 2014 г. в 09:40

«Не моргай»

Мини-рецензия «Пятно» Александра Бачило

«Не моргай. Моргнёшь — и ты труп», — предупреждает Десятый Доктор в сериале «Доктор кто». Загадочное пятно сродни Плачущим Ангелам — такое же жуткое, такое же скрытное. Но даже держать глаза открытыми бесполезно: пятно пожирает сразу, не обременённое квантовым замком.

Если не ошибаюсь, Александр писал рассказы про хоббитов для антологии Никиты Аверина и Шимуна Врочека «Эльфы и их хобби». Надо отметить, те рассказы вышли интересными и, можно сказать, аутентичными. Избавившись от заунывного «Закрыто на профилактику», я радостно принялся за «Пятно», ведь ожидал только хорошее. И не ошибся: рассказ Бачило не только интересный, но и живой, местами жуткий, плюс запутывающий читателя.

Тема еды раскрывается просто: персонажи работают в кулинарной передаче. И даже без инфернального создания предложенная ситуация прекрасно подошла бы для этого сборника. Введённый элемент страха — и это я молчу про загадку — придаёт повествованию дополнительный интерес. Читать было увлекательно — и жутко!

alex great, 26 февраля 2014 г. в 00:46

В колониальный поселок прилетает с миссией подавления повстанческого настроения шеф полиции с представителем Земли. Колонисты живущие здесь добывают очень ценную вещь -Приправу,дарующую съевшему её бессмертие.Но есть одно Но — в джунглях обитает таинственная Макабра,ловко расправляющаяся с нерадивыми старателями.Рассказ начинается в несколько ироничном ключе,но к концовке перерастает в настоящий ужастик с внезапным финалом.Блестяще.

P.S.Напомнило

Dobkachleo, 01 марта 2013 г. в 16:35

«Артефакт»

Мини-рецензия на «Настоящик» Александра Бачило

Приступая к чтению первого рассказа антологии, я и предположить не мог, что в нём будет по-новому представлена тема Нового Года. Даже для всяких постапокалиптических историй она потихоньку становится родной: в «Метро 2033: Война кротов» Александра Шакилова была ёлка, а «Новогодняя история» Константина Бенева из другого сборника рассказов, «Метро 2033: Последнее убежище», полностью связана именно с новогодней тематикой.

Но если там один из самых любимых людьми праздников является всё же антуражем, где-то более явственным, где-то менее, то в «Настоящике» представлена самая что ни на есть сказка. Местами жёсткая, но милая. С настоящим Дедом Морозом и самыми удивительными подарками.

Принцип действия артефакта прост, как всё гениальное, а использование его последствий сопряжено с логикой имеющихся в рассказе персонажей. Особенно понравилось превращение детских книжек в «настоящую литературу» и железобетонное рассуждение мальчика по поводу способности мешков не рваться.

На первых порах позитив получен. Пускай, и не самым простым путём, но всё же мне хватило. Посмотрим, что будет дальше.

god54, 12 июня 2011 г. в 19:41

Произведение, как апофеоз всего сборника. С чего начали к тому и вернулись, но на новом и еще более ужасном уровне. Наука нечисти, но наука человека превзошла её и погребет под своими достижениями своих создателей. В самой повести следует отметить качественное литературное исполнение. Написано с душой, читается словно фильм смотришь, картинка реальная, живая. Герои характерные. Читать одно удовольствие, но вот чернушный сюжет не привлекает, наоборот отворачивает. Одним словом на любителя.

Е.Гор, 06 июля 2010 г. в 17:09

Рассказ очень понравился, потому что он написан не только для взрослых, но и для детей. Взрослые могут быть недовольны, но Венька придумал отличную игру. Хочу попасть в этот лес и поговорить с Венькиной собакой.

god54, 02 декабря 2009 г. в 18:29

Подростковый приключенческий роман: правда иногда сбивают нестыковки сюжета и перепрыгивание через какие-то события, да и мир не до конца продуман. А всё вместе мешает чтению произведения.

god54, 02 декабря 2009 г. в 18:21

Конечно сюжетная линия довольно странная, в которой перемешалось всё, что только можно перемешать, и попытки найти логические связи и стыковки будут весьма затруднительны. Привлекает лишь одно, удивительно гладкое, живое, певучее изложение материала. Получаешь удовольствие от самого процесса чтения. Мыслей при этом конечно мало, но читаешь и получаешь удовольствие. Это как жевать жвачку: и вкусно и полезно и удовольствие — а желудок пустой.

Yazewa, 31 октября 2009 г. в 19:16

  Читалось не без удовольствия: язык хорош, очень живая речь, удачные «шутки юмора».

  Глубокую идею, полагаю, тут искать не следует. Красные, белые, — не в этом дело; есть сволочи и есть порядочные, есть умники и есть дураки, есть подлецы и есть честные... Переплетение ситуаций позволяет определить, кто есть кто. Антураж только добавляет красочности, вот и все. На муравьиной планете, конечно, все смотрится интереснее и ярче, — а суть-то везде одна... И все они одним мирром мазаны, — русские люди, вне зависимости от года (и века) рождения и политической дури в голове!

elent, 18 мая 2009 г. в 09:25

Не понравилось абсолютно. Благородные белые, мерзавцы красные, потом все перемешали, добавили муравьев и богомолов, но шедевр не получился. Вообще ничего не получилось. Действительно, история ни о чем.

Санёк Гончаров, 16 июня 2008 г. в 09:04

Редкая повесть... Каким блендером пользовались авторы не знаю, но вышло не очень аппетитно. Слишком уж экзотическая кухня. На любителя...

viv, 10 марта 2008 г. в 20:53

Охота на человека — тема не новая в литературе. Три сюжета: первый — просто человека загоняют в ловушку, без каких-либо эмоций со стороны этого человека. Второй — человека сделали приманкой, а не жертвой. Жертвы — другие. Третий — массовая облава в центре Москвы с участием бронетехники. И, наконец, попытка втянуть все эти сюжеты в один — люди в клетке. Но это объединение сюжетов не придало смысла рассказу. Похоже, автор, под впечатлением описания способов охоты, импровизирует, применяя эти способы к людям. Импровизация получилась, рассказ — нет.

viv, 09 марта 2008 г. в 23:04

Ведь ничего не делал плохого при жизни. Только мечтал... Но, видимо, такими были эти мечты, что за них отправили в ад... Пожалуй, самое страшное наказание — когда в пытку превращается твоя собственная мечта... Что ж, по Писанию: «Если смотрел на женщину с вожделением...» Но, пожалуй, впервые рассмотрена ситуация адского накакзания за мечты... Сильный и глубокий рассказ...

viv, 09 марта 2008 г. в 21:54

У меня несколько другое впечатление. Очень реальное впечатление ужаса, который испытывают герои рассказа. Это ИМ, героям рассказа, происходящее кажется нереальным. Маленькая страничка большой катастрофы...

Liza63, 01 декабря 2007 г. в 17:53

Жуткий рассказ. Герои счастливы умереть неизвестно для какой цели. В смысле, конкретная цель есть, но зачем? Странная эйфория самоубийц.

Pupsjara, 12 ноября 2007 г. в 12:58

Хороший рассказ с грустной, но реальной концовкой. Чудеса не могут длиться вечно, вечно придет кто-нибудь и все испортит. А волшебство-это такая капризная штука, которая случается обычно только один раз.

cherepaha, 14 июня 2007 г. в 10:16

Не люблю я, когда меня пытаются воспитывать. Да и еще так примитивно. Да и еще совершенно ничего не объясняя.