Все отзывы на произведения Григория Тёмкина

Vladialivan, 23 апреля 2022 г. в 17:54

Прочитал в журнале «Вокруг света» в начале 1985 года. Мне было десять лет, перестройка ещё не началась, слава Богу. Можно было читать такие книги и верить, что все так и будет: человечество вот-вот достигнет звезд, наступит торжество интернационализма, а убийство будет неслыханным событием на Земле…

И хотя «Двадцать шестой сезон» тогда на меня произвел меньшее впечатление, чем «Голубой ксилл», прочитанный полугодом ранее, но в целом оставил приятные эмоции. Перечитал эту повесть уже во взрослом возрасте, и тогда уже получил гораздо большее удовольствие. Сюжет, в начале имеющий черты детектива, постепенно сменяется экологической фантастикой, а разгадка ожидает в последних строчках (немного чопорно конечно, современный автор непременно добавил бы эротизма, хе-хе). Интересная идея и добротная реализация, чем-то напоминает мне Хола Клемента и Станислава Лема. Подтверждаю: читать можно в любом возрасте, проверено лично.

muravied, 10 января 2012 г. в 18:26

Забавная история в духе раннего Шекли.

Астронавт в скафандре, пытающийся разжечь огонь с помощью трения деревяшек, то ещё зрелище. Ситуация и вправду ужасающая: на другой планете с тонкой палаткой и без теплой одежды, а на термометре уже 4 градуса тепла и ожидается похолодание. А волшебный «синтезатор» сломался и ничего не синтезирует. Понравилось как написан рассказ и как описаны душевные терзания героя, от паники до отчаяния. Но Человек никогда не сдаётся. Всегда есть выход!

alex great, 25 июля 2010 г. в 01:07

Легкий фантастический рассказ написанный более двух десятков лет тому назад и по сей день не потерял своей актуальности. Очень был рад что наткнулся на столь интересный образец лайт фантастики благодаря рецензии muravied'а .

Здесь нет ни перестрелок ни супергероев, но от этого повесть абсолютно не теряет своего очарования.

Моральные терзания героев ненароком захватывают и не отпускают до самого конца.Эпизод описания

muravied, 11 июня 2010 г. в 07:41

Вот именно за такие рассказы я и люблю НАУЧНУЮ фантастику.

Здесь органично переплетены и научные сведения и захватывающий сюжет. Описание подводного мира и его обитателей выше всяческих похвал. Дилемма, которая ставится в рассказе довольно занятная: готов ли ты пожертвовать своей жизнью ради спасения целой колонии разумных существ? Хотя разумность вызывает сомнения. Может ли коралл быть разумным? Какие вообще критерии разумности? Автор дает исчерпывающие ответы на все вопросы.

Один из лучших рассказов сборника «Фантастика 85»

muravied, 09 июня 2010 г. в 11:32

Я не понял, почему рассказ называется «Лунный Лист». Ни про Луну ни про листы в нём нет ни слова. Но тем не менее рассказ очень хорош. Читал и не мог, прям, оторваться. Дело происходит в глухой тундре, когда два рыбака встречают местного оленевода, который начинает их запугивать шаманами и прочей мистикой. А рыбаки всерьёз не восприняли его слова. Но ночью к ним приходит гость...

На самом деле рассказ не особо и фантастический. Просто интересное приключение в тундре с двумя учеными. Очень цепляют описания природы, особенно пещера впечаталась в память. Пока, из того что прочитал в сборнике этот рассказ понравился больше всего.

Нескорений, 05 июня 2020 г. в 05:35

Проблема возможного существования внеземного разума занимала умы писателей-фантастов на всем протяжении существования жанра. Традиция отечественной фантастики, в особенности если брать последователей И. Ефремова, предполагает дружественный вариант Контакта, сам же И. Ефремов был уверен, что любая разумная жизнь, основываясь на принципах вселенской гармонии и целесообразности, неизменно должна иметь гуманоидную форму, вне зависимости от среды, где она зародилась. В этой теории присутствует своя логика, но все же большую роль здесь играет вера в то, что «всё будет хорошо». Как бесконечна Вселенная, также и формы существования разумной жизни в ней могут быть непостижимыми, и проблема будущих косморазведчиков скорее в том, как узнать иной Разум, если таковой им встретится.

Действие повести «Кораллы Кайобланко» происходит на далёкой планете, куда прибывает земная экспедиция в составе трех человек. В результате технической неисправности космический челнок погружается в глубины океана — планета по большей части состоит из воды — и перед землянами открывается богатое разнообразие местных подводных форм жизни, которые в чем-то напоминают земные организмы, но безусловно от них отличаются. Каждый исследователь втайне надеется стать первооткрывателем разумной жизни, но бортовой ИИ полагает, что на Кайобланке шансы на такое открытие крайне малы. Тем не менее, внимание исследователей привлекает необычный коралловый риф, который, по их мнению, обладает необычными ментальными свойствами, но разум это или же инстинкт — вот вопрос.

В качестве планетарной фантастики повесть читается неплохо, но всё же не возникает ощущения кардинально отличного от Земли мира. Подробных описаний неведомых существ или растений здесь нет. Основная проблематика заложена в нравственной дилемме, которая ставится автором перед персонажами. В результате неполадки с винтом челнок не может всплыть на поверхность, единственная возможность покинуть планету — стартовать прямо со дна, но при этом неизбежно погибнет множество подводных обитателей, и с большой долей вероятности будет уничтожен коралловый риф, вызвавший разногласия между участниками экспедиции. Однако морально-нравственной проблематикой всё не ограничивается, иначе мы получили бы обычное произведение, коих в отечественной фантастике сотни, если не тысячи.

Условно повесть можно разделить на две части — основную, посвященную земной экспедиции на Кайобланке, и дополнительную, предлагающую нам экскурс в ксенофантастику. Вот эта дополнительная часть показалась мне более интересной. Автор переносит нас в далекое прошлое Кайобланки и практически ab ovo раскрывает этапы формирования на ней жизни. Довольно подробно показано, как из простейших организмов возникают сложные формы, как эти формы в дальнейшем реагируют на вызовы окружающей среды и экстремальные обстоятельства, и как эти обстоятельства становятся необходимым стимулом для формирования разума. Не обойден вниманием и вопрос психологии — о чем мечтает, к чему стремится разумное существо, пусть даже оно кардинально отличается от человека по своим физическим параметрам.

Анализируя данную повесть, нельзя пройти мимо аналогии с «Солярисом» С. Лема, где разумом была наделена вся планета. Конечно, масштабы не сравнимы, в «Кораллах» сам формат повести не позволяет развернуться широко, раскрыть все психологические тонкости взаимодействия двух разумных цивилизаций. Отправляясь в космос, мы берем с собой Землю, даже на самых отдаленных окраинах Галактики люди остаются людьми, обладающими тем или иным набором положительных либо отрицательных качеств. Подобные произведения учат нас тому, что отправляясь в дальние странствия на рандеву с неведомым, нужно быть в первую очередь уверенным в том, что со своей родины ты взял лишь самое лучшее, обладаешь достаточной степенью гуманизма, способен жертвовать собой — лишь в этой случае Контакт будет удачным.

Error, 14 октября 2017 г. в 10:48

Прекрасная и неоднозначная повесть. В ней Георгий Тёмкин проявил себя как весьма неординарный и многоплановый автор. Он прекрасно воплотить описание природы, интригу, некоторые знания риликтовой истории и метафизику. Побольше бы подобных произведений в нашей литературе, тогда бы и читали ли бы чаще. Замечательно описан русский север, тундра (простите, что повторяюсь). Весьма понравилась повесть, написанная приятным языком и стилем. В отличии от более слабых «космических» произведений автора. Хотя сам лично, люблю космическую фантастику.

Просто в повести нет какой — то надуманности, натяжки, сюжет плавно скользит и читателя не напрягает особыми сложностями и перипетиями. Хотя повесть и не на столько проста и весьма многоуровнева. Одно немного удручает : Тёмкин немного утяжелил текст с метафизическими описаниями видений героя Пацифиды и тому подобной реликтовой истории. Читатель немного теряется, устаёт, а по тому — становится немного скучно.

Вердикт — очень дельное произведение!

Error, 25 сентября 2017 г. в 07:29

Прекрасный рассказ. Лично мне чем — то напомнил Азимовский, о том как испытывли корабль летящий сквозь Солнце, а сами герои замерзали внутри из- за работы охлодителей, совершенно не подозреая, что температуру можно было регулировать.

Георгий Тёмкин весьма неплохо показал эмоции, мысли и внутренний диалог героя своего времени, 23 века, закомплесованного не по своей вине, а техническим прогрессом. Совершенно дельное замечание, но не до конца доработанное. Чуть- чуть не дожал...Как говарил Мягков в «Служебном романе» : «Усилить хочется!»

Error, 24 сентября 2017 г. в 13:39

Довольно неординарное произведение. При том, что и грустное под конец...

Не стану вдаваться в подробности, пусть каждый прочитает сам и сделает свои выводы получив впечатление. Повесть по стилистике весьма схожа с произведениями Филенко о Кратове, но более наоборот, скорее второй взял некоторые зарисовки у Тёмкина.

Произведение очень неплохо выписано, особенно это чувствуется в отношении природы, да и самого процесса охоты и следопытства. Отсюда явно следует, что сам автор знает дело не в теории и по наслышке и бывал сам в экспедициях и на охоте (читайте биографию). Всего в повести в меру, и действий, и впечатлений и эмоций, и совершенно не нудных рассуждений. Да, Тёмкин не Головачёв и ему не хватает той сухой жёсткости и накрутки, которая есть сейчас у современных «бумагомарак» только для того чтоб сорвать побольше бобла на забойном сюжете. Но тем и хороша повесть, что выставленная интрига, пусть и наивная сыграла свою роль — и таинственный зверь оказался... таинственным зверем, самим сабой. Довольно неплохая и гуманистичная повесть.

Конечно же, есть и небольшой минус — Георгий Тёмкин в том 1982 году пытался поднять проблематику того, что замшелым функционерам Партии и чинушам определённого ранга разрешается охотится в запасниках и заповедных зонах в обход запретов и Закона, что само по себе недопустимо в правовом государстве. Но что было поделать, на дворе начала 80 — х, разгул коррупции и Брежневского застоя. Вот и тут, приезжих чиновников ублажают охотой. И кто — тот, кому самой должностью запрещено этим заниматься. При этом начальник Колонии, можно сказать, грубо «подлаживает» в собственных интересах прибывшую сотрудницу, биохимика. Где ж это видано, в справедливом и благоустроенном обществе будущего? О таком поведении и речи быть не должно!

P.S. «И ещё, небольшой ньюанс. В произведении промелькнуло — отрезанная голова рогатого муравьеда фигурирующего в «Шестом трофее», первоначального произведения о Станиславе Кирсанове. А как следует из самой повести, фауна на планете весьма идентична Земной (ну хотя бы во внешнем облике), и не имеет отклонений. А рогатый муравьед, это уже явная мутация или эволюционное отклонение. Вообщем — нестыковочка!»

amak2508, 31 июля 2023 г. в 09:04

Неожиданно понравилось. Причем понравилось в первую очередь с чисто литературной точки зрения — неторопливое, обстоятельное, хорошо продуманное повествование без малейших претензий к логике развития событий, да ещё и выглядещее совершенно правдоподобным. Кроме этого при чтении хорошо заметно, что автор явно знает то, о чём пишет, да ещё и умеет написать так, чтобы было интересно.

Что же касается фантастической идеи о способе воспроизводства животного мира в экосистеме планеты Анторг, то здесь автор ничего нового не придумал — она явно позаимствована из рассказа Саймака «Мир, которого не может быть». Только для того, чтобы эта идея органично вписалась в ткань повествования, писателю пришлось несколько подработать и развить её. Зато в итоге получилось произведение не только интересное, но и складное, и логичное — а это, вкупе с очень неплохим текстом, позволяет получать от чтения повести настоящее удовольствие.

И ещё. Что особо восхитило в книге, так это умение генерального директора колонии на планете, человека, умудрённого жизнью, добиваться своего без криков и стучания кулаком по столу — как ловко он сумел переубедить главного эколога планеты в вопросе охоты двух нужных колонии лиц на территории заповедника :).

Error, 19 ноября 2017 г. в 09:48

Как на мой субъективный взгляд, то довольно сносная повесть. Но у Тёмкина есть и лутше. Читается неплохо, отнюдь не скучно, но однообразно, уж как — то банально. Сюжет довольно незатейлевый, детективная приамбула с «большими» притензиями на таинственность и интригу. Хотя по ходу повествования сам автор заранее раставляет всё по своим местам.

В самом начале чтения режет «слух и взгляд» некоторые ляпы автора, которые не могут быть простительны таким писателям, как Георгий Тёмкин. Это и обращения в общественной иерархии как «товарищ» (двадцать третий век на дворе), и печатно — бумажный вестник в котором работает главный герой, и его не сэволюционировавшая в что — то более модерновое в будущем, профессия журналиста, и сам региональный вестник привязаный якобы к одной местности (планете )и при этом распространяемый — только вдуматься!!! — в нескольких галактиках (размах достойный американских космоопер 30 — 40 х годов. Потом, обычный сбор информации, который ГГ, а с ним и сам автор, весьма забывшись, превращает в доморощенный космический детектив, весьма популярный в 80 — х стиль для наших фантастов (вспомнить хотя бы С. Павлова, Е. Гуляковского, В. Головачёва, Биленкина, С. Снегова, Л. Панасенко, братьев Стругацких, ну и т. д.). Тёмкина так же не минула чаша сия. Нет, я совсем не против подобного изложения и стиля. Но ведь можно было попытаться выстроить сюжет немного по другому. А так, наш герой ведёт себя в канонах и стандартах простого звёздного инспектора, шаблонно и однотипно : встречается со всеми причастными к давнему делу свидетелями, опросы, и построение собственных теорий и версий произошедшего в почти не расследованной истории, догадки, так всё было или нет. И как само сабой разумеющееся — безпочвенные и ошибочные обвинения.

В тексте, конечно же есть небольшое исправление. Скорее всего сам автор понял, что начинает заходить далеко в сторону и словами одного из персонажей напоминает ГГ, что тот не детектив, а только журналист...

Довольно неплохо расписана экосистема самой планеты Мегера, её эволюционные процессы и взрывной годовалый цыкл с двадцатьюшести сезонами. Конечно спорно, но тут уж право самого автора. Теория Тёмкина о гепертрофии скочкообразного развития на такой планете местного разума...И вот чувствуется, ну никуда не уйдёшь от этого — явное отклонение к Лемовскому «Солярису» — ведь явный позыв!

Чтож — довольно неплохо. Но не более...

Error, 04 октября 2017 г. в 00:43

Довольно неплохое, но не самое лутшее произведение Г. Тёмкина. Относительно натянутые и слабые по мотиверовке рассуждения и душевные терзания героев повести. Да, основа, сама суть довольно таки сносна — может ли конгломерат организмов, негуманойдов, иметь разум общеинтелектуального плана (что — то типа Океана Солярис). Но стоит дочитать произведение до конца и понять, что кораллы в своём изначалье были одной единицей, то бишь Он, разросшийся до множественности (по площади покрытия поверхности планеты) до Атолла. И Он — то и искал контакта с кем — нибудь себе подобным, либо вообще, с более менее кем — то разумным.

И если уж речь зашла о Солярисе и его создателе, то в своём романе Лем отвёл себе место третьего лица, сторонего наблюдателя, некоего свидетеля, повествователя человечества, констатирующего то что есть, то как сам видит. Что в противоположность Лему делает Г. Тёмкин — в чисто человеческих понятиях пытается описать мысли и мотивировку совершенно непонятного землянам организма приобрёвшего за огромное время эволюции нечто вроде не только разума, но и определённых ментальных способностей. С логической точки зрения, это как — то не очень уж...простите, как — то слишком по — человечески! Но на то Г. Тёмкин и автор этого произведения, в своём поле ему всё позволено. Да и стоит ли замахиватся на столь «массивные» лемовские рассуждения в небольшой повести. Легче обойтись неестественными, гуманистическими терзаниями героев по поводу случайного уничтожения разумной колонии аборигеновских полипов в попытке оставить их в целостности ценой собственной жизни.Дааа уж! Зачем же так по — детски закручивать сюжет?

Ну а в остальном, повесть довольно неплоха и читабельна.

Error, 24 сентября 2017 г. в 13:54

Цикл весьма миниатюрен и не ровен. Особенно это чувствуется когда переходишь к повести после прочтения рассказа. Такое впечатление, что главный герой как — то сразу молодеет избавившись сразу от веса натяннутой на себя обязательности и принципиальности профессии эколога. В рассказе он уже махнувший на многое в жизни, подуставший зрелый человек, отец семейства. А в повести высвечивается как ещё что — то пытающийся менять и контролировать, зреющий, не мальчик, но муж. Скорее всего,- ну это моё мнение — стоит читать в порядке убывания, сначало повесть, а уж затем рассказ. Так будет читабельно более органично.

Цикл же держится в основном на повести, которая действительно весьма добротна и неплоха.

ArtTrapeza, 11 декабря 2023 г. в 16:53

Эта короткая повесть (для меня скорее длинный рассказ) — одно из двух наиболее запомнившихся мне произведений в антологии «Фантастика 85» (наряду с повестью Владимира Пирожникова «На пажитях небесных»). Описание истории инопланетного разума немного напоминает мне «Буколику» Ван Вогта. Но уровнем гуманизма произведение скорее схоже с рассказом Андрея Дмитрука «Доброе утро, химеры!» Стоит отметить, что в наибольшей средней части произведения преобладают диалоги персонажей, обсуждающих моральную дилемму. Собственно, эта проблема выбора и описание инопланетного разума и заставили меня перечитать этот рассказ спустя дюжину лет. Нравится мне это!

omaksimov, 14 сентября 2023 г. в 05:22

Достаточно хороший охотничий рассказ действие которого поисходит на другой планете.

Тёмкин писал рассказ под влиянием Саймака — по крайней мере необычная экологическая система взята из рассказа «Мир, которого не может быть».

Описанное будущее напоминает поздний Советский Союз — система распределения, всевластные администраторы которые решают кто получит или не получит ресурсы, и взяточничество (в виде охоты в заповедниках). В отличие от типичной Советской фантастики, в рассказе отсутствует прославление Советского строя и нет ни слова коммунизме. Возможно, рассказ планировался как мягкая критика системы.

Из сильных сторон рассказа: очень хороший стиль и живые герои. Рассказ читается с интересом и сейчас.

БондаренкоЕА, 15 апреля 2023 г. в 15:23

Повесть интересная, и хорошо написана. Фантастика дополнена любовной линией, и детективной, что только повышает интерес к персонажам. И про экстремальную биосферу читать интересно. При нынешней гадостной действительности очень приятен эффект присутствия в благополучном мире будущего, явно социалистическом по характеру всех отношений и событий.

Error, 25 сентября 2017 г. в 08:13

Многоплановый рассказ с психологической составляющей...

В 1988 году конечно же смотрелся как определённая зарисовка на тему потепления взаимоотношений США и СССР и прекращения гонки вооружений, взаимодоверии и сотрудничестве. Но если присмотрется более чётко, то рассказ весьма неплох и с чисто психологической точки зрения относительно межличностных отношений. Хотя и не выписан в этом плане, уж слабинько как — то...Но зато зацеплена хорошая тема — конфликтность двоих личностей в замкнутом пространстве (идеально и просто).

Error, 23 сентября 2017 г. в 18:42

Рассказ из небольшого цикла о Звёздном егере. Вернее, самое начало, как говорят, приквел.

Произведение о несостоявшемся контакте с представителем другого мира, экологически сравнимого с современной Землёй. И казус произошедшего срыва только в недальновидности и логической линейности самого «случайного» контактёра, прилетевшего всего лишь отдохнуть и спокойно порыбачить на чужой планете. О чём собственно, можно говорить и замечать кое что необычное, когда речь идёт о безумной страсти обывателя земного социума — рыбалке? Герой попадает в самую обычную ситуацию и чуть не тонет на отдыхе по собственной оплошности. И только после, чудом выбравшись на берег, и улетев на орбиту, задаётся вопросом, а каким дествительно образом он остался жив?

UlvHare, 12 января 2020 г. в 18:18

Очень сильная штучка. Не уверен, что НФ, похоже на реальную историю в литобработке. Байка или криптоистория? Мне, почему-то, верится, что быль это.