Стандартный рассказ автора. У него таких довольно таки много. Написан непонятно для чего, толи чтобы книга побольше была, толи сел писать да передумал... В общем ничего плохого сказать нельзя, но и не впечатляет...

Даа прочитал почти всего Головачёва и понял, что вот эта — первая прочитанная мною книга — лучшая его книга. Дальше он просто эксплуатирует свои идеи и героев. А здесь я был просто заворожен тем, как Бич Времён появился в нашем мире, как на него реагировали наши... Очень интересно... К тому же Головачёв нимало не смущаясь вводит супергероев, которые с каждым оборотом книги становятся всё быстрее и сильнее. Он в отличие от многих других показывает боевые искусства весьма профессионально хоть и завышает их сверх меры. А его бесподобные определения до сих пор у меня на слуху: это и хроновыброс, и дриммеры и много чего ещё. И это всё несмотря на то, что его герои просты как 8 битов — чувства плоские и однонаправленные: любит — не любит, убьёт — не убьёт. В общем, за мир ставлю 10 баллов, а за героев — по нулям. Если Головачёва не читали — начинайте с этой и больше не читайте.

Очень короткий рассказ. Всего на одну страничку. Точно поднимет настроение и заставит вас несколько раз улыбнуться. В общем минутка хорошего настроения гарантирована :wink:

Один из немногих рассказов Головачёва, которые я сумел одолеть до конца. Я конечно рад, что автор занимает жёсткую антиклерикальную позицию, но нельзя же при этом до такой степени быть не в материале и так плохо писать. Русский язык вопиет об отмщении.

Весьма разносторонний и любопытный сборник, многое стоит прочитать... именно здесь я впервые познакомился с «Абракадаброй» Рассела и подборкой рассказов авторов, не столь известных, как Шекли, Саймак и Гаррисон. Хотя не совсем ясно, что здесь делает Говард, да и ещё кое-что вызывает сомнения.

Вот эти книги и являются настоящей НФ, в книгах есть моменты когда просто чувствуешь что читаешь учебник по какой нибудь физике,математику ну и т.д. но оторваться нельзя тока из за интереса что же будет дальше.

Качественнаяч научная фантастика.

Ранний Головачев:super: Чистой воды научная фантастика. Близко по духу к повестям С. Лема «Непобедимый» и «Эдем». Есть все — сюжет, н-ф идея и при этом «живые» герои.

Читал лет 10 назад-у бабушки в деревне, когда делать было нечего-тогда казалось интересненько. Сейчас понимаю, что ошибался. Но за детские воспоминания ставлю очень высокую оценку данному произведению:lol:

Читал Головачёва в детстве. Смерш-2 или вроде того. Тогда было увлекательно. Сейчас купил ради интереса. В итоге разочаровался. Во-первых, повествование скучное, главный герой тыняется из угла в угол, не зная чем себя занять. Во-вторых необъятный размах идеи, подкрепленной тяжеловесными терминами, завершается банальщиной. На последней странице я почувствовал, что меня жестоко обманули. В третьих, мессианское русофильство, оторванное от реальности еще больше чем научно-фантастическая составляющая. Всё таки родина у нас не такая, и люди тоже. Они особенные, но не являются квинтессэнцией добра и высшей справедливости

Читал несколько раз. Понравилось :super: 5 баллов.

Типичный «поздний» Головачёв, т.е. старорусские имена, высокая, показная духовность и практическая непобедимость носителей этих имён и борьба со Злыми Силами Разрушающими Вселенную(не меньше).

Тупо. Не рекомендую.

Ну что тут сказать — очередной типично головачевский рассказ. Военные, спецслужбы, агенты хороших инопланетян VS агенты плохих инопланетян, эзотерические тайны, наукообразные термины, крепкие русские фамилии, манера изложения а-ля советская фантастика 60-х. Чтение исключительно для фанатов ВВГ. Остальным рекомендовать поостерегусь.

Такое впечатление, что автор и сам уже не знает, о чем он пишет. Надо же было додуматься поместить обычный спецназ с стандартными заданиями и подготовкой в будущее.

Отличная книга, идея супер, все эти миры и взаимопроникновения! Огромный респект автору за такую идею, замечательная книга!

Головачёв молодец, конечно. Три раза подряд издать один и тот же рассказ под разными названиями под силу только настоящему мэтру фантастики.

А что, если даже и не знать автора рассказа, все равно можно догадаться, что это Головачев. :) Уж очень он любит мистику в духе Эрнеста Мулдашева — третий глаз, зеленые человечки... пардон, сверхспособности, подаренные герою представителем давно погибшей цивилизации. На юмористическую фантастику это не тянет, концовка не смешная. Приключений особых нет, так, один эпизод. На психологическую тоже, переживаний моральных и прочих я не заметила. На философскую тем более. Вроде бы Головачев выстраивает целую теорию насчет человеческих эмоций, но приглядишься и видишь, что полный бред. В сухом остатке — безудержное подростковое (потому что наивное) фантазирование на тему: «А вот если бы я был круче Джеймса Бонда». Определенно, Головачеву давно пора завязывать с писательством и идти в сценаристы к Лукасу. Такой талант пропадает... :))

И снова повторение пройденного. Сюжет последних книг Головачева списан как под копирку. Есть Светлые, которых теснят по всем фронтам, есть Темные который истоптали Русь-Россию. Светлые в конце концов вроде бы как бьют Темных. Но не до конца.

Ничего нового. «Ведич» запоминается в первую очередь самоцитированием и саморекламой. Причем не перекрыто. О сюжете молчим ибо итак понятно о чем. Логических нестыковок на первый взгляд не видно (возможно лишь в самом финале). Непонятная линия с альтер-эго Головачева. Зачем? Чтобы героически погибнуть? Или что бы извиниться перед читателями словами героя?

В целом очередная поделка для чтива.

Может уже стоит задуматься о том, что читателям не нужно «упрощать сюжет»?

Да, похоже на анекдот. Хотя, скорее на фельетон.

Никак не могу сказать, что это рассказ-открытие. Ни за что не скажу, что рассказ ни о чем, не стоит тратить драгоценные 3 минуты на его прочтение. Но все же если продлить описание, приведенное здесь еще парой-тройкой фраз (не предложений даже) весь смысл будут передан полностью. И не говорите мне, что повествованием автор постепенно подводит читателя к тому откровению, что таятся в последних 2-х строках произведение, заставляя глубже проникнуться сутью излагаемого. Рассказом ни за что нельзя заставить переживать за героев. То ли дело роман!..

но ведь и не вытянешь эту идею на роман или даже на повесть.

Короче, ставлю 7 за идею.

Если не обращать внимание на псевдонаучные термины, когда начинаешь читать, то нормально. И постепенно по мере прочтения книги начинаешь вникать и понимать его терминологию. Так что это единственная достойная книга у Головачева, остальные просто чушь.

Самая сильная вещь из прочитанных вообще. Чувствуется какое-то напряжение на протяжении всей книги. Однозначно читать всем, кто ещё не читал.

Ну что можно сказать. Сначала было очень скучно – картонные, идеалистические герои, в классическом пейзаже утопического светлого будущего Земли и космоса. Замах на всегалактические масштабы охвата. Мир, полный высоких технологий, высоких идей и поступков, людей с не ясными мотивами, но при этом до жути умных, развитых во всех направлениях, моральных, этичных, помнящих прошлые ошибки…

И при всем объеме сцен, показывающих характеры людей, они все равно кажутся нечеловеками, а биороботами со слаженной программой на супергероя. Не понять мне этой философии и мысли 23 века, она кажется инородной, не живой и от этого скучной. Не верю! (Станиславский )

Хотя нечто подобное есть у Ефремова, в его Андромеде. И тут примерно та же картина, но нет социализма открытым текстом.

Мне не хватило динамики, объемности, живости. Таким героям не сочувствуешь и о них быстро забываешь. Много лишних сцен, людей, событий которые рассеивают внимание и утомляют. Да, автор хотел нарисовать детальный мир. Он его нарисовал, причем получился чертеж, а не объемная картинка.

Центральная идея хороша и правильна без сомнения и оформлена интересно. Эти свойства полей, переходы времени и пр. все это способно заинтриговать, но не слишком…

Автор радует своей теоритической подготовкой. Вообще наверное этот роман можно назвать классическим.

Рассказ на мой взгляд является типичным примером того, какое произведение обычно называют чушью... Удивительно, как в столь короткое произведение автору удалось вместить столько несостыковок, недоговорённостей, и просто откровенной ерунды. Супер -пупер герой, поначалу сумевший вызвать некоторый интерес к себе, вскоре начал вызывать к себе отвращение, несмотря на свою «героичность, самоотверженность, верность друзьям» и т.п.

Поначалу, рассказ поизводил неплохое впечатление, и вполне мог получить 7-8 баллов. Но концовка! Концовка просто убила наповал. Неплохое произведение превратилось в полную чушь и муть. В результате от этого рассказа хочется только плеваться...

Читал. Откликаюсь. Вещь и впрясь смешная, но на любителя. Ибо про богатырей, сильно прорусская, что конечно хорошо, но местами разражает, так как исторические и религиозные факторы тут сильно смешаны с вымыслом изменены и тп. , да и какая-то чересчур однообразная уж будем честны) Хотя и про эдтаких наших русских, даже словянских Рэмбо. Хотя эти бесконечные штампы «Зашел в магазин- увидел хулиган обижает кого-ниюудь, дал по сопатке, зашел в автобус- там бандиты не уступают бабушке место- вошел «в транс»- раскидал... а так же паралельно взорвал пару военных баз Русского Легона и долго и муторно боролся с силами Сотоны русь заполонившими» ну уж совсем книжку тянут и вязнут на зубах. Хотя все одно как-то интересно читается ) Так что все же больше рекомендую, чем нет =)

Первая книжка хорошая- остальные вотричны, но все одно серия очень даже ничего и достойна прочтения.

Только и здесь повторюсь- не стоит серьезно относиться к описаниям славянских верований язычества и некоторым итсорическим фактам этой книги) Автор здесь весьма многое изменил и намешал. Но это все-таки фантастика, при этом не «оборонительная», а развлекательная.)

Роман в стиле еще хорошего не исписавшегося Головачева)

Русбой, герои-богатыри. Черное и белое. Не особая и философия, но приятное чтиво и времяпрепровождение.

Только прошу не надо всерьез и с исторической точки зрения относиться к описываемым как в этой книге так и в прочих Головачева эзотерическим и историческим фактам) Здесь очень тонкая грань и очень сильно и местами без особого понимания намешано) Но это все же фантастикаи, а ей это прощается и фантастика хорошая =)

я читал многое из Головачёва много раз оценка 1000%

читал читаю и буду читать

Даже не смог дочитать до конца, напоминает какой-то сериал о крутом чуваке из спецназа.

Эта книга для меня символизирует сразу 2 памятных события. Первую часть объемом всего в 120 страниц я в свое время пытался осилить за совершенно рекордный для себя срок — около 4 месяцев!

Второе событие произошло уже после того, как моя борьба с романом закончилась сокрушительной победой последнего. Дело в том, что на своем курсе я обладал самой большой библиотекой фантастики, многие просили почитать, и потом книги ко мне уже по разным причинам не возвращались. Так двухтомник «Реликта» меня буквально спас. Когда человек, чья порядочность вызывала у меня сомнения, просил «чё-нидь почитать», я приносил первый том этого цикла. Книга ВСЕГДА возвращалась ко мне на следующий день, а ответом на мой невинный вопрос: «второй том принести?», обычно служил мрачный взгляд несчастной жертвы российской фантастики. После «Реликта» у меня обычно книг уже не просили. Вот она — сила художественного слова!

Типичная коммерческая (насколько это применимо к книге 89-го года) поделка. Судя по всему, задумывалось как призведение с продолжением, да видно тема немодной стала. В целом — ВВГ как ВВГ. Чувства меры уже нет, но до буйства фантазии более поздних боевиков ещё далеко. Вещь банальная, да ещё испорченная оборванным сюжетом. Успешно перечитал на днях вследствие временного отсутствия доступа к интернету с книгами.

Согласен, различных терминов очень много. Но это скорее отличительная черта Головачева, все его произведения сплошь пронизаны различными терминами и сокращениями, а это не всегда хорошо :)

Но в целом рассказ неплох. Уж хуже от прочтения точно не станет :biggrin:

Думаю подробнее можно было рассказать не только о тайных организациях... Вообще, как то коротко и по-моему скомкано. Ощущение, что автор куда-то торопился или просто не имел особого желания уделять внимания подробностям...

Неплохой рассказ. Ни на что не претендующий, однако с весьма интересными идеями. По объему очень небольшой, читается за раз, оставляет огромную недосказанность по прочтении. Вероятно будет продолжение (а может быть и уже есть:smile:)

Абсолютно нечитаемая каша из восточной эзотерики, боевых искусств и политических лозунгов в стиле какой-нибудь незабвенной «Лимонки». Как демонстрация политических убеждений автора — весьма смешно, напоминает по уровню серьезности «Ералаш», как книга-ничто!

Слабо и невыразительно написанный рассказ на стандартную тему. И концовка разочаровывает. :frown:

не мог оторваться от книги, THE BEST

Отпад! Отличный пример качественной фантастики!

Слушал аудиоверсию. Не впечатлило, опять идея «богоизбранности русского рода». Автору еще незаказывали книги члены РНЕ?

Слушал аудиоверсию, даж интересно было, но вот концовка — просто никакая, все закончилось пшиком...

Книга увлекает лишь потому что это переписанная в угоду заработку «Реквием машины времени». Вот эту книгу прочитать сплошное удовольствие.... рекомендую! А вот «Бич времен» и продолжение читал с отвращением и осознанием того что автор наживается на нас с вами... творчество все больше напоминает записки помешанного на Континуумах, экзо, эндо и почих мудрено и непонятно но красиво звучащих терминах.... Вырождение автора однако товарищи..... В угоду обогащения... ИМХО

Сколько не пытаюсь читать Головачёва, только удивляюсь каждый раз — почему его книги покупают? Совершенно беспомощный сюжет, полное отсутствие каких-то новых идей, язык ну... пятиклассника, что ли, персонажы «тупые» (С)Курок. Ужас, в общем.

Снова уже набившая оскомину тема — борьба Вселенских сил Добра: « Иди с Богом, витязь. Да пребудет с тобой сила...» Не правда ли, что-то очень знакомое!

И Зла: «... но лишь Россия не легла под крест... мы же завершим процесс — распнем Россию».

А подземное хранилище мечей литературных героев: былинного Святогора, Руслана, Артура — не иначе как из эгрегора Даниила Андреева.

Да и капитан милиции Коряцкий уж очень напоминает персонаж из Дозоров. Не говоря уже о похищении, погонях, «братках» и т.д.

Такая вот незамысловатая компиляция!

У Головачёва — моя любимая книга. В ней причудливо переплелось множество интересностей — наука, сказка, филисофия. Здесь герои не изображены высокоморальными картонными иконами, как иногда случается в некоторых книгах того же ВВГ, здесь они — просто люди, люди, идущие по очень трудному пути, люди, вместе с которыми радуешься их победам и удивляешься странному на этом пути, за которых искренне переживаешь и которым сочувствуешь. Героев ожидает множество приключений в самых различных мирах, от уродливо технократических и до сказочных, от таких, которыми мог стать и наш — до тех, что людям сложно даже представить; но это не приключения ради самих приключений, а часть пути вперёд и вверх, важный но не главный этап к самопознанию и самореализации Никиты. Автор умело подводит читателя к кульминации событий, и она вместе с финалом действительно является самым ярким и запоминающимся моментом книги.

Красота этой книги не столько в грандиозности масштабов событий, участниками которых стали герои (вспомните, у Головачёва это часто случается), сколько в полноте, продуманности всего сюжета, живости героев, богатстве красок изображения — но ни одна из них не нанесена чрезмерно, кричаще, вызывающе; всё на своём месте и всё в меру. Я затрудняюсь сказать, можно ли назвать эту книгу чистым фентези. Есть в ней и от НФ, и опять же — ровно столько, чтоб придать книге черты, что характеризуют лучшие творения обоих жанров.

Всё жду и жду от ВВГ нечто подобное сейчас, а дождаться пока не могу. Конечно, и нынешние его книги нельзя назвать плохими, но как-то не очень они смотрятся с высот этой вершины. Не вызывают, к сожалению, таких ярких впечатлений и радости, как «Посланник». Так что прочитайте. Или перечитайте, если вы тоже ждёте и никак не дождётесь...

Начну с недостатков, потому что они серьезные. Во-первых, очень много действующих лиц и совершенно безликих персонажей. Из-за этого порой просто не понимаешь, где в данный момент происходит действие, за кого, так сказать, нужно болеть. Во-вторых, повесть просто перенасыщена научными и техническими терминами, а также аббревиатурами, которые все просто невозможно держать в памяти. В третьих очень и очень много оборванных идейных нитей, то, о чём автор хотел сказать, но не сказал, или упомянул, но не развил.

Сама по себе идея замечательная, но вот воплощение оставляет желать лучшего. Очень обидно, что повесть эту не переделаешь в роман, или, наоборот, в более компактный рассказ. А ещё лучше переписать её заново, сделав , а это очень важно, ИНТЕРЕСНОЙ. Но... Историю вспять не повернешь. Повесть существует, причём уже давно. Значит читателям нужно смириться, а писателю постараться писать художественные произведения, а не технические отчёты. А вообще читать можно, ничего не потеряешь.

Уж на что я люблю роман Толстого «Аэлита» и считаю его вполне законченным произведением хотя бы по эмоциям, но «Магацитлов» прочитал с очарованием и удивлением. Ведь согласитесь, у всех нас ещё с давних пор, с самого прочтения «Аэлиты» роилась в голове масса вопросов «как», «кто», «почему» и «зачем». А Василий Головачёв ответил на эти вопросы, ввел в действие новых персонажей и обильно сдобрил это всё антуражем и декорациями из собственных «Вселенных по ВВГ». Поверьте мне, повествование это ни сколько не портит. Наоборот. Вплетает в эту историю новое, неповторимое очарование. Кстати, вполне заметно, что автор старался выдерживать манеру и стиль письма Толстого и отчасти у него это получилось. Поэтому для тех, кто будет читать «Магацитлов» сразу после «Аэлиты» не составит труда перестроится на новый лад. Читайте. Оно того стоит.

Повесть, как и многие у Головачёва — научно-фантастическая. Причём, что очень даже хорошо, в ней прослеживается два развития событий, два сюжетных хода: контакт с Чужим Разумом, обставленный загадкой технических находок на планете и, собственно, Отклонение к Совершенству. Читать очень интересно. Герои — как живые. А знаете, что мне больше всего нравится? Название! Вслушайтесь как звучит — ОТКЛОНЕНИЕ К СОВЕРШЕНСТВУ. Не читая ещё повесть, ознакомившись только с названием, уже работает и простирается во все стороны воображение. А как это — Отклонение к Совершенству?..

Тема, надо сказать, уже весьма и весьма не новая. Но Василий Головачёв с легкой руки мастера нашел способ внести новизну в тему Виртуального мира. А именно — придумал код Преодоления Невозможного (напоминает название одной из частей про Электроника)). Как замечательно получается у писателя описывать Прорыв Реальности, Искажение Пространства. Такое ощущение во время чтения, что это вокруг тебя становится видна Программа, что это у тебя под ногами исчезает пол и становится видно саму структуру метрики мира вокруг. Этот роман действительно зацепил и читался с большим интересом. Действительно увлёк.

Читал я его ещё ДО регистрации на сайте, поэтому когда выбирал себе имя подумал, почему бы и нет? Kriptozoy!

Ну, что я могу сказать об этой книге... Определённо не дотягивает до, собственно, «Смерша-2» ни качественно, ни по энергетическому посылу, но вполне имеет право на существование как предыстория небезызвестного «Стопкрима». Читать можно, читать интересно и захватывающе... Но! Предупреждение для тех, кто не читал цикл «Запрещенная реальность». Начинайте знакомство с ним всё-таки с романа «Смерш-2» и далее в порядке хронологии написания. Зря издательство в серии «Отцы-основатели» поставили «Одиночку» в самом начале. От этого у читателя пропадает ощущение тайны, загадки, читатель теряет возможность постепенно, страницу за страницей открывать для себя удивительный мир, придуманный Василием Головачёвым. Ну, а тем, кто уже купил книгу «Вторжение в реальность» из упомянутой выше серии, советую «Одиночку» читать хотя бы после «Смерша».