Статья представляет собой хороший пример того, как делать не надо. Два кандидата физико-математических наук полезли не в свою профессиональную область. Они замахнулись одновременно на мифологию, искусствоведение, палеонтологию и генетику и принялись там искать драконов, которые динозавры.

Собрав в кучу разнородные и ничего не значащие цитаты Конан Дойла, Ж. Кювье, индийских сказок и В. Брюсова, авторы берутся интерпретировать образы на картинах Иеронима Босха. Отмечая поразительную химеричность образов — отличительную черту Босха, между прочим —, они тут же показывают на драконов в его картинах, напрочь забывая про всякую химеричность! У драконов они ищут точный биологический прообраз, а у кувшина на оленьих ногах такового прообраза они не ищут. Они сразу и безоговорочно ставят знак равенства между понятиями «дракон» и «динозавр». Где возможно, они подгоняют драконий образ под динозавровый, а где невозможно (потому что описан однозначный мифический змей), образ искажают и заявляют, что прообраз неясен. В конце концов они скатываются в чистую криптозоологию с йети и лох-несским чудовищем. И вишенкой на торте оказывается идея, что гены человека содержат информацию о том, как выглядели динозавры, окружавшие древних предков человека миллионы лет назад.

Полагаю, эта статья — одна из первых ласточек лженауки 90-х. Причём опубликована она не где-нибудь, а в официальном просветительском журнале, издававшемся Академией наук СССР…

О чем пишут женщины-писатели? Конечно же, про любовь. Вот и данная новелла тоже посвящена любви. Фантастичной в ней является только одна идея — своего избранника дамы узнают после консультаций с электронной картотекой, где записаны личные данные всех жителей Земли. Эдакий утопический социализм в действии. Мысль, конечно, глупая, но забавная. Человеческая привязанность — нелинейная характеристика и никакой формулой ее не вычислишь. Тем более, найти совместимость с другой такой же величиной! Иногда выходит, что несовместимые (теоретически) характеры живут долго и счастливо, а идеально-совпадающие (с точки зрения астрологии, например) вообще не могут переваривать друг друга. Как такое вообще можно спрогнозировать?! Так что идея автора представляет чисто умозрительный интерес, но практической пользы от нее нет никакой. Другой вопрос: как предотвратить появление генетических уродов? Вот тут генетический банк (в рассказе — Картотека) может оказать людям определенную помощь — подскажет им, насколько вероятны будут у их детей генетические искажения (болезни, уродства и пр.). При положительной реакции такой брак не стоит заводить. А вот сильно вмешиваться в генетику всё-таки не следует, иначе раса выродится в некое подобие Протостарцев из романа «Сильнее времени» Казанцева.

Как фантастическое произведение рассказ немногого стоит — описанная в нем проблема, скорее, психологическая и ничего необычного не содержит. Весь фантастический антураж автор вставил, чтобы соответствовать жанру. Нет здесь и какой-то глубокой мысли или морали — чисто бытовая проблема, которую решают люди будущего. Без разницы, будут ли они в этот момент находиться на орбите Земли или на Северном полюсе. Для юных девочек пубертатного возраста, наверно, будет полезно, а остальным — вряд ли подойдет.

-----------------

РЕЗЮМЕ мысленный эксперимент на любовную тематику — поможет ли машина супругам создать крепкую семью или всё же решение будет за человеком?

Любовные треугольники — тема вечная: они были, есть и будут. Автор предлагает свой вариант излечения от несчастной любви — Всемирный Биоинформаторий, позволяющий подобрать идеальную пару для отвергнутых влюбленных. Только ведь беда в том, что далеко не все согласятся отказаться от предмета своей несчастной любви.... Рассказ о Любви с большой буквы. И о том, как она стала несчастной....

Тема скорее женская, но написано неплохо и никакого отторжения вещь при чтении не вызывает. Скорее благожелательный интерес.... Но вот финал — уж он-то точно чисто женский :(.

Неплохой «женский» рассказ-хроноопера. В нем как проблема выживания нашего современника в прошлом, так и любовь к женщине сквозь время.

Что-то уж больно акулы капитализма милы и законопослушны. Когда речь идёт о таком количестве миллиардов, борьба за наследство примет совершенно иные формы. Причём всё произойдёт удивительно добропорядочно, так что не придерёшься. Вивиан Аллен даже получит свой кусочек денежек, а Питер М. Кольцов, хоть его и называют умственно убогим, думается окажется достаточно сообразительным,чтобы за небольшую мзду отказаться от претензий на наследство. Единственный, кто ничего не получит, кроме разве что дополнительного срока заключения, это мистер Джозефсон. Он просто не докажет своё родство с миллиардером.

Но все эти мысли приходят потом, когда начинаешь думать, что именно не устраивает в повести. А так, детективчик и детективчик, каких много. Написано пристойным языком, потому и оценка достаточно высокая.

Вот только что (вновь) просмотрел сборник. «Фантастических» повестей — нет. О научных работниках, о любви, о жизни...

Счастье заключается в том, чтобы найти решение проблемы самому, пройдя через что угодно. Поэтому так трудно поверить в чужие ошибки, потому ничему не учит человека история... Он хочет сам совершать свои поступки, ошибаться, влюбляться и искать ответ, который давно уже известен другим, но не ему...

Довольно странный, местами скучный рассказ. Прочёл один раз — осталось чувство неудовлетворённости, просто не понял, к чему бы это всё; читал ещё и ещё — наконец дошло.

Чудесное создание человеческого разума, Картотека, в которой запечатлены практически человеческие души может мгновенно (или очень быстро) подобрать каждому его «половинку», другого человека, который подойдёт «заказчику» как нельзя лучше. Но коллизия в том и состоит, что вовсе не все люди желают быстро и безболезненно избавиться от страданий. Ведь страдание очищает душу, а понимают это не все.

Читайте, рассказ глубокомысленный и философский. Он о том, что не всем подходят общие решения, как бы ни были они хороши и обоснованы.