Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

Vendorf, 18 апреля 2006 г. в 09:45

До «Лабиринта отражений» еще далеко, но все равно интересный взгляд, повод понастальгировать о старых играх...

Vendorf, 18 апреля 2006 г. в 09:43

Удачная проба пера автора, красивая образность и язык...

Vendorf, 17 апреля 2006 г. в 17:49

Интересный взгляд, автор очередной произведением проламывает устоявшиеся представления о мистике...

Vendorf, 17 апреля 2006 г. в 17:48

Уж очень автор накрутил. В своей жизни тоже порой ощущаешь власть чисел, но до паранои пока не довело... Тьфу-тьфу...

Vendorf, 17 апреля 2006 г. в 17:47

Яркое и многоэтапное произведение, мне очень понравилось. В осмыслении огромную роль сыграла «Модель для сборки», на слух оно легче..

Vendorf, 17 апреля 2006 г. в 17:45

Почему-то складывается впечатление, что автор разочарован в нашем коммунистическом прошлом, что даже наши истинные достижения представляет в форме глобального фарса...

Vendorf, 17 апреля 2006 г. в 17:44

С этого рассказа начал знакомство с автором, очень был впечатлен и решил пройтись по все библиографии. Не пожалел, хотя лучшими вещами становятся на фоне не совсем лучших...

Vendorf, 17 апреля 2006 г. в 17:42

А мне очень понравилось, правда я аудиокнигу слушал, может именно поэтому.. Но автор очередной раз приятно удивил..

Shvoloch, 17 апреля 2006 г. в 13:56

Перечитал намедни. Получил массу удовольствия, даже больше, чем при первоначальном прочтении. Сюжет и идея перекликается с «Чайкой по имени Джонатан Ливингстон» Р. Баха, но, ИМХО, у Пелевина получилось глубже, с прекрасным юмором и ближе нам по менталитету.

Обобщение социума с бройлерным комбинатом — это сильно! А разговор Затворника с Шестипалым о любви-вообще минишедевр. И еще, как по мне, это произведение помогает во время депрессии, настраивает на философский лад и благодаря ему можно научиться проще смотреть на жизнь, не заморачиваясь на проблемах, которые жизнь с таким упорством преподносит каждому из нас.

WonderLoh, 10 апреля 2006 г. в 18:21

Один раз прочитал.. Вроде понравилось, но перечитывать точно не буду... пустая трата времени на очевидные вещи в перемешку с пропогандой алкоголя, мухаморов и прочей не нужной байды... все это нужно человеку с пустой душой, не спосбному наполнить свою жизнь смыслом без допинга... кстати саму книгу можно назвать тоже своеобразным допингом — допингом для мозгов. Надеюсь многие со мной не согласятся... ваше право...

Для человека мыслящего нет ни чего нового в ВАУ-рефлексии, как бы её не называли, а то что средства массовой информации дурят нам голову мы можем себе доказать просто включив в выходные телевизор и посмотреть «документальный» фильм из жизни динозавров, где добрый дядечка Дроздов расказывает нам, словно об уссурийских тиграх, как живут динозавры

Безусловно полезно прочитать людям имеющим мозги, но мозги находящиеся в спящем состояние, ибо активный мозг вывернет на изнанку от этой книги, мозг не способный мыслить не поймет из книги ничего... Лунатики эта книжка для Вас!!!

v_by, 18 марта 2006 г. в 22:49

Совершенно гениальная притча, не зависящая от общ.строя (как казалось раньше) и разных там «скрытых прочтений». Все очень просто, сказки — обман, человечество — один большой инкубатор, где боги разводят мыслящих кур. Крылья есть у каждого, но рудиментные, и развивать их надлежит вопреки установкам социума. Крысы-философы и прочие асоциальные типы помогают нам в этом.

Ruddy, 17 марта 2006 г. в 19:58

Если каждый ученый стал бы такими способами «изучать» наш мир, то человечество вряд ли бы ушло дальше средневековья. Чистое мое ИМХО.

Не жестокость рождает эволюцию. Лучше уж будет наоборот...

dmi3shin, 15 марта 2006 г. в 13:26

имхо, субъективный идеализм имеет некое отношение к буддизму. ещё наблюдение — «девятка» имеет значение, девятой аватары Кришны — Будды, я так подозреваю.

Фельдкурат Кац, 01 марта 2006 г. в 16:34

Прынца глючит всю книгу по поводу древних компьютерных игр- вообще любопытно

Фельдкурат Кац, 01 марта 2006 г. в 16:33

Может в свое время было актуально, сейчас не интересно

Уведомления, 15 февраля 2006 г. в 01:42

Честно говоря, Пелевин вообще для меня нечто большее, чем литература... А этот рассказ... о нем нельзя так плоско размышлять...

Dimanoid, 11 февраля 2006 г. в 11:33

Поставил за ЭТО 2 вместо 1 исключительно из вежливости, и в счет прежних заслуг автора.

Уведомления, 30 января 2006 г. в 08:04

Книга заставляет думать и это главное. Главное задать себе вопрос: А что хотел сказать Пелевин, что хотел донести до нас?

VS, 25 января 2006 г. в 20:02

Мне кажется из этого даже можно сделать кинофильм, правда если найдется такой же в хорошем смысле сумаСшедший режисер, а если серьезна, то очень интересная вещь

creator, 15 января 2006 г. в 21:27

Задушевно! Я прям прочувствовался. Развязку такую вовсе не обязательно было делать — рассказ и без неё хорош.

cherepaha, 08 декабря 2005 г. в 18:05

Рассказ о поисках свободы. Очень даже не плохо. Моралистический такой.

creator, 02 декабря 2005 г. в 19:27

Здесь обилие описаний нужно для создания уютной, почти домашней атмосферы. И, если честно, я с первой страницы догадался, о ком рассказ, потому что ожидал подобного. В целом, неплохо. Читается легко, приятно.

SeaBreeze, 02 декабря 2005 г. в 15:05

Не согласен с Черепахой. Смысл вовсе не в описании кафе.

mpeg, 21 ноября 2005 г. в 14:47

Книга на любителя. Своеобразное любительское социоисследование.

Мне в принципе писатели типа Тютчева с его стихом:

«Умом Россию НЕ ПОНЯТЬ

Её аршином не измерить

У ней особенная стать

В Россию надо только ВЕРИТЬ»

не нравятся. Тоскливые и безальтернативные они какие-то...

iwan-san, 20 ноября 2005 г. в 22:25

Очень необычно. Одни сплошные реплики. Мне понравилось (может потому что мне, в принципе, нравятся пьесы). Слив — .

cherepaha, 17 ноября 2005 г. в 16:16

Очень забавно. Автор приплел сюда и Гимлера, и Толстого, и Ленина со Сталиным. И абсурдность политических игр от которых никуда не могут деться даже их сами участники.

cherepaha, 17 ноября 2005 г. в 15:34

Неплохая, сентиментальная история. Постоянные алюзии с Буниным и Набоковым. Автор наверняка этого и хотел. Но совершенно не фантастика.

SeaBreeze, 16 ноября 2005 г. в 17:37

По моим наблюдениям, около 50% начинавших читать «Поколение Пи» бросают книгу на монологе Че Гевары.

Это проверка на прочность, так сказать.

cherepaha, 16 ноября 2005 г. в 17:04

ИМХО. Ну не понимаю я такой литературы. Ни сюжета, ни интриги, ни идеи. ни мыслей. Ну кафе в Вене, ну описал происходящее в разных его углах, а дальше?

cherepaha, 16 ноября 2005 г. в 13:16

ИМХО. Ерунда. Короткий рассказ, суть которого написана в последнем абзаце, а все предидущее — вступление. Раздражает.

v_by, 14 ноября 2005 г. в 23:52

Какое неудержимое дерьмо. Так оно все и случилось. Деньги потом отмыли — а рожи?

v_by, 14 ноября 2005 г. в 22:44

Рекомендую. Но только тем, кому понравился GP. Там вскрыта роковая роль и скаральная сущность масс-медиа, тут воспевается мистика Чисел. Это не просто знаки на экранах, не только финансовые шестеренки, движущие души, это зримые рожи нынешних богов.

Был Пес Пи..ец, теперь — просто пи..ец...

v_by, 14 ноября 2005 г. в 22:39

Очень спорная «идеология» — и совершенно гениальная «живопись». В должной мере абстрактная, но не настолько, чтобы смазался сюжет. Как раз тот случай, когда картина лучше фотографии.

Петька из фильма, из учебника, из анекдота — сказочный персонаж. Петр Пустота тоже персонаж мифа, но другого. Петр — дитя рока, гражданская война — его Дао. Вечность крутит колеса в мозгу, демоны ведут его в атаку. Но никакой агрессивности, лишь созерцание и проницание

Фантастика делает реализм, в обоих смыслах «делает».

cherepaha, 14 ноября 2005 г. в 18:39

Имхо. Не понравилось. Пока читал думал поставлю 3. За финал оценку повысил. Но все же общее впечатление негативное.