Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

Kriptozoy, 12 апреля 2009 г. в 18:11

Когда впервые прочитал этот рассказ, я так и не сумел разобраться в своих эмоциях. Он не вызвал ностальгии по тем временам, конца восьмидесятых, начала девяностых, да и немудрено, потому что я тогда был весьма юного возраста и мало что помню. Только по фильмам и литературе. Он не пробудил во мне интереса своим сюжетом, так как ближе к финалу всё свелось к явному каламбуру и поголовная смена пола, как способ приспособиться к изменившемуся строю и сменившемся стилю и ритму жизни, заслуживает внимания, как интересное допущение, но слишком уж всё гиперболизировано. А авторский намек на какое-то высшее влияние на людей и человеков, подобному разыгрываемой шахматной партии, так и остался намеком. Как впрочем очень часто бывает у Виктора Пелевина. Читателю нужно самому додумывать и не пытаться примерить утверждение на себя и принять в качестве аксиомы, а наоборот, самому всё переосмыслить и прийти к собственным выводам.

Сама история, рассказанная в этом произведении, довольно любопытная. Не с фантастической точки зрения, а как раз-таки наоборот, с житейской, бытовой. И описание рабочей смены представительницы древнейшей профессии, валютной спецификации, по имени Люся, довольно реалистично. Недавно вот показывали по телевизору старый фильм, «Интердевочка», который я смотрел когда-то давно, а при последнем повторе вновь посмотрел, из любопытства. Так вот фильм и рассказ весьма схожи по духу.

Ну и конечно история таинственного маньяка, убивающего девушек и вкладывающего им в рот шахматную фигуру, очень интригующая, но вот развязка оказалась слабее, чем ожидалось.

Вот такое впечатление сложилось у меня об этом рассказе при самом первом прочтении. А вот вчера перечитал и убедился в том, что воспринимается он с не меньшим интересом, чем в первый раз. А даже наоборот, с большим. Хорошо зная развязку, уже начинаешь подмечать детали, которые неразрывно связаны с финалом или незамеченные прошлый раз. Из-за этого моя оценка довольно высокая. Всё-таки рассказ мастерски написан.

alex33, 11 апреля 2009 г. в 15:45

Осторожно! Опасно для головы! )) шутка... но в каждой шутке немного шутки )

Гремучая смесь — стёб и экшн, философия и балаган, социалка и политика и всё под соусом бухла и наркотиков...

Меня зацепило и я читал с интересом, но поставить высшую оценку у меня не поднялась рука... почему? сначала сам не мог понять, но потом решил что это из-за негатива, который несёт книга... я не буду особо останавливаться на обилии алкоголя, табака, грибов и прочего дурмана на страницах книги... я бы назвал книгу опасной для молодёжи и рекомендовал бы читать её поколению пепси, которому уже ничем не снести мозги, т.к. жизнь в 80-90х им показала такую «зебру», что их не пронять )

Итого: 10 балов за жёсткий и злой стёб над рекламой, ТВ и элитой 90-х, 8 балов — за социалку и аморалку, 1 — за удар по мозгам в виде монолога Че (нельзя так напрягать читателя))

Kriptozoy, 16 марта 2009 г. в 20:07

Помню, прочитал этот рассказ и долго думал. Над странным сюжетом, над загадочными кульминацией и концовкой. Но этот рассказ совсем не из тех пелевинских, над которыми действительно ломаешь голову и после каждого нового прочтения находишь всё новые и новые смыслы. Перечислять такие нет нужды, потому что их очень много. А в данном случае я задумался над тем, всерьез ли писатель описал и развенчал образ Чарльза Дарвина, как теоретика, кабинетного ученого, этнографа и т.д. и т.п., и представил Дарвина как практика и естествоиспытателя, абсолютно зараженного идеей выяснить цепочку происхождения видов и для этого применяющего самые негуманные методы исследований. И целый состав команды нанятой шхуны выражает ему свою любовь, почтение и восхищение его такой грандиозной целью и такими методами достижения этой цели. Есть ещё вариант, что так как уже достаточно давно доказано, что Чарльз Дарвин практически во всем ошибался и пошел не по тому пути и сделал не те выводы из своих исследований и уж во всяком случае человек уж точно не произошел от обезьяны и это является одним из самых долгоживущих заблуждений человечества, если всё это так, то очень даже в стиле автора поставить такую жирную точку в этом вопросе и как бы показать, с помощью каких именно не совсем научных опытов было достигнуто такое умозаключение. Вторая версия более правдоподобна, если исходить из того, что я достаточно хорошо знаком с творчеством Виктора Пелевина.

Но рассказ получился неинтересный для восприятия. Единственно, что поддерживало мое любопытство, это поток мыслей Дарвина во время описываемых опытов над обезьянками.

P.S.Когда читал, мучительно вспоминал, стиль какого российского писателя- фантаста напоминает мне стиль и сюжет этого рассказа, так как он мало напоминает самые яркие из творчества Пелевина. А потом вспомнил. Очень в духе Александра Громова, я имею в виду, так же жестко и цинично. Но обычно и у Громова и у ВП есть в произведениях изюминка. А здесь кроме недоумения и слабого проблеска интереса ничего больше не возникает. Пойду лучше перечитаю рассказ «Фокус-группа».

слОГ, 27 января 2009 г. в 21:29

Прочтя книгу сейчас я очень пожалел, что большинство этих текстов не было опубликовано раньше. Иногда рассказ попадает во Время. Его читаешь и понимаешь, что рассказ сам посебе хорош, но сейчас в данный год — хорош особенно, он оставляет очень сильное впечатление. У меня так было, например, с «Хрустальным миром», когда я прочел его в журнале «Знание- Сила». Сейчас я читаю рассказы этого сборника — получаю удовольствие, но... Время изменилось, нюансы уже не помнятся и ощущение, что удовольствие от книги могло бы быть более... полным, к сожалению, не пропадает.

VaLKa, 27 января 2009 г. в 17:50

Что и ожидала от Пелевина. Жизненный, социальный, метафизичный, образный, яркий роман. Отменный коктейль из религии, философии, мифологии, футурологии, жесткого реализма, тонкого мистицизма и еще многого. Он не выглядит пафосным, высокопарным так сказать — хотя и говорит о сложных, высоких вещах. Пелевин честен и пишет честно, откровенно, без морализма. Как и его ГГ — он познает, но не дает оценок, не грозит пальчиком ай-ай-ай как не морально. Нет, он живет, идет по выбранному пути(хотя выбрали наверное его). Ему хочется верить, его хочется слушать. Но...но роман не стал откровением. Роль PR в рытье могилы человечеству давно известна. Красота обложки рекламы скрывает ее подлинную суть. Я думала об этом и раньше, хотя Пелевин помог ввести понятия, раскрывающие суть явления. Я называла их биороботам, он оранусами. Я рада что прочла роман — ибо увидела в авторе единомышленника.

Роман странный и безнадежный. Ибо осознавая истинность многих его мыслей, четко понимаешь — этого не изменить в глобальном масштабе... разве только пойти и перевернуть телевизор?

После прочтения хочется думать. А это уже не мало.

Vendorf, 20 ноября 2008 г. в 12:29

А мне рассказ понравился, самый живой из всего сборника. Тема произведения, основна идея не нова для автора, он всегда ходил по этой грани, но нет того гружоного повествования, что присутствует в предыдудщих 4х рассказах...

Vendorf, 10 ноября 2008 г. в 16:44

Очень предсказуемая разваязка, если вы знакомы хорошо с творчеством автора. Что-то где- то было. Почерк видимо уникален и с этим ничего не поделаешь...

vsvld, 20 октября 2008 г. в 16:01

Один из самых трогательных рассказов. Что приятно — без этих повторяемых позднее из вещи в вещь переползов из ниоткуда в никуда. Класс!

Sawwin, 20 октября 2008 г. в 08:06

Профессионально сделанный поток сознания. Никаких открытий, но и ни малейших претензий, крепкая ремесленная работа. Читал, удовлетворённо хмыкал и готов был поставить семь баллов или около того. Пока не добрался до финальной фразы...

Пелевин автор модный и склонный к эзотерике, в результате среди его читателей велик процент внушаемых, мистически настроенный людей. А такие могут и помереть. Некогда «Страдания юного Вертера» вызвали эпидемию самоубийств среди экзальтированной молодёжи. Конечно, Пелевин не Гёте, но даже если у одного читателя остановится сердце из-за того, что автор неумно пошутил... Ставлю рассказу единицу.

vsvld, 19 октября 2008 г. в 12:35

Автор лишний раз напомнил о своей способности к нестандартным наблюдениям. Признателен.

vsvld, 19 октября 2008 г. в 11:53

Все, даже не поклонники ПВО, любят этот рассказ. Я тоже.

Kriptozoy, 17 октября 2008 г. в 18:12

Это, пожалуй, единственный пелевинский рассказ, который не вызвал у меня абсолютно никакого восторга. Более того, он мне активно не понравился. Не понравился за то, что нудный, за то, что в процессе чтения теряется нить повествования и постоянно возвращаешься взглядом на строчку вверх, чтобы понять, о чем в данный момент идёт речь, за то, в конце концов, что неинтересный.

«Поток сознания», это своеобразное литературное упражнение, которое выполняется практически на всех писательских курсах. Все написанные образцы получаются тяжелыми, неудобоваримыми и невнятными. Мне кажется, что преподаватели их никогда сами и не читают. Только редкий раз просят выборочно кого-нибудь из учащихся зачитать своё творение перед всей аудиторией. Но включать нечто подобное в сборник, или публиковать... Для этого нужна очень веская причина. В рассказе Пелевина, в отличие от многих, хотя бы прослеживается четкая сюжетная линия и существует внятная причина этого самого потока сознания. Эту причину я понял примерно на второй странице и остальное дочитывал, чтобы убедится, верна ли моя догадка.

Прочитав аннотацию и имеющиеся отзывы, я понял, что свою задумку Пелевин не сумел как следует донести до читателя и поэтому многие не поняли о чём идёт речь. А всё очень просто, хотя и трагично. Пожилой мужчина стоит перед окном, из которого открывается вид на водонапорную башню. Внезапно у него случается очередной (на этот раз последний) сердечный приступ и вся прожитая жизнь за несколько мгновений проносится у него перед глазами. И последнее, что запечетлевает его сознание, это водонапорная башня. А весь текст, это как раз и есть поэтапное описание жизненного пути.

Если не ошибаюсь, в антологии Фантастика-2006 издательства АСТ было нечто подобное, какой-то совершенно ужасный рассказ, но там было до такой степени всё непонятно, что я так и не сумел заставить себя дочитать.

слОГ, 13 октября 2008 г. в 21:55

В далеком детстве читал я в сборнике «Сказки народов востока» сказку с похожим сюжетом. Там бедняк накопив на одну крупную монету, решил приманить на нее деньги ростовщика. Но эффект оказался противоположным... На дворе 21 век, уже 40 лет вручают Нобелевские премии за достижения в экономике — следовательно пора проверить народную мудрость с помощью науки... Эх сколько грантов можно было бы получить на такое исследование! А, с другой стороны, может после этой повести экономика, как наука переживет второе рождение?!

Olcha, 30 сентября 2008 г. в 21:58

В бытность студенткой первого курса изучала так называемые «схемы виртуального развода на деньги». Очень порадовалась тому, что эта столь многогранная тема нашла столь остроумное выражение в литературе))

vsvld, 29 сентября 2008 г. в 17:30

Две уборщицы думали, что живут в реальном мире, а оказалось, что мир настолько призрачен (рассказ начала 90-х годов, когда СССР действительно стал развоплощаться в призрак), что они сами могут менять ход его истории. Вот они и выступили застрельщицами перестройки. После чего выяснилось, что они обе всего-навсего литературные героини, а миром вообще правит какой-то кампучийский держиморда. Типичный Пелевин. Лучшее в этом рассказе — симпатичные детальки, метафорки. Ну и описание потопа.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:34

Здорово. В технике потока сознания автор не писал ни до, ни после. Картины жизни схвачены очень точно. А смысл ее — как водокачка, все так же торчащая за окном. Забытая и недостижимая.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:16

Самая глубокая вещь Пелевина. Потому что именно здесь он нащупал, где тот краеугольный камень, на к-ром зиждется современная русская жизнь. Возможно, она зиждется и не на нем. Неважно. Но как только роман вышел, возник целый культ приверженцев, считающих что так оно и есть. И с этого момента русская жизнь, ее понимание критическими умами (а вне этого понимания что есть жизнь — непонятность и хаос!) стало исходить из этой вещи Пелевина. Камень, которого не было (еще в ЧиП не было), появился. Это ли не чудо? Возьмите другие попытки отыскания этого камня — «ЖД» Дм.Быкова или «Блуда и МУДО» Ал.Иванова и сравните. Кто больше убеждает?

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:07

Я знаю, что эта книга значит для фэнов Пелевина... но не могу разделить их мнение именно здесь. Почему — объясню. Слишком симметричное построение (после ЖН, где люди оказываются то людьми, то насекомыми — как, кстати, и в жизни), слишком простой конец, метафора дурдома как современной жизни... ну слишком уж прямо! В конце концов, когда в следующем романе Пелевин нащупал виртуальность как всеобщую метафору для обозначения современности, именно эта метафора «выстрелила». Хотя не могу не отметить силы глав с Чапаевым. В этом мире хочется пожить, не выбрасываясь в какую-то там условную реку абсолютной любви.

И еще. Было бы закономернее, если бы вместо Котовского был Фурманов. Понятно, что он и косноязычный заика, и ни при чем, и вообще неизвестно кто... Но тогда уж лучше братья Васильевы. Потому что кто такой Котовский в истории реального Чапаева (в это понятие входит и реальная посмертная история его образа в авторском и народном творчестве) — да никто!

Кроме этого, еще концовка подкачала. Ну сбежал человек в свою внутреннюю Монголию, ну и что... До 1999 года Пелевин не мог разглядеть тенденций русской жизни, и приделал стандартно-эскапистский финал. Уже в «Generation П» концовка гораздо сильнее. Хотя чтобы понять ее, надо постоянно держать в уме явления Азадовского в рекламе и «снятие облачного тела» (или как там это называется). После этого и фраза про 30 Татарских становится понятной. Вот это — умный и сильный финал, а здесь увы и ах...

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:00

Одна из самых сильных книг автора. Написано абсолютно без оглядки на тех умников, кто будет спрашивать: а как, все-таки, устроен мир этого романа вообще? Впоследствии, правда, Пелевин именно детальное обустройство таких миров сделал профессией. Но ранний постсоветский мир еще не имел внятных черт, стандартов жизни как таковых. Строить было не на чем! Отсюда такие мощные сцены, как с навозным шаром, с норой, вырытой в Крыму (но выходящей при этом в Магадан), с ежедневным прокапыванием на работу и домой, или вот сцена с наркоманами... финальная сцена тоже очень сильная. А главное — это то, что если кто-то захочет спросить: так герои — люди или насекомые? ему придется всмотреться в самого себя. Но ведь и это предсказано автором — в сцене с зеркалом... Великолепно.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 10:23

Для понимания идеи рассказа надо постоянно возращаться к журнальной статье, читаемой героем вначале. А потом просто собрать в голове воедино: что же с ним случилось дальше? Отличное продолжение этой темы (даже более четкое) — «Волны» В.Сорокина.

Hed Rush, 17 сентября 2008 г. в 21:48

Пелевину удается психологически верно передать поведение героев в абсолютно сюрреалистической ситуации. Плюс к этому интересная философия. Читать стоит.

Konst, 11 сентября 2008 г. в 23:34

Помните фразу: «Таких не берут в космонавты». Так вот рассказ о том, каких берут в космонавты и что с ними для этого делают. Плюс определенная доля сарказма над практикой сотворения в СССр «героев трудового народа».

momus, 07 сентября 2008 г. в 03:20

Ненавидите ли Вы рекламу так, как ненавижу ее я? Считаете ли Вы телевидение средством зомбирования и манипулирования? Понимаете ли Вы, что Страшный Суд уже давно начался? Тогда эта книга для Вас, братья по разуму!

napanya, 24 июля 2008 г. в 21:57

Известный критик и пелевинофоб Андрей Немзер, как и ожидалось, выхватил двуручный меч и порубал книжку в капусту. Более благожелательные читатели вместо меча достали кисточки и принялись рисовать прихотливые картинки, пытаясь объяснить публике, что же всё-таки хотел сказать автор. Так вот, господа доброжелатели и недоброжелатели, я открою страшную тайну. Нас крупно, нагло, виртуозно обманули. Нам вручили конфетный фантик без конфеты, нас накормили в шикарном ресторане кашей из топора, нам всучили пухлый кошелёк, набитый бурундийскими форинтами. Потому что эта книга — шедевр ниочемизма. Автору не откажешь в остроумии и изобретательности, но остроумие и изобретательность направлены из ниоткуда в никуда и повествуют ни о чём. Книгу можно читать справа налево, по диагонали, слева направо. Книгу можно вообще не читать, потому что и без нас найдётся немало учёных мужей, которые в своих толкованиях найдут в ней такие глубины, что не снились всяким мудрецам. На что, собственно, автор и расчитывал.

AN, 30 июня 2008 г. в 17:59

Никогда не подумала бы что о чувствах можно написать так просто, на грани с цинизмом даже, но очень искренне и трогательно. В первую очередь для меня эта книга о любви, а потом уже о политике, олигархах, нефти и т.д.

Konst, 11 мая 2008 г. в 19:18

Суперская вещь. Ироничный взгляд через метафору птицефабрики на наш мир с его преходящими из века в век и из эпохи в эпоху паскудными чертами человека разумного. Одно только концепция социального устройства через близость к кормушке-поилке чего стоит.

К отзыву «Petro Gulak»: «Затворник...» моржно кратко охарактеризовать как анти-«Чайку по имени Джонатан Ливингстон»   .

forum, 28 апреля 2008 г. в 14:44

можно и читать, но только если некуда девать время.

Не несет в себе ничего. После думаешь а нафига читал?

Sawwin, 13 марта 2008 г. в 07:25

Единственная вещь Пелевина, которую я читал с удовольствием. Начиная с «Жизни насекомых» видим самоповторы и деградацию автора, а после «Generatin П» Пелевин как писатель для меня умер. Жаль, ведь начинал-то сильно...

Vitality, 07 марта 2008 г. в 11:25

Тонкий, умный, смешной роман, один из лучших у Пелевина, хотя и не на уровне сверхшедевра «Чапаев и Пустота», но все равно, сплошное удовольствие. Я смотрю, какой низкий рэйтинг у Пелевина, как и его произведений, соответственно! Зато фэнтезийные авторы «прут». Непонятно, то ли действительно многие не «въезжают», то ли берутся читать Пелевина не те, для кого он, собственно, пишет. Я бы лично, будь моя воля, отделил фэнтэзи от основного потока.

duke, 18 февраля 2008 г. в 14:27

Читал раза два, очень достойная книга и среди остальных пелевенских, имхо, стоит особняком. Прекрасный язык, оригинальная (в том, как подается) философия, много динамики (в основном внутренней) — в общем, настоятельно рекомендую для ознакомления с творчеством Пелевина в качестве первой книги.

necrotigr, 06 февраля 2008 г. в 22:02

«..Что наша жизнь? — Игра!..» :) Иронично посмеиваясь над совдеповщиной и бюрократией, Пелевин показывает их с позиции заядлых игроманов, которым на самом деле наплевать на всё — лишь бы поиграть побольше. Потому что столкновение с реальным миром сулит одни неприятности, да и вообще обыденная жизнь скучна и сера, как очередь за портвейном в гастрономе.

Думаю, рассказ будет интересен только тем, кто ночами играл раньше в компьютерные игры, особенно старенькие, типа того же «Prince of Persia». Иначе будет непонятно, как можно в реальности видеть разрезалки и падающие решётки :)

Yazewa, 29 января 2008 г. в 16:24

         Честно пыталась обнаружить в романе нечто выдающееся, что было так обильно анонсировано. Не нашла. Многие другие работы нравились гораздо больше. Есть отдельные эпизоды — хорошо написанные, с удовольствием читающиеся, но общей объединяющей идеи не вижу. Честно говоря, очень сомневаюсь, что она есть, просто нравится играть с «переходами состояний», как в «Жизни насекомых», только там это сделано здорово, а здесь — никак.

Yazewa, 26 января 2008 г. в 20:05

  Что-то мне осталась непонятной идея автора. Если она вообще была. Кстати, абсолютный бред — возможность человека руками убить гориллу. Да и орангутанга тоже. Это чудовищно сильные животные.

Yazewa, 21 января 2008 г. в 16:45

     Не вызвало никаких эмоций. Мне показалось довольно искусственным подтягивание мыслей, которые автор желал выложить в виде афоризмов, к надуманной ситуации. Весьма сомнительно высказывание о счастье (те, кто у кормушки — т.к. помнят о желающих попасть на их место; кто далеко — т.к. есть, на что надеяться) и любви (придает смысл тому, что мы делаем, хотя смысла нет).

     Очень большие натяжки. И литературно тоже слабее многих других работ.

Yazewa, 18 января 2008 г. в 19:12

Замечательный рассказ! Во-первых, очень литературный, стильный. Во-вторых, изящная ирония.

Очень нравятся мне такие штучки!

Нюрка, 14 января 2008 г. в 06:38

Встряхивает. Читается легко, а эмоционально-думательного багажа из нее можно утащить немеренно. В общем, щедрая, хорошо написанная вещь. Не одноразовая и, пожалуй, даже стильная.

Эпизодов, которые бы напрягали или раздражали не заметила. Может, потому, что еще со второй страницы почувствовала, что эту книжку читать в здравом, привередничающем состоянии – себе же хуже. Потому, быстренько оставила себя в покое и получила не то чтобы прямо массу удовольствия, но ценный опыт точно.

armitura, 21 ноября 2007 г. в 17:52

Немного странный в контексте Пелевина текст. Роман, в котором его сильная сторона провокатора и креативщика уступила банальной полудетективной линии о влиянии чисел на жизнь человека. На фоне смешных, иногда почти мистических событий, характерные для автора ответвления, размышлизмы и прочие парадоксальные пассажи смотрятся ненужной шелухой, которая отсеивается из памяти сразу по прочтении...

armitura, 15 ноября 2007 г. в 15:18

Для меня «Священная книга оборотня» относится к тем романам, которые (как и все прочее у Пелевина) растаскиваешь на цитаты, выписываешь мысли в блокнотик, а роман все равно — не цепляет. Вот «Числа» — цепляет, а «Книга оборотня» — нет. Так, набор интересных мыслей и цитат, связанных не самой удачной сюжетной линией...

ssotis, 14 сентября 2007 г. в 15:39

Одно из самых моих любимых пелевинских произведений.

Сходу вводит в измененное состояние сознания

irish, 03 августа 2007 г. в 22:02

Уж сколько лет прошло, а я все этим сборником зачитываюсь, самое первое издание, 1991 год... Более поздние и более крупные пелевинские произведения уже не производят такого впечатления отточенности, изящества.

olvegg, 24 июля 2007 г. в 23:19

Что бы сказал по этому поводу Фрейд?

tankist, 15 мая 2007 г. в 13:47

Весьма специфичная атмосфера, читается на одном дыхании, весьма колоритные персонажи. Весьма и весьма понравилось.

baroni, 27 апреля 2007 г. в 20:53

Начало пелевинской «саги» («Числа», «Настольная книга оборотня», «Empire V») об «оборотнях в погонах», «северной администрации нефтяной трубы», «сосании баблоса»... Помимо прекрасных литературных достоинств, присущих «Числам», в этом романе Пелевин проявил себя и как замечательный политпрогнозист.

alexey1978, 20 апреля 2007 г. в 15:52

Имхо, муть, круто замешанная на компьютерных играх. Идея хорошая, но сам рассказ не впечатлил

Ans, 17 апреля 2007 г. в 14:52

Виктор Олегович в своём неизменном репертуаре: очень зло, умно, остроумно и аболютно в яблочко. Гений. Снимаю шляпу.

SviatoStasy, 11 марта 2007 г. в 21:10

иногда кажется, а вдруг в нашей жизни все так и есть,как грезилось главному герою? Читается легко, интригует. Автор интересен своим взглядом на то, как нам преподносят нашу же историю.

Loki, 03 марта 2007 г. в 09:54

А так и есть. От начала и до конца чистая правда. И пионерский лагерь, и как на самом деле в мертвецы принимают. Вот про директора завода и красное знамя я не слышал, а так чистая правда. «И черный заяц все время бил в свой барабан»

ceh, 10 декабря 2006 г. в 05:25

Мы выиграли войну, но проиграли послевоенный мир. Грустно, господа, но это так...

Suffiks, 10 ноября 2006 г. в 22:17

Отражает всё отношение Пелевина к проклятым коммунякам.

snoxoda, 30 октября 2006 г. в 20:38

насчет аудиокниги — есть различия, не всегда принципиальные, но все-таки... а книга — замечательная, интереснейшая. лучшее из фантастических произведений, которые приходилось читать (и слушать) за последнее время.