Все отзывы на произведения Нила Геймана (Neil Gaiman)

evegraph, 09 октября 2009 г. в 22:39

Вне зависимости от того, какой жанр в литературе вы предпочитаете, эта книга, при одолжном внимании , оставит у вас только положительные впечатления. Когда я читал эту книгу, я ярко видел каждую сцену, словно это и не книга вовсе, а высокохуждожественный фильм. Нил Гейман один из тех писателей у которых есть свой уникальный стиль, а Американские Боги — это самая стильная его книга. Это хорошо придумано, хорошо написано, и очень интересно читается.

elsolo, 09 октября 2009 г. в 17:28

Великая книга, глубокая как колодец, острая как стекло. Это классика, это нужно проходить в школе. Потому что это такой пласт культуры и мифологии, что не знать его просто стыдно.

слОГ, 07 октября 2009 г. в 19:36

Маугли, Маугли, Маугли... А я, например, вспомнил «Ночь в тоскливом октябре» Желязны. Очень похожая атмосфера. И вообще это хороший повод перечитать последний из лучших романов Желязны... Вот.

И еще одна логическая неувязка... У Геймана вроде бы трое детей...У меня двое — и дом с лестницей. Так вот малышу куда легче подняться по лестнице на второй этаж, чем бесшумно спуститься не сломав себе шею. Но без этого допущения мы бы не прочли замечательный ремэйк великой книги Кмплинга, хотя зная фантазию Геймана — он бы мог выкрутиться.

glupec, 29 сентября 2009 г. в 19:32

Идеи особой в рассказе — увы, увы — не заметил. Возможно, идеей является сама непростая судьба главного героя (рассказчика)... но — положа руку на сердце — мало мы таких же людей с непростой судьбой в современной прозе видели? В т.ч. и в рассказах самого же Геймана... Типаж хорош, да не нов.

В принципе, это же можно сказать и о самом рассказе. При желании на отталкивающем и грязном антураже, на грубой прозе жизни, которая действительно являет собою сочный колорит («а ля мексиканская кухня» — если вам такая аналогия понятна...) — можно было так сыграть... чудо-блюдо бы вышло, не рассказ.

А получилось (ИМХО) довольно избито и не очень психологично.

Про вечную, как мир, тему [плотской] любви — умолчу.

glupec, 29 сентября 2009 г. в 18:47

Слабый (ИМХО) рассказ. Слишком прямолинейный, слишком всё «в лоб» — идея-то неплохая (я не про то, что в концовке, а про бесконечно повторяющиеся «муки души» — это и правда глубоко, неординарно и интересно), но только реализация подкачала. Средненький антураж... ну да, конечно, может быть и такой ад. А может быть и другой... какая, собственно, разница? Для автора — никакой, он это всё быстренько «проскакивает» и переходит к самой сути, к психологизму... А потом он уже и психологизм «проскакивает», и опять (в концовке) всё те же необязательные декорации + довольно предсказуемый сюжет...

Иными словами: не будь в рассказе изрядной доли «воды» — он был бы хорош. Увы, не получилось. По крайней мере — не на все 100

glupec, 29 сентября 2009 г. в 17:45

Интересный взгляд на героя старой сказки.

Оказывается, и ОН тоже — по-своему чуткая, поэтичная натура... И при этом — остаётся всё тем же страшилищем, которое мы помним с детства.

Как в нём уживается, и то, и то? «А очень просто. Как в жизни» (с)

Трудно сказать, лицемерит ли он сам с собой, являя нам эту «другую» сторону своей души, или искренне убеждён в том, что говорит... Но тут, пожалуй, и не надо докапываться до чёткого ответа. Возможно, он и сам не знает

Sidhe, 27 сентября 2009 г. в 16:41

После прочтения долгое время не давал покоя вопрос: почему большее мужество проявляет тот, кто даже человеком не является?.. Это в свою очередь приводит к размышлениям о собственной человечности.

Shybzd, 16 августа 2009 г. в 16:26

Начинается рассказ хорошо. Идея с оптом прелесна. Но финал столь заезжен и банален что портит все впечатление. А для рассказа это почти что провал. Шекли бы придумал что-то поостороумнее.

Yazewa, 15 июля 2009 г. в 20:15

Моё знакомство со «Звездной пылью» началось с фильма. Он мне практически не запомнился и показался весьма малоинтересным (осталось еще недоумение по поводу Де Ниро в роли капитана летающего корабля; я рада, что в книге у него всё в порядке с ориентацией ). Книга, безусловно, лучше.

Мне показалось, что она была быстро написана; так, собственно, как и читается. Поэтому немного «провисли» отдельные детали сюжета. Но в целом получилась яркая динамичная история, приэ том именно такая, какой и должна быть сказка для взрослых. Есть в ней и кровь, и, пардон, фекалии, и нелогичные поступки, и крепкие выражения. Положительные герои — не абсолютно положительные, а отрицательные — ну, в общем, аналогично. Очень удачна, по-моему, идея с мертвыми сыновьями — отлично добавляет колорита в историю!

Это, конечно, чистой воды развлекательное чтиво, при чём очень хорошего качества. Приключения в красивом антураже, романтическая линия, занятные герои. Ну, и непременный для сказки хэппи-энд. Достойная работа литературного Мастера.

Yazewa, 15 июля 2009 г. в 14:29

Жутковатая история. Но как мастерски сделана! (Ловлю себя на том, что буду пробовать теперь так же выворачивать знакомые истории!). Стилистически тоже интересно: то ли мемуар, то ли легенда...

«Свет мой, зеркальце...» — да, она была белее всех!

Сильная вещь получилась, что и говорить.

Yazewa, 15 июля 2009 г. в 13:51

  Довольно «закрытый» рассказ. Не вполне понятно, что же именно хотел сказать им автор. Хотя, конечно, это и интересно!

  Красивая линия Серебрянного города: переплетение ангельского — и обыденного. Крылатые герои — абсолютно понятные психологически. А вот земная линия... Какая связь между визитом ГГ к Тинк, прозвучавшем мимоходом тройным убийством и «я все еще делаю мою работу»? Она неочевидна, эта связь, но напрашивается. Опять же, и название... Я не разгадала эту головоломку, и она не скоро покинет голову.

Yazewa, 14 июля 2009 г. в 00:59

Это стихотворение не показалось мне удачным... может быть, следует читать такие вещи в каком-то особом состоянии? Во всяком случае, в атмосферу погрузиться не успеваешь, да еще и некоторые обороты коробят своей неудачностью. Перевод? Возможно. Но факт один — не понравилось.

Yazewa, 13 июля 2009 г. в 19:51

Отличная зарисовка! Понятно, что это — на любителя; уверена, что любителей немало.

Безумцы — это те, кто живут среди руин своих снов. Они не могут избавиться от всего того, что создает ночью, пытаясь избавиться от стресса и «перезагрузиться», усталый или перевозбужденный мозг. А ведь, пожалуй, так метафорично пересказана некая физиологическая истина...

Yazewa, 13 июля 2009 г. в 19:36

Это должно нравиться тем, кому по душе Евтушенко. Я имею в виду «Маму и нейтронную бомбу». И еще, пожалуй, «О» Вознесенского. Мне нравятся и то и другое, и мне понравилось это стихотворение. Честное слово, здорово. Толпы образов, сменяющих друг друга; отлично созданная атмосфера. Ярко и талантливо.

Yazewa, 12 июля 2009 г. в 19:49

Это вовсе не ужастик. Это сгусток настроения, вместивший в себя и непременные детские страхи (у каждого ребенка обязательно должен быть свой живущий в доме кошмар!), и взрослые неудачные судьбы. Сделано — да и переведено! — очень сильно.

Yazewa, 12 июля 2009 г. в 18:46

Действительно, это своеобразная интерпретация «Портрета Д.Г.», и хорошо, что это произведение упоминается в самом рассказе. Собственно, вся эта история, по-моему, существует только ради этого самого вопроса, этого выбора: что лучше, любить того, кого нет — или не любить того, кто рядом. Собственно, конец открытый, и я, например, воспринимаю его таким образом: да ничего не случится.

Очень немудреная вещица, особого впечатления не оставила.

Kriptozoy, 30 мая 2009 г. в 16:15

Прекрасное стихотворение, которое из-за «хорошего» перевода абсолютно нельзя назвать стихотворением, т.к. ни одной рифмы замечено не было.

Зато сюжет очень даже интересный. Если не обращать внимания на то, что текст выстроен стихотворным столбиком, а просто читать, как прозаическое произведение, то можно насладиться в полной мере. Потому что история эта очень завораживающая и вполне подходит к названию сборника, в составе которого она находится — «Дым и зеркала». Несмотря на то, что написано немного в ироничной форме (во всяком случае несколько шуток имеют место быть), само стихотворение производит довольно жутковатое впечатление. Причем несмотря на то, что финал довольно легко угадать, это не делает произведение менее эмоциональным и ничего из-за этого оно не теряет.

Сам сюжет не нов. Такое уже было у Герберта Уэллса, у Рея Брэдбери, у Стивена Кинга в его «Томминокерах» (это когда маленький мальчик, ставший уже паранормом, показывает магические фокусы на заднем дворе и отправляет своего младшего брата вникуда), но это совсем не делает стихотворение вторичным. Наоборот, то, что возникают ассоциации с творениями таких великих писателей, придает «Королеве мечей» ещё большую ценность.

Одно из лучших стихотворений сборника.

dio, 07 апреля 2009 г. в 11:13

Красивая и ... безжалостная повесть. Довольно резко показан мир Голливуда, с его жесткими законами, с огромным колличеством некомпетентных клерков, желающих примазаться к творчеству и в конце концов диктующие в нем свои правила игры. Одним из последствий этих действий является «тридцатиминутная память» — черствость и безразличие.

И на этом фоне появляется замечательный персонаж — Благочестивый Дундас, почти столетный старик, резко контрастирующий с окружающей действительностью, который помнит почти всю историю этого серпинтария называемого «Фабрикой Грез». И который ищет достойную кандидатуру, которой можно передать эти воспоминания.

слОГ, 25 марта 2009 г. в 18:54

1. Я, хотя в принципе и люблю книги Геймана, скажу, что стал уважать английских телепроюсеров. Идея даже для сериала слабенькая. С логикой проблемы на уровне концепции. По мне, одноименные заряды должны отталкиваться и огромное количество вариантов одного человека в качестве «армии баланса» — не очень-то и интересно.

2.Для детей надо писать, как для взрослых, только лучше. То, что получилось в «Коралине», в данном произведении не срослось. Написано очень-очень средне, да наверное и просто слабо.

3. Данный роман — лучшее подтверждение того факта, что Гейман очень «неровный» автор. Но после падения, я буду ждать взлета. Возможно уже в следующем романе

dio, 24 марта 2009 г. в 11:16

Этакая маленькая зарисовка из жизни средней Англии. Очень интересный персонаж миссис Уитекер — типичная англичанка преклонных лет, с довольно типичным укладом жизни сложившимся за долгие годы. И вот в эту жизнь врывается настоящий рыцарь Круглого стола, сэр Галаад. И контакт между ними, это нечто! А как это подано? Замечательный язык, замечательный сюжет.

Shvoloch, 12 марта 2009 г. в 00:28

Насквозь шаблонная и детская вещь. Логики в действиях героев, как и нормально прописанных характеров просто нет. Такое чувство, что видел это все сотни раз и в намного более удачном оформлении. Язык тоже не радует — сродни домашнему сочинению школьника-девятиклассника. Читать поклонникам Геймана не советовал бы ни в коем случае — кроме разочарования ничего не получите. Но как вариант для знакомства ребенка с НФ подойдет, хотя на фоне признанной классики, вроде книг Булычева и Волкова смотрится весьма посредственно.

chiffa, 06 марта 2009 г. в 22:25

А я вот фильм не смотрела, решила сразу с книги начать.И что?А ничего такого особенного не увидела, просто волшебная сказка для взрослых вроде «Томаса-рифмача» Кашнер.

Даже наверно «взрослости» тут больше, чем чудес — кровь так и хлыщет...да и квест какой-то слишком простенький.

И очень скупо поданы многие моменты сюжета, такое впечатление, что есть где-то у Геймана в сундуках «режиссерская версия» еще страниц на 300-400...

Но не сказала бы, что книга мне не понравилась, наоборот, произвела впечатление.Все ж таки подобных волшебных сказок мало.

pkkp, 13 февраля 2009 г. в 20:02

Первоначально знакомясь с расскзом, или сценарием к фильму, мне было многое непонятно. Перечитав еще раз, я изумился тому, как Гейман смог преобразить мир, в котором мы живем только благодаря лекарству от рака. Казалось бы, леффект от препарата серьезный, но что может сравниться со спасением человеческой жизни? Страшно представить, как люди могут использовать данную проблему. На мой взгляд, автор очень удачно подметил все черты обдской натуры на таком серьезном примере.

nigmalex, 02 февраля 2009 г. в 19:15

Живой язык,запоминающиеся образы.Если отключить прежний опыт прочтения книг и просто читать без анализа, то книга идет наура.

Ruddy, 29 января 2009 г. в 19:08

Достойное окончание достойного и ровного сборника рассказов, финальная точка своеобразным аллегоричным произведением о перевоплощении и изменении сознания, разума и мечты.

Ruddy, 29 января 2009 г. в 17:09

Бывают люди, которые ради скидок и просто получения каких-либо преимуществ перед другими людьми готовы пойти на исключительно дерзкие и бесчеловечные поступки. Таков и герой... И тем подлее и мерзостнее выглядит он в конце, когда решает сотворить высшую Цену. И никто его не надоумил к тому, сам придумал и сам пожелал. Расплата же, как говорится, не бывает медленной.

Ruddy, 25 января 2009 г. в 01:48

«Благими намерениями вымощена дорога в ад».

Почему-то именно этим фразеологизмом хочется охарактеризовать идею рассказа о появлении лекарства от ужасного и вездесущего рака. Проблемы этики и морали приобретают угрожающий характер, главный герой пытается смириться с неизбежностью изменений. Увы, как мне показалось, даже концовка-прозрение не помогла ему это сделать.

Ruddy, 24 января 2009 г. в 23:34

Рассказ с очень интересной и запоминающейся концепцией как идеи, так и сюжета. И, что ещё более интересно, произведение очень кинематографично, можно было бы создать увлекательную ленту на основе рассказа.

olvegg, 14 января 2009 г. в 06:55

Очень сильный рассказ. И неоднозначный. Поначалу вызвал сильное отторжение. История с Небесным Градом отменно хороша, но вот финал... Поразмыслив, всё-таки вроде уловил авторскую мысль, но нужно бы ещё перечитать, и может быть не один раз.

«Я все еще делаю мою работу. Так, как я ее понимаю»...

KERDAN, 19 ноября 2008 г. в 17:44

Хорошая книга, очень качественно реализованная замечательная задумка Персонажи так и хотят ожить и выйти из книг, плюс замечательные истории от блестящего рассказчика.

Olcha, 18 ноября 2008 г. в 22:38

Замечательный антуражный рассказ. Один из тех. в которых главное не нить повествования, а атмосфера, удачно воссозданная обстановка. в которую погружаешься полностью. Легкий налет интриги, таинственности, городской легенды — да всего понемногу, делают этот рассказ именно тем, для чего он создан. Историю, которую приятно почитать зимним вечером у камина, не особо вникая в моральные стороны героев и анализ логики рассказа.

Olcha, 18 ноября 2008 г. в 22:34

Не сказать, что рассказ плох. Просто лично мне не понятен) История как история. гейман любит завернуть что нибудь такое эдакое, чтобы все думали «к чему все это?...». Я считаю, что такие вещи имеют право на жизнь, если лично мне он не понятен. это еще не означает, что он плохо написан)

ozor, 16 ноября 2008 г. в 17:16

Не всегда удается угадать все цели написания рассказа. Даже в этом несколько прямолинейном рассказе, помимо прямого высмеивания человеческих пороков — жадности и глупости, есть прямой намек на такую вот подленькую человеческую сущность.

pavlovna, 08 ноября 2008 г. в 13:32

Действительно, очень напоминает мрачный пересказ Алисы в стране чудес, но! Мне лично кажется, что это сказка писалась автором для экранизации. Лучше всего это получилось бы у Хайао Миядзаки (создатель Унесенных призраками и Ходячего замка). Чудесный вышел бы мультик!!!

KERDAN, 02 ноября 2008 г. в 10:40

Очень любопытная и приятная к чтению сказка. С моралью, подтекстом и замечательным сюжетом. Рекомендуема к прочтению всем, кто хочет поднять себе настроение, но устал от тупого юмора.

Sklera, 18 октября 2008 г. в 15:53

пыталась остановить свой пыл при чтении этой книги, так как хотелось просто проглотить её, впитать в себя, так она заинтриговала.

Понравилась, просто влюбила в себя до последней строчки, заставила искать параллельные миры даже у себя под ногами

jonx, 06 октября 2008 г. в 09:36

Первую половину книги прочитал на одном дыхании. Потом автор начал сбавлять: как куталась маленькая Д'Верь в свою кожаную курточку, так и кутается; как Ричард задает глупые вопросы, так и задает... Зачем все эти повторы? Видимо, просто Гейман к концу произведения подустал. Но Круп и Вандермар – это что-то.

А в целом конечно выдающийся роман в своей категории.

Vendorf, 06 октября 2008 г. в 09:11

Удачное перенесение легендарной истории в современные рамки. Возможно все так и было бы, если бы события происходили в наши дни...

Alisanna, 01 октября 2008 г. в 01:33

Милый, забавный рассказ, написан лёгким языком и с таким «уютным» юмором. Очень остроумная концовка. Совсем не мрачный (для разнообразия). Мне очень понравилось, да и весь сборник«дым и зеркала» просто великолепен!

Alisanna, 01 октября 2008 г. в 01:22

Двойственное впечатление осталось у меня от этого рассказа. С одной стороны, отсылки к Льюису Кэроллу позабавили, с другой стороны — полная путаница, по-моему. Как-то «не зацепило»...

lokiman, 22 сентября 2008 г. в 16:47

Очень и очень хорошо...для Геймана, а это значит, что для многих других подражателей практически недостижимо. В очередной раз убеждаюсь в таланте этого писателя, он может писать все: от рассказа до романа и все у него получается практически идеальным, очень сложно придраться к чему-либо по тексту. Данное произведение читается полегче и побыстрее, чем первый роман цикла «Американские боги», да и рассматривать его вполне можно как самостоятельное произведение. В целом, ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Безусловно 10-ка! Ждем новых романов от этого Мастера слова.

Olcha, 24 августа 2008 г. в 00:13

Остается надеяться что сия занимательная идея все таки выльется в роман, как и планирвал Гейман. Ибо сюжет хорош, ох как хорош. Так и видитс развитие в виде тлстенького романа с элементами кибер-панка и научной фантастики. Что-то вроде Реки Богов Йена Макдональда.

Olcha, 24 августа 2008 г. в 00:03

Гейман мастер короткого прозаичного жанра, на мой вкус поэзия у него выходит пресновато. Но хотя вполне может оказаться, что в этом виноваты переводчики. Ведь перевести дословно и сохранить размер — это практически невозможно.

Din Tomas, 28 июля 2008 г. в 10:39

Вампиры, Луна, кровь, любовь, тьма... все это единым рефреном повторяется в стихотворении, написанном в достаточно необычной форме — сестине. Более-менее изящный стиль и есть главное достоинство «Сестины вампира».

Din Tomas, 23 июля 2008 г. в 16:37

Интересный рассказ, хорошо показывающий, как одна инновация шаг за шагом меняет весь мир: вот она известна только в рамках небольшой субкультуры, вот уже распространяется и влияет на всю культуру, на повседневность, на образ мыслей... и в результате люди уже не такие, как прежде, а то и не люди совсем.

Правда, как многократно отмечено, «Перемены» представляют собой скорее наметки для полномасштабного серьезного романа, краткое резюме множества возможных сюжетных линий, пробег галопом по аспектам и последствиям Перезагрузки. В малой форме весь потенциал идеи остается нераскрытым.

Din Tomas, 23 июля 2008 г. в 16:37

Поначалу я подумал, что это реальная выдержка из книги 17-го века, найденная Гейманом, и в таком разрезе история интригует больше. И повествовательный слог передан удачно. Но непосредственно рассказ неоригинален и слишком прост.

pkkp, 23 июля 2008 г. в 15:19

Честно говоря, вообще не понял смысла рассказа. Видимо от того, что не знал ни одного персонажа. Немного слышал о Шалтае-Балтае, но не более. На меня не произвел никакого впечатления, но причина, скорее всего, именно в незнании английского фольлора. Непонятна роль пирогов, к чему эти сорок семь сорок, что случилось с королевским носом и т.д.

Din Tomas, 22 июля 2008 г. в 21:00

Лиричная и гармоничная история о быстротечности, преходящести глянцевого мира, да и вообще современной мегаполисной жизни («тридцатиминутный город» — меткое определение). Очень позабавили мытарства героя со сценарием: неужели в Голливуде дело действительно обстоит подобным образом? Похоже, доля правды весьма значительна, тем более что Гейман не понаслышке знаком с кинопроизводственным процессом.

Din Tomas, 22 июля 2008 г. в 20:56

Понравилась ностальгическая окрашенность стихотворения, милые бытовые заметки вроде «шоколадки оставались нетронутыми до моего прихода. Должно быть, это и есть старость». А жутковато-печальный финал придает особый шарм...

vitamin, 09 июня 2008 г. в 09:55

Оригинальный взгляд на наш мир из другого. В конце концов, нужно же куда-то убегать от реальности и персонажам фантастических произведений?

Что делает этот рассказ в антологии «Юмористическое фэнтези» мне совершенно непонятно. Несмотря на то, что степень пародийности рассказа несколько зашкаливает, смешно не было ни разу. Зато в сборнике рассказов Нила Геймана этой истории самое место.