Все отзывы на произведения Нила Геймана (Neil Gaiman)

Тимолеонт, 13 января 2018 г. в 17:11

В целом даже согласен с Гейманом, но только частично. При всём моём уважении бесконечном к автору, иногда его рассуждения немного наивны. Разве кто-то когда-то стремился убить идею? Достаточно уничтожить её носителей, намекнуть, что за распространение таких идей будет, и, ключевое — предложить убедительную альтернативу. Хотя это всё равно не отнимает крайней живучести идейных борцов за что-либо — и первые христиане, и социалисты, и наши предки в годы Великой Отечественной отчаянно защищали в том числе и идеи, в которые верили.

Ну и традиционные рассуждения об относительной свободе слова (автор, случайно, не из той страны, где репрессируют и увольняют за не толерантные высказывания?), которая, без иронии, являются немалым достижением.

Тимолеонт, 11 января 2018 г. в 16:44

Попытка создать кинговский ужастик с некоторыми намёками на лавкрафтиану и с львиной добавкой фирменного авторского мистицизма.

Очень понравилась бытовая зарисовка в начале и даже стал надеяться, что ждёт забавный реалистичный рассказ с иронией, юмором и нелепыми любовными приключениями, но был жестоко разочарован, когда началось... Блин, это было очень глупо, нелепо и неправдоподобно. Мистика здесь выглядит максимально натянутой и пришитой белыми нитками, при том, что ничего по-настоящему фантастического нам не показано — всё оставлено исключительно на личные глюки ГГ и наше воображение. А что по поводу резкой реакции друга ГГ.... ну, кто знает, что он там мог обнаружить у своей случайной «подружки»;)?

Тимолеонт, 10 января 2018 г. в 17:16

Литературный аналог «Аниматрицы» — когда-то шла вообще большая подготовка зрителя и раскрутка «Матрицы». Этот рассказ — удался прекрасно. Лучшая характеристика то, что если бы «Матрица» выходила бы завтра — пошёл не задумываясь. Убедительна показана и холодное равнодушие машин, готовых идти на уступки человеку только если это не повлечёт больших затрат, странный и параноидальный виртуальный мир — пугает, а настоящие человеческие чувства заставляют поверить, что живут здесь всё же настоящие люди.

Тимолеонт, 31 декабря 2017 г. в 11:19

Прекрасный пример историй, ценных не тем, что в них рассказано, а как! Густая атмосфера дружеский барных посиделок, рассказываемых баек и удивительных историй, воспоминаний из детства и непомерных фантазий. Последняя страница только подчёркивает то, что здесь форма намного важней содержания. В общем, моё почтение Гейману — он здесь прекрасно продемонстрировал своё мастерство рассказчика.

Тимолеонт, 31 декабря 2017 г. в 10:58

Короткая зарисовка из детства автора. Не надо предъявлять больших требований к этому тексту, ибо Гейман и не ставил даже своей задачей написать что-то выдающееся — готов даже поверить, что он ничего не приукрасил и всё так и было. Только понимание этого не делает рассказ интересней ни на каплю. Сам по себе он неплох, здесь есть даже неплохая атмосфера, но, как минимум, стилизация под реальный рассказ из детства, лишила эту историю внятной сюжетной структуры и львиной части возможного смысла и наполнения. Лучше бы уж Гейман здорово его приукрасил и творчески преобразовал.

Тимолеонт, 29 декабря 2017 г. в 02:26

Настроение как оно есть. Чистый Гейман, где нет ни характеров, ни персонажей, ни сюжета и никаких других излишеств — только чистая, концентрированная атмосфера, таинственность и ощущение какой-то смутной, сказочной грусти. Этим творчество автора лично мне и нравится.

Тимолеонт, 29 декабря 2017 г. в 02:23

Как и всегда, предисловия Геймана хороши настолько, что иногда читать историю создания какого-нибудь стиха\рассказа интересней, чем само творение. Очень ценю подобные удачные краткие лирические отступления авторов о своём творчестве. Просто многие говоря о своих произведениях скатываются в самовосхваление и графоманию, но Гейман успешно обходится только первым).

Angvat, 26 декабря 2017 г. в 09:19

Могу сказать лишь одно – не впечатлило. Рисовка на сегодняшний день выглядит откровенно устаревшей и даже какой-то неряшливой (особенно для человека, избалованного рисунками французских комиксистов). В плане сюжета запомнилась только первая история, которая вполне окончена и самодостаточна. Дальше начинается серия галлюциногенных трипов, чья сюрреалистичность и местами чисто показушная жестокость опять-таки после тех же французских комиксов, будь они неладны, на меня не произвели никакого впечатления.

В общем и целом, может в свое время «Песочный человек» действительно был чем-то вроде прорыва и откровения, но сегодня рынок рисованных историй предлагает такое разнообразие произведений, что на их фоне данный комикс вполне мог бы затеряться, не приобрети он в свое время плашки «культовости» и «статусности». Ведь современникам он уже во многом проигрывает, особенно в том, что касается качества и проработки рисунка. А самую замечательную историю уже не так интересно читать, если она нескладно написана. Или в нашем случае неказисто нарисована.

Тимолеонт, 25 декабря 2017 г. в 03:13

Иногда Гейман любит писать гадости. То у него богиня любви пожирает людей своей вагиной, то чуть ли не в малейших подробностях описывает секс таксиста-мусульманина и джинна, то, как здесь, пишет про чужой член. И если в «Американских богах» подобная хрень была сугубо третьестепенной и вообще ничего не дающими книге, то здесь вокруг этого строится весь сюжет.

Нет, рассказ искренне интересен, но читать его всё же немного дискомфортно, но да ладно. Как показалось, история даже не про мистику и якобы переселение душ, а про то, как меняется человек. Как у него по ВНЕЗАПНЫМ причинам могут перевернуться все мысли и начать жить совершенно по-другому. А почему так случилось: из-за гормонов, сильного стресса, разговоров с врачом или действительно чьего-то подселения в свою душу — уже не так важно.

Тимолеонт, 22 декабря 2017 г. в 14:31

Неплохая попытка принести немного иронии и юмора в мир мрачной, безысходности лавкрафтианы. Только надо понимать, что ничего страшного и ужасного здесь нет как такового. Таинственности и мистики — навалом. Фирменной атмосферы чего-то непонятного — с избытком. Гейман здесь ни в коем случае не подражатель, он просто отдаёт дань уважения великому писателю и показывает его сюжеты со своей точки зрения. И это хорошо.

Тимолеонт, 17 декабря 2017 г. в 12:05

Не секрет, что Гейман обожает метафоры и философию, и здесь эта его страсть достигает пика. Можно, конечно, воспринять эту историю буквально, но это будет всё равно что смотреть «Аватара» в традиционном 2Д — мимо пройдёт три четверти прелести произведения.

А ещё это самое убедительная история на тему смысла жизни. Конечно же, ответа здесь не даётся, но содержится такой явный и громкий призыв задуматься, зачем каждый из нас живёт и ради чего, что поневоле берёт оторопь.

Кузьмичч, 14 декабря 2017 г. в 14:54

В данный момент я отдаю предпочтение научной фантастике, но ради своего любимого автора, ради Великого Сказочника и создателя легендарного Сэндмена я всегда готов сделать исключение.

«История с кладбищем» стоит у меня в одном ряду с «Коралиной», «Оддом...» и «Но молоко, к счастью...», то есть я отношу это к детским сказкам. Но у Нила никогда не бывает обычных детских сказок. Как и все его истории, эта — преисполнена глубоким смыслом, содержит поучительные аспекты, живых героев и реальные проблемы, скрывающиеся за сказочными декорациями.

Что меня привлекает в творчестве Нила, так это смелость его идей! Мальчик, который вырос на кладбище, которого воспитывали призраки и вампир, как вам? Но если заглянуть глубже, раздвинуть ветви нереального, сказочного, смешного и мистического, то можно увидеть историю о вещах, которые в детстве нам кажутся самыми важными и всегда трогают нас до глубины души: дружба, семья, одиночество, страх.

Итог: писать истории, которые заставляют думать и играют на струнах души — таков великий талант, великая сила и великая ответственность Нила Геймана.

Тимолеонт, 13 декабря 2017 г. в 16:12

Какое-то совсем непонятное творение. Что это? Странный стих? Просто не слишком связный набор слов? Про что оно? Какая-то непонятная абстракция\метафора? Недопорнография? Кто, в конце-концов, накосячил, автор или переводчик? Чувствую, что всё-таки Гейман — в своих стремлениях к экспериментам он иногда заходит в слишком глухие дебри.

Тимолеонт, 08 декабря 2017 г. в 17:48

Ход мыслей вредной и злой феи-колдуньи с обострённым чувством мстительности передан прекрасно. Вполне можно поверить, что да — именно эта зараза из-за мелочной обиды могла угробить ни в чём перед ней не повинную девушку. Да и сам стих вполне красив и ладно сложен, в итоге идёт неплохим дополнением к одному крупному рассказу сборника.

Тимолеонт, 08 декабря 2017 г. в 15:21

Жутчайше-завораживающий рассказ. Ужас из того рода, что приходит постепенно, понемногу накаляется, пока не закипает и не приводит в истинную панику. В то же самое время такое действо захватывает настолько, что оторваться невозможно. Гейман здесь мастерски строит целую лестницу эмоций, сначала вызывая у читателя улыбку, потом недоумение, испуг и потом страх.

В общем, искренне желаю всем женщинам никогда не получать таких писем. И если всё-таки получите — не оборачивайтесь.

Тимолеонт, 07 декабря 2017 г. в 17:16

Сразу оговорюсь, что хоть и много наслышан о Докторе, но ни разу не смотрел сериал (пара случайно увиденных по телевизору кадров не в счёт), не читал книг\комиксов о нём и вообще имел лишь смутное понимание того, что это вообще за персонаж.

В целом — остроумная история про очередное спасение мира не силой, а умом и хитростью, мне лично очень нравятся такие манёвры. Враг изображён по-настоящему чудовищным и пугающим, его угроза — страшна, а сила неодолима. В общем — внушает. Доктор и его спутница — умны и отважны. Отсутствие знакомства с «Доктором Кто» ничуть не мешает прочтению рассказа, благо автор не грузит лишними вопросами и вкратце проясняет основные моменты, необходимые для понимания сути.

Тимолеонт, 02 декабря 2017 г. в 08:34

Меланхоличный рассказ о том, о чём могут нам напомнить старые фотографии, письма и всякие милые сердцу мелочи. Нужны ли они вообще и не стоит ли в один миг ВНЕЗАПНО уничтожить все эти воспоминания, как плохие, так и хорошие. Гейман как всегда искусно создаёт атмосферу таинственной истории, в которой очень много недоговорок, создающих большой простор для фантазии читателя.

Тимолеонт, 01 декабря 2017 г. в 13:57

Атмосферно и в духе Кинга. Как бы тепло герой не отзывался о своей матери, но к её перстню отнёсся как-то очень уж безответственно. Честно — не понимаю такого иррационального страха перед вещами с лёгким налётом мистики. Возможно, стоило бы описать хоть немного причины такой боязни? Или это хрестоматийный герой, который шаблонно боится всего таинственного и непонятного?

Тимолеонт, 26 ноября 2017 г. в 13:32

Возможно, намёк на резкий контраст невероятных историй\приключений со спокойным, домашним уютом. Но я воспринял эту историю как довольно грустную и упадническую, про пожилую женщину, постепенно впадающей в маразм и несущий соответственный бред, и её сына, который только что это осознал. Понимаю, что автор не это имел в виду, но ничего не могу поделать со своим первым впечатлением.

Тимолеонт, 26 ноября 2017 г. в 08:18

Не слишком связный поток мыслей. Структура путанная, повествования нормального нет, персонажи предельно условны и символичны. Не понял ни смысла, ни цели создания этого рассказа, в лучшем случае это была попытка создать что-то атмосферно-загадочное про смерть. В общем, артхаус какой-то. Слишком непонятно даже для Геймана.

Тимолеонт, 21 ноября 2017 г. в 17:05

Метафора же! Что стул, что книга, что компьютер — вообще любой продукт труда «собираешь», долго и нудно учишься этому, прикладываешь кучу труда и только потом можешь использовать его для чего-то практического. Просто, незамысловато, но «муки творчества» изображены настолько хорошо, насколько это возможно в корявом стихотворении\переводе прозаика, которое по объёму занимает меньше трёх страниц.

Тимолеонт, 19 ноября 2017 г. в 15:26

Небольшая история про наивного и доброго мальчика, идеально раскрывающая суть «Книги кладбищ». Просто маленьких ребёнок влекомый жаждой исследований познакомился с новым другом, а потом решил сделать для него что-нибудь хорошее. А потом началось... К слову, мой любимый эпизод книги, именно здесь Никт лучше всего проявляет свой характер и наиболее ясно показаны его взаимоотношения с окружающими.

Podebrad, 07 октября 2017 г. в 14:50

  Трудно писать об этой книге, не вспоминая фильм. Тем более что для меня, как, наверное, и для многих, фильм был раньше. Оба хороши, но сильно отличаются и по содержанию, и по настроению. Попробую говорить только о книге.

  Действие сказки для взрослых развивается попеременно в ранневикторианской Англии и в Волшебной Стране. Интересно, что ни с той, ни с другой стороны не опасаются несанкционированного проникновения. Просто не проявляют особого интереса к соседу, даже в редкие дни ярмарок. Волшебная Страна Геймана — это, конечно, не Средиземье. Скорее приходит на ум Страна Оз или дотолкиеновское фэнтези. И Гейман сумел создать повесть, достойную этой страны. Книга получилась очень компактной, светлой, романтичной, слегка загадочной и, в общем, доброй. Доброй процентов на 95. Портят впечатление только несколько эпизодов. Вероятно, автор время от времени находил повесть слишком старомодной и пытался спасти свою репутацию. Ну что это за современная сказка без фекалий и без фонтанов крови? Даже как-то неприлично получается. Так что черноватые эпизоды, весьма немногочисленные, это не от стремления всё испортить. Это от застенчивости.

Тимолеонт, 20 августа 2017 г. в 06:15

Гейман всегда был хорош в описании иррационального. Того, что не поддаётся никакой логике и не нуждается в объяснениях — нужно просто принять, что есть невообразимо древние сущности и явления, которые мы познать не в силах. Это вообще неотъемлемая часть его творчества, которая сопровождает его и книги, и комиксы. Вот и здесь обычный мальчик из простой провинциальной семьи оказывается замешан в разборках древних могучих созданий, для которых он — не более чем добыча или игрушка, о которой можно, в лучшем случае, позаботиться.

В юном возрасте вполне можно прочитать эту историю как ужастик, да и в более зрелом состоянии всё равно моментами становится очень жутко! Вообще считаю, что если бы Гейман целенаправленно развивался как «автор ужасов», то на этом поприще ничем не уступал бы Кингу. Но, так или иначе, здесь вас стараются скорей заворожить, чем испугать. И хоть хеппиэнда здесь нет и близко, всё равно остаётся ощущение хоть и грустно-печальной, но всё равно сказки.

MadRIB, 30 июня 2017 г. в 13:15

«Вид с дешёвых мест» – это сборник всяческих эссе, речей и предисловий, написанных Нилом Гейманом за его долгую карьеру. Казалось бы, книга исключительно для фанатов, но от других подобных книг, например, сборника речей Маркеса или публицистики Умберто Эко, «Вид...» выгодно отличается тем, что его в самом деле интересно читать. Возможно, дело в том, что вместо политики или своего отношения к каким-либо новостям и событиям, Гейман пишет о вещах более постоянных – о книгах, фильмах, комиксах и конечно же о людях. И получается равно интересно. Даже если человек не читал книгу или не смотрел фильм, о которых в эссе идёт речь, он всё равно сможет найти что-то для себя, а то и под впечатлением от отзыва потянуться за томиком, рекомендованным автором.

P.S.: Особенно иронично то, что к своей книге-сборнику предисловий Нилу Гейману тоже пришлось написать предисловие.

Wolf94, 05 июня 2017 г. в 12:13

Детские воспоминания иногда скрываются и меркнут под грузом того, что приходит позже, как детские игрушки, забытые взрослыми на самом дне переполненной кладовки, но они всегда начеку и ждут своего часа.

Когда автор у всех на слуху, и книги частенько мелькают в ленте ,тогда включается мой внутренний недоверительный монстрик. Он всячески шепчет на ухо, что разрекламированность книги и частое упоминание — значит есть подвох. Частенько я с ним согласна, поэтому знакомство с Гейманом длится очень долго. Смотрела мультик и читала книгу — «Коралина» . Помню, что сложилось впечатление Бертовоской вселенной, а вот другая книга — «Дева и веретено» , как-то подпортила впечатление. Короче, прошло где-то 2 года и я все же решила продолжить свой путь. Думала начать с книги «Американские Боги», но пока не готова, да и хочу дождаться когда сериал выйдет полностью, чтобы сравнить впечатления. Поэтому остановилась на данной книге.

«Океан в конце дороги». Странно, но я до сих пор не могу определиться с чувствами к книге. Я понимаю что нравится, но что именно сказать трудно. Просто нравится. ГГ, и Лэтти с бабушкой и мамой. Мистика, даже волшебство — вот что спрятано под обложкой. И после прочтения еще долго сидела и думала. И осадок остался на душе. Наверно самым страшным моментом для меня остается, когда отец собственноручно топил сын в ванной. Я просто не могла поверить в происходящее. Не удивлена ,что мальчик, даже став уже взрослым, так до конца и не простил отца.

Иногда складывалось впечатление, что все происходящее, лишь фантазия ребенка. Но это не так.

Сдается мне, истории рассказывают только затем, чтобы показать, как персонажи меняются. Но когда все это случилось, мне было семь, и в конце истории я был тем же, что и в начале, так ведь? И все остальные тоже. Люди не меняются.

Lilian, 27 марта 2017 г. в 21:20

Неплохо, но не более.

Из неожиданных бонусов — мы узнали настоящее имя Тени. Хотя это странно и не слишком согласовывается с одним из сюжетных узлов Американских богов.

Еще одна почти неожиданность — Тень пребывает в куда большей депрессии, чем можно было бы предполагать из финала Американских богов. С чего бы это — не понятно.

Да, пожалуй, я слишком требовательно сравниваю этот рассказ с романом, и это не совсем правильно. С другой стороны, раз уж рассказ настолько сильно привязан к той истории и не предлагает ничего нового — и оценивать его стоит соответствующе.

Lilian, 26 марта 2017 г. в 21:24

Приятная закольцованость и атмосфера непрекращающегося сна-преследования-кошмара.

Очень своеобразно.

«Пятница, 32-е» отдельно порадовало.

Lilian, 26 марта 2017 г. в 21:00

Неторопливая, метафоричная книга. Отчасти провокационная, что дополнено сочным переводом Михайлина и Решетниковой. Динамичная в типично геймановской манере — когда это во многом путешествие духа, а не только тела. Путешествие, частенько проходящее по законам сна, а не нормального мира. Да и что есть нормальный мир в этой истории ))

Эта история запоминается атмосферой. Атмосфера, герои и их маленькие диалоги затягивают. Хотя не могу сказать ничего плохого и о кульминационном сюжетном повороте. В остальном же впечатление от книги у меня осталось в-целом положительное, но не более. Отдаю должное, но, как бы выразиться поточнее — это не совсем моя история.

sergej210477, 23 марта 2017 г. в 01:42

  Отличный рассказ. Притча, с глубоким философским смыслом, как не банально это сказано. Очень красивая, выверенная до слова.

  Можно по-разному толковать идею этого рассказа. В основе сюжета — человеческая жизнь, ее смысл и ценность. И у героя что-то не сложилось со своей же судьбой. Чем больше он жил, тем меньшую ценность представляла для него сама жизнь. Но, может быть, так и надо? Или даже не стоило жить вообще?

Рассматривать эту историю под разными углами зрения можно бесконечно. Эта притча, по-сути, не может иметь финала, логичного завершения. И вопросы, который писатель ставит перед своими читателями, имеют бесконечное число ответов.

Вот поэтому, рассказ великолепный. И по сюжету, и по качеству написания. Может быть, история покажется очень грустной, безнадежной. Может быть...

Я, сколько не перечитывал это произведение, и сколько не пытался найти хороший выход из тупика, созданного автором, не смог ничего придумать. Наверное, лучше вообще не ходить по заброшенным путям и не искать своего тролля под мостом.

sonysakura, 22 марта 2017 г. в 17:58

Книга прочитана 19 июня 2014 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.

Моей оценке способствовало сразу огромное количество факторов... И обложка, и размер, и тематика, и стиль... Во-первых, на календаре было лето, а вот настроение у меня было студёнее некуда. И лёд, и снег, и зачем мне весна — она за окном ещё недавно была. Короче, обложка меня прямо притягивала. Да и аннотация тоже. Во-вторых, лис. Рыжий. И вообще. Одно «ыыыы», я такая вся сижу на кухне, ножками сучу от восторга. Потому что скандинавская мифология — моя любимая мифология на все времена. Правда, я так давно мифы не читала, что на меня будто ветром из прошлого пахнуло. (Ах да, шутки про лошадей никогда не устареют). В-третьих, я бы хотела сказать, что книжка до обидного маленькая, но это делает её больше похожей на вырванный из сборника миф, поэтому говорить не буду. Уж так она написана. Читаешь, и почти нет сомнений, что это древняя сказка. Мудрая, красивая и остроумная.

Kuznetsov_V_A, 22 марта 2017 г. в 10:53

отличный рассказ-перевертыш в характерной для Гемана манере стилистического подражания. Точно отрегулированная композиция, по-аптечному дозированно выдаваемые детали и даже альтернативный мир, который легко и компактно упаковывается в малюсенькую коробочку рассказа не требуя вобщем ни расширения, ни добавления.Образец технического мастерства автора, который, впрочем, оставляет после себя вопрос: «А где же ты сам?». И иногда создается впечатление, что сам-то как раз Нил наш Гейман остался в далеком и светлом прошлом, а то что мы наблюдаем сейчас — только бессчетная череда отражений в зеркальном коридоре идеально отполированных поверхностей.

Крилла, 12 января 2017 г. в 09:14

Начала читать и пропал интерес. Рассказы довольно сложно писать, и не каждый автор может передать суть за короткий промежуток рассказа. Читаешь рассказ, вроде интересно, а когда доходишь до конца остается масса вопросов, требующих ответа. Ты сидишь и думаешь: и к чему Октябрь рассказал именно эту историю? Что случилось с Коротышкой, когда он зашел в тот дом? Что скрывалось в том доме? Что происходило в «Запретных невестах» (хоть убей, но я поняла только малую часть из написанного)? Кто рассказывал клубную историю про домик с чертиком (если главный герой уже рассказал свою историю, Пол и Мартин тоже не могли ее рассказывать, так как они расспрашивали рассказчика о ней)?

Много вопросов, и ты ломаешь над ними голову. Если я читала классиков, то там сразу была понятна суть, да и впечатления были совсем иными. Если же говорить о стихах...Или я просто ничего не понимаю в них или здесь что-то другое, но они мне не понравились. Может сама суть и интересна, но стиль изложения — нет.

В итоге я подумала, что может стоит пока отложить эту книгу и почитать что-то другое. Может позже я к ней вернусь. Но «Никогде» несомненно мне понравилось больше, как и «Сыновья Ананси».

Massarkasch, 29 декабря 2016 г. в 15:10

Как всегда начал читать с отрицательных отзывов — с положительными и так всё ясно. Был очень удивлён, я оказывается недоволен совсем другим, а то что многим не понравилось для меня скорее художественная особенность романа.

Попробую побыть в несвойственной для меня роли адвоката:

Почему роман? А вот захотелось автору назвать это произведение романом и всё. Почему например у Гоголя «Мертвые души» поэма? Редактор не против, значит автору виднее.

Почему есть некоторая схематичность некоторых героев (родители) и некоторые нестыковки в сюжете — а вы, например всё ясно помните и четко понимаете, что происходит с вами в семь лет? Это же отражение мира ребёнка в воспоминаниях взрослого. Здесь наоборот все слишком логично и точно, по сравнению с тем как могло бы быть.

А вот что явно не понравилось, так это стиль романа. Больно уж всё напоминает Стивена Кинга. Но похоже здесь ничего не поделаешь, обоим авторам видно уж очень не повезло с родителями. Ну или со страной, если у них там такое отношение к детям в традиции.

Amorphis, 18 декабря 2016 г. в 12:36

Чушь собачая! Такое чтиво может понравится только заядлым фанатам аморальности. Гейман сплел здесь насилие,педофилию,гомосятину,работорговство и тд. , только рассказ получился совершенно не о чем.

fraist, 05 сентября 2016 г. в 10:29

25 историй (на самом деле 22 и три стихотворения) — абсолютно разных и в то же время похожих тем, что каждая задевает какую-то струнку в душе, заставляет сработать какой-то триггер. Это и сказка про гномов — «Истина — пещера в черных горах», очень страшная сказка про месть, скажу я вам. Это и сказка о Спящей Красавице, что гораздо реальней первоисточника. Это и история о моем любимом Докторе и Эми Понд, это и новая история про Тень, и множество сказок и рассказов об инопланетянах, древних богах, мутациях и Шерлоке Холмсе...

В общем — еще один кирпичик в монумент моей любви к книгам Геймана.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 15:05

Так сложилось, что ни Пратчетта, ни Геймана я не люблю. Верю, что миллионы леммингов не могут ошибаться, но вот у меня с ними не сложилось. Не понимаю я английского юмора. Тем не менее я столько хорошего слышала о них и об их совместном творчестве в частности, и мне так понравилось название, что я решила прочитать «Добрые предзнаменования», тем более что и повод был — их наконец-то издали в России.

И вот — твёрдая четвёрка. Из этого я со свойственным мне эгоизмом делаю вывод, что роман объединил лучшее от обоих авторов =))

Что понравилось: юмор (внезапно, да?), Кроули и Азирафель, имена, одиннадцатилетний Антихрист, меняющий мир под себя, рассуждения про людей.

Что не понравилось: затянутый конец (занимающий почти треть книги), Ньютон Импульсифер, описание Армагеддона.

Тимолеонт, 21 июля 2016 г. в 10:23

Незамысловатая простенькая детская сказка. Есть даже некоторый смысл и есть над чем подумать. «Волков в стенах» невозможно оценивать как чисто литературное произведение. Как и во всех хороших комиксах рисунок здесь — элемент повествования, а голый текст может показаться пустой бессмыслицей. Издание же «Волков в стенах» дополнено прекрасными рисунками — приятно и почитать, и посмотреть.

Yunga, 21 июня 2016 г. в 21:26

Кошки, они такие милые, такие самостоятельные. Но что кроется в их головах? Ведь когда-то им поклонялись как богам. Но внезапно все изменилось из-за одного простого сна.

Действительно чем-то пугающая история. Даже непонятно чем, ведь посыл простой, да и, казалось бы, чего страшного, если миром снова станут править кошки. Но вот что-то настораживает в этой истории, она запоминается на общем фоне тома. Хотя, история про кошек не может не запоминаться.

библиотекарь, 01 июня 2016 г. в 17:34

Не так давно появился фразеологизм — «Типичный...» (далее добавляется слово, к которому применяется данная характеристика). Так вот, «волки в стенах» — это «типичный Гейман». История проста и незамысловата — в неком доме живет семья, в доме есть «щели», в этих стенах живут волки, но члены семьи предполагают что там живут существа не такие крупные: папа говорит что там крысы, мама — мыши, брат — нетопыри... Ведь если там действительно живут волки, то «это — ВСЁ!» (если говорить по — русски — то это полный п..ц). Но, увы, там живут действительно волки, которые в одну ночь вырываются из щелей и захватывают дом. Лишь храбрая девочка мотивирует дать волкам отпор. Волки изгнаны. А в «щелях» поселяется слон. Зачем и для кого это написано? Наверно, для самых маленьких. Я не понял символизма рассказа. Просто обычная Геймановская сказка. Рисунки достаточно однообразны и скучны. Формат неудобен — книга большая, квадратная и тонкая. Листы — легко рвутся, маленький читатель мало того что не сможет читать эту книгу — держать её очень неудобно даже взрослому человеку, но и может просто порвать неосторожным движением при перелистывании страниц. Что мы имеем в сухом остатке — дорогое неудобное издание, выпущенное издательством на логотипе которого изображен сперматозоид (!), с чтением на 15 минут. Просто, скучно, с претензией на глубину (её на самом деле нет), «типичный Гейман».

Goodkat, 24 мая 2016 г. в 11:25

Идея написать о том, что «приключения — это, конечно, хорошо, но нельзя же допускать, чтобы они вставали на пути к тихой, уютной жизни и четырехразовому питанию», не так плоха как кажется. Писатель попытался обернуть ее в теплое одеяльце семейной лирики, добавить щепотку иронии...

Но стоило ли браться за такой «безвкусный» заказ от «Ежеквартальника Максвини»? В предисловии автор недвусмысленно высказывается о том, что ему пришлось прогибаться под формат заказчика.

Несмотря на то, что результат вышел как будто скомканный, автору удался ироничный сумбур из несуразных отрывков про динозавров и оборотней и обещаний захватывающей истории, над которой витает ореол невысказанной тайны.

shatiginmn, 17 апреля 2016 г. в 10:00

Неожиданный поворот сюжета! Я даже и не думал, что все так обернется. Но в общем произведение понравилось не очень. Наверное оно больше подойдет для девушек, чем для парней.

wax, 24 марта 2016 г. в 07:26

Тот самый случай, когда и книга, и фильм по книге, одинаково круты. Такая очень правдивая и при этом совсем сказочная история: просто получаешь удовольствие, когда читаешь (и когда смотришь). Гейману удалось (впрочем, я нем и не сомневалась =)) создать абсолютно правдоподобный мир. При этом интересно, что в фильме всё немного не так, как в книге, хотя изначально они следуют одним курсом. Например, мне понравилось то, как в книге обрисована

JohnNorrik, 05 февраля 2016 г. в 23:41

Единственное, что здесь спасает — так это атмосфера. ОЧЕНЬ атмосферное произведение.

Интриги практически никакой. Лично я, не особый любитель Холмса, все понял уже в самом начале. Тоесть КТО и КОГО ищет.

Вот только неожиданностью стали существа из вселенной Лавкрафта, за это тоже плюс.

DarkSud, 21 октября 2015 г. в 21:55

Не обычная сказка и совсем взрослая. Где ребёнку предстоит понять, родные настоящие(которые порой тебя не замечают) лучше чем те кто исполнит любое твоё желание, но при этом заберёт душу. А весь мир, что вокруг будет только набросок и фантазия главного монстра.

Автору реально удалось создать страшную ситуацию, а так же передать характер главной героини девочки. Авторский стиль узнаваем, стоит отметить я оказывается смотрела мультфильм по этому короткому рассказу.

MarchingCat, 18 августа 2015 г. в 19:23

Безусловно, Гейман — Талант. Качественно сыграть во вторичном литературном мире так, чтобы не было ни банально, ни вторично, ни безвкусно — это ещё половина дела. Но при этом ещё и так написать рассказ, что он интересен даже сам по себе, даже если абстрагироваться от антуража — совсем большая редкость.

Я это прочувствовал как никто. Ибо крайне не силён в английском фольклоре. Элементы Кэрроловской Алисы я ещё узнавал, а вот «сказки матушки гусыни», позор мне, мне не знакомы. И тем не менее, рассказ очень понравился. Уже даже сама идея стиль Чейза и Спиллейна наложить на сказки — крайне нетривиально.

Liz, 10 августа 2015 г. в 21:25

Замечательная вдохновляющая речь. Она несколько подняла мое упавшее настроение и вообще, могла бы быть полезна каждому, кто пытается что-нибудь создавать.

Yunga, 31 июля 2015 г. в 22:40

«Вот дом,

Который построил Джек.

А это пшеница,

Которая в темном чулане хранится

В доме,

Который построил Джек.»

Именно это было первой ассоциацией при прочтении данного стихотворения. Именно в таком ритме смешались в кучу летающие тарелки, зомби, джины, Рагнарек и прочие прелести жизни, которые ухитрился пропустить герой стихотворения.

Очень удачная литературная зарисовка, забавная и веселая. Первое и единственное стихотворение, которое понравилось в этом сборнике.

ужик, 24 июня 2015 г. в 15:04

Чудесная сказка!

Отличный юмор, больше напоминающий литературную игру, и замечательные иллюстрации!

Что еще добавить?

«- Но зато ты с молоком, — утешил меня профессор. — Пока есть молоко, есть надежда.»

ужик, 23 июня 2015 г. в 15:49

Честно говоря, эта книга — разочарование. Она легко читается, местами дарит улыбку, но как стекляная капелька — ни одного острого угла, ни одной шероховатой поверхности...

Но что в результате? Недетская по озвученым темам ( но куда более нейтральная и благопристойная чем «Американские боги»), при этом по-детски зализанная и усредненная история, которую я где-то уже читала... Ну, парень, у которого злой двойник решил отобрать дом, семью, друзей и девушку... Ничего не напоминает? 80% текста нам будут предлагать средненький голливудский фильм о недотепе-герое, который... Стоп! Но Чарли Нанси даже не страдает! Слегка расстраивается, не более того...

Обаятельный злой двойник? Забудьте! Паук вообще-то просто самовлюбленный ленивый засранец. У него не хватает ума задуматься что будет через пять минут, где тут взятся коварным многоходовым комбинациям?

Любовь-морковь? Ну, девушка Чарли, конечно, очень положительная — работает в благотворительном обществе... Она даже обидется на Паука за то, что он не интересуется арестовали ли его брата Чарли или все же нет? Правда, сама она о женихе не шибко-то переживает...

В конце, когда я читала уже из чистого упрямства, интрига наконец-то появилась... Но даже внезапно оживший сюжет уже не смог исправить не самое лестное впечатление о романе... Да и в такое стремительное перерождение героев, сделавшее

Вот говорил Станиславский — «не верю». Умный был мужик...

8 баллов — просто потому что это Гейман, ни никак не за «Детей Ананси». ( Ну да, субъективная оценка, а что?!)