Все отзывы на произведения Антона Первушина

БорЧ, 05 октября 2015 г. в 21:36

В своём отзыве на первую часть этого цикла — роман Отдел «Массаракш» — я писал, что у меня сложилось какое-то двойственное ощущение и что концовка первой части цикла получилась бурной, но (на мой взгляд) какой-то скомканной... В Пиратах Тагоры авторы попытались скомканность событий показать в некоем логическом завершении, но (опять же на мой взгляд) здорово исказили сам первоисточник АБС.

Так, для меня например было неожиданностью, что тагорян зря называют гуманоидами и они не просто(!) в древние времена на ранних стадиях жизни особи проходили стадию личинки, а в действительности — являются премерзкими насекомыми-паразитами не только «НА» любых (в т.ч. землянах), но и «В» любых носителях-гуманоидах... Бррр... Но этот сюжетный ход (при всей своей сомнительности!) имеет хоть логическую необходимость для сюжета.

Но вот зачем было в самом конце романа описывать логику действия Странников и даже(!) их внешний (возможно и временный?) облик — мне было совсем непонятно. Может быть это завязка на некую третью часть цикла?

razrub, 01 октября 2015 г. в 15:03

Всегда с интересом читаю и очень ценю научно-популярные книги Антона Первушина по истории космонавтики. Книги, как любят говорить в «этих ваших интернетах», «хорошие годные». Рассматриваемая монография — не исключение. Но вначале скажу о том, что не понравилось.

А не понравился способ подачи издания читателю. Вот издательская аннотация, приведу её полностью:

«Ученый Марк Уотни в составе космической миссии прилетел на Марс. Из-за песчаной бури весь экипаж вынужден был немедленно покинуть планету. Марк Уотни не успел вовремя добраться до станции. Он вынужден был придумать, как прожить четыре года на безжизненной Красной планете, чтобы вернуться домой на следующем шаттле. Режиссер Ридли Скотт в 2015 году мастерски снял завораживающую по своему эмоциональному накалу ленту. Но могла ли эта история произойти на самом деле? Что представляет собой самая близкая к нам планета и как на ней выжить? Обо всем этом читайте в новой книге известного ученого и писателя Антона Первушина.»

Из аннотации вполне можно сделать вывод, что книга о романе Э. Вейера и фильме Р. Скотта. Тем более, что книга издана в серии «Главная кинопремьера 2015».

Действительно, о романе и фильме упомянуто в предисловии. И всего лишь. А сама книга не о фильме или романе, она о Марсе. О том, как люди познавали, изучали и исследовали Красную планету с древности до настоящего времени, о космических полётах к Марсу и на Марс, о будущих программах и перспективных планах. И о том, как земляне представляли себе Марс в фантастической литературе.

И тут ещё одно «но». Книга-то, получается, вовсе и не новая. Фактически, это всего лишь новая редакция другой книги автора, вышедшей ещё в 2006 году: «Завоевание Марса. Марсианские хроники эпохи Великого Противостояния». И если сравнивать обе книги, то сравнение оказывается далеко не в пользу нового издания.

В новой редакции имеют место быть сильные сокращения, объём текста уменьшился чуть ли не в два раза. Некоторые главы полностью исключены, другие — порезаны. Также в варианте 2006 года присутствовал богатый иллюстративный ряд: рисунки, фото, схемы. Увы, в новой книжке — ни единой картиночки. Исчез и список использованной литературы, прежде занимавший аж девять страниц.

Правда, кое-что в книге и дополнено. Это касается данных по недавним миссиям к Марсу, что произошли уже после 2006 года, и дальнейшим планам на перспективу.

В целом же книга, безусловно, интересная. И если бы я не читал «Завоевание Марса», то поставил бы 10 баллов. Но увы, поставлю только 7, так как есть с чем сравнивать.

Mishel5014, 29 сентября 2015 г. в 16:59

Повесть производит просто ошеломляющее впечатление.

Может быть, у меня особое восприятие — есть личные причины...

Спасибо и сайту, и рецензентам за подсказку-рекомендацию прочесть.

Даже слов для разбора текста подобрать не могу...

Спасибо автору. Большое. Давно такого не попадалось.

MarchingCat, 27 августа 2015 г. в 23:23

Да какая же это статья... Так, вводные слова, отписка, единственная цель и ценность которой — сообщить, что три нижеследующих рассказа суть творчество молодых талантливых авторов, победивших на литературном конкурсе, где арбитром как раз и был автор статьи.

А несколько слов о разнице между рассказами времён СССР и этими рассказами смотрятся несколько странно, учитывая год — 2008-й. Уже два десятка лет как по новым «правилам» книги пишутся....

MarchingCat, 26 августа 2015 г. в 23:01

Сам мир вызывает недоумение. Полная дикость, варварство и пулемёты с автоматами. Волки каким-то макаром плодятся в таких количествах, что их чуть ли ни ежедневно пулемётами выкашивают. Чудеса да и только.

Но на самом деле, не «да и только», а «и совершенно неважно». Ибо это социально-психологический рассказ. Рассказ про человека, а не про волков.

Одолел мужика кризис среднего возраста. Ежедневная обыденность, повторяемость действий достала. Сомнения всякие в голове появились. Но под угрозой отлучения от социума (возможно — смерти) пережил яркое приключение, добился успеха, получил повышение в социуме и... жизнь-то, оказывается, наладилась! И мысли глупые ушли, и жена снова любимой стала. ))

Человек остаётся человеком всегда, существом социальным и с личными разнообразными потребностями — в психологии это пирамида Маслоу, ну вы в курсе.

Первушин показал всё лаконично и доступно на увлекательном постап примере.

видфара, 21 августа 2015 г. в 22:39

Рассказ вызывает у читателя противоречивые чувства. С одной стороны — аккуратная альтернативка, написанная с уважением к Циолковскому. С другой стороны — текст словно вырван из середины более крупного произведения. Задумка со знаниевыми снарядами хороша, но категорически не раскрыта. Внешний вид этих снарядов наводит на мысль о марсианах из «Войны миров», но и это дальше не играет... С финалом совсем грустно: зачем было вкладывать в уста Циолковского слегка изменённую фразу Мичурина?

bvi, 30 июня 2015 г. в 21:33

Вот интересно смотреть, как Зона С.Т.А.Л.К.Е.Р.А. действует на писателей. Они-то, сердешные, думают, что сами, как творцы, могут с нею вытворять, чего хочут, но на деле получается наоборот. Вот Антон, как полагается, от Зоны ждёт чудес в виде прорыва в космос. Но завершает книжку чертовщиной с перемещением во времени, хотя несколькими страницами раньше убедительно объясняет, почему во времени перемещаться нельзя. Зона, брат, она кого хошь вывернет. Впрочем, эта временная закольцовка была запланирована с самого начала, и не верится всё же, что герои не узнали самих себя постаревших. Вот читатель, поднаторевший на всяких фокусах фантастов, подозревает это чуть ли не с первых страниц. А герои никак об этом догадаться не могут до самой встречи с собой же. Зона?

bvi, 25 июня 2015 г. в 21:18

Попытка взглянуть на Саракш с точки зрения мутанта Птицелова. Одних земных прогрессоров на планете авторам было маловато, добавили ещё наглых диссидентов с Тагоры, да ещё и Странники туда пожаловали! Тагоряне оказались теми ещё «кукловодами». Если позиция Птицелова – маленького мальчика, обиженного взрослыми дядями, более-менее понятна, хотя психология мутанта-сарракшанина всё-таки слишком уж земная, то подобные рассуждения прогрессора Эспады о Странниках выглядят шибко наивно. По идее, следует ждать продолжения, но серия, похоже, прикрыта.

С.Соболев, 03 февраля 2015 г. в 17:21

Книжка чётко разделена на три части. В части первой — «Спасите «Колумбию»!» — дотошно описан полёт американского челнока. Подготовка корабля, старт, полётный график экспериментов, общение с ЦУПом, выявление признаков аварии, расчеты возможных последствий, попытки залатать дыру – практически ничего тут не выдумано, или могло бы быть именно так, как описано Антоном Первушиным, случись у американцев больше возможностей для взаимодействия между разными службами. Но даже при таком удачном стечении обстоятельств (когда про аварию знают на Земле и в космосе, когда все службы скоординированы на самом высшем уровне и задача спасения корабля стала решаться агентством национальной безопасности под личным контролем президента), шаттл «Колумбия» всё равно обречён на гибель. Никакая помощь невозможна.

И только тут, со 150-ой страницы, начинается фантастика.

Часть вторая, «Красная «Звезда»», сюжетно решена элементарно – описывая детально жизнь Юры Москаленко, юного гражданина Советского Союза, автор описывает историю обновления и всей страны. Вместе с Юрой страна растёт, вместе с Юрой страна тянется к новым высотам в политике, вместе со страной Юра осваивает новую технику и покоряет космос.

Альтернативная история с развилкой в 1983 году. Не умер Андропов, природа дала-таки ему ещё десять лет на эксперименты. Но не всё так явно, и не только смерть/не смерть генсека явилась причиной появления обновленного СССР. Я люблю произведения альтернативной истории, где развилки не показаны топорно – типа вот, не умер Андропов. У Первушина как раз очень тонкий случай, развилку очень сложно уловить, в мире его романа «Звезда» какие-то радикальные изменения произошли явно ДО 1983 года.

Какие-то странные изменения произошли и в США. Вот интересная цитата, дающая повод для некоторых раздумий. Идёт внутреннее рабочее совещание пресс-службы Центра имени Кеннеди:

« — Да, и еще очень важный момент, — вмешался вдруг глава пресс-службы. – Тех, кто работает с иностранными изданиями, я прошу быть особенно осторожными. Прошу так же докладывать обо всех странных вопросах и гипотезах, которые могут высказать иностранцы.. Особенно это вас касается, господин Адамски!

Дэйва словно ударили наотмашь по лицу. Он вздрогнул, вперив изумлённый взгляд в своего начальника. Неужели он знает об утренней встрече с Марининым? Неужели телефоны на Мысе действительно прослушиваются?

— Да-да, господин Адамски. Вы работаете с русскими, и вам нужно быть очень внимательным. Я даже попросил бы вас.. – глава пресс-службы как-то странно сморгнул и оглянулся на Бриджеса (Рой Бриджес – директор Центра им.Кеннеди, прим .С.С.), — я бы попросил вас присылать мне ежедневный отчет о контактах с русскими.

Адамски окончательно растерялся. За все время его работы в Центре имени Кеннеди, глава пресс-службы впервые обратил внимание на молодого сотрудника, отвечавшего за русских журналистов, и от этого внимания отчетливо попахивало временами маккартизма и охоты на коммунистических «ведьм».

Поскольку обращались к нему, он приподнялся и, почувствовав, что краснеет, промямлил:

-Да, безусловно.. Я буду информировать вас, сэр!» (с.89-90).

В мире «Звезды» Первушина СССР обновился, но продолжает таки существовать в прежней роли супердержавы. Не вопрос, отчего на столь важном направлении, как работа с представителями первейшего конкурента, оказался зелёный и практически неопытный рядовой пресс-секратарь со стажем примерно год или два. В тексте неоднократно отмечалось, что пресс-секретарь сугубо гражданский, и никакой связи с конторами не имеет – в отличие от советских «журналистов», про которых все (в том числе и наш молодой Дэйв Адамски) вокруг догадываются, что они из конторы глубокого бурения. Адамски не назвать дурачком — про маккартизм он что-то знает. Но чего это он принял стойку и с величайшей готовностью согласился-таки докладывать обо всём? Судя по этому эпизоду, Соединенные Штаты Америки становятся в романе эдакими Социалистическими Штатами Америки. Не противоречит этому предположению и эпизод с американскими астронавтами на орбите, когда они загибают речуги о славе русского оружия и несокрушимости советской техники на примере автомата Калашникова и .. электрочайника (с.111-117). И если про АКМы сомнений нет, то с замечательными советскими алюминиевыми электрочайниками со спиралью опыт общения тоже кое-какой имеется, и более гадкого и быстроживущего бытового прибора я что-то не припомню. Автор ещё раз напомнит нам об этом вечноживущем советском электрочайнике, уже ближе к финалу, и мы вернёмся к этому нехитрому бытовому прибору.

Впрочем, главные конструкции лежат на страницах, посвященных СССР.

Как поражение в Крымской войне 1856 года подтолкнуло Александра II на реформы, так и военные учения осени 1983 года подтолкнули СССР к “перестройке по Первушину” (на тех злополучных учениях “Запад-83” в нашей реальности дошло до дичайших случаев бомбёжки собственных наблюдательных пунктов). Непосредственным видимым инициатором реформ в мире романа “Звезда” стал маршалл Николай Васильевич Огарков (с.164), хотя кто и что там на самом деле двигал партию технократов – нам не ведомо, ибо китайский вариант модернизации не предполагает прозрачности ни в чём. В обновлённом Первушиным СССР даже гласность строго дозирована: вот подбили южнокорейский пассажариский самолёт (Антон Первушин писатель добрый, он и пассажиров злополучного рейса KAL-007 спас, и машину посадил), и все газеты-журналы опубликовали снимки, рассказы пилота истребителя, провели пресс-конференцию. Вот началась кампания по поводу дедовщины в армии – и вот вам дискуссия в газетах и на ТВ, и повесть “Сто дней до приказа” Ю.Полякова миллионным тиражом вышла, и лежит во всех киосках.. Как результат обсуждения проблемы, отныне в СССР за дедовщину в армии рядовым солдатам стали давать по десять лет срока, а офицерам – расстрел. (с.214). Сказали сверху: “в мае 1986 года обсуждаем сталинизм” – и целый месяц вся страна от политинформаций в школах до специальных сессий Верховного Совета – обсуждает сталинизм. Но накрыли мощнейшую банду автоспекулянтов – и тишина, и ни одной строчки в газетах. Цензура? Несомненно. Давно замечено, что гласность – это всего лишь когда СВЕРХУ разрешают голосить о том или ином предмете; к свободе слова гласность никогда не имела отношения, это ещё во времена Александра II люди поняли, мы не первые на этом тернистом пути.

Кстати, дозированная гласность началась отчего-то не после военных учений, на которых маршал Огарков понял недостатки системы, а за пару месяцев ДО учений. С чем это связано — не понятно, автор не дает указаний на это странное обстоятельство. Какие именно этические или эстетические преобразования произошли в умах высшего партийного руководства страны? Отчего ареопаг решил не советоваться даже с народом, — а всего лишь начать информировать подчиненных о своих действиях? В прагматизм верится слабо, в благотворном воздействии произведений культуры – ещё меньше. Ведь не в фильмах же Михалкова и не в публицистике Проханова искать корни нравственного возрождения партийной и военной элиты..

Технократ – это человек, которому важно Дело, а не идеология. Утопический роман Антона Первушина – это именно утопия технократа. Между прочим, это ключик к пониманию всего романа и авторского замысла: не важно, какой строй, не важно, что за партия у власти, главное – целесообразность, практичность и прагматизм. Так новые власти СССР пришли к идее реформировать марксизм, обновить ленинизм, и повернуться от идеи мировой революции – к индивидуальному благу отдельного человека.

Но всё равно надежда на умных руководителей и вера в честных аппаратчиков у автора перевешивает весь исторический опыт человечества: все равно все здравые мысли по поводу экономики и обустройства страны в романе появляются только «наверху», в «правительстве»; там же и принимаются все решения, всенепременно оказывающиеся «здравыми» (с.208). Однако теория управления, даже в простейшем приближении, говорит о принципиальной невозможности видеть с одной точки все связи системы. Тем более невозможно адекватно управлять такой системой. Что подвигло невентилируемый десятилетиями партаппарат на реформы – непонятно. Начальник генштаба Николай Огарков (1917-1994) — феноменальная личность, малоизвестная вне военной инфраструктуры, но не мог же он один отчистить политбюро ЦК КПСС образца 1983 года от геронтологической плесени?

Кстати, в настоящей истории как раз в 1984 году Огарков перестал быть начальником генштаба – не связано ли это действительно с имевшим место быть закрытым докладом о развале в советской армии?

Если совсем лаконично, Огарков предлагал сделать упор на высокоточное компьютеризированное оружие и на повышение мобильности, на постоянной связке между разведкой, командованием и исполнителями, чтобы в превентивных наступательных действиях всегда иметь несомненное преимущество. Огарков предлагал ввести в арсенал вооруженных сил СССР мобильные атомные бомбы для превентивных ядерных ударов – это, между прочим, к вопросу «хотят ли русские войны».

Военная доктрина Огаркова, если бы её приняли как руководство к немедленному действию, действительно сильно изменила бы советскую армию. Реформа армии подтянула бы реформу ВПК, и так далее, вплоть до сельского хозяйства, почты и автодорог.

Однако концепцию не приняли вовсе. Ибо иметь два миллиона необученных призывников дешевле, чем сотню тысяч умных специалистов. Кому они нужны, умные исполнители? Так и забыли у нас маршала – в справочниках даже дату смерти путают, то январь, то февраль пишут, и фамилию иногда пишут как «Агарков».

Итак, пошли реформы.

В рамках экономии средств СССР вывел войска из Афганистана, сократил группировку войск в Восточной Европе, и согласился в перспективе на объединение ФРГ и ГДР в обмен на полную их демилитаризацию.

Уже в 1986 году в СССР делают клоны «Макинтошей», начинают развивать компьютерные сети, в Ленинграде кооператив Жореса Алфёрова начинает серийно и массово штамповать лазерные диски «ЛЕД» (привет Гибсону!).

Советский «Эппл Макинтош» – это ровно то же самое, что и самодельный автомобиль «Лаура» из передачи «Это вы можете» – цельнотянутый корпус a la «Дьябло» с кое-какерской начинкой.

Несомненно, мы видим рождение нового стиля, появившегося из тех же ностальгических зёрен, что и паропанк; стиль этот -- new sovock, электросовок, Electrosovok — вырос из тоски по упущенным возможностям, из рецидивов имперского мышления и из веры в чудеса и диковины, разработанные советской оборонкой.

Я не мастер выдумывать называния ярлычкам, но нечто вроде «советского электропанка» в головах наших народных умельцев-фантазёров уже народилось.

«Чтобы оставаться на связи – вдруг госпиталь вызовет, — Москаленко подумал и купил радиотелефон компании «Радиотехника». Это была довольно дорогая и массивная игрушка (в карман не спрячешь!), однако средства позволяли, а плюсы этой новинки советской торговли были очевидны: теперь Юрий мог звонить и принимать звонки в любом месте и в любое время, не бегая в поисках будки с телефоном-автоматом» (с.352 книги А.Первушина).

Вернемся же к карте мира. Год эдак 1990-й.

«Немцы в ГДР, в основном жители Восточного Берлина, устроили самое настоящее восстание в стремлении объединить две Германии. Очевидно, кто-то в ФРГ решил, что сокращение советского военного пребывания дает возможность к изменению политического строя в германской Демократической Республике. .. .. .. Ночью сто тысяч берлинцев вышли на улицу и двинулись к стене, отделяющей Западный Берлин от Восточного. На одном из пограничных пунктов толпа смела ограждение, и берлинцы побежали на западную сторону. Подобное могло произойти и в других местах, что в условиях взаимного сдерживания в Европе было бы воспринято как начало вторжения. Чтобы предотвратить войну, пришлось вмешаться советским войскам, которые остановили разгоряченную толпу, не дав ей разрушить пограничные укрепления. К счастью, обошлось без жертв» (с.315-316).

Ночь, сто тысяч человек, неуправляемая толпа, войска маневрируют, никто даже не попал под колёса? Никто не кинул пивную бутылку о броню?

Любопытно, что СССР принимал участие в войне в Персидском заливе. Мы играли на вместе с США против Саддама Хусейна: однажды ночью советские десантники на экранопланах пересекли Черное море, прошли насквозь всю Турцию, и ударили по Багдаду с севера. За сутки – марш в тысячу километров. Встречали советских воинов-освободителей в Багдаде с распростёртыми объятиями. Даже никто партизанить не вздумал.

Через пару лет в Вильнюсе националисты движения «Саюдис» устроили захват телецентра и начали призывать к вооруженному восстанию. С литовцами Антон Первушин поступил круче, чем с немцами. Сначала телецентр бескровно взяли бойцы «Альфы». Потом было «арестовано свыше десяти тысяч человек, около тысячи приговорены к высшей мере наказания», но следом же «руководство страны проявило гуманизм. Тем, кто получил самый страшный приговор, расстрел заменили на длительное тюремное заключение», остальных просто отправили в колонии общего режима (с.337).

Очень просто решена проблема с преступностью в обновленном СССР: милиционеры стали получать фиксированный процент от выявленной суммы похищенного. Так, например, после раскрытия бензиновой банды Чубайса, Сергей Москаленко (старший брат нашего главного персонажа) купил шестикомнатную квартиру в центре Москвы (с.362-363).

Жизнь удалась, жизнь наладилась.

Тем не менее, не все товары научились хорошо делать в обновлённом СССР: по прежнему пиво лучшее – немецкое либо чешское, телевизоры – польские, джинсы – американские, т.д. (с.364). Самое лучшее, что научились делать в СССР – это электрочайники, которые нахваливают даже американские астронавты. Антон Первушин нафантазировал такой чайник, что мне даже захотелось его купить, если кто вдруг начнёт его производить.

«Немцы, в отличие от нас, делают очень красивые электрочайники. Из огнеупорного пластика, прозрачные, видно, как вода кипит. Но в том-то и дело, что по соотношению цена-качество немецкий чайник – предмет роскоши. Он стоит сто долларов, а радует глаз потребителя два-три года. Потом прогорает. Наш чайник стоит пять долларов, но может работать десять-пятнадцать лет в самых диких условиях. Его можно даже в лесу над костром повесить и использовать как обычный походный чайник, а потом вернуться домой и снова воткнуть в розетку» (с.419).

Так вот, если кто вдруг забыл или не видел: не было в СССР таких чайников в продаже. Были плоскодонные с пластмассовыми ножками и заменяемой (теоретически) спиралью. Была еще модификация с одноразовым предохранителем – в случае выкипания воды срабатывал нехитрый механизм, выбивающий электрошнур из гнезда в чайнике. От пожара спасало, но чайник приходил в полную негодность. Эти рудименты социалистического «качества» маргинальные фабрики производят до сих пор, и при желании их можно найти на задворках бытовых магазинов. Стоит такой чайник меньше, чем импортный пластмассовый – но не в двадцать, а в два-три раза. Очень знатно этот чайник прогорает, фактический срок службы не более полугода, а уж использовать его над костром – верное вредительство, ибо ручку ему делали из пластмассы, а собственно алюминиевый корпус был слишком хилым.

Вместо прямой обратной связи повсеместно используется анкетирование покупателей. Мысль хорошая, но любой вменяемый маркетолог скажет, что доля соглашающихся ответить на вопросы анкеты колеблется от полпроцента до полутора. Краткосрочные ожидания можно удовлетворить по таким опросам, но планировать на перспективу, затевать новое производство, опираясь на ответы «чтобы вы еще хотели купить?» — бессмысленно, и печальный опыт американского автомобилестроения конца XX века показал это со всей ясностью. Прорыв может совершить только идеология консюмеризма – изобретение принципиально новых групп товаров.

Первушин рассказывает о неприглядном быте (спекуляция, подпольные видеосалоны) времен позднего застоя с ностальгией, но без восторга, каким сейчас наполнены произведения интеллигентов, плачущих по империи. Этим автор выгодно отличается наших государственников, потому что за внешней ширмой нищеты видит отнюдь не стабильность и защищённость, но реально умирающую административно-командную систему. Тем не менее, именно в руки АКС автор отдаёт залог благополучия обновлённой страны.

Кстати, роль видеомагнитофонов и их влияние на массовое сознание населения тоталитарных стран явно ещё недооценена. Из современных исследователей, наверное, только А.Ланьков отмечал, что просмотр неподцензурных иностранных фильмов влияет на деидеологизацию населения Северной Кореи примерно так же, как прослушивание радио «Свобода» во времена СССР (см.например по ссылке).

АИ не обходится без мелких эпизодов с кАмео (известной персоной, играющей саму себя) – в ясном и честном мире «Звезды» даже Сергей Мавроди занимается не перепродажей импортных компьютеров, а ремонтом и изготовлением электроники: МММ – «Мастера и мастерские Мавроди» (с.202).

А.Д.Сахаров в этой книге стал прикормленным государственным жандармом и грозой правозащитников.

Влад Листьев вел там не общественно-политический «Взгляд», а программу про половое воспитание и СПИД (с.228). Аркадий Натанович Стругацкий возглавил редакцию «Молодой гвардии» и завалил страну отличной фантастикой, Эдвард Радзинский с чего-то вдруг стал дотошным исследователем и написал книжку про «Архипелаг ГУЛАГ», в которой пенял Солженицына за многочисленные ошибки и передёргивания. Сериал «Бригада» тоже есть – но он про кооперативных строителей. Березовский завалил всю страну доступными автомобилями и стал-таки самым богатейшим предпринимателем в мире. Приватизации, кстати, не было: все предприниматели должны были начинать именно с нуля. Подпитка экономики нефтедолларами тоже скоро прекратится: в 2003 году правительство СССР решило-таки свернуть добычу углеводородного сырья.

Юра Москаленко всё свое время проводит в закрытом учебном центре, на полном государственном обеспечении. И всё у него хорошо, однако выйдя в отпуск, он прогулялся по гражданке, и мы видим (сквозь его розовые очки, конечно же), что хрен там в стране хорошо: в стране алкоголизм есть, левый спирт есть, водку продают круглосуточно, есть беспризорники и приюты для них, есть наркомафия, есть киллеры, куда ж без них. Вот так, побывав в краткосрочном отпуске, летчик-космонавт увидел только малую толику социальных язв обновлённого СССР.

davdav2, 14 декабря 2014 г. в 10:55

Все таки, как раньше в рассказах о летчиках, так и сейчас о космонавтах, писатель вольно или невольно может «сказку сделать былью». Вероятность столкновения в космосе не с космическими пришельцами, а с соседями по планете, сейчас уже и не выглядит такой маловероятной. Тем не менее, осваивать космос надо. Ведь тогда, как верно сказал автор словами героя своего рассказа, «нас ждет увлекательное будущее». Подкупает просветительская идея автора — так и должно быть, сельский клуб, мальчишки, которые мечтают о полетах, юноши, которые готовы учиться и служить, чудом выживший в бою космонавт, который задумав поговорить по душам, все таки прочитал для них политинформацию. Тоже не без пользы. Для начала большего и не надо.

konst1959, 15 июня 2014 г. в 11:59

Всем, кто действительно любит КОСМОС — обязательно к прочтению!

Seidhe, 09 июня 2014 г. в 11:42

Как уже упоминалось ниже, «Собиратели осколков» не являются романом в полном смысле этого слова, это просто три малосвязанные между собой повести. Не является это и киберпанком, к которому относит произведение один из авторов — Антон Первушин. Скорее это постапокалипсис с элементами, не более того. Но читается действительно интересно. Не скажу, что шедевр, но для 1999 года весьма и весьма неплохо. Самое благоприятное впечатление на меня лично произвела вторая повесть, «Поезд героя». Никогда не встречал попытки, причём на мой взгляд удачной, создать киберпанковскую пьесу =))) Ещё очень понравилась идея с неофеодализмом из третьей повести, когда вместо баронов и графов при власти находятся ИскИны со своими весьма туманными целями и задачами, непонятными невежественному населению.

Не скажу, что книгу отличает очень уж качественный литературный язык, да и происходящее на страницах романа не всегда кристально ясно, но любителям истории развития жанра почитать будет интересно.

И ещё один момент: книга буквально перегружена примечаниями. Понимаю, конечно, что в 1999 году компьютеры были многим в диковинку, но даже я, человек весьма далёкий от информационных технологий, в то время знал кто такие хакеры (так как одноимённый фильм с Джонни Ли Миллером и Анджелиной Джоли видел), понимал, что вирус — это вредоносная программа, а комп — это сокращение от компьютер. При чтении примечания эти очень напрягали.

MarchingCat, 01 апреля 2014 г. в 18:26

Не увидел я некролога спецслужбам, как тут было сказано до меня. По-моему, всё шире и глубже по задумке, хотя и поверхностно подано.

Угроза биотехнологий будущего и прибыль любой ценой на фоне торжества дилетантов. Ничего принципиального нового, подано скомкано и поверхностно, но легко читаемо. Хотя можно было бы намного лучше, вплоть до равёртывания сюжета до романа — спецслужбы сделать нормальными, а тему химеротерроризма развить до глобальной проблемы, и подать не тупым боевиком, как сейчас апокалипсис-произведения штампуют, а именно как в рассказе — драматической хроникой событий. Ну это я размечтался. Сорри.

КИРА-КИРА, 02 февраля 2014 г. в 17:42

Канадская «GenSims» создает искуссивенные существа, синтеморфы, геном которых спроектирован от первого до последнего кодона. Это совершенно новое направление в биоинженерии — маг-технологии (Multiplex-Automated Genomic Engineering). Российская фирма «Заря», работает «по старинке», используя технологию «de-extinction» — клонирование вымерших животных… Конфликт, думаю, уже ясен. Богатые враги предлагают, бедные, но честные наши... Собственно, рассказ ценен не столько темой выбора (ну, чего здесь может быть нового, если вариантов всего два?), сколько тем, что является приквелом к новелле «Знание лучшего мира в крови», опубликованной в антологии «Антитеррор 2020».

george1109, 24 января 2014 г. в 12:37

«Кровавая Мэри» из советско-экономической утопии и технического обзора космических летательных аппаратов.

Порадовало: гимн советским технологиям, «простым, как топор, и надежным, как скала». В качестве примера приводятся автомат Калашникова, ракеты серии «Союз» и электрический чайник из нержавейки со спиралью внутри.

Потешило: Влад Листьев – ведущий передачи «Семейные ценности».

Прикололо: «Бурю в пустыне» совместно провели СССР и США, причем Багдад захватили наши броском через Турцию (!!!).

Подивило: прекрасный своей дискурсно-экономической чеканностью чисто пелевенский пассаж: «В современной торговле главное – не качество и даже не стоимость, а вера в то, что ты правильно вложил деньги».

Почти умилило: один из любимых сериалов гг – «Бригада». О молодых ветеранах иракской войны, которые демобилизовались, вернулись в родной город и организовали кооперативную строительную бригаду, чтобы дать жителям дешевое хорошее жилье и назвать новую улицу именем погибшего товарища.

В целом, познавательно. Для имперцев – пользительно. Литературно – беспомощно. Добавляю один балл за то, что «наши всех сделали».

КИРА-КИРА, 13 января 2014 г. в 11:55

В плане технотриллера, как характеризует цикл сам автор, серия удалась. Язык – правилен, ТТХ – ненавязчивы и безошибочны,

Немного (совсем немного, да и не все) «достают» рассказы-вставки (сны, байки, былички и т. д.), коих ровно по две штуки на повесть.

Но если рассматривать жанровую принадлежность внимательнее… Первые две новеллы – нормальные боевички, разве что с не совсем нормальными фантдопущениями. Третья часть – уже шпионский детектив с мистикой. Вернее, в обратном порядке. Дальше? Дальше можно было полететь в космос, спасти Далекую радугу, предотвратить татаро-монгольское иго,   или, к примеру, выиграть вторую мировую за Эфиопию. Но автор ограничился смесью боевика с политическим триллером. Такая вот петрушка получилась у Первушина…

В целом же, все глобальные сюжетные ходы, использованные писателем (даже если первооткрывателем был именно он, в чем я лично сомневаюсь) сегодня являют азбуку конспирологии и фантбоевика. Политический антураж и вовсе не представляет интереса. Кому, к примеру, весело сейчас будет читать споры персонажей вокруг выбора президента РФ в 2000 году, отписанные на дилетантском уровне?

В общем, не знаю, как это смотрелось в начале века. Сегодня даже «Небо Атлантиды», помеченное 2008-м годом, выглядит не более, чем легким чтением для быстрого сна.

Dim75, 21 сентября 2013 г. в 20:37

Добротная научная фантастика в духе автора. Все, что оставило после себя человество, — пять вспышек и ничтожный шанс, что кто-то когда-то их заметит и узнает, что мы вообще были. Ну а самое печальное, случись подобная катастрофа сейчас, то не будет и этого шанса.

Неумолимый чтец, 24 июля 2013 г. в 17:35

Мрачновато, но интересно. Некоторую дидактичность уравновешивает атмосфера, которая получилась очень хорошо. Красиво и безнадежно. Но, признаться, истории про то, как «цивилизация погибла, мы в космосе и все-все умрем», даже спетые на разный лад, получаются несколько однообразными.

Михаль, 02 июля 2013 г. в 18:55

Автор возлагает ответственность за отсутствие прогресса в развитии отечественной космонавтики на писателей-фантастов, которые не обеспечивают ей идеологическую поддержку и вместо жизнеутверждающего прогресса прославляют «феодализм — наше светлое будущее». Я думала, что давно прошли те времена, когда писателям вменялось в обязанность восхвалять передовую идеологию. Однако, по мнению этого литературного критика, именно из-за таких «несознательных» фантастов ракеты взрываются не там, где надо, и спутники падают все чаще. А то, что наука и промышленность не способны поддерживать материально-технический уровень страны, хотя бы на уровне советского, «техника стареет материально и морально, кадры деградируют, потенциал без обновления и возобновления угасает», автор как бы не замечает.

Yunks, 30 апреля 2013 г. в 22:42

Давным-давно слушала это произведение в МДС. До сих пор забыть не могу. На мой взгляд, худшее произведение, прочитанное в этой программе за всю её многолетнюю историю. Издевательство над героями сказок. Этот рассказ производит впечатление грубой и крайне неуместной шутки.

gorvzavodru, 12 апреля 2013 г. в 16:39

Тематика (широкое распространение искусственно созданных организмов и, вытекающие из этого последствие) — неплоха.

Но реализация, на мой взгляд, несколько подкачала.

Как то несколько натянуто и не слишком глубоко проработано. Полагаю, при уровне развития биотехнологий, позволяющем «с нуля» создавать организмы — должен возникать ряд дополнительных, не вполне очевидных последствий.

Хотя конечно, предпосылок к тому что бы при развитии технологий снизился уровень коррупции — не совсем просматривается.

тихий омут, 07 апреля 2013 г. в 21:41

Главы короткие, но емкие. Читать легко. Нет растекания мыслей по древу, ненужных диалогов и излишне подробных описаний. Аллегория и символизм вполне понятен, но в целом и общем рассказ получился выше среднего, но не ах и не шедевр.

gorvzavodru, 29 января 2013 г. в 23:40

Свежо и очень неожиданно.

Жалко что в цикле только два рассказика.

Но видимо, третьего ждать уж не стоит...

gorvzavodru, 29 января 2013 г. в 23:34

Тоже весьма неожиданно.

Однако, метко и по существу.

Так уж вот у нас эта Высшая Школа устроена. Без подсказок «левел» не пройдёшь.

Впрочем, в какой то мере, так и задумано.

gorvzavodru, 29 января 2013 г. в 23:11

Отлично.

Пора уже и силовым структурам учитывать факт популярности ролевых игр.

gorvzavodru, 28 января 2013 г. в 18:32

Сомнительная идея — есть можно только того, кого сам убъёшь.

Малореалистично и, считаю, противоречит всему ходу эволюции.

Розово-социалистические «сопли», полагаю.

LZ, 21 декабря 2012 г. в 00:39

Рассказ, безусловно, написан профессионально. Но не могу я поверить в угрозу «биоджихада», хоть убейте! Поэтому нападение «синтеморфов» на Васильевский остров воспринимается не как драма, а как «анимешка». В довесок у главгера погибла семья в теракте, что заставило его проникнуться ненавистью к террористам — штамп из штампов, даже в этом сборнике дважды на него наткнулся. От автора «Чушиков» ожидал чего-то более впечатляющего.

kraamis, 17 октября 2012 г. в 18:52

Вот она, вот она Фантастика моей мечты! Собственно, эта повесть — лучше, что есть в сборнике. Отлично сделана космическая часть, детально проработаны нюансы, а не просто «полетели-сели-попрыгали», чем многие страдают. Отлично продуманы характеры персонажей и способ подачи повествования от каждого из них. Это действительно живые персонажи, каждый со своими мыслями, прошлым и тараканами в голове. Отличное фантдопущение, даже два фантдопущения, одно из которых оставляет открытый финал.

По предшествующему рассказу было видно, что ему очень тесно в формате рассказа, от впихивания идеи в прокрустово ложе объема полосы журнала идея сильно покоробилась, а тут, где никто не нависал у автора над душой со счетчиком знаков — получилась конфетка.

george1109, 31 августа 2012 г. в 15:37

Иронический некролог спецслужбам мира на примере отдела «Антитеррор» Управления Федеральной полиции по Петербургу. Первушин красиво озвучил вариант, в котором их аналитики не могут противостоять ученым мальчикам в очечках, бьющимся за торжество мировой науки. Ну, возможно, и за немалые гонорары. О последнем автор умалчивает))).

SellerOfMiracle, 14 августа 2012 г. в 22:16

“Но что хорошо для фантаста,

то для уфолога — смерть.”

А.Первушин

“Надеюсь, эта книга поможет вам разобраться в технологии производства вымышленных «чудес». Надеюсь, она послужит уроком для тех, кто привык верить в печатное слово “– вот именно с этой надежды автора я хочу начать свои “пару слов” о книге.

Часть сего труда представляла собой своего рода “шифр” до определенного момента, пока не была написана и издана книга целиком. Иначе эксперимент не удался бы. Какой именно? Просто начните читать, не пожалеете!

Для начала А.Первушину пришлось лично дать оценку деятельности газеты Аномальные Новости, редактор которой неоднократно заказывал и издавал статьи Антона под различными псевдонимами. Что из этого вышло? Читайте книгу!

“Люди соглашаются обманываться, если обман интереснее правды. И не подозревают, что кто-то может использовать их тягу к таинственному в корыстных целях “– пишет автор. Научно-популярный роман получился похожим на глубокую сказку, в которой есть для каждого молодца и намек, и урок, и мыслишка заплуталая для мозгов. Здесь же нашлось место и письмам, которые А.Первушин не высосал из пальца, а реально получал после первых публикаций разговора с ЧВЧ. Интересно и то, что читатели Аномальных Новостей, высылающие письма, не постеснялись поделиться на две категории, где одни безукоризненно верили во все сказанное ЧВЧ, а вторые — считали его шарлатаном, скрывающим тонны информации и уворачивающимся от ответов.

Из каждого пришедшего в редакцию письма можно сделать не веселый вывод: многие писавшие, без какого-либо научно-технического образования “больше осведомлены” тем, что происходит вокруг и не стесняется советами ставить на места любого ученого или того же Человека в Черном, мировоззрение (читать опыт) которого несоответствует прочитанному(читать вере) в желтой прессе или уфологической литературе (не научной литературе по астрономи, астрофизике, физике, космологии или космической биологии).

Как и меня, автора удручает то, что школьное аналитическое мировоззрение, каким бы оно ни было, сейчас так легко можно заменить идеологической бессмыслецей если не бредом. Она же, бессмыслица, приняла форму современного мифа, с которым не каждый хочет вступить в борьбу, ведь с ним проще сколотить свой капитал или же живя с ним оставаться “блаженным”. А у нас рынок открытый для любой информации, будь то сотни сайтов о конце света с 1999 по 2012 год включительно, будь то анонимные форумы-клубы посланников пришельцев или тех, кто непосредственно связан с Высшим Разумом и вещает на чистоте веры свои постулаты (главное в это ПОВЕРИТЬ! и делов). Вот о такой заурядной спекуляции эта книга. Не верите? Начните читать! (и многократно думать)

Под самый конец писатель публично признается через строки: “ я написал и опубликовал сотни статей, в которых так или иначе насаждалась аномальная мифология. Но все меняется. Люди взрослеют. Повзрослел и я. Мне больше не хочется принимать участие в этих играх. Как я уже неоднократно отмечал, есть вещи намного более интересные. Даже в области поиска инопланетян настоящими учеными накоплен немалый опыт, который требует осмысления, — и этот опыт куда ценнее всех трудов уфологов, вместе взятых.” Хотя уфология своеобразно расширяет границы нашего воображения, то, как утверждает автор, перекосов не должно быть. Особенно в таком количество и специфическом качестве.

И на последок, не стоит забывать позиции Первушина, горящая ярким пламенем на протяжении всей сюжетной линии: “ Я выступаю не против уфологов — Я ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ НЕВЕЖЕСТВА!!! “(хотя это и были слова Человека в черном)

Читая этот труд мне приходилось не раз прерываться на отвлеченные занятия не только ради того, чтобы окунуть мозги в мыслительный процесс, но еще и растянуть удовольствие, получаемое мною от каждого написанного абзаца.

ЗЫ: если уж дополнить послесловие хоть какой-то отсебятинкой, то могу с чувством удовлетворения сказать, что эта книга будет у меня на месте самых понравившихся и запомнившихся за многие годы чтения. НО не раньше, чем я ее приобрету на бумаге, а то эл.версии как-то маловато будет =). И еще: описание возникновения, функционирования и задачи Черных Вертолетов я читал с раскрытыми от шока с примесью глубокого сожаления глазами и отвисшей челюстью. Да и все это приправлено было одним удивленным вопросом: а мы точно живем в XXI веке, а не в средневековье, до которого никак не докатиться эпоха Просвещения?! Без внутренней улыбки и понимания даже письма читать было как-то безбожно! А они такие яркие, такие чувственные на всю величину соображательного аппарата индивидуума.

SellerOfMiracle, 08 августа 2012 г. в 21:24

Это достойная похвалы книга, на мой взгляд, специально написана А.Первушиным для тех искателей инопланетной жизни, в которых текут воды фантазии и аналитики вокруг материков скепсиса. В легкой, никому не навязчивой форме, как бы для самого себя, автор пытается не просто дать ответы на волнующие вопросы о жизни в Солнечной Системе и Вселенной вообще- он, главное, подавая проверенную информацию очищает от незнания простор для новых(научных!!!) вопросов. Эту книгу нельзя отнести к уфологии либо к чему-то неизвестному и невероятному: здесь каждый раздел продуман и передан так, чтобы у читателя как можно меньше осталось белых пятен предрассудков о пришельцах с глазами-блюдцами и их космических аппаратах(не отрицаю уфологию, но мягко намекаю на залежи непроверенных глупостей, которые могут возникнуть, начитавшись некоторых ее разделов). Здесь ни слова нет об НЛО либо о вскрытии тел пришельцев, найденных на местах катастрофы (что мне и понравилось!). Одна третья книги отдана для анализа фантастики вплоть до XXI века, где так часто пишут о заселенных разумными существами Марсе, Луне или же Венере! Получилось вкусно и захватывающе, да так, что самому хочется прочесть такие древние труды “отцов основателей”…

Хочу показать разницу между названием самой книги, ее аннотацией и тем, что там внутри. Об инопланетных цивилизациях, как уже сказано было, говорилось лишь в произведениях фантастов либо в теориях астрономов-любителей, заведомо вбивших себе в голову, что на одной из планет Солнечной Системы (или спутнике) таки есть жизнь! Сам автор от себя об инопланетянах ничего не добавлял. Кусочек “Они уже здесь” у многих, выросших на ярких заголовках газет об НЛО, сразу же рисует какую-нибудь серо-зеленую пакость с большой головой и маленьким ртом, которая хочет нас или поработить, или забрать на опыты(ведь Они уже здесь, а мы о них ни слухом ни духом)! А на самом деле внутри книги это выглядит вот так: “ «Они» уже здесь! Периодически появляются сообщения об обнаружении других форм микроорганизмов, которые вполне могли бы обитать на других планетах или даже в космосе.” Либо же сравнить аннотацию: “Мы не одиноки во Вселенной, у нас есть братья по разуму! — утверждает автор бестселлеров Антон Первушин. И приводит на страницах своей новой книги неопровержимые доказательства, многие их которых публикуются впервые.” со словами автора: Человечество пока еще не встретило инопланетную цивилизацию и не обнаружило в космосе признаков ее существования. Тем ни менее для ученых это не является главным. Для них было бы достаточно однозначных доказательств того, что во Вселенной существует жизнь.” Вывод: снова хорошая реклама товара, которая при таком переборе в словоформах куда ближе ко лжи, чем к содержанию книги. Но такое решение похоже на необходимость, чем на утку, дабы книга могла пристойно выглядеть на полках о Тайном и Неизвестном. А она, на мой взгляд, даже через чур удалась, ведь в ней качество изложения материала гораздо выше интереса к этой теме. Вот что значит уметь рассказать о том, в чем действительно хорошо разбираешься…

ЗЫ: “Лишь через 400 лет наши радиосигналы достигнут миллиона ближайших звезд, так что они еще пребывают в неведении о существовании разумной цивилизации на Земле…”. Вот такой легкий, не давящий, но информационно насыщенный тон повествования автора пробудил во мне желание прочесть и другие его труды о жизни во Вселенной! Надеюсь, что они меня не разочаруют…Ну а если кто-то заинтересуется этой книгой и смежной тематикой, то советую к просмотрю передачу Дискавери “Известная Вселенная”, особенно серию “Есть там кто-нибудь?” =)

SellerOfMiracle, 20 июля 2012 г. в 00:02

  Эта замечательная и глубокая по всем жанрам повесть рассказывает нам о 2009 годе, когда непонятный, загадочный объект приземлился во Владимирской области(Россия) и о его пассажире. Он был красив собой, 25 лет отроду, высок, мускулист, с прекрасными золоченными волосами, с хорошими зубами и без каких либо признаков болезни, кроме одного: у него наглядно развит синдром Дауна. Именно поэтому спецслужбы, занимающиеся расследованием того, что может понадобиться этому нежданному русскому гостю из XXII века, «пригласили» лучшего специалиста по работе с детьми с этим синдромом- Людмилу Сергеевну. И тут началось...

  Самое интересное, что роман действительно составлен очень грамотно с научно-фантастической точки зрения: здесь есть и гепотеза о Технологической сингулярности, о странном костюме (возможно) инопланетчика, описание психологии детей-даунов и методов работы с ними и т.д. Занимательнейшим для меня были размышления о значении всяких перевернутых словах: «кышах, вертячках, помадках, чушиках«! А, на самом деле, обозначают они...хотя нет, прочитав- лучше узнаете)

  Спецагент уместно прокомментировал конкурс писателей-фантастов(после прочтения свыше 400 произведений), который должен был рассказать о футурологических пейзажах нашей планеты: « -Знаешь, кoгда-то я любил фантастику. Но это было…это было…чудовищно! Теперь я не уверен, что когда-нибудь снова смогу ее читать.» Я с ним полностью солидарен, ибо не посмею сравнить эту повесть хоть с чем-то мною читаным, так как у меня она занимает абсолютно отдельную нишу трагикомедии и рационального взгляда на вещи, но не без примеси веры в чудеса...Повесть заманит, а потом затащит с головой в этот «выдуманный» мир, который мне так трудно описать, все еще находясь под огромным впечатлением. Ибо пишу я сразу же после прочтения!

ЗЫ: из личных моих размышлений- эта короткая, но все же переполняющая живостью повесть не обошлась без редакции жены автора, Елены Первушиной. Ведь она большой специалист по части психологии и здоровью детей и, иногда, взрослых! Автору БРАВО стоя!

Вальтер фон Бисм, 27 июня 2012 г. в 10:05

Этот файл и связанный с ним «Раса господ» — одни из самых любимых в серии. Я вообще больше люблю файлы, связанные непосредственно с «мифологией» сериала, нежели «монстров недели». Отчасти, любовь к «Девочке» объясняется и хорошей работой автора.

kraamis, 28 апреля 2012 г. в 12:50

Эта книга олицетворение борьбы между автором и издателем. Первушин изо все сил пробивал нормальный текст, но издатель ради повышения продаж делал реверансы в сторону жертв анального зонда. В итоге книга похожа на лоскутное одеяло.

vad, 23 апреля 2012 г. в 09:53

Читал и повесть и рассказ в «Популярной механики» из которого она выросла. Повесть более проработана — больше интриги.

Честь и хвала автору за техническую проработку всех мелочей!

Дмитр, 26 марта 2012 г. в 19:14

Хорошо рассказанная история с узнаваемым и, главное, живым антуражем – не маркерами со знакомыми названиями и персонажами, а действительно вполне самостоятельными линиями повествования.

Во всяком случае, если сравнивать с «Войной ротмистра Тоота», то степень проработанность сюжета, героев, мира на порядок лучше. Выведенные в центр книги герои своими поступками, действиями, логикой мышления не вступают в конфликт с первоисточником. Чего, к примеру, не скажешь о «Кольце ненависти», где праведник Мак Сим, видимо, в приступе реализма автора, в ходе дипломатических переговоров оказывается в постели главы миссии. Или не менее уникальная «Атомная крепость», где забористый язык автора сильно напоминает урезанный жаргон какого-нибудь стройбата Советской армии, годов этак 70-х.

Здесь же напротив, все перипетии приключений Птицелова в целом проходят в рамках судьбы Мака Сима – мутанты, лагеря, контрразведка, департамент специальных исследований, разруха, грязевики… Диссонанса не возникает.

Хотя шероховатости есть. Не очень понятны земляне, которые порою ведут себя как сторонние наблюдатели, изучая автоматы Странников, когда буквально идет борьба не на жизнь, а на смерть. Да и введение третьей (или уже четвертой) расы, которая ставит эксперименты над Саракшем, — это уже перебор.

Образы китобоев и «гондол» так же не очень понятны. Ну и выкусывание блох у Щекна – это попахивает откровенным издевательством над Абалкиным. Заодно с щекотанием до крови горла у Птицелова.

При этом, в целом, наверное, одна из лучших книг серии.

dvh2000, 03 марта 2012 г. в 12:10

Чудесная повесть.

Все соответствует классическому принципу Стругацких: чудо-тайна-достоверность.

Разбирается тема контакта с внеземной цивилизацией. Интересная идея агрессивного воздействия внеземного разума через наши технологии (кибер-системы).

Адреналинкс, 09 февраля 2012 г. в 16:19

О, коварный Гумберт Гумберт! Совратитель и… совращенный. Язык отличный, финал – ух! Неожиданный.

И вообще, здесь мне хочется немного сказать не только о рассказе, но и о самом авторе. Узнав, что «Марсианку Ло-Литу» написал Антон Первушин, я сначала удивилась. Очень уж на него непохоже. Однако потом вспомнила, что когда я читала другую повесть Антона – «Почтальон сингулярности», у меня не пропадало ощущение, что автор – женщина. Так эмоционально и душевно было написано.

С «Марсианкой Ло-Литой» тоже самое. Вещь – эмоциональная. И душевная. Несмотря на совращение несовершеннолетних, хе-хе.

Cumbrunnen, 21 ноября 2011 г. в 13:45

Книга действительно вызывает двойственные чувства. С одной стороны автор далек от патриомаразма нынешних православных сталинистов-ымперцев. С другой стороны, несмотря общую взвешенность и интеллигентность, книга далека от совершенства.

Фактически роман распадается на две, практически не связанные между собой, части. Первая часть посвящена полету американского шаттла «Колумбия» в 2003 году. В этой части Первушин дает крепкое, основательное, описание матчасти, первых дней полета астронавтов, анализ причин последующей катастрофы. Основное допущение: а что бы было, если бы повреждения шаттла обнаружили вовремя? Развитие этой линии своеобразно: единственный выход — звать на помощь русских (в смысле советских). К сожалению сделать достоверным именно такое развитие сюжета, у автора не получилось. Описание бюрократии НАСА слишком карикатурно, СССР — слишком лубочен, попытки США решить проблему самостоятельно нарочито примитивны, да и заканчиваются эти попытки неудачей исключительно по авторскому произволу.

Вторая и большая часть книги — это собственно то, ради чего все писалось. Здесь написано откуда взялся в 2003 году СССР? И, главное, почему? Предложенный автором ответ наивен и прост: так получилось. Так получилось, что Андропов прожил лет на семь больше, но почему-то прозрел и перестал быть Андроповым. Политбюро перестало быть Политбюро, КПСС перестало быть КПСС, а СССР перестал быть СССР. Причины такой метаморфозы остались неизвестными. Первушин просто сделал инверсию: все сильные стороны США приписал СССР, а большинство слабостей СССР перебросил североамериканцам. Получился бальзам на измученное сердце патриота, но вот с достоверностью просто беда. Ведь СССР действительно мог бы стать родиной слонов, но только если бы был похож на Африку. А в самом Союзе слоны в природе не размножались.

В итоге «Звезда» вышла этакой сказкой для повзрослевших интеллигентных мальчиков, наивной, инфантильной но уютной. Опять же, эти рассуждения о простых, но качественных продуктах советской промышленности... Ох уж эти чайники из нержавейки! А их дивное описание у Первушина! Я сам почти в них поверил, хотя и застал такой чайник при его жизни, а у родителей в кладовке валялось еще три штуки, вполне себе сгоревших....

Суммируя впечатления: книга уютная, позиция автора по жизни понятна и вызывает некоторое сочувствие. Но «получившийся текст даже на взгляд неискушенного в литературных делах человека не дотягивает» (© Первушин).

dvh2000, 16 октября 2011 г. в 12:25

Образец добротной научной фантастики.

Идея «мяса» — генетически модифицированных организмов, используемых в комбинации с внешним по отношению к нему сознанием (интеллектом) — интересна. Более того, выглядит не столь уж фантастической.

Затрагивается вопрос устойчивости морали в процессе развития цивилизации. Особенно этот вопрос актуален в ситуации сингулярности, когда сознание (интеллект) может быть обособлено и может быть «присажено» к различным материальным носителям. Мораль в данных условиях претерпевает серьезные испытания.

Следствием этого является вопрос справедливости моральной оценки будущего из позиций сегодняшнего дня. «Но какое все-таки скотство это ваше будущее...» — такой вердикт выносит главная героиня. Циничное и утилитарное использование генетически модифицированных организмов противостоит материнской заботе о больном умственно отсталом существе. И с наскока хочется согласиться с вышеуказанной оценкой героини. Но если подумать ... Восприятие неизведанного всегда пугающее. Особенно если оно предстает неприятной своей стороной. Однако ведь точно также аморально любое насилие (в том числе узаконенное), которого так много в сегодняшнем мире. И возможно использование ГМО более гуманно чем существующая практика отправки на войну молодых ребят. Являются ли моральные критерии стабильным во времени явлением или у каждого времени своя мораль?

VAI, 31 августа 2011 г. в 23:08

Да, неувязок много. Поэтому не буду про них — в других отзывах много сказано. Но главное — не технические подробнрости, а — любовь. Материнская, нерастраченная, всепоглощающая, от самой женской сущности идущая...

Непростая, битая и ломаная судьба главной героини — вот тема повести. И еще — судьбы детей-даунов, совершенно не виноватых в том, что у них лишняя хромосома. А вовсе не информация о будущем и даже не критика современных властей, бездушных и, по сути, трусливых...

В повести упомянут знаменитый рассказ «Чудовище» — но, пожалуй, впервые человек будущего, спасающий Землю от захватчиков, представлен жестокой и безжалостной личностью. Неожиданно и странно, но заставляет задуматься. А уж человек будущего, показанный в самой повести, бесспорно жесток и бездушен. Да и человек ли он? Пожалуй, большой мальчишка Ась, добрый и улыбчивый даун, куда большее право имеет считаться человеком. Да и умнее он, просто только начал учиться...

О книге, затронувшей душу, трудно писать. Просто посоветую — читайте!

timur-aliev, 22 августа 2011 г. в 12:48

Удивлен, что повесть ничем не была награждена. Очень и очень достойна.

Автор, хотя и полемизирует с великим «Чудовищем» Ван-Вогта, на самом деле больше дополняет его, чем опровергает. Еще больше повесть выигрывает от того, что эта «полемика» положена на очень человеческую историю (чего не было у того же Ван-Вогта).

Boris_Var, 20 августа 2011 г. в 23:36

Прочитал половину, впечатление — много лучше трёх предыдущих. Может потому, что герой совершенно новый, который у Стругацких, насколько помню, упоминается вскользь, и то как шестипалый мутант. А здесь какой из шестипалых? В общем книга, по-моему, удалась

БорЧ, 13 августа 2011 г. в 02:46

У меня сложилось какое-то двойственное ощущение... С одной стороны это уже не первый опыт обращения авторов к миру Саракша и, действительно, книга написана неплохим литературным языком, не идущим в разрез (как это бывает) со стилистикой АБС. С другой стороны — это первая попытка (в отличии от первых трёх книг проекта) ввести в качестве главного героя в мир Саракша некий абсолютно новый персонаж — мутанта Птицелова. Нельзя сказать, что этот Прицелов получился картонным или безликим — тут всё в общем-то в порядке, но пока он, не смотря на всю положительность образа, какой-то (лично для меня) несколько «чужой» и, увы, не вызывает что называется не только «родственных чувств», но и даже чувства сопереживания .

Не берусь критиковать попытки авторов «дописать» судьбы и биографии некоторых уже известных героев и вообще космогонию мира Саракша — тут, думаю, критики и рассуждений «соответствует/не соответствует» будет много, но вот коллективные действия землян в двух последних главах вызвали у меня некое отторжение. Что-то тут вдруг «цвет прогрессорства» стал вести себя как восьмиклассники на военно-спортивной игре «Зарница» и концовка романа получилась бурной, но (на мой взгляд) какой-то скомканной. Да и «открытый финал» — хотя и в стиле АБС, но не в случае же когда главный герой брошен безоружным в момент самого разгара «мочилова» со своим заклятым инопланетным врагом, а вооружённый землянин-«куратор» почему-то вдруг трусливо убегает «с поля боя» прямо по вертикальной стенке. И при этом как-то ещё возникает закономерный вопрос: если Птицелов не имеет в хронологическом развитии мира Саракша никаких дальнейших упоминаний — значит это «мочилово» закончилось не в его пользу?

Ещё раз скажу — двойственной ощущение. Переварить надо. Подожду, да и посмотрю что народ скажет...

vitmusica, 05 августа 2011 г. в 06:34

Поучительная статья от того редкого человека, который находится по ту сторону баррикад в Интернет-проитивостоянии нашего времени. Армия разнузданных поклонников музыки, литературы и кино и жалкая кучка творцов. Первым кажется, что они находятся со вторыми в одной лодке. Это не так. Просто некоторые творцы стараются мимикрировать под создавшееся положение, ведь им как и всем промывают мозги, что сеть в её нынешнем виде это будущее.

Если продолжится то, что сейчас происходит, не будет ни хорошего кино, ни хорошей литературы, ни хорошей музыки. Задуматься об этом предлагает автор. За этот призыв я «прощаю» ему некоторую зацикленность на себе и излишний мелодраматизм и саморекламу в описании собственных успехов на литературном поприще.

P.S.: Не надо в меня кидаться грязью, я купил книжку и могу немного покритиковать:)

J. Kurtz, 10 июля 2011 г. в 08:46

Единственная книга (пока?) серии, которая с первых страниц не вызвала отторжения. И слогом, и сюжетом. Правда, во второй ее половине описание процесса обретения себя главным героем (в данном случае приключений тела в основном) как-то поднадоело. Тем не менее последняя часть вообще по-моему лучшее, что есть в книге, может быть потому, что наконец-то появились старые добрые знакомые

Минаков и Хорсун не подвели, их книгу можно читать не морщась от беспомощного напыщенного текста; кое-где встречаются правильные цитаты и аллюзии, необходимые для книг, которые будут читать любители Стругацких, и это приятно глазу и уму. Есть, есть и какие-то проходные и корявые абзацы, но в итоге книга все равно получилась.

VAI, 06 июля 2011 г. в 00:59

Двойственное впечатление от двойственного же романа.

Совершенно документальная часть, описывающая старт и особенности полета шаттла «Колумбия». Подробное и добросовестное изложение того, что было на самом деле — и совершенно нереальное описание того, чего в реальной истории не было. Разница-то только в том, что пробоину на крыше шаттла заметили вовремя, корабль не пошел на трагическую посадку и начались всякие мероприятия. Ну как оценить предложение заткнуть пробоину в термостойких плитках, выдерживающих тысячи градусов, ледяной затычкой, заполненной разным инструментом. Да все это расплавится, только добравшись до атмосферы! И можно ли представить себе проведенные «втихаря» два выхода в открытый космос, если даже каждый датчик скафандров транслирует на Землю информацию? А здесь вот потихоньку, пока никто не слышит, взяли и сходили наружу...

Вторая часть романа — развитие СССР до момента событий с «Колумбией» за последние двадцать лет. Альтернативная история. Союз уцелел, Андропов прожил намного дольше и провел свои реформы, уступив место Ельцину. Горбачев вообще не фигурирует. Вообще эта часть по форме напоминает учебник истории (хотя и альтернативной) с периодическими вкраплениями описаний жизни будущего космонавта Юры Москаленко. Описания эти не сильно украшают учебник, просто дают точку зрения подрастающего человека на все происходящее, причем точку, как правило, не сильно эмоциональную, а по ходу вообще теряющуюся (страна меняется настолько быстро, что военный летчик, приехав в отпуск, не узнает Москву и понимает, что в этой жизни он уже чужой).

История, предлагаемая в качестве альтернативы, довольно интересна, описана и экономика и национальная политика (Карабах и Вильнюс были жестко подавлены с последующими судами и расстрелами), международные отношения и даже культура. Литературная же составляющая — судьба Юрия — производит впечатление не слишком удачного приложения к этой истории. У Юрия нет друзей, есть один (!) одноклассник, пара сослуживцев, командиры. Не живой это человек получился, плакат...

Не буду разбирать проколы, но один — не удержусь, отмечу: когда простой уличный мальчишка сообщает космонавту название будущего космического корабля, о котором этот космонавт, оказывается, на знает! Ох, ну еще одно — космический корабль, вооруженный пушкой! А про отдачу в невесомости автор забыл?

Итог: с интересом прочитал про старт шаттла, внимательно проследил альтернативную историю. «Приключений духа», делающих текст художественной литературой, увы, не дождался...

Гуларян Артем, 18 июня 2011 г. в 23:46

«Минут за пять до прибытия вызванных Сталину вспомнилось его ставшее историческим, еще довоенное высказывание: для того, чтобы выиграть сражение во время войны, могут понадобиться сотни тысяч красноармейцев; а для того, чтобы провалить этот выигрыш на фронте, достаточно подрывных действий всего нескольких шпионов.

Следовательно, опасность подобной ситуации он предвидел и предсказывал еще до войны. Сколько раз он призывал к осторожности и требовал от всех бдительности, но должных выводов так и не сделали!.. А если и сделали, то не претворили их в жизнь».

В.Богомолов «Момент истины» (с)

Читая новый рассказ Антона Первушина, я постоянно вспоминал бессмертное произведение Богомолова. Ситуация аналогичная: завелся «крот» в отделе «Антитеррор» Управления Федеральной полиции по Петербургу, и террористы из «БиоДжихада», объявившие всему миру Химерическую войну, спокойно устраивают «васильеостровскую бойню», когда искусственно сконструированные организмы, призванные поедать продукты жизнедеятельности людей, начинают поедать самих людей... И лишь один человек — «крот» — знает, что вся Химерическая война — это бизнес-проект одной канадской транснациональной корпорации, занимающейся биотехнологиями, которая таким образом решила дискредитировать и убрать с рынка всех своих конкурентов («И тут появляюсь я, весь в белом» (с)).

Отдел же, призванный все это предотвращать, все это прос...л. В силу сугубой некомпетентности и непрофессионализма. Единственным профессионалом в отделе был его руководитель, полковник по прозвищу «Дед», но он становится одной из первых жертв Химерической войны в самом начале повествования. Совершенно непонятно, чем занимается главный герой, то ли писатель-фантаст (альтер эго автора), то ли ученый футуролог, по капризу Деда попавший в отдел: ситуацию вокруг города не отслеживает, доклады «крота» не перепроверяет, витает себе где-то в облаках.

Такое ощущение, что канадцы завербовали и его... Во всяком случае, его последняя эскапада заслуживает приличного премиального бонуса от канадской кампании: он вершит самосуд над «кротом», разом обрывая все «концы», ведущие к канадцам... А ведь даже служебное расследование в рамках Управления (с грамотно организованной утечкой информации в прессу), а потом негромкий суд над пособником террористов могли бы поколебать в глазах общественности реноме канадской кампании, и заставить усомниться в её непричастности к произошедшим событиям... Но для этого нужен живой «крот».

Так что я согласен с главным героем: «Дед», если бы остался жив, предал бы его суду. Но не потому что был «законником», а потому, что был профессионалом...

И вот еще что.

Я аплодирую Антону Первушину за то, что он довел до логического конца современную тенденцию ставить на ответственные посты непрофессионалов. Кто у нас руководит армией? Бизнесмен. Кто у нас руководит сельским хозяйством? Врач-косметолог. Так что и до писателей-фантастов в отделах «Антитеррора» мы тоже скоро доберемся...

За все это твердое

kraamis, 19 мая 2011 г. в 06:12

Первушин как всегда на высоте. Он проработал огромное количество материала, свел все воедино и в итоге получилось великолепное документальное произведение о истории ракетной техники, о людях ее создававших и о самом грандиозном событии в истории со времен изобретения колеса — о полете человека в космическое пространство.

tayKitaeC, 06 мая 2011 г. в 22:32

Так много отзывов!!!

Просто читал не обращая внимания на неувязки и разные внутренние противоречия. Замечательный текст, пронимает своей реалистичностью. А что, придут завтра полковники космодесанта и скажут всем: «Теперь вы граждане планеты Земля, границы отменяются, все привительства расформированы, а мужское население от 16 до 60 лет призываются на действительную военную службу независимо от здоровья и состояни счета в банке. Земле угрожают инопланетяне, блин.

И не важно, есть угроза или нет ее — важна стабильность и порядок для общего блага всех.

Заделают, раз плюнуть — Антон знает, он в теме.

Пара-тройка фундаментальных научных открытия о которых никому не скажут и приплыли — здравствуй Новый «Прекрасный» Мир. Сингулярности не миновать.