Все отзывы на произведения Александра Золотько

evg666, 29 января 2015 г. в 16:23

Очень понравилась книга. Интересные герои и повороты сюжета: Янычар для которого все остальные — «Собаки господина Амундсена», клубок «лидер — узел 3 — бригада прикрытия — профессор». Очень понравилась в контрасте с пресноватым «Исходом», где все спасали всех.

maxxx8721, 04 декабря 2014 г. в 02:21

Перед нами два героя Леор и Фавер. Автор сходу дает представление о героях и мире, в котором они живут, выдав зубодробительный абзац про Орден Справедливости, Имперскую Долину и Следователя Имперского Коллегиума. Однако впоследствии такой насыщенности незнакомых названий я не видел. Диалог в таверне о наказаниях за преступление с применением магии и обычную бытовуху затянулся, и начал уноситься в дальние дали, как следователь Леор выказывает желание, что мечтает о действительно непростом и необычном деле: с загадкой, с заковыкой. Как это водится в литературных произведениях — накаркал, так как спустя мгновение ввалился старый знакомый Леора и по совместительству начальник королевской стражи, в запасе у которого оказалось дело специально для нашего следователя.

С этого место повествование меня затянуло и не отпустило до самого конца. Дело действительно оказалось непростым, с изюминкой, да и интересной концовкой, где поступок героя можно анализировать с разных точек зрения. Как детектив, «Выбор» оказался качественным произведением, где исход и разрешение самого дела целиком и полность заслуга ГГ, а не цепь счастливых случайностей. Относительно фэнтези, то мне чуточку не хватило антуража, средневековой, замковой атмосферности.

А в целом, качественный и сильный рассказ, который стал для меня приятным открытием.

ЕвРоУмка, 26 декабря 2013 г. в 10:44

Идея в основе повествования довольно интересная, написано в целом также неплохо, хоть и не без огрехов. Читается легко и с удовольствием.

К сожалению не на 100% удалось (с моей точки зрения) вывести всех действующих персонажей. Местами они схематично-шаблонны, местами их действия не совсем понятны (зачем психологи спровоцировали ссору с экипажем? Почему не просчитали дальнейшую реакцию (весьма предсказуемую с моей точки зрения) экипажа на события? Если они настолько профессионально круты?). В общем в крутизну этих специалистов как-то не поверилось.

Концовка мне кажется также могла бы быть получше, не в смысле сюжета, а оформления. Чем писать такую скомканную сцену визита на корабль, возможно лучше было бы ее не писать вообще, а «промотать».

В целом — крепкий середнячок, на 6 баллов вполне.

Fiametta, 19 октября 2013 г. в 21:56

Крестьяне всегда живут страшно. Если крестьянин не успеет сделать все сельские работы вовремя, если помешает погода, или заболеет домашняя скотина, семья крестьянина умрет от голода.

Lantana, 23 августа 2012 г. в 02:59

От названия цикла тошнит. Сразу вспоминаются все эти «Ментовские войны» и просто бесконечные «Менты». Десять, двенадцать, двадцать пять, сколько их там было? Так что от названия цикла чисто конкретно тошнит, в натуре (о, я только что догадалась, зачем милицию переименовали в полицию).

В-общем, читать ЭТО я и не собиралась, но как-то прочла «Наблюдателя» того же Золотько и подумала, что где спецслужбы, там и менты, чего уж там.

И прочла.

И знаете, даже похвалила себя за это, потому как понравилось.

Цикл вышел в серии «Боевик от Мазина», но перед нами далеко не просто боевик, а, скорее, такой боевитый детектив. Или детективный боевик, в общем, что-то такое лихое и быстрое, с крутыми мужиками и загадками. А еще в цикле звучит вполне себе драматическая нотка, ибо наличествуют разнообразные конфликты, внутренние проблемы и метания.

Правда, мужские метания показаны не в пример лучше женских, что, впрочем, не удивительно. В детективе и боевике с крутыми мужиками задача женщины – мелькнуть на заднем плане, оттеняя мужество и лихость гг. Какая уж тут проработка психологии и мотиваций? Не картон – уже хорошо.

Зато как выразительны все эти новые русские, братки, бомжи и менты! По большей части продажные, конечно, ну так тем большее впечатление производит гг.

Написано все языком легким и образным, и мне очень нравится придуманная автором фишка, когда отрывок заканчивается какой-то фразой, а следующий начинается почти – почти с тех же слов, но говорят их уже другие персы и по другому поводу. Получилось как минимум забавно.

                                                                             /////////

– Не нужно, – слабым голосом вскрикнул Егоров.

* * *

… – Не нужно, – согласился Полковник с Владимиром Родионычем. (с) Золотько

                                                                              //////////

Теперь буквально пара слов по книгам.

«Мент для «новых русских»» (все-таки меня передергивает от названия) и «Мент: Рождество по-новорусски» это внятные, полностью законченные романы, к каждому из которых относится все, сказанное выше.

Дальше несколько сложнее.

«Мент: правосудие любой ценой» несколько утомил. Всю книгу гг уходит в светлую даль и все никак не уйдет. Потом я поняла, что автор в книге расставляет фигуры для того чтобы в следующей чего-то там показать. Не знаю, как кому, а меня такая длительная подготовка к действию утомляет. Кроме того, для того чтобы объяснить с чем же гг будет бороться в следующий раз, автор начинает делать какие-то тонкие намеки на толстые обстоятельства. Намеки тоже показались мне сомнительными и оценку этой книге, по итогам всего, я снизила.

А следующую даже не стала читать. Как я поняла из нескольких отрывков, гг устроил себе прощальную гастроль, в ходе который боролся с каким-то общероссийским Злом (с большой буквы), да еще боролся частным образом. И сразу человек, который до того решал свои профессиональные задачи в своем городе и на своей территории, стал выглядеть каким-то дурным Суперменом. Осталось синее трико нацепить.

А финал мне показался просто пошлым.

С другой стороны – я книгу не прочла. Просмотрела отдельные сцены. Кто знает, может быть, внимательному читателю она понравится больше?

В любом случае, ценителям детективных боевиков есть смысл ознакомиться.

spartaky, 27 июня 2011 г. в 09:01

на полноценную рецензию я разродиться не готов, но могу сказать, что не разделяю предложенное автором решение личных жизненных проблем человека, так как автор рассказа дает нам единственный вариант в виде революции на основе тотального хулиганства с насилием и убийствами

BigZai, 22 сентября 2010 г. в 18:29

Неожиданно. Очень неожиданно. В тухловатом болотце серии вдруг обнаружился бриллиант. Практически чистой воды. Великолепная тема, прекрасная реализация, хороший язык, отличный юмор. Впервые описываемый мир перестал казаться картонным, приобрел резкость, глубину и ожил. Твердейшая 9-ка. Не 10 только из-за уж больно навороченного «цветочка» — явный перебор, никак не объяснённый. Ну и к «генетике» 12 сфер претензии никуда не делись.

Предположение, что книги серии пишут разные авторы, можно перестать считать таковым — это 100% факт. Эту книгу, в отличие от предыдущих, написал мастер (или мастера :) — весьма похоже на Олди, хоть они мне и не нравятся — это их уровень, они так могут, достаточно всего лишь не вводить свойственные им ненужные излишества, эстетские навороты и демонстрацию накопленных знаний, что в данном случае и сделано), хотя есть небольшая вероятность, что и третья книга серии вышла из-под этого же пера, просто автор немного не дотянул. Что заставило мастера (или это просто действительно талантливый МТА?) писать под общим псевдонимом вместе с намного более слабыми авторами, надеюсь, прояснится в будущем.

А пока, с чистой совестью советую всем прочитать этот отлично закрученный детектив, в меру сдобренный философией мира 12 сфер.

Etamin, 18 февраля 2024 г. в 23:01

Замечательный рассказ, который заставляет взглянуть на Мир Полудня с другой стороны и совершенно по-новому. Что примечательно, он не является ни глубокой деконструкцией, подобно «Факапу», ни явно сатиричным переосмыслением, представленным Лукьяненко в Мире геометров. Это всего лишь новый анализ и интерпретация фактов — как и заявляется в рассказе. Ибо сказано в Новом Завете: «Сейчас мы смотрим как бы через тусклое стекло, тогда же — со всей ясностью»... Пересказывать «пересмотренные» факты» смысла нет, следует прочитать самому и подумать. Однако отмечу, что ряд вопросов по этим самым фактам таки задавался читателями в реале — в он-лайн интервью. Ну вот, к примеру, о бесконечных стадах антилоп, жирафов и прочего зверья, которое гоняли под присмотром чуть ли не по всей планете, — а на фиг людям Полудня были нужны они в таком количестве? Их что, на мясо разводили? Внятный ответ не был получен. «Ну как-то само собой написалось...»

Рассказ ценен проработкой мельчайших деталей, которые все — ВСЕ — взяты из оригинальных текстов и ПРОИНТЕРПРЕТИРОВАНЫ. Вплоть до сакраментального вывода: «Я не верю Горбовскому». Тут же шаг оставался до «Факапа» — но он не был сделан. И правильно.

А главное, на мой взгляд, в рассказе — тема «Право на убийство». Те самые два ноля в кодовом номере. Должны ли определенные товарищи их иметь? И применять, коли понадобится?

И вот тут мы получаем еще одно литературное подтверждение пересечения Мира Полудня и Известного Космоса Нивена. В обоих случаях человечество превращается в стадо мирно блеющих овец, не способных даже на мысль о насилии. А кто способен — тот, очевидно, сумасшедший. И его надо лечить. Или принимать другие меры. И Егор Старосветов как раз к таким людям и относится.

Но что ж — приходят ведь кзины. Или Странники. И надо создавать Комкон-2. Или Амальгамированную Региональную Милицию. Нужны прогрессоры, нужны воины. И их не будут любить. Потому что у них есть два ноля.

Сказочник, 24 мая 2022 г. в 10:23

Неожиданно, самый крутой рассказ антологии. Он бьет, как молния. Оторваться невозможно. Очень жесткий и при этом человечный. И хочется сказать, что вот этой истории — веришь. Если в остальных можно найти какие-то минусы, то тут — совершенно самостоятельная единица. Это постапокалиптика в самой лучшей ее ипостаси.

amlobin, 01 декабря 2021 г. в 18:50

Ожидаемо сильная книга, предсказуемо острый сюжет, закономерно интересный художественны мир.

Тут формально постап, то есть именно вернулся Бог и земля стала плоской, а небо — твердым. Все нехристиане исчезли, а в Ад теперь можно съездить на экскурсию. По идее д.б. настать Золотой век, всеобщая гармония и рай на земле. Но почему-то не настали: религиозные войны, религиозный терроризм, погромы и мракобесие. В итоге имеем убогую экономику и регулярные вспышки насилия.

Основные события происходят в Иерусалиме, так там ничего не изменилось! Пустыня, песок, то холод, то жара, постоянно стрельба и взрывы и никакой культурной жизни. Сюжет шпионско-детективный: оперативник Ордена Хранителей (на ихней фене — Конюшне) влипает в историю с погибшим другом, подставой, предательством, погонями и соблазнами. Много стреляет, и в него тоже, и не всегда мимо.... Спойлерить сюжет незачем, потому что где-то с середины становится ясно, что это все — качественно беллетризованный диспут о Добре и Зле, Свободе воли, Теодицее и прочих вечных неразрешимых вопросах. По мне так ничего такого особо нового и оригинального. Я это все уже где-то когда-то читал. Но цепляет и тревожит, это факт. Можно провести параллели с Дозорами, с романами Алексея Иванова, даже Леонид Андреев в одном месте помстился... Можно параллелей не проводить, и без них тесно.

Что меня реально зацепило, так это возврат в ментальность Средневековья. И дело не в количестве трупов — у Бушкова их не меньше. Нет, именно в Вере. Мы вроде как забыли о Боге и Каре. А тут все предметно, и Рай и Ад. Согрешил, но не успел перед смертью покаяться и получить правильное отпущение грехов? Значит, в Ад!!! Без вариантов. Вроде и не требуют с мирян чудес, а попробуй не согреши? Люди, подписавшие при жизни договор с Дьяволом живут рядом, по факту — такие же (ни рогов, ни копыт и кровь не пьют), только серой чуть чуть припахивают. Отсюда огромная роль Церкви и обряда. Отсюда религиозная нетерпимость, все как было лет пятьсот назад... Отсюда сомнения и соблазны.

А еще теряет смысл вся жизнь до смерти как таковая, как мне кажется. Какая разница, сделал ты карьеру или внебрачного ребенка, посадил ли дерево или только печень, вырастил ли сына, или только живот, — если это НЕ ВЛИЯЕТ? Что эти 70-80 лет, если потом все равно или вечная жизнь, или вечные муки?

Вот и маются людишки в романе, вот и чудят с рукам по локоть в крови. Монахов и отшельников что-то нет. Или просто не описаны и появятся потом? Половой вопрос в загоне, тема сисек не то что не раскрыта — даже не заявлена. Нет, женщины упомянуты, вроде как у кого-то и любовницы есть, но это так, баловство. В сюжете их среди значимых героев их нет, только в эпизодах. А как было бы красиво вместо главного «предавшегося» болтуна и супермена, поставить какую-нибудь чертовку!? Чтоб все при ней и с пистолетом, а?!

Но А. Золотько не ищет легких проторенных путей, что по мне скорее плюс. Да, и еще — главный сюжетный гвоздь

ash945, 21 мая 2021 г. в 05:07

Достаточно резвый боевичок.

Про 90-е, ментов, продажных ментов и чиновников, бандитов таких, бандитов сяких, бандитский и ментовский беспредел, разборки и еще раз разборки. Немножко гипертрофированное описание тех времен с выпячиванием особенностей трудной жизни страны в те времена.

Главный герой — честный, но бедный капитан милиции, расследующий взрыв машины у клуба (в те времена стандартный клуб — азартные игры, ресторан и т.д.), принадлежащий, как водится, не совсем честным людям.

Очень много экшена, немного традиционной для произведений, описывающих то время чернухи. Увесистая полумистическая линия.

Читается легко и с интересом. Впрочем и забывается достаточно быстро. :-)

mputnik, 04 июня 2020 г. в 22:52

Формально — нормальная фантастика. Все при всём, все на своих местах, в нужных объемах, в необходимой концентрации. НО... Не цепляет. Настолько странно и необъяснимо, что даже удивительно. Этого просто не может быть. Теоретически — в соответствии с воспринимаемыми параметрами формального описания текста — должно быть интересно.

Однако — увы — это не так. Чего-то не хватает. Чего-то существенного. Или — наоборот. Избыток чего-то необходимого. Дисбаланс, короче говоря.

Вот такая нестыковочка

bbg, 12 сентября 2019 г. в 16:32

Что же, прочитано не без удовольствия. Есть в книге яркие и даже сильные моменты. Конечно, Автор удивительным образом обошёлся без описания собственно переноса, а ведь это классическая завязка попаданческого романа, но так даже смешнее. Как обычно у Злотникова, главный герой хорош. Он не развивается, ему и не нужно, он и так высечен из кремля и стали.

Единственный момент, которого я так и не дождался — признание героя о своём времени. А ведь по ниточке ходил, и собеседники попадались ему всё внимательные, можно сказать, деликатные.

Значит, смотрим вторую часть.

Jekritch, 29 июля 2018 г. в 14:31

Ну и бардак же творится на божественной Горе! Олимпе, то бишь. Власть захватил отморозок, у которого бабла (зачеркнуто) Силы больше, недовольные сосланы в Сибирь (зачеркнуто) в Бездну, народ не знает, за кого голосует (тьфу, зачеркнуто), кому поклоняется, а вместо неба над головой черти что.

Не удивительно, что при таком эпическом беспределе происходят удивительные вещи. Интрига цепляется за интригу, а все тайное становится явным. Ну или почти явным. Светопреставление в виде конца света если не отменяется, то откладывается на неопределенное время. В итоге все довольны, а недовольные — см.выше.

Книга написана с лихим задором, скучать не пришлось. Забавная божественная санта-барбара, у которой, к тому же, есть продолжение.

A.Ch, 24 июля 2016 г. в 09:26

Давайте взглянем на историю, отбросив фантастические элементы. История деревни, оторванной от шумного мегаполиса, где нет выходных, а только светлое и тёмное время суток; работа без развлечений и понимание о предназначении каждого в семье.

История о мире, изменившемся, но узнаваемом. Лекарь объединяет в себе врача и ветеринара. Молчун не молчит, а умалчивает. Только земля прокормит, если найдутся кормильцы для того, кто работает на ней.

rakinfant, 20 июня 2016 г. в 23:41

Повествование живое, хотя и мрачноватое.

Проблема морального выбора в условиях неопределённости напомнила рассказ Вячеслава Рыбакова «Своё Оружие»,

где она поставлена в более «чистом» виде.

prohard, 18 апреля 2016 г. в 15:01

В основу положена совершенно новая идея возникновения магии на Земле. Конечно, если поискать поглубже, что-то похожее всегда найдется, но тем не менее. За последние годы, скажем лет 10-12, таких идей наверное единицы и есть о чем размышлять. Остался в убеждении, что этот текст нечто вроде пробы мира, героев и идеи вообще. Может быть боковая ветвь какого-то более крупного события. Наверное узнаем из последующих произведений. Автору наилучшие пожелания в развитии идеи!

Knigolub282, 17 января 2016 г. в 13:41

«Хроника Посещения» настолько халтурный сборник, что мне даже практически нечего написать. В нем есть несколько достойных рассказов, но к ним мы вернемся в самом конце, так как я люблю начинать с минусов.

  Недоумение вызывает само оглавление сборника. Больше половины объема книжки занимают вырезки из тогда еще не вышедших романов Гелприна, Выставного, и черт знает кого еще. Как это прикажете понимать? Рекламный буклет, за который просят деньги? Что? С первыми главами можно и в интернете легально ознакомиться.

  Идем дальше. Вероятно, некоторым из вас известно моё отношение к творчеству Дмитрия Олеговича Силлова, однако, представленный в сборнике рассказ из-под его пера получился весьма и весьма неплохим. Гнетущая атмосфера, сохранившиеся герои братьев, отсутствие Снайпера – уже хорошо, если бы только не эти комичные переходы между мирами, портящие все удовольствие. Другого места, чтобы «протолкнуть» свою «Розу Миров», вероятно, не нашлось. Отдельно хочу отметить работу уважаемого мною Александра Золотько. Даже в мелкой прозе автор не подкачал: крепко сбитый, сильный рассказ, цепляющий за душу. Сюжет рассказа неукоснительно следует канонам оригинальной повести, история экскурсовода, который ведет людей в Зону за Счастьем не оставит равнодушным ни одного поклонника «Пикника на Обочине». Прочитайте и удостоверьтесь сами, присутствие в книжке сего рассказа сильно сгладило моё негодование о впустую потраченных кровных. Вырезки из романов я не читал, ну, я читал один роман из сборника целиком — роман «Хармонт. Наши дни», и по праву считаю его лучшим наследником духа истории, рассказанной братьями Стругацкими, не в обиду другим авторам будет сказано. Больше выделить нечего, вот такая вот книжка.

Вывод: Можно сказать, что серия «Пикник на Обочине» — бездарная эксплуатация известного имени, и отчасти это — правда, но среди кучи неинтересных и однотипных работ порою попадаются те, что действительно цепляют за живое.

george1109, 25 июля 2015 г. в 23:15

Дано: контакт состоялся, но привел к печальным итогам – к фактическому завоеванию Земли, полному уничтожению Соединенных Штатов, гибели миллионов людей на других континентах, к массовым психологическим и социальными инверсиям. Что с такой вводной сделали бы…

…Олег Верещагин угробил бы все российские войска специального назначения, солдаты и офицеры которых, сжав зубы, жертвовали собой и погибали. А последний, оставшийся в живых капитан ВДВ, передал бы почти готовый рецепт уничтожения «чужих» юным скаутам. Или пионерам. В общем, «все наше и рыло в крови». Но Надежда – есть. Мораль: русские – спасители мира (все остальные либо встретили новых хозяев с радостью либо элементарно обга… перепугались), чужие – гады.

Александр Афанасьев записал бы в союзники «чужих» исламских террористов, а в центр земного подполья поместил бы уцелевших российских разведчиков-аналитиков, которые по крупицам, ошибаясь, но не форсируя события, стали бы искать выход. Мораль: только русские, и только объединившись, вспомнив о своей роли в истории, спасут мир.

АБС… У Стругацких изначально не было бы такой крови. Да, был бы конфликт. Да, вызревало бы сопротивление. В среде интеллектуальной элиты, которая скрупулезно просчитывала бы каждый шаг, рассматривая все возможные аспекты от боевого, до философского. Но… «чужие» бы в один прекрасный день просто исчезли. Исчезли, оставив нечто великое и непонятное в наследство. Мораль: две цивилизации не поняли друг друга в виду громадности различия менталитета, логики, этики и психосоциологии. (Кстати в «Крепости…» есть изумительная сцена – разговора в кафе адаптационной клиники капитана-особиста, Грифа и журналистов, откровенно построенная на интонациях и синтаксисе АБС).

Золотько же выбрал… конспирологическую канву. Мораль: любые власть предержащие – гады, но русские – всегда впереди. Впереди всего – и прогресса, и добра, и зла.

Поворот довольно неожиданный. Возможно, не совсем пока удачно отписанный (последующие две книги должны, по идее, это исправить), но весьма достойный. Вообще, роман крепок. Политический и техно-триллер, боевик, социальная фантастика и фантастика «ближнего прицела» – поклонники всех этих жанров не пожалеют, взяв в руки «Крепость…». Тем удивительнее, судя по числу оценок на ФЛ, его неизвестность массовому читателю. (Это впрочем, к моему сожалению, относится ко всему фантастическому творчеству Золотько).

P. S. Добавлю, что на мой взгляд книга хороша и в таком, немного не завершенном в плане сюжетной динамики виде. Тем более, что заключительная часть трилогии за восемь лет так и не вышла.

awittua, 07 июня 2015 г. в 19:15

На мой взгляд, это книга о том, как трудно людям живется без бога. «Если бога нет — то все позволено» — приписывается Достоевскому. Создать бога — означает создать этику и мораль и тем самым подняться на следующую ступень эволюции: от животного к человеку. Задача эта была не по силам человечеству во времена мрачного средневековья, похоже, что она нам не по силам и сейчас.

Герои книги ищут бога и никак не могут найти вокруг себя хотя бы каких-нибудь проявлений божественной сущности. Зато проявлений сущности дьявольской вокруг с избытком и похоже, что каких бы то ни было высших сил для этого не требуется — люди прекрасно справляются самостоятельно.

Вторая часть, по моему, жестче и сильнее первой.

glupec, 10 апреля 2015 г. в 18:48

    Довольно-таки сумбурно написано. Начинается рассказ как обыкновенный фанфик — «неправ был старина Герберт, не так все было!» (причем к тому же с уклоном в военщину и интриги спецслужб, а я этого ой как не люблю!) Потом вдруг отчего-то — романтическая ностальгия, эдакий закос под казанцевскую «крылатую мечту» (Ватсон размышляет об истинных причинах вторжения марсиан на Землю, и это наводит его на мысли, что, раз человек — таки да — не одинок во вселенной, то не все потеряно). И впрямь, «может, они все еще живы?!» Н-да уж...

    В общем и целом — пожалуй, менее интересно, чем у Олдей (хотя потенциал был). Главным образом потому, что и Ватсон, и великий сыщик тут «сбоку припека». Вместо них можно подставить кого угодно, хоть капитана Немо и Робюра, хоть Оливера Твиста и Домби...

    Оценка, впрочем, та же самая: добротный, крепкий, ровный (что немаловажно) середнячок. Во многом приятный д\глаза и воображения.

george1109, 15 декабря 2014 г. в 12:50

Собственно говоря, картины и детали зомби-апокалипсиса после Круза сами по себе уже не впечатляют (меня – после Круза, хотя вариантов здесь масса – кто с чем впервые познакомился). Однотипны они до колик: пандемия, повышенная устойчивость зомби к воздействию личного оружия, повышенная физическая сила, как дань времени – зачатки самоорганизации и т. п. и т. д.… Конфликты, кстати, не менее однотипны.

Интересными на этом фоне могут быть детали выживания (а не его технология, которая стара как сам зомби-трэш), общий сюжет, и – разумеется – кода. Общелитературные достоинства отбрасываем. Если книга читабельна, они присутствуют. Пусть в разной степени и для каждого читателя по-разному, пусть в диапазон от «сойдет», до «приличненько», но присутствуют. При этом превалировать над приключаловом эти достоинства априори не могут. То есть, книгу просто либо можно читать, либо нет. В любом случае, ожидать чего-то гениального в сфере лингвистики откровенно глупо.

В общем, все зомбятники «несчастливы» одинаково. «Счастливы» же каждый по-своему.

Так посмотрим, чем осчастливил жанр Золотько, которого я для себя открыл сосем недавно отличным романом «Прощай, Америка!».

Бункер («Узел-3»). Было. Но сюжетными ходами он оброс неплохими. Профи-одиночка. Тоже не редкость в романах-катастрофах. Хотя у Золотько он какой-то неравномерный. Зверообразно-рефлексирующий. Еще и Спасскую башню (и не только ее) расстреливающий. Для усиления психологизЬмЫ, судя по всему. Кода в виде катарсиса Янычара предсказуема и немного натянута.

Остальное, за исключением нюансов, мало чем отличается от «Эпохи мертвых» и, что самое страшное в таких творениях, это «продолжение следует». (Во всяком случае, «может следовать»)

Итак, к сожалению, от того же Круза «Янычар» если и ушел, то очень недалеко. Поклонникам зомби-апокалипсиса читать обязательно – далеко не худший образчик жанра. Остальным… ну, при отсутствии вариантов пролистать можно. Потраченного времени, при условии, что это было свободное время, не жаль.

P. S. В «плюс» можно записать еще и независимость от первоисточника – Тармашева. «Янычар» абсолютно свободно читается без ознакомления с «Чистилищем». Слышал, что серия так и задумана, но отметить считаю обязательным.

strannik102, 26 ноября 2014 г. в 11:32

Эта повесть мне напомнила повесть Хайнлайна «Пасынки Вселенной». Летит громадный космический корабль. Точнее

george1109, 26 октября 2014 г. в 10:51

Очень и очень приличный шпионский боевик с недопустимо-нереальным фантастическим допущением. (Именно из-за нереальности и авторской необъяснимости происходящего развала США – он подается как факт, без политико-экономического обоснования – первая треть книги читается с трудом). Из первых аналогов, приходящих на ум, цикл Богомила Райнова об Эмиле Боеве. Кульминация – призывает вспомнить «Момент истины». Чем не рекомендации?

Минусы? Их есть у меня. Единственный, если забыть о фантдопуске, на мой взгляд, – флэшбэки-видения ГГ. Они далеко не всегда качественны, да зачастую и ни чем не мотивированы. Понятно, что автор хотел добавить ими психологизьма))), фантастики и расширить границы повествования-мира. Но, увы, они мало что добавляют к главному – классному шпионскому боевику.

kathakano, 21 октября 2012 г. в 21:35

По моему мнению, самый слабый роман из межавторского цикла Анклавов. Такое ощущение, что роман писался для затравки, но вот послевкусие какое-то кислое. Судя по обложке, иллюстратор срисовывал главного героя с Джеймсона Стэтхема. И кстати, роман получился такой же, как боевики с этим актером. Экшен есть, но скучно. Главный герой как кутенок на поводке, куда пнут туда и идет. Живучий как Джон Маклейн. остальные герои романа вышли слабыми, все какие-то на одно лицо. Даже тот же Леший.

Ciel, 10 мая 2010 г. в 13:22

Честно говоря и сам не понимаю чем мне понравилась эта серия, но я не только с удовольствием прочитал обе книги, но и спустя некоторое время с не меньшим удовольствием их перечитал.

И вторая книга серии «Молчание бога», по моему мнению, гораздо «взрослее» первой.(нисколько не преувеличивая книгу в целом)

по поводу же богатства языка повествования и описания. «Не фонтан» , но и до выгребной ямы далеко.

В общем и целом довольно привольный, но соответствующий описанному миру и героям.

dymetra, 03 августа 2008 г. в 12:17

В общем-то, первая книга серии уже сама по себе — законченное произведение, которому никакое продолжения не требуется.

Но вторая книга тоже неплохо читается, хотя до грандиозности замысла первой все-таки не дотягивает.

dymetra, 03 августа 2008 г. в 12:14

Абсолютно случайно наткнулся на эту книгу и, честно говоря, не ожидал ничего особенного. Но был приятно удивлён, даже скорее поражен! Книга оказалась на удивление цельной и невторичной, с оригинальным мироустройством и динамичным сюжетом.

Sawwin, 15 апреля 2008 г. в 06:14

Тусовочная юмореска, рассчитанная даже не на любителей фантастики, а на узкий круг фэнов и фанатов. Если бы не подлинные имена писателей, издателей и лично товарища Семецкого, читать было бы вовсе неинтересно.

neli mustafina, 04 января 2024 г. в 10:36

С удовольствием прочитала более УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЕ произведение о ковчеге. И здесь — оно вовсе не проигрывает ни Саймаку, ни Хайнлайну, а где-то даже лучше их.

Итак, Земля перенаселена и опытный корабль из серии ковчег летит на еще не освоенную планету.

Есть команда пилотов и команда наблюдателей, — менеджеров от строителей ковчегов. Их обязанность — довезти до планеты наибольшее количество людей. Причём в тонусе, здоровыми, и не свихнувшимися...

Мне понравилась фраза, которую придумал автор: специфика транспортировки живой рыбы...

Живая рыба — это люди в ковчеге. А для того чтобы «рыба не уснула» необходимо запустить — «щуку».

Представилось мне — мы все такие «рыбы»... На ковчеге Земля...

А уж «ЩУК» — предостаточно. И не только щук, но и окуней, выдр, медведей и тому подобных любителей сожрать рыбку

izubr_, 25 июля 2023 г. в 15:34

Наиболее близкий к атмосфере Тармашева из цикла за счет описания полковника в бункере, который сначала решает проблему с генералом, потом с личсоставом, но в итоге все равно оказывается на растяжке Лидера , возможно надуманной, не факт что бригада прикрытия просуществует но все равно. Линия самого Янычара поначалу слабее бункерной, но к концу книги автор таки делает его выпуклым и соответствующим своим навыкам. Очень и очень неплохо

zazai, 13 января 2023 г. в 21:51

«Просто восхитительно!»

Таковы эмоции, но, чтобы дать оценку, хорошо было бы очистится от них, а для этого обратимся к формализму и, например, попытаемся определить жанр книги в надежде, что это добавит нам обьективности... И жанр у нас получается..э.. «альтернативное фентези» ..э.. ну это как мэрилин мэнсон, который «точно не попса», но и «врядли метал», или какой-нибудь Ла Дюссельдорф, если хотите. Впрочем, судите сами — основой выступает, название не врет, мифологическое фентези, в котором боги являются прямыми участниками событий, но еще в романе также сильна геройская компонента, и есть немного жестячка, такого, как в темных сортах (нет, не пива), и с юмором, кстати, нормально (без переборов, но с иронией) — хорошо сбалансированная мешанина из всего, короче.

Баланс, вообще, главный конек этого романа — автор уверенно лавирует среди рифов писательского мастерства (стиль, слог, сюжет, темп, структура и прочее), что разительно бросается в глаза на фоне конкурентов с авторс_тудэй и шедефры фанзона типа ханрахана какого-нибудь — логически непротиворечиво, психологически достоверно и литературно(!) правдоподобно.

Нет, не все идеально, поэтому и итоговая не по максимуму, но плюсы весомо перевешивают, так что читать всем, кроме тех, кто морщит нос от слов типа «сука» или «жопа», которые не часто,но к месту встречаются.

februus, 04 февраля 2022 г. в 20:40

Оригинальный и самобытный мир нам подкинул А.Золотько. Мир, в котором пришельцы это не всепланетные разрушители, а таинственные Братья, что посетили наш мир, были непоняты, наказали обидчиков в лице пары государств, уничтожив N-ое количество людей, а затем приказали всем жить мирно. Мне идеи Сосуществования и Сближения показались очень необычными. Зона посещения набиты всякими ништяками. Необычные фишки, по типу «не смотри на корабли пришельцев, сожжёт мозг» и радужных оболочек пересохших глаз. Бодрое повествование от множества лиц немного сбивает с толку, но все равно интересно читать. Единственный минус — незаконченность цикла, вследствии отсутствия выхода третьей книги. Хотелось бы когда нибудь прочитать, чем это все закончится, даже если и в сетевой публикации.

lumen2012, 25 октября 2021 г. в 12:55

Я уже и не вспомню навскидку, когда так читал.

Не по диагонали, не перескакивая один или несколько абзацев без ущерба для понимания.

А каждую строчку. От начала и до конца.

Обычно книгу подобного объема я прочитываю за три-четыре дня, а на дилогию ушел почти месяц, по 20-30 страниц в день.

Автору пожелаю писать так же и дальше. Оценка — железная десятка.

Terminus, 14 февраля 2019 г. в 16:38

Первую часть читал из-за оригинального мира и редкого жанра. За вторую взялся только в надежде на развязку, но здесь сюжет развивается с нуля и строго по той же схеме, что и в предыдущей книге. Финал открытый, явно намечено очередное продолжение.

Не понял, зачем был нужен этот самоповтор.

asakuro, 24 декабря 2018 г. в 21:48

Данный рассказ напоминает по своей структуре цикл Эдгара По про Огюста Дюпена — максимум разговоров и минимум действия. То есть если вы любите в детективах поиск улик, расследование, опрос свидетелей и большое количество подозреваемых — то здесь ничего такого нет. А есть разговоры нескольких людей в нескольких локациях.

Как все правильно отмечают, Золотько очень подробно выписывает своих персонажей, наделяет каждого характером и даже особенностями речи. Вот только четверть рассказа — это диалог двух героев о разнице между колдовством и простым убийством. Еще четверть — споры и взаимные оскорбления. Такую неторопливую завязку ждешь в романе, когда страниц много и можно не торопясь знакомиться с персонажами. А здесь смотришь — уже осталось меньше половины текста, а к расследованию даже не приступили. В итоге, с помощью двух сплетен главные герои восстановили всю цепочку событий. Но, в отличие от вышеупомянутого Огюста Дюпена, умозаключения наших персонажей выглядят слишком надуманными.

Пожалуй, я бы еще прочитал какую-нибудь историю про следователя и рыцаря, но уже в рамках романа, с нормальным расследованием и с выводами, построенными на основании улик, а не рассказе кухарки.

smid, 27 июля 2018 г. в 19:48

Такой очередной бред я прочел, особенно сцена в ванной где гламурные девчёнки спустя неделю едят друг друга, снимают мясо с костей,лучше бы ГГ их трахнул чесссс слово, это было бы банально, но... Но автор в книги не трахает женщин он их убивает ( Фрейд приди )

Гг что в бункере это очередной палкан берущий все в свои руки, в отличии от конченных ( естественно ) генералов, напупач что то у себя между ног

начинает рулить, о Господи как же это не банально, в книги Доронина «Черный день» ведь все иначе было. ну да там Гг просто тряпки по умолчанию были.

Короче сцена с женщиной которая подняла бунт спустя пару недель и тд это просто бредятина, они бы там все от страха тряслись, а не к палкану в кубрик жить

ломились, то как автор убивает женщин в книги и их рисует тоже та еще фрейдятина.

Герой Янычар это вообще кадр, сверх человек охранник, где то мы все это видели, сидел куковал в хате начальника в которой и еда и оружия горы и даже генератор

там одинственно гранат не было у хозяина квартиры, но фак мой мозг там был пулемет, автор там с дивана вообще по жизни встает?? -_- Ах да бухнул еще сверхТеловек, дорогое бухло и рыбу съел кстати.

Про зомби я молчу вообще, что откуда куда, вирус, бегают, бояться погоды, едят ....

Я не знаю тут принято ругать ныне покойного Круза Андрея, за описание ттх, реализм,отсутствие фантастики в фантастике и внимание к мелочам, но ребята

лучше читать пошаговое РПГ чем этот не профессиональный, нереалистичный сценарий!

Короче я ставлю единицу, ибо хватит это терпеть и жду минусы за мой дворовый сленг и орФАКграфию

Str_Kremen6, 22 июля 2018 г. в 19:09

Мне роман не сильно понравился. Не потому, что он банален, не потому, что тема зомбиапокалипсиса раскрыта слишком прямолинейно. Не потому, что сюжет слишком простой. Не смотря на данные огрехи, произведение написано весьма профессионально. Оно целостно, логично, даже, во многом, увлекает. Конец света не выглядит приторным. Я бы даже отметил авторский натурализм. Он красочно представил изменение человеческой мысли, ее ниспадение. Когда цена человеческой жизни дешевле автоматного патрона. Также я бы отметил суровую реальность жизни, когда верха действительно многое решают в жизни, и простые смертные являются лишь предметом исполнения их желаний. В книге не встретишь романтизма и светлых моментов. Только суровость и жестокость. Но почему же мне все же роман не понравился ?

Главный герой книги занимает центральное место в повествовании. Описания его мыслей занимают через чур большой объем. А герой то очень непростой. Конечно, упадок человеческого мировоззрения очень точно показан через призму размышлений Янычара, но все же слишком уж яркий цинизм не позволяет в персонажа влюбится и переживать. Многие его поступки вызывали отвращение, и автор меня не смог переубедить. Да и чрезмерно большие, но при этом размытие мысли очень утомляли. Я хотел видеть развитие сюжета, а не рассуждения над бренностью бытия. А финальный поступок героя стоит отдельного рассуждения. Лично я не поверил.

В целом, произведение написано профессионально и реалистично. Многие моменты пробирают до ужаса. Но черствый, самовлюбленный, невероятно крутой , циничный герой мне не понравился, я ему в книги уделено слишком много внимания. 7\10

amlobin, 15 августа 2016 г. в 09:34

Очень серьезная и тяжелая книга. Герой все как-то мечется, ищет чего-то. Начало довольно интересное, потом начинается муть — добыча золота, беготня непонятно за кем. А в целом впечатление тяжелое за счет обилия жестких реалий.

Описание войны реалий 42 — очень убедительны. Герои — интересны. Сюжет — напряженный. Очень хороший литературный стиль. Очень забавно читать т.н. результат «анализа текста»: предложения короткие, мало уникальных слов.... Они бы еще Пушкина на вшивость проверили — его бы сразу из школьной программы прогнали.

Есть ощущение, что автору рамки этого жанра тесны.

grozaov, 01 апреля 2016 г. в 09:17

Пока на волне эмоций от прочитанного, могу сказать что это одна из тех книг, которую я поставлю на полку, на одно из самых видных мест.

Подобные вещи — Лоскутов (Венец творения, Высшая ценность).

Стиль написания, слог — очень хорошо. Сюжет неожиданный, все повествование не дает оторваться от книги. Драйв и еще раз драйв.

Пересказывать нет смысла, потому как лучше автора не напишу.

Рекомендую всем.

Asia7, 26 марта 2016 г. в 23:06

Большое спасибо за роман! Очень люблю Злотникова, Вас знаю по серии «про мента», а совместный проект получился просто замечательный! Надеюсь, что соавторство продолжится :)

god54, 11 июня 2015 г. в 21:34

И опять автору удалось придумать очень оригинальный сюжет по такой избитой теме, как зомби или мертвяки. Одним словом, на дух не переношу эту тему. Но, в данном случае прочитал за один раз, ибо это рассказ о живых, это философия социальная, это власть, борьба за власть, это то, как меняется человек с получением в свои руки власти. Это тоже самое, как стать богом. И текст хорош и читается неплохо. Все же оригинальный рассказ, он и есть оригинальный, синоним слова хороший.

god54, 11 июня 2015 г. в 20:37

Впервые встречаю произведение, которое во вторичном литературном мире сталкивает героев двух разных, а в данном случае, двух абсолютно противоположных автора: детектив и фантастика. Правда, и в первом и втором случае, это классика. Однако в этом новом произведении фантастическая часть в какой-то степени получилась, но чисто, как гипотеза, без литературного оформления. А вот привлечение знаменитого сыщика и его друга, к сожалению, оказалось неуместным, ибо их роль свелась к воспроизведению текста гипотезы, что так не похоже на них. Текст же читается. Одним словом на любителя литературных экспериментов.

god54, 10 июня 2015 г. в 21:00

Отличная фантастическая идея вместе с прекрасной формой её подачи и литературного оформления. Именно здесь я впервые нашел ответ зачем нужен человек, из чего он возник и зачем живет. Поверьте я теперь готов выбросить на свалку историю о роботах, как будущего человеков, данная версия ближе, доказательнее и реалистичнее. Рекомендую к прочтению.

STPAHHIK, 12 августа 2014 г. в 13:19

самый спорный рассказ в сборнике на мой взгляд.

С одной стороны — бред и маразм. С другой стороны — бред, маразм и веселуха.

Написано легко. ЧИтается легко. Уж не знаю больше плюсы это или минусы.

Лично я с мнением автора согласен.

Deieneris, 29 августа 2011 г. в 02:18

Нa мой взгляд, тоже самый удачный рассказ во всей книге. Чем то напоминает Михаила Харитонова с его «Долгом». Интересная идея мира, можно было вы все это развить дальше, я бы, например, с удовольствием прочла   

Sk0rp, 24 сентября 2010 г. в 21:58

Ой как всё противоречиво то...

Вот даже и не знаешь с чего начать, когда хочешь поделиться мнением об этой книге. С одной стороны вопрос с главным героем отпадает сразу. Да, он хороший. Да, он чем-то выделяется среди других. Да, он из любой, даже самой страшной и ужасной ситуации выбирается живым и невредимым. Ну почти всегда невредимым. По миру Магов 12 сфер вопрос остаётся открытым. Не хватает всё же подробного описания всех миров, более чёткого понимания окружения и т.п. Да и в том что вопрос стоит в видении/невидении пелены даже сомневаться не приходится.

А с другой стороны понимание разных стилей уже видно. Либо Тимур Туров это человек, который не знает как писать и всё время старается писать по-разному, либо... Это минимум дуэт. Почему так кажется — потому что «Ядовитая кровь» это не фантастика. Да, это не фантастика. Это детектив с элементами фантастики. Я понимаю, что в сегодняшней реальности хотя бы один фантастический элемент в книге может приравняь всю её к фантастическому жанру, но всё же считаю эту книгу именно в первую очередь детективом. А больше всего она мне напомнила остросюжетные сериалы про милицию и бандитов. Таких сериалов было раньше очень много по телевизору, сейчас же их не меньше но они изменились. А это именно из тех. Здесь и милиция есть, и бандиты есть, и расследования, и свидетели, и сообщники, и бандитская группировка, и убийства, и трупы. Разве это не характерные черты любого детектива? Ко всей этой слоожившейся картинке просто добавьте элементы городского фэнтези или, если читали раньше серию, характерные черты основных известных рас. И перед вашими глазами уже картинка книги.

Так а как подвести итог? Фантастический детектив? Кто-то другой под псевдонимом Тимур Туров, а не тот человек который писал первые книги. Или первые книги всё же тоже писали разные люди? Расхождения там конечно были, но не настолько явны. Как будто в этот раз книгу писал автор боевиков и детективов, который иногда любит подрисовать фантастику...

vad, 12 декабря 2008 г. в 01:25

Киберпанк!

Киберпанк нашего рязанского разлива. Атрибуты соблюдены — жестко, кроваво, все закручено, даже стянуто в спираль под конец, но ничего непонятно! Истина гдето рядом... И хрен его знает — конец это был или будет еще и продолжение. Хотя, надо автору отдать должное — мозаику он все же собирает более-менее логичную, исходя из своих сюжетных коллизий.

zazai, 03 июля 2023 г. в 10:15

Че-то, как-то схалтурил Александр Золотько со второй книгой цикла.

Первую книгу я, помнится, хвалил за умение автора лавировать в море писательского мастерства. Лавировал, лавировал да вылавировался и теперь это не махина, что с завидной слаженностью отдельных составляющих претворяет авторскую задумку в реальное движение, а аморфная куча мусора, которую по-просту спихнули с горы вниз.

И не то, чтобы исчез экшон, вообще исчезло какое-либо движение — автор старательно замыливает незамысловатый сюжет, который замечательно умещается в одной фразе

Ничего не происходит — просто куча ползет вниз.. есть загадка, которую как-бы надо разгадать, но ее никто не разгадывает и никакой сюжетной/ псхлг--ой /флсф-кой нагрузки в это не заложено, автор просто подкидывает периодически очередной факт, который тоже ничего не меняет ни в сюжетной перспективе, ни в псхлг-ой, ни в флсфс-кой. Вместо иронии появились заигрывания с читателем в виде отсылок к всяким мифологемам (скандинавщина, сказки, оборотни, итп).

В общем, да — Халтура.

****

Неожиданно. Первое впечатление автор оставил первоклассное, а тут такая подстава.

Не могу посоветовать никому — как одиночное произведение этот роман оставит совершенно невнятное впечатление, а в рамках цикла сплошное разочарование.. Тем не менее, абсолютно искренне советую первую книгу цикла, которая содержит качественную завершенную историю в жанре мифологического фэнтези (это когда боги со своими междоусобицами являются активными элементами сюжета)

Оценка эмоционально занижена на балл

Reynar9, 13 июля 2020 г. в 21:45

Чрезвычайно актуальный рассказ в нашем 2020-м году.

Конец эпохи нефти и двигателей внутреннего сгорания. События в США, Европе и не только. Пандемия.

Магия — не иначе.