Все отзывы на произведения Яны Алексеевой

Aleryal, 11 сентября 2010 г. в 22:25

Яна Алексеева – автор, к книгам которого я и близко больше не подойду…

Приведу некоторые цитаты из книги, которые показывают то, что этот автор совершенно не разбирается в том, что он пишет.

«лежал странный предмет. Больше всего это напоминало небольшую гитару или скрипку с двумя грифами.» – я в упор не понимаю как можно эти 2 инструмента сравнивать…

«Из цельного куска дорогого черного дерева» — если я правильно понимаю значение выражения цельный кусок дерева, то можно спросить, как этот инструмент резонирует?

«Но майл'эйри Эйден плохо давалась игра на музыкальных инструментах, хотя танцевала она очень даже неплохо…» — логика просто убивает.

«инкрустированный нефритом и зеленым янтарем, образующими сложный абстрактный узор» — хорошо, допустим, но главное не то как инструмент выглядит, а как звучит, а судя по тому, что он сделан из ЦЕЛЬНОГО куска дерева, то он вообще звучать не может. Это практически тоже самое, что натянуть струны на ствол дерева.

«На верхний гриф были действительно натянуты струны, но как-то странно, без колок» — я не знаю, как с Алексеевой работали редакторы и корректоры, но вообще-то правильно говорить без колков! кстати, как это чудо может быть без колков? все струнные инструменты — инструменты с не фиксированным строем.. и в любом случае время от времени их нужно подстраивать.

«нижний (гриф) был украшен миниатюрными, в мизинец толщиной нефритовыми клавишами» – нефритовые клавиши – это, конечно, хорошо, но как на них играть, если они размером с мизинец?!

«В длину это чудо едва превышало руку» — довольно интересно было бы узнать диапазон этого чуда!

«Легкая стройная основа очень естественно пристроилась на колено как гитара» — ЛЕГКАЯ?! СТРОЙНАЯ?! ИЗ ЦЕЛЬНОГО КУСКА ДЕРЕВА?!! да еще и с нефритовыми клавишами. контрабас и то будет легче!

«очень легко перебирать пальцами по октавам» — обратившись с этим во

«мелодию, полную чистых, звонких нот. Как на клавесине!» — ОГО! НИЧЕГО СЕБЕ! Да тут в этой легкой стройной основе инструмента поместились где-то струны… Но где?! Там же внутри дерево?!

«Некоторое количество опознанных предметов предполагали, что и остальные в этом небольшим помещении служат для извлечения разнообразных звуков» — эта фраза показалась мне какой-то уж больно выпендрежной… что-то вроде: я знаю много слов и мне нужно вам их все вывалить…

«Чуть ли не грудами сваленные» (это об инструментах в мастерской) – какая прелесть… мастер вкладывал в свои инструменты душу, а они «чуть ли не грудами сваленные»

«Они были неожиданно разные» (риолоны) – конечно, совсем неожиданно… это тебе мастерская, а не магазин китайских фабричек… Кто-нибудь знает мастера сделавшего 2 совершенно одинаковых инструмента?!

«Нужно что-то другое, личное, родное. Как вон та, в самом низу, простая и изящная. Теплого рыжего оттенка, с неброской кофейного цвета инкрустацией» — прекрасно, выбираем инструмент по виду… дилетанство…. А что ты будешь делать, если это личное и родное будет звучать как бочка?! хотя, пожалуй, бочка и то краше будет звучать, ибо по законам акустики такая конструкция вообще не должна звучать.

«Я, мастер Ха'Эсс, передаю сей инструмент, носящий имя Хани'c, ученице Линаре Эйден из дома Солер'Ниан… — размеренно затянула требуемую литанию мастер.

Пусть служит он тебе достойно,

И будь достойна ты его,

Пусть руки будут твои ловки,

А разум — чист!

И мастерство не сгинет во тьме веков!» — ну это вообще пафос.. ахах, смешно, но даже тут было где облажаться…

«Пусть руки будут твои ловки,

А разум — чист!

И мастерство не сгинет во тьме веков» — гениально… мастерство без разума… это, конечно, гениально… вообще-то мастерство в первую очередь и заключается в разуме, а уже потом в руках… Ведь, пока ты не научишься работать головой (в смысле думать о том, как ты играешь и что ты играешь) мастерства тебе не достичь сколько бы не было ловкости в руках…

«А теперь — расчеты! — предвкушающе потерла руки Мастер» — предвкушающе… нда, Мастер, да еще и с большой буквы так бы ни за что не поступил… он бы думал не о деньгах, а о судьбе своего инструмента. Я не говорю, что о деньгах думать не надо, но слово ПРЕДВКУШАЮЩЕ очень меняет дело… получать деньги за собственный труд предвкушающе… меня это как-то смущает…

«И ведьмочка, вздохнув теперь уже мрачно, принялась выгребать из карманов наличность» — покажите мне музыканта, который при покупке (в данном случае мы говорим о стадии его оплаты) хорошего мастерового инструмента будет мрачно вздыхать о его цене? Да, конечно, дорого, но мастеровая работа того стоит и для любого профессионального музыканта инструмент надлежащего качества просто необходим, поэтому я совершенно не понимаю поведения Ведьмочки.

Sttascha, 20 декабря 2008 г. в 00:53

О, увидела отзыв положительный и, вспомнив, что я это когда-то тоже читала, решила отписаться.

Ну во-первых, соглашусь с elent: книга жуткая помесь (эээ, не слишком ли грубо) уважаемой Ольги Громыко и еще более уважаемого господина Сальваторе. Тут автору не стоит и отпираться — даже оформление, пардон, слизано.

Книга убивает с самого начала — героиня каким-то изощренным способом попадает в неизвестные дали. Да, ей повезло, она попала к самому Повелителю Темных Эльфов! На этом месте меня скривило так, что захотела закрыть страничку. Даже закрыла, потом, правда, вернулсь и прочитала этот опус — другого слова подобрать не могу. Везение героини не укладывается ни в какие рамки. Начинается все с отношения к ней, собственно, дроу, который нет, чтобы убить ее и дело с концом, сначала сажает в ледяной карцер (удивительно, что она там не превратилась в ледышку — ведь это наказание для суровых дроу, а не для юной девочки одетой, надо сказать, совсем не по погоде), потом оставляет у себя «при дворе». Радует, что только в качестве игрушки и ничего более.

Кстати, матриархат у дроу испарился, а это, на мой, взгляд одно из самых любопытных и интересных моментов из жизни этого народа...

Далее даже не стоит и продолжать. Те, кто считает книгу вершиной творчества, все равно останутся при своем мнении.

Мое же заключается в следующем: читать книгу — терять драгоценное время, которое можно потратить, перечитывая Сальваторе с гораздо большим удовольствием.

Доктор Вова, 02 апреля 2010 г. в 11:21

Читал, причем, через короткий промежуток времени Громыко и Алексееву. Да, похожесть есть, НО! Все дело в нюансах. Говорить о плагиате- смешно.

Это все равно, что любых авторов произведений про вампиров записывать в плагиаторы к Б.Стокеру, а любые упоминания об эльфах автоматически считать продолжением Толкиена! Смешно! Сослагательное наклонение, к сожалению не возможное в жизни, становится реальным именно благодаря фантастике.

А там уже только от автора зависит куда его занесет полет фантазии. И то, что у женщин-авторов часто главная героиня -это девушка или женщина, говорит только о том, что у них было полноценное детство со сказками и мечтами (мальчики в детстве видят себя победителями драконов или злодеями, а девочки — принцессами или....ведьмами) . И все любители фантастики, а особенно Фэнтэзи (и авторы, и читатели) , это люди, которые хотят верить в сказку даже будучи взрослыми и солидными. И если хотя бы у одного человека после чтения книги на душе будет тепло и светло — значит Книга и, соответственно Автор, НУЖНЫ!

«Ученье- свет» -именно такая книга. Читал, переживал, радовался, и после прочтения хорошо, как после общения с доброй бабушкой или няней в детстве.

Как и после прочтения книг Громыко.

Когда в душе умирает ребенок, человек не просто взрослеет, он стареет душой и черствеет!

«Ребята, надо верить в чудеса....»

Спасибо Яне Алексеевой за приятные, добрые эмоции и послевкусие!

Nadia, 29 декабря 2008 г. в 20:56

Прочитала первую часть книги. Книга отвратительная. С первых же страниц она вызвала негативную реакцию: вступление напрочь отсутствует,

со второй страницы уже вихрь событий «закручивает» ГГ. Поражают совершенно нелогичные поступки героев.

Еще хочется отметить речевое «богатство» автора. На одной и той же странице могут встретится слова, которые повторяются по нескольку раз,

являсь при этом вполне заменимыми.

В общем книга явно не для искушенного читателя, хотя если подлатать стиль автора, немного изменить поведение героев, книгу можно было

отнести к разряду средненьких. А так книгу читать не стоит.

elent, 02 августа 2008 г. в 02:22

Автор смешал в один коктейль Громыко и Сальваторе. Школа колдовства, темные эльфы и конечно Темный властелин, который только и ждал, когда придет его неземная любовь в облике студентки. Настолько высокая оценка только за легкость чтения.

elent, 02 августа 2008 г. в 02:31

Очередной опус очередной подражательнице Громыко. Правда для пущей оригинальности еще и Сальваторе с его темными эльфами припахали.

Swetik-tik, 14 апреля 2012 г. в 03:30

Прочтя сие творение, невольно задаешься вопросом, а проверяют ли книги переред выпуском в печать? Полчается, что нет.

Многоуважаемый автор не потрудилась найти значения слов, которые использует: наблюдающую за мимикой собеседника девушку сравнивают с мастерами-лицедеями (этот перл запомнился больше других).

Также автор, видимо, помешана на всем хищном, этот корень встречается аж 55 раз. Слово «довольно» букватьно вынесло мне мозг, ворд насчитал 89 раз!Похоже, автору не хватает словарного запаса, отсюда многочисленные тавтологии, искать которые нет уже ни сил, ни желания.

Впрочем, читается легко, участия головного мозга при прочтении этот шедевр не требует, ИМХО: читать в состоянии, близком к вегетативному.

StasKr, 09 апреля 2010 г. в 10:05

Блин, прочитав подобную книгу всегда думаешь приблизительно следующее: «пора перенимать у sawwin'а методику ознакомления с незнакомыми авторами, особенно с теми на ком стоит клеймо МТА, согласно которой что бы составить более-менее точное впечатление о талантах неизвестного писателя достаточно ознакомиться с несколькими его рассказами, а не читать опус в триста-четыреста листов». А потом вспоминаешь, что рассказы не твой конёк, так что придётся и дальше мучать именно что романы. И на душе становится ещё гаже.

По счастью, в данном случае мои мучения оказались относительно недолги, ведь к великой моей радости «Ученье – свет» оказалось составлено из трёх особняком стоящих повестей, которые связанны между собой только главной героиней. Так, следуя правилу: «взялся – читай до конца», вместо пятисот страниц пришлось осилить только сто пятьдесят.

Присоединяюсь к мнению elent и Sttascha – помесь из творчества Громыко и Сальваторе имеет место. Конечно, автора в суде за плагиат не прижмёшь, но заимствования на лицо. На это можно было бы закрыть глаза, как, например, в случае с «Пособием для начинающего мага» Шумской отговорившись тем, что это первая попытка молодого автора, но только в том случае, если бы у книги были бы хоть какие-нибудь достоинства! Но их просто нет. Дубовые персонажи, неприятно поражающие нелепостью своего поведения. Довольно жалкие попытки автора рассмешить, венец которым – взрыв в кабинете алхимии, в результате чего герои оказываются залиты с ног до головы несмываемой краской. Странно, что в повести нет сцены с подскальзыванием на банановой кожуре, книга от применения подобного гэга ничего не потеряла бы. Язык автора убог. Фантазия… хотя про фантазию (см. – заимствования) я уже говорил.

Итог: положительные эмоции я испытал только тогда, когда внезапно добрался до последней страницы и понял, что дальше читать этот кошмар не нужно. В целом жалею о потраченном времени и тратить его на прочтение двух оставшихся повестей не собираюсь. Удивлён дифирамбам в адрес этого романа. Право слово, некоторые хвалебные отзывы лучше самой книги.

лаборант, 20 сентября 2009 г. в 18:46

Книга показала явный прогресс автора. Помнится, первое ее произведение... да, ладно, не будем о прошлом.

А здесь — очень интересное построение, героини индивидуальны, самобытны миры, в которые они попадают, и их «подгонка» к этим мирам, «встраивание» в них — тоже прописано очень индивидуально — под комплексы каждой из принцесс. А комплексы — разнообразна (психология, однако!), и методы избавления от этих комплексов — тоже. Так что книга порадовала. Конечно, финал несколько наивен: как бы хороши ни были принцессы, а «теневое правительство» — это для них, пожалуй, слишком.

Ну, и печально, что на фоне всяческой нечисти, к которой попадают принцессы, самым неприятным народцем оказываемся мы, люди. Может быть тут сказываются личные впечатления автора от встреч именно с этим народцем?

elent, 02 августа 2008 г. в 02:25

Хуже первой части. Там хоть какое — то действие было. Здесь же просто Набор ситуаций, из которых героиня выпутывается с необыкновенной легкостью, на корню гасящей даже мало- мальский интерес к происходящему.

kuzzy, 20 августа 2013 г. в 16:54

книга неплохая, читается легко и задумка хорошая. Фантазией автора можно восхищаться. Но, на мой взгляд, лучше бы принцесс было поменьше или книг побольше (например,2 про 4). Такое количество принцесс не дало рассказать автору историю каждой с чувством, толком, расстановкой. Выхвачены ключевые моменты и характеры, чувства обозначены (особенно героев мужчин) несколько схематично.

SergUMlfRZN, 02 апреля 2009 г. в 09:20

Восемь принцес, восемь судеб, восемь историй... Люди начали войну и проиграли её... А проиграв, вынуждены были заплатить выкуп, частью которого стали дочери правящих домов, принцессы, отправленные в качестве гостей-заложниц к победившим нелюдям ... И это даже не начало — просто набросок мира...

... Восемь историй о долге и расплате... Восемь историй о верности себе, своей душе и новой семье...

Очень искренне, очень поэтично и чувственно... Нет отрицательных героев и все истории заканчиваются хеппи эндом...

Хороший литературный язык, яркие герои, неожиданные находки в казалось бы многократно пережёванных сюжетах.

На мой взгляд — один из самых замечательных авторов Самиздата...

alija, 27 ноября 2008 г. в 16:12

Очередная серия про очередную ведьмочку, с типично стервозным характером и «могучим покровителем». Не то чтобы «клон Громыко», но что-то в этом роде, или даже клон клона, когда понимаешь, что уже это читала, но не помнишь где. Или просто «в воздухе витало». А еще такое чувство что книги не вычитаны, ни автором, ни редактором....

В общем из серии «прочитал-забыл», зато не напряжно...

elent, 02 августа 2008 г. в 02:28

Такая полевая практика, где студенты непонятно чем занимаются да еще подобострастно преклоняются перед своей же однокурсницей, производит впечатление, что автор писал что в голову взбредет, ни задумываясь ни о смысле, ни о логике.

MurasakiSan, 02 августа 2013 г. в 19:55

Я считаю себя сумасшедшей т.к. читаю эту книгу каждый год по 2-3 раз. Книгу я приобрела в 2007 году, она стала моей первой «большой» книгой, из-за я и увлеклась чтением. Но, к сожалению, ничего подобного найти не могла, а о том что есть продолжение не знала.

Роман прекрасный!

Когда я читаю эту книгу уже неизвестно какой раз, я знаю, что будет далее, но остановиться или пропустить момент не могу!

Персонажи заставляют проявить к ним предельный интерес, начиная от Линары, заканчивая Лисом. О них всё хочется узнать!

А как описан Повелитель! Он мне порой напоминает некоторых героев японской анимации: своими повадками и манерой общения.

Интересен сам стиль написания. Иногда даже при общении через Интернет я невольно начинаю общаться с человеком так, как бы общалась главная героиня или Милава. И всё потому что книга легка к восприятию.

А как описан Повелитель! Он мне порой напоминает некоторых героев японской анимации: своими повадками и манерой общения.

Возможно, в том, как я отношусь к этой книге виноват мой юный возраст, эмоциональность и бурная фантазия, но я с этим ничего не могу поделать.

ДИР, 24 октября 2010 г. в 12:05

В целом хорошая сказочная книжка, в которой героиня побеждает всех и становится тем, кем, в принципе, хотела. То есть, как и мечтают все почти девочки, женой короля.

Сама Яна пишет, что одним из корней этой книги был «Принц и нищий» Марка Твена.

Ну, если убить принца в первой трети книги, а нищего сделать крутым бойцом, постепенно выбивающим всех врагов и остающимся в живых, то, пожалуй, близко.

На самом деле, это хорошая фентезийная книжка с прописанным миром, с его историей, с морем и степью, с разными расами, которые сменяли друг друга в этом мире. С магией. А как же в фентези — без магии? И с главной героиней, которая артистка передвижного театра, наемная убийца, Охотница, да еще и почти копия принцессы, кстати, не имеющей прав на престол...

А там еще положено после смерти короля всем наследникам собираться вместе и решать вопрос — кто следующий. Хорошая идея, кстати. Слабых выбивают, сильные объединяются, а страна не задета междоусобицами и войнами.

Резюмирую: читать вполне можно и даже интересно, потому что она держит интригу до конца — с кем же объединится «принцесса»?

AvA_4erovka, 23 мая 2010 г. в 01:22

Господа хорошие, вам что, в жизни мало негатива? Да, книга слабовата, но не стоит ставить крест! Безусловно она не может сравниться с произведениями Р.Сальваторе, да и автор продемонстрировала полное незнание канонов фентези, но неужели вы сами никогда не совершаете нелогичных поступков! И при том, девушки, скажите, а вы не позавидовали главной героине?.. ну там, шелковые простыни, расположение Повелителя дроу))) я бы от такого не отказалась))) эх...книга не плохая да и каждый видит альтернативный мир по-разному, не стоит ставить рамки в литературе, хватает модульной жизни. По этому...кто ищет глуповатых приключений, заманчивой любовной линии, милости просим читайте все рассказы)) Я прочитала всё, как книгу Ученье-свет, так и её продолжение, любовная линия будет, но попозже! Я не в восторге от книги, но не скажу что потеряла драгоценное время: рассказ забавный, и нечего строить из себя великих критиков!

P.S с точки зрения знания русского языка книга написана УЖАСНО, с другой стороны читаеться легко и в этом свои плюсы))

dama_pik, 16 декабря 2009 г. в 11:17

Прочитала отзывы... хочется сказать: «Народ, ну, если не идет книга — так, не читайте, она не для вас написана!». Зачем читать «опусы непонятного содержания», переживать о потерянном времени, критиковать автора и за язык, и за стиль, и за сюжет..., да еще и обвинять в плагиате?! как то это не логично у вас получается, не находите? Злые вы, однако!

Нормальная сказка... легко читается, своеобразная героиня, продуманная автором сюжетная линия, все загадки объясняются в свое время, чтение захватывает — и это, согласитесь, главное!

Везучий ГГ... да они все везучие (в любой книге), кто на события, кто на удачу, кто на способности, кто на друзей, кто на умение притягивать неприятности...., поверьте, могу продолжать.

На мой взгляд, не следует сравнивать творчество разных авторов, потому что... ОНО РАЗНОЕ!!! и только мы сами можем решить, что нам по-вкусу, а что претит. Я считаю книгу хорошим авторским дебютом.

Alealeale86, 03 ноября 2020 г. в 14:47

Эту книгу я могу рассматривать только, как сборник наборосков к романам. Но считать самостоятельным произведением это трудно, оно как болванки бутылок перед выдуванием или как краткое изложение. Причем сами идеи, пусть и не новы, но неплохи и герои при таком кургузеньком описании не отталкивают, и вопросы даже какие-то социальные поднимаются. Но при этом все супер сжато и до конца не раскрыто.

Skiwe, 15 июля 2016 г. в 22:55

Такое заключение меня совсем не устраивает. Неожиданная смена характера героини очень расстраивает. Из раздолбайки девушка превратилась в умное и хитрое существо,которое не прекращает злодейски улыбаться. А у ее друзей просто стальные нервы раз терпят такую мстительную особу. И так на протяжении всей книги.Конец меня сильно удивил. Главный злодей долго готовился, но его победили. Какое то супер улучшенное чудовище убили без последствий. Конечно,автор попытался спасти ситуацию ,закончив историю «и жили они долго и счастливо»,но получилось еще хуже.

Поэтому ознакомившись с текстом я поняла,что книга на один раз и перечитывать такое не стоит.

Ялини, 30 сентября 2011 г. в 15:10

Отрицательных отзывов столько, что добавить еще один- не интересно. Я хочу отметить, что кое-что положительное в этом цикле тоже есть. Если закрыть глаза на описание разных музыкальных инструментов, если закрыть глаза на неземную любовь земной девчонки к темному эльфу, то книги вполне читабельны. Особенно, тем кто еще не читал прекрасный цикл Сальваторе, не читал Громыко. У каждого из названных авторов свои недостатки и свои преимущества, после громких циклов уж писать-то не о чем последующим авторам. Но! Есть у автора плюс- это превращение маленькой, почти отверженной семьей (вспомните браки заключаемые браслетами) девочки, судьбой обязанной стать разменной монетой между двумя влиятельными домами, в довольно-таки сильную буферную зону между сильным магом и землей. Отличительной чертой цикла можно назвать желание учиться и научиться вопреки всем влиятельным и не очень влиятельным магам и преподавателям. Главное же здесь то, что написано весьма эмоционально и достоверно. Упертые девочки только так достигают невозможных высот. Не дано им ни прекрасных черт и плавности движений урожденных эльфийек, не родились они и самыми красивыми и желанными земными красотками, но характер есть. И этот характер по книге описывается достоверно, психологически верно. За что и ставлю все 9 баллов. За правильный психологический портрет ГГ.

god54, 07 мая 2011 г. в 13:07

Да, права автор назвав это рассказулькой. Это словно этюд к какому-то произведению. Бегут два человека, а потом бабах — плотину, и побежали дальше. А читатель спрашивает — а дальше что, а смысл в чем?.. А в ответ эхо...

god54, 07 мая 2011 г. в 11:09

Этот рассказ мне напомнил наши занятия по судебной химии в институте, такая же скукотища и абсолютное непонимание смысла происходящего. В данном случае рассказ явно не самостоятельное произведение, а скорее глава из романа. Ибо описание химических экспериментов дело лабораторного практикума, а не литературы.

ДИР, 24 октября 2010 г. в 12:17

Как обычно, когда не сам выбрал, а рекомендовали, начал читать с опаской и некоторым предубеждением. Особенно, когда с самого начала пошло такое знакомое: магическая школа алхимики, двоечники, середняки и отличники, девочка-неудачница, никого не интересующая... Ну, думаю, очередная «поттериана». И очень рад, что не остановился, а продолжил чтение. А там как все закрутилось, как все завертелось в знакомом фэнтезийном мире, где рядом, но не близко, живут люди, гномы, эльфы светлые и эльфы темные, орки, демоны... Да еще они там как-то на ветви и подветви делятся, да на семьи со своей историей у каждой семьи... И тут эта девчонка — пацанка совсем, школьница, оказывается в нужном месте в нужное время. Практику полевую проходит не где-то, а в подземном Тирите у темных эльфов — дроу. Да еще и породниться успевает с ними.

Симпатичные герои, огромные территории, самые разные города, обычаи, веселые и ироничные отсылки к читанному или виденному, диалоги...

А вокруг этого дружба, любовь, ответственность перд друзьями и за друзей, учение, которое свет и другое, которое тьма. Открытие, что не просто так она оказалась там, где оказалась, и что многое заранее рассчитано и двигается кме-то из-за кулис. Кем это? А вон тем, похоже, лиловоглазым Повелителем темных эльфов. Его народ помнит произошедшую полтысячи лет назад катастрофу, и теперь он, Повелитель, прилагает все силы и умения, чтобы сохранить мир хотя бы в том виде, в каком он есть. И тут уж любая соломинка пригодится, даже такая норовистая и характерная, как главная героиня, ставшая к концу книги лучшей ученицей магической школы.

В общем, признавайтесь, кто посоветовал.

А я вам спасибо скажу.

Прочиталось легко, весело, с удовольствием.

medelin, 09 октября 2008 г. в 13:51

Интересный цикл, характерная героиня — одинокая девочка, лишенная родительской любви, и, наверное, в силу этого имеющая жуткие комплексы в общении с окружающими. А дальше получается интересная история на тему, что будет, если... Этим «если» оказался случайный портал к таким страшным темным. И в экстремальной обстановке проявляется истинный характер ГГ, тут и настойчивость, и способность находить друзей, и взбаламошность, и умение мыслить (пусть не всегда).

Eupraxia Shpak, 01 декабря 2021 г. в 23:30

Сей опус есть не что иное как очередная попытка выехать на популярности Громыко (точнее — ведьмы Вольхи). Сколько их было в то время — имя им легион, но эта попытка запомниться полным провалом.

Совершенно зубодробительный язык, полный косноязычных наборов слов а не предложений, через которые буквально приходиться продираться в поисках смысла. И я сейчас не про смысл в целом, я про смысл в ПРЕДЛОЖЕНИИ. Смысл или идея в самом произведении отсутствует совершенно. Главную героиню просто кидает из сцены в сцену без всякой логики или объяснений. Персонажи — все без исключения фон, для того что бы показать главную героиню — пустую, шаблонную Мери Сью. И вишенка на торте — это отсутствие редактуры, такого количества опечаток и ошибок я не видела не в одной книге издательства Альфа — книга.

Для большинства подражателей Громыко их книги стали стартом для чего то большего — у Шумской с ее Записками маленькой ведьмы чувствуется эволюция и рост языка особенно заметный в поздних работах, у Вересень — не плохой юмор и персонажи, и хоть Особо одаренная особа так и остались у автора единственным произведением его, хотя бы, приятно перечитывать. Тут же плохо все, с первой и до последней книги, и после прочтение остаётся только один вопрос — зачем я все это прочитала?

Eva, 13 августа 2014 г. в 14:11

Повествование очень неровное, скомканное, особенно в первой книге. Переходы от одного действующего лица к другому не выделены никак. Один большой сплошной текст. Это очень затрудняет чтение.

Чувствуется прогресс во второй и третьей книгах, действие уже не столь скачкообразно. Но все равно от манеры изложения начинает кипеть голова. Все же лично мне хотелось бы чтобы к действиям было привязано хоть какое-то внутреннее обоснование.

В целом можно убить вечер — другой.

Mariula, 27 апреля 2013 г. в 20:28

читаю книгу. с одной стороны не вижу там никакого «дерьмища» и грязи, с другой все-таки книга далека от того чтобы мне понравиться. текст напичкан пафосом под завязку. например: «Недоумение и злость полыхнули ярким пламенем и опали, присыпанные сизым пеплом прошлого.... но тлеющие угли медленно подтачивали бастионы души». сначала было еще кое-как, но потом бесконечное самолюбование героини надоедает прежде чем дойдешь до 200страницы. )))))

Kloye, 12 сентября 2010 г. в 21:52

Произведение понравилось.Да, согласна, похоже на Вольху Ольги Громыко, и я была рада почитать подобное. Я люблю В.Редную и давненько уже розыскивала что-то на подобный манер. А то, чем произведения Я.Алексеевой и О.Громыко отличаются, только добавило остроты и интереса хотя бы для сравнения :) А так, вполне легкое ненавязчивое чтение. Вполне можно почитать на досуге.

кошка_с_книжкой, 12 ноября 2009 г. в 19:59

Нельзя изобрести велосипед заново.А это и не нужно. Надо брать тот, который нравится.

Также с такими книгами как «Ученье-свет...».Если вам нравятся романы про девочек-ведьмочек, где теоретически первой «засветилась» О.Громыко, надо читать.Понятное дело, что дальше все будет выглядеть так:старый велосипед с новыми наворотами.

Главное в этой книге, хороший сюжет, нормальный русский язык,и автор не страдает косноязычием.

benommen, 03 сентября 2009 г. в 11:25

Прочитал. Читать довольно легко, но язык очень слаб. На нелогичность действий главных героев в таком жанре не обращаю внимания. Что обидно — за книгу ни разу не улыбнулся, ниразу не посочуствовал героям, сюжет меня не увлек и лично я не понимаю чем же именно закончился этот поход к темным эльфам. Может в сюжете скрыто двойное дно и в следующих частях мне обьяснят? Но лично сейчас эта книга не произвела на меня никакого впечатления, лишь время потерял...

капибара, 02 августа 2008 г. в 10:22

На мой взгляд, очень и очень хорошо написано — и сюжет «закручен» так, что повороты оказываются совершенно неожиданными, и героиня нестатична, интрига долго не поддается расшифровке.

Читала с самых первых отрывков на СИ, ни разу не была разочарована.

corex, 02 августа 2008 г. в 07:05

Вполне на уровне большинства «ведьмовских» романов, которых так много в последние годы появилось. Не хуже Громыко, которую почему-то считают прародительницей жанра, а временами и лучше.

Буба, 20 апреля 2023 г. в 05:11

Будь у меня такой свободолюбивый диван, я бы его на порог обратно не пустил, в крайнем случае пригласил бы батюшку провести обряд экзорцизма. Девочек табуреточек ему подавай, это вообще сказка для какого возраста? Ну а если серьёзно, вещи конечно нужно беречь, да и лежать, сидеть и прыгать лучше на диване, чем на голом холодном полу, например.

raliso, 05 ноября 2021 г. в 17:19

Не вполне ясно, что автор хотела создать изначально (хотя не удивлюсь, если финалка в трактире писалась первой), но вышел вполне занятный калейдоскоп образов, в достаточной мере самостоятельных, но при этом созвучных в своём стремлении к миру.

Девочки получились более чем приятные. Они умны, конструктивны, созидательны. Вопреки обычному чувству при прочтении дамских романов, тут фейспалм нигде даже и не просится. Ну, почти нигде, если быть совсем честной:

И нет, я не согласна с предыдущими комментаторами: теневое правительство не слишком — для героинь в их реалиях и сюжете.

raliso, 05 ноября 2021 г. в 00:06

Немного неожиданно читать про Мелиту снова, потому что в первой главе её история кажется вполне завершённой. Тем не менее, это просто необходимо — если не для интереса сюжетного, то хотя бы для того, чтобы увидеть, как героиня выросла над собой прежней. То же самое касается и харрийской принцессы из «Воительницы», чей образ здесь расширяется и обретает грани.

И — о, чудо — в главе появляются намёки на общий итог.

Joul Harristar, 30 апреля 2020 г. в 19:08

Как обособленному произведению этому рассказу не хватает оформленности и внятности.

Сначала я хотел написать более отрицательный отзыв с более низкой оценкой, но потом узнал, что это лишь часть романа-альманаха про жертвенных принцесс. В этом случае история преобретает больший размах. Возможно женское фэнтези — не моё, но концепция и задумка большого произведения мне понравилась. Может быть когда-нибудь и доберусь.

Ольгун4ик, 02 мая 2019 г. в 19:24

Незнакома была с творчеством автора, пока не услышала этот рассказ. Рассказ выбран Мариной Зикеевой для 15 погружения на Глубину хорошей литературы. Тема — война.

Тема не женская. Обычно. Но здесь и автор, и исполнитель — женщины. Молодые. Прекрасные. Очень талантливые. Рассказы в сборнике объединены и темой, и посылом. Но очень разные. Настолько, что реализм становится фантастикой, а фэнтези реалистична до мурашек.

В данном рассказе война людей и не людей.

Никогда не могла понять тех, кто любит читать о войне. Для меня это всегда была обязанность. Потому что нужно знать. Просто знать, чтобы не повторить. Да, от нас мало что зависит. Если война началась, мы можем только пытаться помочь её завершить. Но как? Наверное тем, что не будем приумножать беды и замыкаться в горе.

И все таки, война многих привлекает настолько, что является одним из самых любимых сюжетных ходов.

И я предпочитаю именно фантастику и фэнтези. Наверное потому, что хочется, чтобы раны заживали, чтобы шрамы растворялись.

В аннотации примерно все сказано. Ну кроме того, что рассказ

Читать, вернее слушать было интересно. И слишком быстро все закончилось. Но главное все таки то, что война закончилась тоже.

Alena_Misha, 13 ноября 2017 г. в 05:25

Впервые прочитала в 2009 и периодически перечитываю и по сей день. Весело и легко читается, поднимает настроение.

vvmonahov, 23 июня 2014 г. в 03:13

В книге имеется и множество достоинств, и множество недостатков.

Что хорошо:

— Интересный, колоритный мир, очень напоминающий «Тёмный мир» Каттнера. Только героиня вместо героя, да ещё и со своим тёмным антиподом встречается и находится с ней в сложных отношениях.

— Множество приключений, схваток и интриг в борьбе за корону правителя мира.

— Нетривиальность характера героини, попытка показать динамическую смену стереотипов восприятия окружающего мира — явно в стиле «Танцующей с Ауте» Парфеновой, но, конечно, на гораздо более низком уровне. Хотя сама попытка достойна похвалы — далеко не все люди способны даже воспринять идею того, что разные люди воспринимают мир по-разному, и что в разных обстоятельствах могут требоваться разные стереотипы поведения.

Что плохо:

— Очень много действующих героев, к середине книги я запутался в претендентах на престол. Тем более, что они все однотипно мрачные и любители садизма.

— Слишком много однотипных схваток. Сопровождаемых однотипными страданиями героини от головной боли при применении магии.

— Обычное для большинства фантастов, особенно в женской фантастике, непонимание природы власти в феодальном обществе. Что такая власть основана на вооружённой силе, и поэтому в магическом обществе женщина-маг не будет занимать того подчинённого положения, что в земном, и вполне может править, если будет более сильным магом. Элементы такого понимания в романе проглядывают, нет дурацкой ситуации, когда могучие маги прислуживают королям не магам. Но в вопросе о короне неверные стереотипы мышлениям победили.

— Вторая половина книги очень затянута. Попытка организовать выбывание претендентов в стиле «Девяти негритят» Агаты Кристи совершенно не удалась, так как нет атмосферы постепенного нагнетания ужаса. С ужаса начали, так что дальше поднимать градус некуда, и все попытки поднять уровень ещё выше не удаются. Да и героиня во второй половине романа в постоянном стрессе, вся из себя усталая. Так что психологически вторая половина романа совершенно провальна.

— Концовка настолько дублирует «Тёмный мир» Каттнера, что даже наличие короны и другого антуража не скрывает, что сцена заимствована. Если бы это было оформлено с юмором в виде пародии, было бы понятно. А так — зачем-то безо всякой необходимости вставлен кусок из чужого произведения.

— С юмором в романе проблемы. Нет его. Все герои мрачные и унылые. В лучшем случае героически-мрачные.

Несмотря на недостатки роман заслуживает прочтения: колорит первой половины романа перевешивает недостатки второй половины. Не так много выпускается книг с описанием нешаблонных, колоритных фэнтезийных миров.

Lariel, 13 сентября 2012 г. в 23:30

Мило. Мне понравилось. Особенно то, как ведьмочка стала такой крутой: чем-то напоили, что-то наколдовали, кровь перелили — и готово. Зато всему есть обоснование, некоторые авторы даже этого не делают.

Интересный сюжет с множеством интриг. Интересные герои(не все, но ведьмочка и Тёмные понравились).

Язык правда подкачал: точные примеры показать не смогу, но я частенько сбивалась, когда читала. Ещё бывало к концу предложения забываешь вообще о чём там...

В общем хорошие книги, но они могли бы быть ещё лучше.

god54, 08 мая 2011 г. в 10:24

И опять непонятно почему это произведение отнесено в разряд рассказов? С другой стороны произведение представляет собой довольно подробное описание будней передвижения караванов. Сколько много нового и интересного я узнал об этой профессии. Произведение представляет собой руководство для современного караванщика. Сами же приключения, магия, интриги — это осталось, а возможно предполагается где-то в других произведениях. В данном случае их практически нет. Поэтому рекомендую читать либо в контексте всех остальных произведений, либо запастись терпением и выдержкой, чтобы добраться до конца.

god54, 07 мая 2011 г. в 14:35

Короткий, ни к чему не обязывающий, без начала и конца, рассказ о том, как каждое утро просыпаются маги. А здесь, утром встал и все на ходу, все бегом, как бы на работу не опоздать, завтрак успеть и приготовить и съесть... Рассказ-мечта женщины. Неужели они мечтают о таком утре... Слово то, какое, аж мороз по коже...

god54, 07 мая 2011 г. в 11:49

Еще одно техническое описание проведения некромантического эксперимента по спасению девушки. К сожалению, за рамками рассказа осталось главное: кто напал, зачем, чей долг и кому... Зато прибавилось магических знаний...

XeXe, 28 апреля 2010 г. в 19:53

Это не произведение.. а какое-то.. антипроизведение. Вопреки канонам, скажем так. Мне не понравилось. Очень не понравилось. Хотя уже давно стараюсь не критиковать современное фэнтези — все какое-то «любительское». Но это... Так много грязи, крови, бессмысленной жестокости.. просто льется на тебя куча дерьмища, причем совершенно бессмысленного, прям с первой страницы. еле осилила книгу. И то потому что купила в бумажном виде.

Ann-Matti, 28 января 2010 г. в 12:56

Хм..с чего вообще взяли про неземную любовь?? (( Прочитала сначала комментарии, потом книгу. Ждала,ждала этой любви... и ничего.

книгу читала через страницу. С одной стороны как бы должно быть интересно.. но практически никто из персонажей(кроме героини) не вызвал интереса. Да и героиня такое ощущение что сама вообще не понимала, что происходит.

dama_pik, 17 декабря 2009 г. в 11:34

Прочитала вторую книгу цикла, мне понравилось, кто бы что не говорил! особенно меня порадовало то, что автор посвятила нас во все тайны придуманного ей мира ( не всегда авторы настолько «откровенны).

Мне симпатична героиня, как все в столь юном возрасте, подверженная максимализму, который позволяет открывать любые двери, глядящая в мир широко распахнутыми глазами, верящая в свое будущее...

Манума, 19 декабря 2008 г. в 10:44

Вот ведь, что странно, если книга так не понравилась с самой первой части, так зачем было читать дальше??? Лукавите, дорогой elent?? всё-таки затянуло?

Сюжет развивается вполне логично, растут умения и соответственно и опасность приключений увеличивается.

raliso, 05 ноября 2021 г. в 15:27

Первая реакция, конечно, примерно такая: «Девчонки и теневое правительство? Серьёзно?!». А потом почему-то вспоминаются японский сериал «Императрица», «Коронация» Акунина и орден Бене Гессерит — тот самый, из «Дюны». И обещание самой себе не воспринимать дамские романы и ближнее к ним всерьёз. Просто потому что.

А вот и фигушки тебе, сказала мне последняя история, резко свернув в себя все намёки на глобальность из предыдущих глав. Важно, кстати, что автор тут не стала брать ни одну из героинь в качестве POVа, иначе бы не вышло ни цельности картины, ни её масштаба.

raliso, 04 ноября 2021 г. в 19:04

Несуразная помесь Assassin's creed и Черной вдовы от Marvel, помещённая в реалии романа. Глава — боевик, и, что особенно радует при авторстве женщины, боевик без примеси романса и с читабельными деталями сражений, не сливающимися в мутный коктейль, но выстраивающимися в чёткую и ясную картину.

Огорчает, что в этой главе по сравнению с другими заметно прибавилось грамматических ошибок.