Все отзывы на произведения Виктора Сапарина

nworm, 24 декабря 2023 г. в 22:02

В 1962 г Лем написал рассказ про пилота Пиркса под названием «Условный рефлекс». Историю о том, как на Луне, на станции «Менделеев» погибают два космонавта. Их сменяет новый экипаж и история повторяется. Загадочный инцидент, отсутствие связи с большой землей, невероятные повторы. Лишь цепочка случайностей подсказывает Пирксу что произошло и это позволяет избежать трагедии во второй раз.

Такое ощущение, что этот рассказ, написанный лишь 4 года спустя — это нелепая калька с Лема. Сюжет совпадает до мелочей, разве что до трагического конца здесь чудом не доходит. Пара сменщиков приезжает на автоматическом транспорте на имитатор лунной станции где-то высоко в горах, на пятаке земли отрезанном от другой цивилизации. Их задача — пройти последнее испытание перед исследовательским полётом на Луну. Именно тут происходит последняя выбраковка. Испытуемые занимаются исследованиями, снимают показания приборов, обслуживают станцию. Тут даже на улицу выходят в скафандрах — без них станция просто не выпустит тебя. Прошлая смена должна была ждать их, еда на столе ещё не успела остыть, а станция пуста. Следы предыдущих исследователей обрываются в никуда и... И тут начинается фарс. В дело идут порывы ветра, снежные люди, розыгрыши. Главные герои — что болтливый Кашкин, что серьёзный Гордон — ведут себя как паяцы. Творят какую-то дичь и совершают один за другим нелепые поступки. В конце нас ждёт счастливый конец и размышления на тему нужно ли исследователю других миров чувство юмора, но без какого-то окончательного вывода. Ну, и видимо, на станции совсем нечем заняться, если у одного из студентов-исследователей находится время, чтобы в скале выбить горельеф снежного человека в полный рост.

Baskk, 11 января 2023 г. в 13:45

Автор назвал вспышку эпидемии танталуса «последний на Земле бунт природы против человека» — слишком самоуверено. А судебный процесс, то ли над микробом, то ли вирусом просто рассмешил

zotovvg75, 25 мая 2022 г. в 18:31

Когда прочитал название рассказа, то попытался представит себе кто или что называется танталусом. Первые ассоциации были связаны с чет-то инопланетным и почему-то масштабным. На деле понятие оказалось вполне земным и в общем действительно масштабным в области своего возможного воздействия. Тема затронутая Сапариным весьма интересна, тем более в приложении к научной фантастике. Тюрьма вирусов, служба Биологической Защиты-все эти идеи автора заслуживают лестной оценки, тем более, что здесь улавливаются классические аналогии со знаменитым Миром Полудня Стругацких. А Сапарин создает свой собственный Мир Полдня почти идентичный как в написании, так и в принципиальном наполнении. Поэтому описываемые научные исследования и поиски создают ощущение практической достоверности.

Главный герой настолько увлечен решением проблемы, что его не останавливает в мыслительном анализе даже случившаяся катастрофа. Наоборот, поставленный волей автора в крайние условия, Барч активизирует заложенные в человеческой психике дополнительные аккумуляторы и приходит к недоступному ранее правильному выводу. Это хорошо придумано Сапариным-разгадка полученная не в ходе неспешных логических построений по методу Холмса, а явившаяся результатом стимулирующего воздействия физических лишений и страданий.

А вот с точки зрения стиля литературного изложения рассказ показался мне несколько простоватым. Не было того захватывающего чтения, заставляющего с аппетитом «съесть» повествование. Но это вопрос личного восприятия, ведь зачастую сам не можешь понять почему та или иная книга тебя сильно увлекла и оказала ощутимое эмоциональное воздействие. В общем же это вполне добротный и заслуживающий внимания образчик советской научной фантастики начала ее «золотого» века.

belmichael, 07 февраля 2022 г. в 20:02

Не зря Бритиков критиковал фантастику ближнего прицела. Где-то я встречал, что Бритиков несправедлив в своих оценках. А я с ним согласен. Убожество. Одно извиняет автора: это его первая книга.

zotovvg75, 04 ноября 2021 г. в 17:50

Прочитал рассказ в альманахе «На суше и на море» 1961. Если я правильно понял, там была напечатана более ранняя версия этого рассказа, где главный герой имеет фамилию Эдвардс, а не Ольсен. Ну а смысл написанного я думаю в основном должен быть везде одинаков ( по крайней мере в отзыве буду писать относительно указанного мною издания).

Вообще, название рассказа весьма точно определяет суть должности главного героя-прораб Вселенной и Эдвардс безусловно заслуживает такого эпитета. Точный, расчетливый ум, учитывающий все нюансы и вероятные нештатные ситуации, способность скоординировать действия огромного числа подчиненных людей и ведомств-это настоящий талант в своей области. При этом, Эдвардс занимает крайнюю позицию «физика» в извечном антагонизме с «лириками». Противоборство этих принципов было очень популярно в литературе времени написания рассказа и данный вопрос в сущности и составляет для меня основной смысл написанного. Романтизм «лирика» всегда более предпочтителен читателю, чем сухой и трезвый расчет «физика». Но в данном случае, я полностью на стороне Эдвардса, ведь вдохновению и мечте свойственна определенная отвлеченность от насущных земных проблем, а космос не прощает и малой доли витания в облаках. Огромная ответственность за жизнь людей и порученное дело, заставляет главного героя быть техническим сухарем, но странное дело, в безусловной прагматике может оказаться своя романтика. Именно она заставляет Эдвардса лично лететь на Венеру в интересах экспедиции, первым выбранным членом которой, оказался безнадежный идеалист Горин. Прагматический романтизм-я бы дал такое название этому парадоксальному явлению.

Очень понравилась в рассказе идея создания Музея Неосуществленных проектов, как дань затраченному человеческому труду, из плодов которого при случае всегда можно почерпнуть полезное. Конечно, наличие жизни на Венере, использование для полетов в космос только ракет-все это делает рассказ немного наивным, но не надо забывать, что многие советские писатели-фантасты тогда делали свои первые шаги, обусловленные достижениями начала космической эры человечества.

Incnis Mrsi, 30 июля 2021 г. в 12:10

Реактивный движок, поставленный на литосферу Земли — вполне годный сюжет. Но так, если ты — классный писатель, то развей идею как следует, а не оставляй порхать аки пламя над бездной у известного заморского писателя.

Чтобы движок давал эффект, ради которого построен, он _обязан_ выбрасывать выхлоп не только за пределы атмосферы, но и прочь от Земли вообще. Ну вы ж в школах учились и механику по Ньютону знаете? Далее. Что произойдёт с горячим газом, когда взлетит на 90 километров? Ну понятно же, что расширится. Куда именно? Какие орбиты займут части этого выхлопного газа? Сколь долго будут они там болтаться? Какое влияние такое набухание экзосферы окажет на космогацию и климат? Какие предусмотрены контрмеры?

По названным вопросам — молчание, зато порция унылых приключений чтоб читатель в метро не заскучал.

Incnis Mrsi, 29 июля 2021 г. в 13:41

Одна из приличных плиток в мозаике сапаринского «Полдня»; непонятно, с чего оценки сравнительно низки. Нет банальщины про ракеты, зарывающиеся в очередное болото, зато коммунистический режим заботится о своих гражданах, причём не вполне банальным образом. Действует общепланетная, надёжная, широкополосная система связи (вы вообще помните, какой связь _была_ в XX веке?). Сюжеты про телеуправление и роботизацию в медицине вполне на уровне 1962 года.

Incnis Mrsi, 29 июля 2021 г. в 13:05

Ещё раз пролистал рассказ, наткнувшись на прилагательное «героическое» в предыдущем отзыве. Все геройства какие-то слабо мотивированные и натужные. Африканский академик лучше всего годится, чтобы размахивать ломом и вручную тянуть ракету из болота — такая вкуснятина, наверное, под влиянием Ефремова придумана? А пилот при _посадке_ испытывает «неожиданный удар» и… вылетает из сиденья. Сапарин, он у тебя непристёгнутым на посадку шёл? Или коммунистические ремни такие коммунистические, что работают только до заявленного числа g и не дальше? Причём, судя по состоянию ракеты после аварии, не так уж много этих g там и приложилось.

Что же до идейного содержания, то красное знамя коммунизма и сплошное бхай-бхай. Короче, читать здесь особо нечего.

Incnis Mrsi, 29 июля 2021 г. в 12:13

Во-первых, мне не понравилось, как жестоко автор обошёлся с выведенным им администратором-хозяйственником. Но более сильное впечатление произвела бездумность якобы передовой «плановой экономики». Нет бы взять на другую планету оборудование, позволяющее с толком использовать местные ресурсы. Заметим, что планета уже отчасти исследована, и образцы тамошних материалов наверняка вывезены на Землю предыдущими экспедициями.

Но экономия при коммунизме никого не волнует. Будем тащить на горбу земные стройматериалы для целого города.

Incnis Mrsi, 27 июля 2021 г. в 12:59

Весьма разнородные опусы, объединённые лишь вымышленным миром. Причём до примерно 1965 года прослеживается профессиональный рост писателя. Есть и юмористическое «Чудовище подводного каньона», и драматизм «Первой вахты», и шаблонные приключения венерианского цикла (которые рекомендовать к прочтению не стану), и психологическое «Пари».

Имеется качественная (хотя не слишком оригинальная по сюжетным ходам) повесть «„Дракон“ идет на выручку». Из прочего, что ещё не назвал, заслуживает прочтения разве что «На восьмом километре».

Incnis Mrsi, 27 июля 2021 г. в 12:35

Неожиданно качественное прибавление к сапаринскому «Полдню» (в целом, весьма слабому). Осмысленная фабула, достаточно подробные описания, и даже претензия на психологизм. Об оригинальности судить не берусь, поскольку не читал (подразумеваемой Тессилучем) классики подземных приключений.

Incnis Mrsi, 27 июля 2021 г. в 10:13

Не понимаю, с чего лаборанты оценили рассказ ниже, чем беспомощную венерианскую лабуду из того же цикла «Полдня». Вполне годная юмористическая и приключенческая фантастика, особенно для подростков.

Мне сильно не понравилось лишь настойчивое упоминание «тех радиоволн, что проходят через воду». Через морскую, являющуюся электролитом, ага?

Incnis Mrsi, 26 июля 2021 г. в 17:26

Пассаж о проблеме наведения «портативного телескопа» на фокус при съёмке с расстояния в несколько тысяч километров заставил меня биться в приступе истерического хохота. Продолжить чтение рассказа духа не хватило.

god54, 28 мая 2021 г. в 17:25

Прочитал, детство вспомнил. Фантастика ближнего прицела. Твердая фантастика, Советская фантастика. Вернее социалистический реализм, когда выдуманное маскировалось под реальное. Не успел предложить, как уже освоили и начали выпуск, этакая волшебная палочка в руках молодых изобретателей и никакого тебе стройнадзора, технадзора, согласования, увязания, выделения фондов... не говоря уже о технике безопасности. Хорошо было писателям тогда, ибо писали они о том, что к реальности никакого отношения не имеет и не могло иметь. Настоящая фантастика.

belmichael, 25 ноября 2020 г. в 19:54

Рассказ был опубликован в 1959 году. Примерно тогда же мне, девятилетнему ребёнку, посчастливилось взять в библиотеке «Дорогу в сто парсеков.» Рассказ меня потряс. Я не знал раньше, что так можно писать. Через много лет, приобретя эту книгу, я я перечитал рассказ. И я не был разочарован, как, например, Майн Ридом, а вполне на уровне даже для моего возраста.

god54, 18 марта 2020 г. в 18:09

Классический советский фантастический рассказ на военную тематику: создание смертоносных устройств по уничтожению противников. В какой-то степени даже пророческий рассказ, ибо сегодня главной задачей военпрома является создание автоматических средств убийства без участия человека. А в рассказе автор попытался немного наивно, но нарисовать подобное оружие. На любителя советской военной фантастики.

Sawwin, 20 ноября 2018 г. в 03:57

Увидав в названии статьи слова «Крымский мост», я немедля заинтересовался. Неужто в 1936 году на Керченском проливе проводились подобные работы? Но нет, речь идёт о старом Крымском мосту через Москву реку. Всё же, статья довольно любопытна, хотя техника и методы работы устарели безбожно. Что стоит хотя бы фраза: «Люди берутся за рукоятки лебёдок». Но ведь передвинули, поставили на новое место, управившись меньше чем за сутки, а на старом месте начали строить новый мост, который стоит там и сейчас.

Думается, если бы рассказать тем строителям о сегодняшнем мосте через Керченский пролив,они пожалели бы только об одном, что на их долю не досталось такой работы. Но они бы справились.

god54, 02 марта 2018 г. в 19:16

Идея черной крыши хорошо известна, а вот рассказ в итоге не получился, ибо есть некое описание некой гипотезы, а литературы, как таковой кот наплакал. И чем его привлекает описание технических гипотез? В итоге фантастика ближнего прицела только на разовое применение в год публикации.

god54, 02 марта 2018 г. в 19:00

В детстве отец приносил специальные спички, которые могли гореть в воде, на ветру, где угодно и как угодно, а мы лишь восхищались, ибо их было крайне мало и пользоваться можно было лишь под контролем взрослых. Так и этот рассказ, как ностальгия по детству, а литературы никакой. Ну описал автор некое изобретение и что? Пару абзацев о ловле щуки и то были интереснее.

god54, 02 марта 2018 г. в 18:42

Не думаю, что даже в то далекое время рассказ был интересен. Автор предлагает гипотезу, которая уже тогда была описана, как метить китов. В итоге рассказа нет, а гипотеза напрочь устарела и сегодня лишь историкам возможно и будет, что изучать.

god54, 02 марта 2018 г. в 18:28

Да, помню в детстве в одной деревне у знакомых местные ловили рыбу подключив её к щитку на столбе с высоким напряжением. Итог много рыбы, а потом пара трупов. В итоге сегодня такие виды рыбной ловли запрещены, как варварские, не стоит даже разбирать почему. Не фантастика, а очередная глупость ближнего прицела.

god54, 02 марта 2018 г. в 18:12

Классическая советская фантастика, которая вместо художественного произведения превращена в научно-популярную литературу и знакомит читателя с явлением резонанса (видать в школе плохо учились) и предлагает вариант изготовления оружия. Вот этим она себя и сгубила, ибо это крайне неинтересно.

god54, 02 марта 2018 г. в 17:48

Классический советский шпионский рассказ с элементами фантастики самого ближнего прицела. Сюжета — нет, героев — нет, основа описание секретного двигателя для лодки. Одним словом для историков.

Error, 10 октября 2017 г. в 23:31

Рассказ, как говорят, фантастики ближнего прицела с сентиментально — наивным уклоном : влюблённый научный работник розыскивает свою возлюбленную гоняясь за ней буквально по всей планете. Довольно всё просто и незатейлево, без интриг и вычурностей. Есть правда небольшое достойное описание происходящего банкета сразу на трёх планетах, Земле, Луне и Марсе. Чем — то это празднитство напомнило реку протикающую через порталы во множестве миров у Дэна Симмонса в «Песнях Гиперриона». Но только всё гораздо проще...

Рассказ из разряда производственных — попытка описать некую фьючерную профессию — тектоник, занимающуюся «чисткой» и усмирением вулканов.

amak2508, 17 апреля 2017 г. в 09:49

Фантастика «ближнего прицела», сегодняшнему читателю уже совершенно неинтересная. Во-первых, от фантастики в рассказе давно уже ничего не осталось. Возможно в пятидесятые годы идея о мутации вирусов и была достойной того, чтобы рассказать о ней читателю в фантастическом рассказе, но теперь, «благодаря» ежегодным эпидемиям гриппа, в этом вопросе уже отдично разбирается любой школьник (гонконгский грипп, птичий грипп, свиной грипп.... — что-то будет дальше :( ).

А во-вторых, рассказ просто неинтересно написан — нормального сквозного сюжета в нем нет, а есть какие-то совершенно неувлекательные обрывки воспоминаний. И еще этот абсолютно дурацкий заключительный суд над танталусом с судьями в черном — очень пафосный и, по нынешним временам, совершенно нелепый.

olpo70, 21 января 2017 г. в 12:17

Надеюсь что и сейчас есть юноши и девушки любящие подобную литературу. Я в детстве просто зачитывался подобными рассказами и повестями. Ведь в нем есть всё что надо пытливому и любознательному уму. И приключения, и неудачи, и открытия. А сколько полезного и интересного узнаёшь следя за научными изысканиями главных героев. Да и патриотизма, да-да самого настоящего, без всякой идеологи, того самого патриотизма который мы утратили и пытаемся сейчас вернуть, в этой повести предостаточно. Хорошее произведение.

Баллы снизил по двум причинам. Всё таки без советской пропаганды здесь не обошлось, но в принципе так и должно быть в период написания этой повести. И второе это немного наивный, наверное правильнее будет сказать не литературный ( извините если ошибся) язык повествования.

olpo70, 25 марта 2016 г. в 19:08

Этот рассказ можно отнести к фантастике только на основании того, что действие происходит в близком будущем.Всё.Сам рассказ из разряда подростковых приключений.Автор придумал в принципе не плохую приключенческую историю.Но так как в 1965 году трудно было бы поверить в её реальность,то он поместил повествование в будущее.Не плохо ,но не совсем в тему.

god54, 07 августа 2015 г. в 09:48

До тех пор пока человек не поймет первоначальную сущность микроорганизмов и вирусов он ничего не сможет с ними сделать. В природе все рационально, продумано и взаимосвязано. И только эти существа внедрившись в организм убивают свой носитель и погибают сами. В чем их смысл? Вернее в чем смысл их существования? А может и правда — это остатки оружия богов? А рассказ слишком простенький по сюжету и малоинформативен. В какой-то степени интересна идея тюрьмы для микроорганизмов и вирусов.

god54, 16 февраля 2015 г. в 19:15

В целом вполне хорошая идея о возможности существования морского змея в глубинах океана, хорош стиль текста, обстоятельный, создающий эмоции, даже увлекательный. А вот сюжет не для современной фантастики. На таком количестве страниц описание технической части спасательной операции, когда так и хочется перелистнуть страницы, ибо все равно итог уже известен.

тессилуч, 08 августа 2014 г. в 17:57

Отличный производственный рассказ о том, как надо готовить межпланетные экспедиции. Какой широкий размах деятельности руководителя и отличное решение Организационных задач. В действительности это оказалось не под силу одному человеку, тем более он даже сам полетел на Венеру. Королев создал Совет генеральных конструкторов для решения подобной задачи.

Гидраэр, 29 июня 2014 г. в 02:03

Вот они Волшебные ботинки из которых надо полагать и выросли выбегалловские немнущиеся самонадеваемые штаны. Рассказ прочитан. Ну побегал пацан в ботах с биоподошвой — что ж за ето в выбагаллы то .... Почитаю еще; мождет среди сапаринских инженеров, геологов, изобретателей и рабочих найду «человека неудовлетворенного желудочно»

Гидраэр, 22 мая 2014 г. в 12:53

Написанный живым языком, с неторопливой уютной занимательностью, рассказ очень понравился. И пусть фантастики там совсем немного, однако

тессилуч, 02 января 2014 г. в 05:28

Хороший рассказ из «Истории будущего» которую также писал Виктор Сапарин. Над ним сильно давлела традиция «Ближнего прицела», поэтому характеры героев прописаны схематически. Наиболее развернутой личностью в рассказе является абориген Венеры Лоо. Хотя производственная тема отражена очень хорошо. В такой экспедиции приятно поработать. Жалко, что автор не стал развивать Венерианский цикл дальше и рассказ оказался последним в нем.

Шванов Георгий, 02 октября 2012 г. в 08:00

Яркий представитель советской фантастики 60х — легкий, наивный, но светлый цикл.

Wladdimir, 30 сентября 2012 г. в 11:53

Неожиданная находка -- впервые слышу об этом издании. Спасибо.

vgi, 05 августа 2012 г. в 19:35

Большинство рассказов сборника построены по одной схеме: изобретается нечто небывалое (сверхпрочная нить, сверхёмкий аккумулятор, сверхупругий полимер, сверхлёгкий бетон и т. д.), а затем описывается, чем это изобретение будет полезно для советского народного хозяйства. То есть это типичнейшая «фантастика ближнего прицела». Казалось бы, что может быть скучнее? Тем не менее, рассказы Сапарина и сегодня, на мой взгляд, вполне могут читаться. В чём здесь секрет — не пойму. Быть может, чуть менее картонные, чем у других авторов ФБП, герои?

mac_mac, 03 мая 2012 г. в 21:56

Самый лучший рассказ из сборника «Голос моря». Рекомендую!

тессилуч, 16 августа 2011 г. в 11:11

Впервые прочитал в Пионере с продолжением. Насколько хорошо сюжет был закручен в первом журнале, настолько простой оказалась развязка. Постигло большое разочарование при таком окончании рассказа. В основном порадовали только приличные иллюстрации Петра Павлинова.

тессилуч, 28 июня 2011 г. в 11:17

Типичный производственный рассказ о технических новинках. Автор возможно знал об испытаниях «подземных лодок» на Среднем Урале. Даже подземные приключения являются типичными и несколько раз уже использованными другими авторами.

Иприт, 25 апреля 2011 г. в 02:02

Тайна черной крыши... что то мрачное и таинственное зовет и манит читателя открыть страницу... Однако ни маниаков, ни сборища ведьм, ни на худой конец шайки фальшивомонетчиков под крышей не обнаруживается. Банальный инженер придумал банальный Автономный дом. В 1946 году. Вот и говори что у нас не было жюльвернов.

Иприт, 23 апреля 2011 г. в 01:49

Рассказ, вполне занимательный сам по себе — речь идет о новых видах волокон и тканей и способах их прменения, интересен еще и как «субъект» вдохновения )) братьев Стругацких. времен написания «Понедельника». Судя по всему, именно немнущиеся брюки одного из героев рассказа дали жизнь «самонадевающимся штанам» проф.Выбегалло

Иприт, 23 апреля 2011 г. в 01:15

«От техники наших дней можно ожидать чего угодно, вплоть до полета на Луну. У нас многое делается без шума, а узнаем мы об этом только после того, как цель уже достигнута.» Цитата из рассказа.

Всего через три года советские люди проснутся гражданами космической державы

Иприт, 17 апреля 2011 г. в 01:34

Станки без рабочих, автомобили без шоферов, электростанции без энергетиков. Ад? День триффидов по советски? Нет))) Автоматизация. Телемеханика. Системы управления. Написать что либо интересное об автоматизированной системе управления?! Твен в ужасе убежал бы как говориться от этой темы.

Однако ж у товарища Сапарина получилось достаточно неплохо

Andrey58, 12 января 2011 г. в 12:28

Рассказ написан в духе 60-х годов, когда люди намного больше общались, дискутировали и обсуждали различные вопросы. И конечно любопытно прочитать, как представлялось будущее в те годы.

тессилуч, 25 октября 2010 г. в 13:31

В 1960году мне выписали журнал «Пионер». И вот в летних номерах начал печататься необыкновенный космический рассказ, с великолепными рисунками Кирпичева.

Это было открытие Космоса, ведь в мае месяце был запущен 1-й корабль- спутник, а затем Белка и Стрелка вернувшиеся из космоса. В рассказе тоже описывалось героическое освоение Венеры и встреча разумными существами. Многие мальчишки хотели быть похожими на исследователей Венеры из этого рассказа. Конечно этот рассказ слабее «Страны багровых туч», но венерианский цикл писателя вполне соответствовал мечтам 60-х годов.

Иприт, 29 мая 2010 г. в 02:58

Думаю прав один из литкритиков, который написал что это рассказ о человеческом факторе в техносистемах будущего. Теория предела, здесь оброшена Сапариным.

Sawwin, 30 марта 2008 г. в 06:20

Сам по себе контакт двух цивилизаций не был новостью в 1958 году. Приходилось пушешественникам с Земли встречаться и с дикарями. Однако впервые это важное событие описывается одновременно с точки зрения и землян, и диких жителей Венеры. И если образы наших цивилизованных современников прописаны ходульно, то читать про Лоо и его соплеменников интересно и сейчас, хотя, конечно, всё время приходится делать скидку на время написания рассказа.

Sawwin, 28 марта 2008 г. в 15:37

Конечно, рассказ устарел. В нём заметно влияние фантастики ближнего прицела, диалоги представляют собой скучноватые лекции, а события их иллюстрируют. Но речь уже не идёт о мечте на ближайшую пятилетку, автор поднимает голову и начинает думать о будущем.

И ещё один очень важный момент... Пару лет назад в одной из статей, ругающих научную фантастику, я встретил фразу, что, мол, фантасты не сумели предсказать даже такие простые вещи, как мобильник или интернет. Так вот, это неправда. Герой рассказа вынимает из нагрудного кармана блок-универсал, в котором объединены спутниковый телефон с телесессией, наладонник, фото- и телекамера. Кроме того, с помощью этого приборчика можно войти в информационное пространство любой библиотеки, театра, музея или научного центра. И всё это, продолжая полёт над Уссурийской тайгой. Да, слов «интернет» и «мобильник» в рассказе нет. Всё остальное -- есть.