Невзирая на избитость сюжетной линии, отметим просто, что концовка рассказа явно не удалась автору.

Несколько сумбурное повествование, похожее на аннотацию. Какой-то реферированный, перенасыщенный, порой достаточно противоречивый текст. Откуда возник этот мир, какой Исход проповедовал старик?

Очень интересное и остроумное сравнение-сопоставление двух прекрасных книг со схожей тематикой.

С одной стороны, это абсолютно разные и непохожие вещи — Восточная Европа и Япония совершенно разных эпох. Разные герои с разными персонажами, разные темп, ритм, атмосфера, настроение и т.д.

Всё, что их связывает — проблематика. И там и здесь деградирует сам институт учительства-ученичества, утрачивается понятие искусства обучения. Доносится мысль, что знания и умения нахаляву — зло, мина замедленного действия, могущая уничтожить человечество в «Маге в законе» и Главного Героя в «Ноперапоне».

Автор взялся анализировать, но не довёл свою же работу до логического завершения, буквально утонув в тоннах извергаемой им воды. Ощущение, что литератор сам же запутался в своих мыслях.

Текст из серии « ни о чём в целом и в общем».

Автор выдаёт с глубокомысленным видом просто-таки махровые серость и банальность.

Наибольшего вреда для миссии ознакомления и разъяснения — которая, собственно, и ставится в задачу — и представить себе сложно в данном случае.

Просто поток сознания. Автор «похвалы» тупо пересказывает сюжет, разбавляя его своим псевдоанализом. Но все его размышления либо слишком очевидны, либо скучны, либо натянуты или просто бредовы. Ничего вы для себя интересного или нового не почерпнёте. Этот текст — просто макулатура, занимающая лишний объём бумаги.

Попытка анализа романа, утонувшая в слащавом славословии (хотя «Пентакль» и заслуживает исключительно положительных отзывов), сложносочиненных квазифилософских конструкциях и самоотстраненности автора. Ну, а к чему здесь синопсисы самих новелл, я по простоте душевной и вовсе не понял.

Но для юношей бледных со взором горящим «на сладкое» после мэтров — потянет.

Как странно, ведь видели жители дома то, что и на самом деле происходило вокруг, и старались поступать, «как все», только другие жители города этого видеть не желали (не положено!) и поступали иначе — при свете дня и под зорким взглядом милиции. И у кого была правда? И здесь, и там...

А ведь сон — это явь, которая была до, и будет после. Только вот найдутся сильные вооруженные люди, которые не потерпят рядом со своим домом чего-то непонятного, назовут его вредным и постараются уничтожить.

Ещё одно описание не то чистилища, не то варианта ада. В общем чего-то загробного. А чего именно, и, главное, зачем — неясно вовсе. Что-то вроде скучного кошмарного сна, и сбежать — не сбежишь, и вроде делать нечего совсем.

Да вот, кажется и всё.

В общем смысла не обнаружено, просто набор слов, складывающийся в предложения, которые ничего не предлагают. Скука и... ещё раз скука. Слава богу, что недлинный рассказ, хватило терпения дочитать до конца. Так что теперь точно знаю, что и начинать не следовало.

«Темна вода во облацех...» Весь рассказ похож на подслушанный разговор нетрезвых людей. Просто народные словечки вперемешку с околонаучными высказываниями, всё прерывается выкриками присутствующих, каждый высказывается, кто во что горазд, а вот реальных событий — не углядеть. Только намёки на то, что когда-то было, да могло бы быть. Так-таки и непонятно, что же реально произошло, чьи-то желания без объяснения причин сбылись, и всё осталось непонятным.

Мне не понравилось, достоинств не заметил, герои все какие-то схематичные — да чего ещё ожидать от собравшихся в пивной выпивох? И даже настоящее чудо проходит мимо, и ничего практически не меняет в жизни людей.

По-моему написано плохо. Невнятно. Вместо загадочности — просто запутывание.

Не советую читать.

Забавная сказка. Вместо драконов — мутанты, золотая рыбка на девочку похожа, вот только желаний почему-то всего три — с чего бы, ведь не возле же синего моря дело происходит? А мораль-то одна — не потерпят обычные люди рядом с собой кого-то другого. Вот просто из принципа не потерпят. А что за принцип — а один принцип — чужого убей. И только-только привыкли люди к тому, что и в соседней деревне — тоже люди живут, а не идолища поганые. А вот в других городах — по прежнему — нечисть. Беречься надо, не то понаедут. И всем крышка. А тут — мутанты, поэтому стоит застава, не дремлет. И соваться к ней — себе дороже.

Странная, однако, книжица. Я прочёл ещё не всю, но уже более половины представленных текстов. И покуда не нашёл ни одного связного рассказа. Здесь нет сюжетов, нет героев, даже отрывочных событий почти нет. Выражаясь словами одного из авторов, перед нами «разговоры ни о чём». Причём, очень серьёзные, без намёка на юмор. Такое порой встречается, особенно в недрах сетературы. Но целый сборник, почти на двести страниц размером?.. К чему бы это, и где найдётся достаточное количество любителей подобного чтения? Все авторы, а их немало, живут в Житомире (шестеро), Бердичеве (один) и Новограде-Волынском (двое). Может быть, там расположилась особая зона, аномалия, способствующая появлению писателей абстракционистов?

Тем, кто ценит здравый смысл, читать не рекомендую.