Все отзывы на произведения Димитра Пеева (Димитър Пеев)

god54, 05 августа 2017 г. в 12:56

Вполне хороший классический советский рассказ о таинственной нити, обнаруженной современными людьми, являющейся посланием инопланетян. Ничего сверхъестественного, никаких вывертов сюжетных, напряжения и загадочности. Ученые быстро и легко открыли тайну, а автор посвятил в неё читателя. Так раньше часто писали.

Error, 16 июля 2017 г. в 23:54

Повесть 1964 года ; и это о чём — то уже говорит...

Если сравнивать произведение с некой стилистикой, то можно сказать, что это апокрифическое полотно, определённый, первичный взгляд на освоение дальнего космоса и его начальную колонизацию. Да, оно пафосное и помпезное, романтичное и немного наивное. Но оно неплохо смотрится в ряде с Ефремовсой «Туманностю Андромеды», Лемовским «Магеллановым облаком», Вежиновским «Гибелью «Аякса» и Бабуловским «Сигналом Вселенной». И даже, довольно таки хорошо. Да, конечно же, есть чисто технические «купюры», которые уже на много отстали от настоящей дествительности, есть научно — популярные данные, которые читаются и выглядят по — детски наивно. А о идиолизации морально — этических норм, вообще говорить не приходится. Тогда, спустя 20 лет после страшной в мировой истории, войны Человечества, верилось, что наконц — то скверны и нечистоты старого мира ушли навсегда и человек должен стать честным, ответсвенным и добросовестным прежде перед самим собой, а вслед, и для других, неся всю полноту ответственности за свою жизнь, действия и всё его окружающее. Люди хотели чтоб так было, они жаждали идиолизации правильности. Вот потому в произведениях о будущем рисовались красивые, идиальные полубоги.

Чтож — стоит ли читать? Решает пусть каждый по — своему. Боюсь, что эта повесть канит в Лету, так как подобные произведения с такой выпиской будут читать лишь те, кто ещё помнит закат классики космо — фантастики соцлагеря (50 — 70 — х годов), с пафосом, романтикой и практически полного отсутствия реализма, где даже имена героев звучали, словно из греческого эпоса. Или тем единицам, которым наскучит до ужаса современная стилистика и однообразные сюжеты и захочется прочитать древность. Но так думаю, долго подобное они читать не смогут — уж очен напыщен язык повествования и наивны сюжетные хода, не говоря о фьючерности описываемой техники отстающей уже от современной на много шагов.

Mishel5014, 05 января 2017 г. в 17:54

Классический детектив с узким кругом подозреваемых и неожиданным финалом. Судя по тому, что он четко помнится, хотя был прочитан в детстве — достойная вещь. «Облико морале» присутствует — как и в советских милицейских детективах, но это книгу не портит — наоборот, вполне добавляет примет и подробностей жизни в социалистической Болгарии. В которой было все: и фрукты, и соки, и «болгарки», и дисководы своего собственного производства, и приличное кино, и коварные аферисты, и проницательные милиционеры.

god54, 10 октября 2015 г. в 11:03

Довольно неинтересный рассказ, суть которого состоит в механическом изложении одной из гипотез о коллапсарах. В остальном просто текст и даже герои без имен (Биолог, Пилот и так далее) ибо автор не считает литературу главной в своем произведении. А потому и читателю не стоит считать рассказ важным.

pava999, 25 марта 2011 г. в 20:08

Для меня — образец настоящего детектива. Немного портит впечатление то, что на убийцу подозрение падает с самого начала. Но в общем то рассказ хорош.