Все отзывы на произведения Максима Дегтярёва

Darth_Veter, 06 сентября 2022 г. в 22:56

Правда, зачастую бывает весьма непростой вещью. В этом предстоит убедиться главному герою рассказа, которому надоело слушать по ТВ искусно подаваемую ложь. Автор использовала стандартный прием альтернации, который я лично называю «методом антипода»: изначальная мысль (тезис) заменяется на свою противоположность (антитезу). Такой прием, к примеру, использовал Сергей Синякин в своем романе «Монах на краю Земли»: тезис шарообразной планеты был заменен им антитезой плоского мира древних шумеров, прикрытого сверху хрустальным куполом небес. Получилось весьма необычно и потому интригующе. В основном, из-за того, что правительство всячески пыталось скрыть от общественности истинное положение дел. В данном же рассказе интрига как таковая отсутствует, ибо каждый здравомыслящий человек уже знает о том, что СМИ его самым наглым образом обманывают. Другой вопрос: зачем главный герой выбрал такой садистский способ узнать настоящую правду? Возможно, автор просто хотел впечатлить читателя столь неординарным поступком, а в финале — повторить этот трюк еще раз, сыграв на уже озвученных выше противопоставлениях. Получилось это немного грубовато, как в газетной статье о раскрытом мошенничестве. Сама антиутопия получилась глупой и нежизнеспособной — так никто делать не будет. Всё происходит с точностью до наоборот. В отличие от мира Синякина, мир Дегтярёва оказался слишком уж искусственным, а потому и фальшивым.

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как докопаться до правды в мире лжи и порока. Предложенная автором система слишком утопична и в реальности работать не будет.

cdancer, 04 ноября 2020 г. в 18:06

После пятнадцати лет знакомства с книжкой решил написать.

Вдогонку ко всему уже сказанному: автору явно удаются отдельные камерные минисценки. Знакомство с Зейдлицем в мельчайших деталях, семейная пара с отцом, который «на геостацинарной орбите» завязывает шапочку сыну, отрывает тесемки и прячет в кулак предательски свешивающуюся лямку, шикарная сценка с ундиквой и, разумеется, все «конторские» перипетии.

Чувствуется, что автор знал жизнь не понаслышке, всякое видел, и еще больше — внимательно подмечал.

Ну и отдельным шедевром — «Базилика Беладонна». Отлично, с деталями полный порядок.

.

MarchingCat, 04 сентября 2017 г. в 18:39

Неплохой фантастический детектив, по стилистике ближе к классике, чем к триллеру или боевику. Загадка-расследование.

Главная тут приятность в том, что не детектив на фантастическом антураже, а именно фантастический детектив , то есть без фантастической составляющей сюжет бы развалился.

Юмор или ирония в наличии, в абсолютно разумных пределах, что только в плюс, ибо произведение не перешло в рамки «лайт», пародии или чего-то ещё.

Динамика приличная, сюжет не провисает. Увлекательность на высоте. Читается с удовольствием.

Да, не Шедевр, звёзд с неба не хватает, но и то что есть — уже не мало. В жанре фантастического детектива не так и много просто хороших, крепких работ, по прочтению которых не жалеешь о потраченном времени.

vorpol, 18 апреля 2017 г. в 14:58

Самая лучшая книга в серии — лихо завернутый сюжет, интрига с инопланетянами и, как это правильнее сказать, иномирянами, интересные декорации и тонкий юмор! Очень жаль, что автор закончил писать эту серию (:

vorpol, 17 апреля 2017 г. в 15:12

Качественный фантастический детектив. Интрига подается чуток живее, чем в предидущих книгах, но все равно иногда устаешь от обилия деталей и рассуждений о том-сем. Юмор в книге безподобен, фантастический мир прописан в меру.

vorpol, 15 апреля 2017 г. в 03:12

Из прочитанных трех книг в серии эта — пока самая интересная. Сюжет необычный, с изюминкой. В нем присутствуют двойные днища и интрига. Описание планеты Удина, особенностей жизни там и скафандра — свежо и оригинально. Юмор в книге тонкий, нетуалетный. Фантастической части автор выдал точно в меру — она нужна для создания сюжета и его раскрытия. И не больше.

Что особенно доставляет — описание мыцарств при путешествии через галактический Канал. Вроде как на дворе 2ххх год.. далекое будущее... нанотехнологии и все такое, а по уровню технологии и сервиса Канал напоминает путешествие на электричках РЖД из Бородино в Мытищи, с пересадкой и бомжеванием на двух-трех вокзалах Москвы.

vorpol, 08 апреля 2017 г. в 18:01

Классическая НФ + детектив в одной упаковке.

Плюсы: мир ненавязчив, фантастичность введена очень дозированно и служит для создания самой интриги. Если в книге есть робот, то он нужен только для того, чтобы быть частью преступления. Здесь вы не найдете императоров республики «Луганско-марсианская народная республика», персонайжей, поучающих Сталина жизни, Эльфов Великого Красного Плаща, трихроматических анизотрпно-айпадных бластеров и тому подобной чепухи.

Минусы: сюжет развивается бодрее, чем в первой части, но все равно автор любит зарядить малосодержательный диалог на три страницы или пересказать историю-миф страниц на десять там, где можно было бы обойтись абзацем.

vorpol, 04 апреля 2017 г. в 03:32

Прочитал со второй попытки. Начало сюжета ничего, интересно и фантастический мир не слишком перегружен. Но вот затем сюжет двигается рывками — за единичным действием идут страницы нудных рассуждений или диалогов, имеющих к сюжету весьма опосредованное отношение. Интрига стихает к середине, но благодаря сюжетной линии на планетарной станции возвращается снова. К сожалению, финал «многоходовочки» довольно банален.

god54, 03 января 2015 г. в 17:46

А я знаю страну, в которой уже давно (двадцать лет) используют нарисованную ситуацию в рассказе на практике. И чем лучше и спокойней живут люди тем больше страхов нагнетается, особенно про внутренних врагов, которые все губят, ломают, подстраивают и не дают возможности достичь обещаемых результатов. Итак по кругу: сначала обещают, потом не выполняют, потом находят врага, уничтожают врага и снова обещают... А рассказ — это скорее политический памфлет, как упрек и политикам и журналистам, которые так и не стали независимыми, вернее просто не стали порядочными.

god54, 03 января 2015 г. в 17:24

В принципе довольно неплохое детективное расследование с очень хорошей фантастической составляющей, которая играет важную роль в детективе, что бывает нечасто в фантастическом детективе. И написано вполне читаемо. Жаль, что все это преподносится в этакой легкой ироничной, даже шутливой манере, что не позволяет отнестись к рассказу с надлежащей толикой серьезности.

god54, 03 января 2015 г. в 17:06

Глубоко ироничное произведение, в котором автор сумел соединить несколько интересных направлений в фантастике: роботы, их желание стать человеками, мышление ученых и, конечно, детектив. В итоге вполне интересное произведение, которое может доставить несколько минут отдохновения от реального и сложного.

БорЧ, 13 октября 2013 г. в 10:30

Оригинальный, однако, взгляд на извечный вопрос ХХ века — что же нужно человеку: умиротворённо узнавать только хорошие новости и покой или нервозная атмосфера, нагнетаемая в СМИ рассказами (а порой и с явно излишним смакованием подробностей) о терактах, убийствах, крушениях...

Журналистику недаром называют второй древнейшей профессией (при этом сама журналистика до сих пор до конца ещё не определилась, что же считать «первой древнейшей» — обтёсывание кремня, политику или проституцию) — и «впарить» обществу она может всё, что угодно. Поэтому мы никогда так и не получим ответ на сакраментальный вопрос: купив телевизор и компьютер, — мы имеем TV и И-нет или это они имеют нас?

george1109, 04 ноября 2012 г. в 17:42

Психологическая зарисовка о стандартной жизни и смерти менеджера очень среднего звена. С философским экивоком в сторону стандартной же неизбежности наказания. В меру иронично, в меру познавательно, в меру назидательно, в меру красиво. И так же в меру стандартно. Отсюда и оценка.

george1109, 04 ноября 2012 г. в 16:20

Настоятель Фроско — самый мудрый человек в округе Ведячий Лог. Но и приход у него самый бедный, ибо во многих знаниях — многия печали. Что наглядно и подтвердили Иерархи Церкви Провидения, сослав его в эту глушь. Впрочем, как известно, в слегка сюрреалистичном фэнтезийном мире это самое замечательное место для коротких частью авантюрно-плутовских, частью — философских, слегка детективных, а бывает — и военных, приключений.

Литература знает множество подобных «патеров» (имя любой вставит по своему вкусу))). Получится ли у Дегтярева подтянуть Фроско до первого ряда — вопрос только времени и желания автора развивать серию. Предпосылки для этого (язык, мир, идеи) есть.

Yazewa, 01 ноября 2011 г. в 16:03

Тема вроде бы небезынтересная. И поворот есть в достаточной степени неожиданный. Но как-то настолько все неубедительно и надуманно, что читактся совершенно без удовольствия, увы.

vad, 09 февраля 2011 г. в 01:10

Третья по хронологии и последняя из изданных на бумаге книг цикла (дальше автора незаслуженно перестали печатать).

Такой же ровный, слегка ироничное стиль. Как обычно присутствуют — многомудрый и опытный Шеф — сферический мозг в вакууме; умница и красавица Яна — мечта холостых оперативников соседних отделов; эксперт Ларсон — восьмикратный анонимный победитель телешоу «Своя Игра» и конечно же — обаятельный Федор Ильинский — гроза преступников и непослушных детишек, с неподражаемым хуком слева и по совместительству — главный герой и первое лицо, от которого и идет повествование в романе.

Сюжет романа опять изобилует научными составляющими, железно оставаясь при этом в рамках жанра добротного и закрученного фантастического детектива — соответственно мне понравилось. Не хуже второго романа цикла, лучше первого.

vad, 19 января 2011 г. в 01:10

Опять не обходится без ученых — автор явно считает, что только они способны напридумывать такие задачи, которые может разобрать главный герой и вся команда детективного агентства.

Вообще у Дегтерева мир будущего очень симпатичный описан — мир разума и возможностей, позитивный такой мир. Люди тут умные, интересные, и в основном — порядочные. Что касается сюжета — он показался более логичныи и стройным, чем в предыдущих «Карликах», и не менее захватывающим. Отличный образец жанра фантастического детектива с интеллигентным юмором, не позволяющим скучать при чтении, даже если детективы Дешилла Хэммета об Оперативнике — не ваш выбор.

VAI, 21 декабря 2010 г. в 16:07

Детектив. Приключения частного сыщика, пытающегося разыскать пропавшего ученого, и в результате спасающего мир. Написано все это в стиле, весьма напоминающем стиль великого Джима ди Гриза, легком и ироничном. Вот только у Гаррисона это написать получилось, а у Дегтярева, извините, не очень. Почему-то общая ситуация романа, мироустройство, взаимоотношения между расами как-то не подходят к легкому стилю. Может быть, потому, что этот стиль не присущ детективу — в описаниях собственно действий главного героя автор вполне достоверен и подражание Гаррисону даже кажется удачным, но детектив предполагает действия и других персонажей, причем действия продуманные и умные, а вот этого-то и нет. Все прочие герои — четкие и раз навсегда определенные характеры, детектив — так только детектив, преступник — так преступник всю жизнь. Штампы... И действия их так же просты и прямолинейны, хотя иногда понятны и просты, а иногда непонятны, хотя и так же просты. Особенно представители эолийцев: хотя некоторые из них имеют имена, их трудно отличить от роботов. Один из их роботов, кстати, оказался человеком, что не очень-то отразилось на его речах и действиях.

Достаточно и фантастических допущений, разочаровывающих читателей. Пресловутая генетическая тайна эолийцев, например, оказывается настолько надуманной... Или еще пример — необъяснимая «темная энергия», которую можно и нужно уничтожить, но с которой, оказывается, возможно и договориться...Как? Или еще — поиск в дальнем космосе зонда, отправленного 30 лет назад, местонахождение которого можно оценить, если я правильно помню, с точностью до парсека. И при этом, добравшись до района полета зонда сверхсветовым прыжком, зонд находят, и все это в течение пяти дней. Парсек, чуть больше 3 световых лет, пролететь на субсветовых скоростях за пять дней? Или вот еще — получив из дальнего космоса повторяющиеся цифры 1,4,12 и даже угадав за этими числами молекулярный вес химических элементов, можно, скорее, предположить, что это сигнал о наличии разумной жизни, родственной нам химически, а ученые из романа делают вывод о близком конце света и начинают действовать соответственно...

В результате — любителям серьезной НФ это будет не интересно. Любителям легких приключений непобедимого героя — ну может быть, хотя, боюсь, неинтересная часть НФ будет мешать и им.

vad, 16 декабря 2010 г. в 12:52

Как детектив роман на хорошем уровне, хотя автор и задает такой бешеный темп происходящих событий, что прикидывать что-то по ходу повествование уже невозможно — сюжет несется на сверхсветовой скорости прямо в гостеприимные лапы Развязки и Всеобъемлющего объяснения. Поэтому, из-за такой мелочи как отсутствие самостоятельные вычисление убийцы-садовника, может быть чуть подпорчено наслаждение финальным моментом, традиционным для любых детективов, в котором все известные события внезапно находят своё место в общей мозаики. Есть небольшие придирки и к самой этой мозаике — в ней явные рояли в курсах, но она все же великолепна продумана и красиво собрана воедино, опираясь больше на логику, чем на приклеенные соплями нестыковки. Нельзя также не отметить описания экзотических малоизвестных научно-религиозных течений, с которыми автор знакомит читателя по хочу повествования — это оказывается интересным штрихом и изящно вплетено в само расследование. В целом вышла добротная книга, от которой получаешь удовольствие и даже какие-то новые знания.

PS. В переработанном авторской редакции (которая 2007 года) убраны ряд хохмочек, легких словесных игр, что ведут герои со всем что движется и которые так радовали глаз (например — убран даже абзац в котором герой рассказывает о своей работе, и который сейчас вынесен на фантлабе как аннотация ко всему циклу). Так же сокращены несколько третьеразрядных ответвлений, которые немного отвлекали от основной линии.

На мой взгляд эти исправление тексту на пользу не пошли, ровно как и отсутствие редактуры самого текста, поэтому оценку оставляю за первое, бумажное издание.

видфара, 15 декабря 2010 г. в 04:23

Хороший фантастический детектив с крепкой научной составляющей. При этом достаточно запутанный для того, чтобы интриговать читателя до последней страницы! Всё в романе оказалось удивительно к месту — и философские размышления, и мельком показанный ребёнок, и космический кот по кличке Варвар... Я уж не говорю о гомоидах, подлинных героях повествования! Хотя они и оказались не при чём, интерес к дальнейшим книгам цикла обеспечен)))

В минус можно записать, пожалуй, только женские персонажи: какие-то они неубедительные получились. Особенно Татьяна, подруга главного героя. Всё время сидит в спальне или перед телевизором, покорно ждёт, когда ГГ ей всё растолкует. Не натурально.

Финал хорош — несмотря на внешнюю банальность развязки, он оставляет лёгкое подозрение, что и это — всего лишь ширма для отвода глаз...

Oleg_R, 05 октября 2010 г. в 14:37

Мне понравилась книга. Прочитал за один подход. В больнице нечем было заняться =) Страниц так за 60 до окончания глубина идеи заставила оторваться от книги и погрузиться в размышления =))) думаю, приспособив ход мыслей в в реальной жизни — можно сделать жизнь продуктивнее.

Vendorf, 09 июля 2009 г. в 12:06

Автор поднимает уже неоднократно использованную тему в рассказах — тему плагиата и как с ним бороться. Язык математики на столько универсален, что его можно использовать и для переработки музыкальных произведений, сказочно немного наверное, но читать можно...

urbit, 29 мая 2009 г. в 15:53

Книга приятно удивила, не ожидал от автора такого интеллигентного, многостороннего и хорошо написанного произведения. Если Вам нравится детектив как жанр, плюс хорошо относитесь к творчеству например Стругацких, Филенко, даный роман тоже не обходите стороной. Продолжение этого цикла я наверняка прочитаю.

Из того что понравилось: 1) Ненавязчивый интеллигентный юмор, что в последнее время в отечественной фантастике встречается довольно редко; 2) НФ составляющая — довольно интересное объяснение с гипотезами и т.п. разумности киборгов и людей, разницу в восприятии ими добра и зла (все очень качественно, оригинально и интересно). 3) Земля, другие планеты, орбитальнае станция, где происходят события, описаны довольно неплохо, может и не особенно ярко но всякие ляпы в глаза не бросаются, т.е. легко представляешь где да что, и отторжения это не вызывает.

За что собственно не поставил бал повыше: 1) Динамическая составляющая романа — погони, перестрелки кажутся несколько притянутыми, и оттого немного портит общую картину; 2) Детективную составляющую можно былобы сделать чуть «почетче» чтоли, и вместе с тем финал поэффектней, — хотя это уже мои личные придирки.

Alexandre, 23 января 2009 г. в 14:00

Да, просто очень неожиданный (по крайней мере для меня) поворот сюжета. Автор и впрямь фантаст.

Ведь многие из нас не верят сообщениям в новостях. И многие хотели бы узнать правду. Впрочем не такой ценой, как в рассказе. И уж никто бы не подумал (не придумал!) что истина действительно такова, как описывается в произведении. А реально таких привилегий не существует. Хоть что-то в нашем мире хорошо.

Alexandre, 23 января 2009 г. в 13:43

Весьма забавный и поучительный рассказ. Здесь и милые роботы, старающиеся изобразить человека, и увлеченные своими разработками ученые, и необычайное достижение — человек, который стал машиной. Как и почему — читайте, не пересказывать же весь рассказ.

А вообще, очень доброе и оптимистическое произведение.

Alexandre, 23 января 2009 г. в 13:10

А вот этот рассказ мне понравился. Забавная история, и недлинная. Я пока не стал проверять на практике, в самом ли деле получается то, о чем пишет автор. Но потом, попозже, попробую. А так очень мило, чем-то напоминает рассказы о Шерлоке Холмсе.

И, кстати, имя героя — Smart по-английски означает разумный, сообразительный.

Alexandre, 23 января 2009 г. в 12:55

Я, наверное не любитель. Соблазнившись отзывом Sawwin'а прочел, ничего не понял, ничего не запомнил — прочел еще раз, помедленнее — запомнил последнюю фразу — «он в порядке». Какое в порядке, человек явно болен, как и следует из названия. Так что этот рассказ, так же, как и Борхес, здесь упоминавшийся, мне не по вкусу. Или не по зубам.

Написано-то (в смысле русского языка), хорошо, но вот в самом произведении не нашел я никакого смысла.

Sawwin, 19 января 2009 г. в 11:57

Классический пример хорошо написанного сюрреалистического текста. Спокойный, повествовательный стиль, каким принято говорить о вещах будничных. Никакой авторской оценки или оценки, данной героем. А ведь безумие захватило не только событийное поле, оно уже в мыслях героя, оно захватывает автора и скоро повернётся к читателю. Прекрасно соблюдено соотношение насыщенности текста и его размера. Страница текста, именно столько нужно, чтобы читатель проникся происходящим, но не успел возмутиться и сбросить чары абсурда.

Рекомендация: Читать, но только любителям.

mindCreatOr, 01 ноября 2007 г. в 17:28

Хороший роман, затягивает. Но мне показалось, что нет там какой-то «глубины». Даже не знаю, как объяснить. Прочитал с удовольствием, но перечитывать что-то не тянет. Книга напомнила Гаррисона, цикл о «Стальной Крысе».

Лэйла, 02 октября 2007 г. в 22:25

Надо сказать, что я временами задаю себе вопрос: «А реально ли то, что мы видим по телевизору в новостях, читаем в интернете?»

Бывают случаи, что новости таковы, что не хочется им верить. Так было, например, когда затонул «Курск». И справедливое предположение: «А что, если все это врут в новостях», конечно же, возникало. Так что может и правда все наоборот...

asb, 21 марта 2007 г. в 16:27

Игры разума. Особенно интересно было про человеческую рефлексию и многоослойные «Я».

Плюшевая Утка, 18 апреля 2006 г. в 14:18

Читала день и ночь. просто не оторваться! Спасибо Максиму Дегтяреву!

vad, 24 октября 2005 г. в 13:30

Четвертый роман серии Дегтярева про «Редакцию» — детективное агентство будущего. Читается очень интересно, не замечаешь, что по размеру роман здоровый.

Классический детектив с фант. антуражам — только в самом конце мозаика собралась полностью.

И еще очень нравиться мне у Дегтярева его чувство юмора. Серьезно нравиться! Я начинал просто безудержно ржать в людных местах читая очередные цветасто описанные препирательства Яны и Ларсена, получая кучу неодобрительных взглядов со всех сторон. И эта книга не исключение – ржал и веселился как идиот пока читал. Наверное из-за этой такой легкой, интеллигентной иронии (эх, испорченно слово после Донцовой стало :) детективы Дегтяева мне и нравиться больше чем... ну чем были бы детективы Дегтярева без такого юмора :)

Уведомления, 26 сентября 2005 г. в 13:24

интересная история. автору — писать дальше.

ivanov, 26 сентября 2005 г. в 11:52

Довольно заурядный детектив с НФ антуражем и телепатическими озарениями главного героя, начинающимися практически с первой страницы. Впрочем, написано добротно и для любителей детективного жанра наверняка представляет интерес.

vad, 20 сентября 2005 г. в 17:35

Книга оказалась неожиданно приятной находкой!