Все отзывы на произведения Дугласа Адамса (Douglas Adams)

Night Stalker, 27 марта 2008 г. в 00:43

ну как же Элвис без неприлично вычурной розовой тачки?

как же сюжет, состоящий не из невероятных совпадений?

как же вогны, нежелающие навести везде ПОЛНЫЙ порядок?

как же Форд без полотенца?

и инопланетяне без астропрогноза... и Артур со смекалкой...

короче все как надо(хотя Марвин... ну такой уж сладкий: жаль, что не участвовал)

Vendorf, 28 февраля 2008 г. в 11:00

Не очень понятный юмор если чесно...

Nickolay, 04 февраля 2008 г. в 22:38

А вот Адамс — это класс. Как любят говаривать — английский юмор + интересный сюжет. По мне — так самое то.

noser, 11 августа 2007 г. в 17:44

Прекрасная книга!!!

Очень рекомендую к прочтению!

На каждой странице удивляет своей безбашенностью и то, как к этому спокойно относятся персонажи!

Что касается фильма, да он хорош только в визуальном плане(как идеальная экранизация), но он создан для тех кто читал, тем же кому не довелось будет очень трудно понять(т.к. всех мыслей персонажей и отступлений автора просто нет)

mindCreatOr, 06 июля 2007 г. в 13:26

Видимо у меня было пересыщение, но роман показался чуток слабее предыдущих...

Crocodile, 08 мая 2007 г. в 13:47

Книга оставила какое-то двоякое впечатление. С одной стороны — искрометный и своеобразный юмор, с другой — какая-то хаотичность и (ИМХО) нелогичность сюжета. Продолжение серии читать не захотелось.

talifa, 11 апреля 2007 г. в 22:48

Фильм, кстати, не так уж и плох, атмосферу он передает верно IMHO/

А книга бесподобна — неординарный сюжет, интересные повороты событий, отличная выдумка автора, потрясный английский юмор и не злобная сатира над человеками :) вот этот отрыпок запомнился:

«Одной из вещей, которые Форд Префект не мог понять в людях, была их привычка постоянно констатировать и повторять очевидное, например: «Сегодня хорошая погода», или «Ты пьян», или «О, боже, ты, похоже, упал в колодец, с тобой все в порядке?». Сначала Форд попытался выработать теорию, объясняющую такое странное поведение: если люди постоянно не упражняют свои губы, то у них сводит рот. Через несколько месяцев рассуждений и наблюдений он отказался от этой теории в пользу другой: если они постоянно не упражняют свой рот, решил он, то у них начинают работать мозги. Через некоторое время он оставил и эту теорию, как обструктивную и циничную, и решил, что люди ему, в общем, нравятся; но его не переставало отчаянно беспокоить огромное количество вещей, которых они не знали».

Плюшевая Утка, 12 января 2007 г. в 17:48

Основной вопрос так и не решен..а качество уже идет на убыль.

Наа мой взгляд уже несколько натянуто.

Плюшевая Утка, 12 января 2007 г. в 17:43

Вторая часть достойна первой. Юмор и абсурдность на том же уровне :) Но что же дальше?

Ruddy, 09 ноября 2006 г. в 23:43

А если бы Такое испытал Наполеон или, скажем, Гитлер? =) Да-а-а, мне бы уж точно не захотелось бы испробовать издевательства на своей шкуре, такие издевательства. =)

Alexey, 31 октября 2006 г. в 21:22

Оригинальное произведение, интересное. Множество забавных существ и устройств. Однако, нужно учитывать, что все-таки стержень повествования — юмор, поэтому очень многое зависит от перевода.

PS Ну а депрессивный робот — просто шикарный персонаж=)

Бывший, 24 августа 2006 г. в 07:01

Ни разу не улюбнулся (ну может один раз) По мне так совсем не смешно. Скорее весело. До первой части Корпорации МИФ очень далеко.

tevas, 08 октября 2005 г. в 12:11

Продолжение мытарств Марвина и компании, которое не вызывает таких же чуств как первые два романа! А ведь все так хорошо начиналось!

tevas, 22 июля 2005 г. в 22:50

Неплохое продолжение, но уже чувствуется что продолжение будет слабее

Макес, 01 июня 2005 г. в 22:46

Очень «Качественный» юмор, вобщем чуть ли не единственная вещь из юмористической фантастики которую было приятно читать

vam-1970, 01 декабря 2018 г. в 14:31

Простое письмо издателю от автора.Ничего необычного и оригинального не увидал, кроме перечня контактов , по которым можно связаться с Адамсом. Имея такой перечень — это что, недостаток общения? у Адамса или крик отчаяния?

vam-1970, 01 декабря 2018 г. в 13:44

В интервью Адамс делится трудностями при применении его произведений на радио, телевидении, театре и в кино. Мало написать роман, нужно уметь еще и сценарий по нему сделать для зрителя-слушателя. Это тоже трудная работа. Если роман пишешь по наитию и таланту, то сценарий уже надо приспособить на вкусы разных аудиторий, что не просто.

vam-1970, 24 ноября 2018 г. в 18:15

Отрывок из предисловия к статье «Закат в Блэндингсе», где автор выступает в роли критика писателя Вудхауса.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вудхаус,_Пе....

Но критика, восхваляющего одного из известных писателей того времени.

Оказывается, фразу «Элементарно, Ватсон!» придумал и ввел он.

vam-1970, 24 ноября 2018 г. в 15:13

Статья в сборнике «Лосось сомнений»,написанная автором при посещении Австралии, удивительном мире Большого Рифа. И о гигантских скатах 8 -ми футов. Прокататься на скатах не дали, несмотря на авторитет писателя -защита живого мира.Впечатляюще написаны наблюдения и переживания.

vam-1970, 22 ноября 2018 г. в 15:20

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о невообразимо трудном ремесле писателя. Как донимают издатели и как это отражается на личной жизни -не позавидуешь.

lofi, 21 мая 2018 г. в 19:26

Ресторан «У конца Вселенной» — Ярче, веселее, безумнее и под сумашедшесносящим аперитивом.

AlexNewmann, 20 марта 2018 г. в 09:29

Все так же весело, абсурдно. Интересно и непринужденно. Замечательно.

druscha, 21 февраля 2008 г. в 00:11

Великолепная книга, хотя автостопом по-моему лучше, и если есть продолжение то вероятно оно будет не на высоте, надеюсь я ошибаюсь

UnSeen, 04 июля 2006 г. в 13:00

Классная книга! Интересная, веселая! Понравилась! Очень рад был посмотреть фильм по книге!

vam-1970, 28 ноября 2018 г. в 19:54

Адамс о рекламе в интернете — подсказывает путь, по которому сейчас работают все сайты с рекламой. Плохо, что в то время 1998 года я не вникал в эту тему, а только создавал свой сайт в первый раз. А если бы тогда почитал его статью...?

vam-1970, 20 ноября 2018 г. в 16:24

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о небольшом интервью с ним на тему : «ваша любимая книга».Один ответ так заинтересовал меня, что захотелось даже её прочитать. https://fantlab.ru/edition137461

varg, 12 октября 2005 г. в 17:54

мне она понравилась меньше чем первая часть, но тоже хорошая книга

Уведомления, 10 июня 2005 г. в 20:47

to Dimon — я читал первую книгу в оригинале. Это не юмор автора натянутый, а переводчика. Серия отличная.

Kapranov, 04 мая 2005 г. в 14:47

Книга насыщена очень неординарным юмором. У меня почему-то появились ассоциации с Вечерами на хуторе Гоголя.

tevas, 24 июня 2005 г. в 08:59

Да переводчик подкачал, многие так говорят. Да и я это почувствовал. Жаль, а то был бы второй Пратчетт, только в НФ. Может когда-нибудь сделают нормальный перевод — буду только рад

vam-1970, 28 ноября 2018 г. в 20:02

Меняются времена и меняются пристрастия у автора — и нельзя говорить, что ты предаешь свои увлечения.

druscha, 21 февраля 2008 г. в 00:10

Хорошая книга, мне очень понравилась

konst1959, 11 января 2018 г. в 21:33

Даже не дочитав этот шедевр до конца, ставлю высший балл хотя бы за эпизод с поеданием печенья!!!

Но, дочитав, при всем моем уважении... концовка откровенно слита. Поспешил я с выводами, каюсь.

Или же что-то с переводом не так? Подскажите, буду благодарен.

Еще раз с уважением к автору, но только восьмерка...