Все отзывы на произведения Дугласа Адамса (Douglas Adams)

mindCreatOr, 06 июля 2007 г. в 13:25

Первая книга как-то незаметно перешла к следующей... даже не могу ничего сказать... то же, что и первая, великолепно

deniska, 26 марта 2007 г. в 16:36

Некоторые моменты довольно веселые. Хитросплетения сюжета весьма оригинальны и смешны.

А иногда хочется воскликнуть:

и где автор брал такую забористую траву?!

В общем для того, чтобы весело убить время — самое то.

В противном случае лучше взять что-нибудь для души.

PoMax, 01 марта 2007 г. в 15:22

Такой юмор, как у Дугласа Адамса, я не встречал больше ни у кого. И он мне нравится!

DIvan, 23 февраля 2007 г. в 09:55

Да где же на убыль-то идет качество? Потому, что должно идти? Читал весь цикл на одном дыхании. Нет смысла делить на романы даже.

DIvan, 23 февраля 2007 г. в 09:49

Юмор книги очень тонкий, понимают не все... но те, кто понял равнодушными не остануться! Могу сравнить только с «Дневниками Иона Тихого» у Лема.

Плюшевая Утка, 09 января 2007 г. в 17:17

Абсордно, но смешно и легко. Рекомендуется читать, когда за окошком проблемы. Забудешь обо всем!

Одноименный фильм — полная ерунда. Основную идею куда-то выпихнули, остальное искромсали и скомкали. В общем, фильму — двойка с тремя минусами, книге — десятка с тремя плюсами!

DukeLeto, 24 декабря 2006 г. в 12:26

Сатира на современный мир в целом и фантастику в частности. Очень весело, но далеко не всегда смешно.

vjick, 03 октября 2006 г. в 01:36

На мой взгляд — бред. Хотя, возможно, виноват перевод...

vjick, 03 октября 2006 г. в 01:29

сравнимо с первой, но, прав ozor, видимо с переводом что-то не так

JokerLand, 09 сентября 2006 г. в 02:41

здОровский английский юмор, такой одновременно тонкий, колкий, остроумный, забавный, интересный, философский, жизненный, космический... (ещё много эпитетов, ни один из которых полностью не передаст моё впечатление:-)

ivanov, 24 августа 2006 г. в 02:57

Надо будет прочитать в оригинале — возможно и изменю оценку слегка. В переводе же совершенно не смотрится, так как юмор основанный на игре слов пропадает, а прочий — совершенно не в моём вкусе.

Paf, 23 июля 2006 г. в 14:58

Класнный цикл, если исключить оттуда 4-й роман. Единственное, что мне во всем цикле не понравилось, так этот как раз, непонятно откуда взявшаяся Земля в 4-м романе, собственно мне весь роман и не понравился

Но остальное Это класс. Первый роман бесспорно самый смешной — и шутки, и сатира, и все, все, все на высоте. Второй тоже хорош, только шуток «острых» чуть меньше. Но потом начинается... Третий имеет слишком быстроменяющийся сюжет, что напрягает, шуток меньше. Четвертый — полный ужас, лучше вобще не читать, ничего не потеряешь, тем более без 4-го пятый можно смело брать в руки =)) В пятом автор хоть как-то вышел на свой прежний уровень, правда частично.

Интересный цикл, интересные шутки, интересный сюжет. Оценку ставил по первым двум и последнему романам, а то бы она была ниже =))

Paf, 16 июля 2006 г. в 00:49

Здесь уже трудно следить за поворотами сюжета, нить повествования то и дело ускальзает.

Юмора немного меньше, но все же это заметно. Относительно первых двух романов, которые легко читаются и сами по себе интереснее, этот немножко трудней на восприятие.

Katy, 26 ноября 2005 г. в 15:07

Что значит «переводчик подкачал»? Существует переводов штук семь, просто нужно выбрать качественные. Например, «Автостопом по Галактике» В.Баканова или хотя бы «Путеводитель «Автостопом по Галактике»» М.Спивак.

А что касается смешно-несмешно, это дело вкуса. Мне вот сразу не понравилось, что Землю в начале книги уничтожили

SeaBreeze, 18 октября 2005 г. в 14:36

Те, кто хочет прочитать эту замечательную книгу (Путеводитель «Автостопом по Галактике»), рекомендую перевод Маши Спивак, который настолько хорош, что его можно поставить сродни вязниковской «Дюне». Все остальные в Сети — постольку-поскольку.

varg, 12 октября 2005 г. в 17:58

такой грустный и такой ожидаемый финал

как роаз для меня

DIMON, 29 марта 2005 г. в 15:30

Это вроде бы юмористическая фантастика, да вот юмор натянутый. Автор хочет казаться смешным, но часто у него это не получается. Но в целом неплохо.

reverenge, 17 марта 2024 г. в 10:14

Сначала посмотрел фильм — забавно, интересно, но не шедевр, как о нём слышал.

Хорошо — думаю — может плохо сняли, урезали, переделали (как это было с Я — Легенда). Прочитал книгу — и опять — интересно, с иронией и сатирой, но — обычно — ни чего шедеврального.

Хорошее произведение с экранизацией — не более. Видимо были завышенные ожидания. А жаль!

Double Black, 29 августа 2022 г. в 13:03

При всем моем уважении ...

«Автостопом по Галактике» — это классика. А дальше идут продолжения. Куда менее оригинальные. Забавные — да. Читаемые — да. На один раз. Для любителей стиля и автора. И где тут пишут, что я протащился по полной? Я такого места не нашел. Читать? Да. Ставить на полку — вряд ли.

k2007, 27 мая 2022 г. в 08:39

Очередной не очень смешной роман цикла (некоторые моменты были, да — например, инструкция, как научиться летать). Приключения неинтересные, юмор натужный.

ZhenyaZ, 03 августа 2021 г. в 17:34

Приятно удивило данное произведение, по сравнению с предыдущими романами цикла. Здесь не так много ухахашеньки-моментов (опять же в сравнении), но они превосходны. Романтическая линия максимально умиляет :) Последнее как правило тянет за собой также снижение уровня «экшна», что в случае истории про «Путеводитель» в целом можно считать небольшим, но минусом. Тем не менее, прочитал роман взахлеб, практически не переставая улыбаться :) Мило и душевно :)

vam-1970, 02 декабря 2018 г. в 17:31

Адамс был также и защитников диких животных, вымирающих видов. Это как хобби, но полезное и эффективное. И в результате делает поразительное открытие -вот мы все стараемся, чтобы виды не исчезли, а ведь уничтожение динозавров в результате падения астероида привело к развитию в конечном счёте человека разумного. Противоречие . И задаётся мыслью — а если человек вдруг вымрет, что будет с фауной планеты. Я отвечу — расплодится до невозможности!

vam-1970, 02 декабря 2018 г. в 16:40

Интервью опубликовано как дань автору -ничего полезного и даже информационного не несёт. Так заметка о желании автора издать книгу.

vam-1970, 02 декабря 2018 г. в 16:34

Как всегда у Адамса — абсурд. Нагромождение эпизодов в сюжете. Но одно заставляет насторожиться современнику — сумели ли мы все в настоящее время или к настоящему времени создать систему, исключающую приход к безграничной власти в государствах планеты людей кровожадных типа Гитлера, Сталина и прочих? НЕТ- НЕ СУМЕЛИ!

Так какая мы цивилизация? Никакая мы не цивилизация, а так -сборище племён и народов с вождями во главе. Пока так.

vam-1970, 29 ноября 2018 г. в 17:35

Автор уверен в существовании искусственного Бога. Бога, придуманного людьми. Люди со временем в результате технической эволюции по своим возможностям приближаются к возможностям Бога. Так называемые четыре стадии песка в развитии. И каждая стадия обогащает нас новыми знаниями, сначала отторгаемыми, а потом и принимаемыми обществом.

vam-1970, 28 ноября 2018 г. в 19:41

Довольно таки актуальная статья и по сей день.Вопросы стандартизации электронной техники, вернее блоков питания для неё. Адамс не капризничает, а поучает разработчиков новой техники и стандартизаторов вовремя реагировать на требования потребителей. А то развели бардак!

vam-1970, 28 ноября 2018 г. в 15:52

Однобокое высказывание автора в газете «Индепендент» — только о несбывшихся предсказаниях. О сбывшихся прогнозах коллег — фантастов — ни слова. Мысль автора -не стоит этим заниматься- предсказывать будущее.

vam-1970, 28 ноября 2018 г. в 15:48

Мировоззрение автора в вопросах религии — радикальный атеист! Не путать с агностиком и атеистом. Словесная круговерть вокруг существования Бога. Мне , верующему человеку, понять это сложно. Без доказательств сказано, да и интервьюеры и не пытались добиться у Адамса доказательств той или иной позиции.

vam-1970, 26 ноября 2018 г. в 20:39

Какое замечательно-остроумное замечание, замечание в семь строчек!В этом и заключается талант писателя.Бесподобно! Стоит записывать в учебники. Есть путешествие по времени, так как есть следствие.

vam-1970, 26 ноября 2018 г. в 18:06

Статья автора в воскресной газете «Индепендент» 1999 года, включенная в сборник «Лосось сомнений», 2002 г. Автор даёт ценные практические советы владельцам сайтов, и настолько умные, что я сам решил им следовать. По рекламе, по взаимосвязи продавцов и покупателей, по проектированию будущих страниц сайтов. Умный был человек. За это наивысший балл.

vam-1970, 26 ноября 2018 г. в 17:45

Статья автора в журнал «Маe User», включенная в сборник «Лосось сомнений», 2002 г. Можно понять автора, который в 1989 году осваивает компьютер. Мы все это прошли каждый в своё время. Представляю его трудности — надо писать, а ПК сбоит или не даёт возможностей. И сравнение программ ПК с вандалом -электриком — ну это стиль Адамса — юмориста от жизни.

vam-1970, 24 ноября 2018 г. в 18:56

Статья в сборнике «Лосось сомнений» в защиту носорогов от уничтожения человеком. По Кении у горы Килиманджаро, на которую автор так и не поднялся. Адамс в своих книгах часто описывал сюжеты в защиту исчезающих видов, оказывается он не только писал, но и действовал.

vam-1970, 22 ноября 2018 г. в 16:07

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» как приходят идеи писателю в голову. Ответа четкого нет -по -разному, поэтому и рецептов нет. Божью волю пока никто не узнал.

vam-1970, 22 ноября 2018 г. в 15:42

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о дате 01.01.2000 года. Много шума вокруг этой даты вплоть до апокалипсиса, но автор прав — эта дата ничего не значит, она произвольна в бесконечной истории Вселенной.

vam-1970, 20 ноября 2018 г. в 16:09

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о создании совместно с Джоном Ллойдом книги «Смысл жизни» (The Meaning of Liff). Немного нудновато и пишет , критикуя английскую азбуку, что для меня вообще непонятно.

vam-1970, 19 ноября 2018 г. в 17:24

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» о 12-летнем своем возрасте и знакомству с творчеством «Битлз». Как подарок судьбы уже намного позднее он был приглашен на выступление Пола Маккартни в пабе в Лондоне.

lofi, 21 мая 2018 г. в 19:29

Всего хорошего, и спасибо за рыбу! Запилил достойный обзор, потом понял, что слишком уж приторно вышло.

поэтому, просто поверьте на слово — лучшая книга цикла.

Тимолеонт, 18 декабря 2017 г. в 03:59

Прекрасно отражает фундаментальную суть всего цикла «Автостопом по Галактике» — это сборник отдельных гениальных и остроумных историй. Они не блещут проработанными персонажами и характерами, но создают невероятные парадоксы и противоречия, которые способны заставить улыбнуться даже самого серьёзного человека, и задуматься даже самого легкомысленного.

Тимолеонт, 11 декабря 2017 г. в 17:04

Слишком мало того, за что полюбили «Автостопом по Галактике» — сатиры и абсурдного, парадоксального юмора. Рассказ неплохой, он типо показывает «молодость» одного из главных персонажей цикла, но почти ничего не рассказывает о нём и не раскрывает новых черт характера. Да и чёрт с ними, просто эта история всё-таки слишком мала и не обладает теми положительными качествами, что и романы.

Сказочник, 13 ноября 2017 г. в 22:39

Если говорить предельно серьезно, один из лучших романов цикла. По крайней мере, первые части сериала он, как говорится, делает по всем статьям. Пожалуй, это первый цельный роман Адамса, «причесанный» и сданный в издательство вовремя, а не как обычно. И он действительно крут. Пожалуй, это моя любимая часть всего цикла.

al-lax, 03 октября 2017 г. в 19:06

Не смотря, что я не любитель глупостей, мне понравилось. Беспрецедентно глупая, тупая книга, но с очень большим намеком, чувством юмора, настолько неординарная и ломающая обычные устои, что я рекомендую ознакомиться, не стоит судить по верхам и сразу бросать.

Digg, 15 июля 2016 г. в 10:49

Английский юмор, харизматичные персонажи, необычные герои с юмором воспринимающие происходящее вокруг. Книга замечательно иллюстрирует пороки человека, но на примере внеземных существ и на просторах вселенной. В процессе чтения с лица не сходит улыбка, стиль изложения довольно юморной. Однозначно стоит прочесть

nworm, 16 мая 2016 г. в 21:58

По всем неписаным стандартам изготовления сиквелов гэги здесь бородатее и натужнее, а логичный финал предыдущей части создаёт определённые проблемы со стартом этой. Юмор понравился фрагментарно: цитировать что-то получается, но уже в отрыве от повествования. Всё больше и больше обращаешь внимание на нестыковки всего намешанного, потому что если первые две части — это театр абсурда, то здесь это уже откровенный фарс. Мне даже сложно описать, что тут пошло не так, потому что построена третья часть по тому же шаблону, что первые две, но вот восприятие её совершенно иное. Думаю, это из-за того, что первые части создавались, чтобы обыграть ряд бредовых шуток и мыслей на тему, а к третьей части шутки пришлось придумывать специально. Но ещё Винни говорил что «Кричалки — это не такие вещи, которые вы находите, когда хотите, это вещи, которые находят на вас; и всё, что вы можете сделать,— это пойти туда, где они могут вас найти». Думаю, это был поворот не туда.

G.I.C., 18 марта 2013 г. в 18:19

Небольшое замечание. Многое зависит от перевода. Версия перевода Щербатюк сносная, но в ней присутствуют нетрадиционные варианты имён некоторых вещей. Версия перевода Антамонова ужасна: многое вырезано, часть юмора просто убита тупым переводом. Всё это видно, если прочитать обе версии и сравнить их между собой, в каждой есть минусы по отношению к другой. ИМХО перевод Щербатюк в общем лучше перевода Антамонова. Но, думаю, если взять какой-нибудь третий перевод, то в первых двух обнаружатся ещё ляпы, и в самом третьем тоже всё будет не лучшим образом. Толкинистам эта проблема знакома. Не блещут переводчики на русский, когда это более всего необходимо…

menion, 14 декабря 2012 г. в 14:15

Полеты, любовь в небесах, как-то слишком много от любовного романчика и совсем мало от прежних космических путешествий с уймой юмора и сарказма :( Дом наоброт порадовал :)

Эльнурдара, 14 июня 2012 г. в 02:35

Любимая часть цикла. Лучшая любовная история, идеальная девушка, и фантастические романтичные сцены, и юмор. А он есть, и прекрасный! Сцена на крыле самолёта и рассказ Фенчёрч о своём зачатии в очереди на вокзале.. ну веришь просто.

spartaky, 07 июня 2011 г. в 05:26

Книга очень понравилась, считаю её достойной кульминацией саги.

По моему скромному мнению, лучшая книга серии.

Очень нравится, что автор не боится экспериментировать и развивает свои идеи. Не считаю книгу исключительно генератором юмора. Так именно в этом романе явственно ощущается, особенно к финалу, сильный драматизм, динамика и нарастания напряжения повествования.

Ощущение, что история завершилась именно тогда, когда было нужно и именно так, как от неё требовалось.

Всем счастливого прочтения.

P.S.:

Без паники / Не паникуй

Himaera, 26 марта 2011 г. в 19:55

Прочитав первые страницы, думал, что дочитывать не стоит — ерунда какая-то, но незаметно для себя втянулся. Всего в меру, правда немного сумбурно. Очень «по Желязновски».

mashootka, 04 февраля 2011 г. в 22:23

Влюбилась в произведения с первых строк. До сих пор в голове не укладывается, как такой жгучий сарказм у него гармонично сочетается с романтичностью.

670739, 26 августа 2010 г. в 19:25

Довольно неплохо, начало немного туповатое, но чем дальше вчитываешся, тем интереснее становится повествование. Должен заметить что у автора интересный почерк, очень нестандартный, также есть несколько смешных моментов в романе, но есть и довольно примитивные намеки на юмор. В общем должен сказать, что начиная где-то с 50 страницы читать было интересно, хотя конец конечно довольно спорный.