Все отзывы на произведения Дугласа Адамса (Douglas Adams)

Mef, 26 сентября 2007 г. в 08:57

Все вокруг говорили в один голос: «Книга -Супер!!! Читай!». Прочитал (давно). И как то никак. Вообще никих эмоций.

noser, 11 августа 2007 г. в 17:53

Как и всегда Дуглас Адамс бесподобен!

Если честно, глубоко философская книга...но все черты первых двух, как искромётный (чисто английский) юмор, безбашенность здесь сохранены и абсолютно на ровне.

noser, 11 августа 2007 г. в 17:47

Достойное продолжение первой книги!

Абсолютно на ровне с первоисточником!

Поражает своими идеями.

Обязательна к прочтению!

Плюшевая Утка, 12 января 2007 г. в 17:53

Прочитав первые три части, я даже и представить не могла, что в четвертой будет все настолько плохо.

Сюжет притянут за уши, юмор плоский.

И зачем эта ужасная лав-стори! Артут Дент был хорош своей нелепостью. А здесь что? Ну чисто герой-любовник! Персонаж Дента здесь полностью переделан и идет в разрез с образом первых трех частей.

Зарекался Адамс писать продолжение после двух частей, так и не противоречил бы себе. С каждым продолжением все хуже и хуже.

Придется читать дальше...проверить как там дальше.

Din Tomas, 03 сентября 2006 г. в 14:18

Почитал, но как-то не торкнуло...хотя встречаются и очень смешные моменты, но как-то многовато абсурдного читерства...Хотя, может, это из-за корней радиошоу...В любом случае, ещё перечитаю — прочитал не всё))

ozor, 26 апреля 2006 г. в 01:47

Адамс славится не только описанием комичности ситуаций, но также игрой слов, каламбурами. Возможно, не всегда перевод на русский способен передать всю силу юмора автора...

swang, 08 августа 2005 г. в 19:01

Классика юмористической фантастики. причем юмор не только английский, но и общевселенский. интересно и землянам и инопланетянам.

tevas, 22 июля 2005 г. в 22:54

Вообще к концу цикла у меня начало появляться желание покончить с этим циклом, вроде бы автор и пытается шутить, но похоже у него с этим возникают некоторые проблемы. Конечно я люблю английский юмор, но тут его кот наплакал.

tevas, 22 июля 2005 г. в 22:52

Вот и приехали, тут ожидает нас маленький сюрприз в виде ослабевающем чувстве юмора, или может перевод на русский такой?

Нортон Коммандер, 31 января 2024 г. в 14:28

Похоже, что именно из этого романа Нил Гейман взял идею для прославивших его «Американских богов». Это мир, где старые боги уже не те, но всё ещё живут рядом с нами.

Как всегда у Адамса — абсурдный английский юмор (хотя, тут юмора поменьше); текст, подходящий для неторопливого уютного чтения.

Концовка, правда, слишком скомканная и непонятная. По видимому, Адамс не ставил себе задачи выстроить стройный сюжет с глубоко раскрытыми персонажами и с логично завершёнными развязками сюжетных линий. Для него интереснее был процесс, и отдельные эпизоды романа очень впечатляют. Следовательно, и читателю стоит подходить к этой книге с такой же меркой: получать удовольствие от процесса, а не от итогового результата.

Нортон Коммандер, 24 января 2024 г. в 16:26

Самое известное произведение Дугласа Адамса — цикл «Автостопом по галактике», и многие начинают знакомство с творчеством писателя именно с этого цикла, по крайней мере с первого его романа. В моём случае произошло так же.

Что касается романа «Детективное агентства Дирка Джентли», то если вам не понравился «Путеводитель по галактике», то скорее всего не понравится и данный роман. Всё-таки английский юмор не для всех. (Ещё один известный классический образец такого юмора — «Трое в лодке, не считая собаки» Джерома.) Это не совсем юмор, в привычном понимании, скорее своеобразная ирония. Вообще, мне кажется, в мире существует только два вида юмора — обычный и британский (английский).

Много внимания в этом романе Адамс уделяет новейшим компьютерным технологиям. Новейшим на момент написания, с нашей точки зрения это была только заря высоких технологий.

Мир романа, с атмосферой Англии 80-х, с компьютерами и преподавателями колледжа, очень уютный. Произведения Адамса, если вам близка его ирония, привлекают именно процессом чтения, языком, атмосферой. Сюжет тут не столь важен. Если попробовать пересказать его сюжеты, то они покажутся бредовыми. Хотя, в отличии от «Автостопом по галактике», в данном романе сюжет хоть и абсурдный, но продуман до мелочей. Всё-таки это детектив, и в нём важны даже такие детали, которые поначалу кажутся несущественными. Это заставляет периодически возвращаться на предыдущие страницы, чтобы прояснить некоторые моменты.

И сюжет этой книги вырисовывается весьма неспешно. Только после примерно четверти романа становится более-менее понятно, о чём по большому счёту идёт речь. А тот самый Дирк Джентли, имя которого мы видим в названии романа, и ждём, что вся история будет о нём, появляется и того позднее. И постепенно наряду с тривиальными компьютерами и преподавателями возникают призраки, роботы, перемещения во времени с их парадоксами и инопланетяне...

AlisterOrm, 02 октября 2022 г. в 10:43

Взрослый Адамс, да, более серьёзный, чем раньше, менее философичный, более жизненный, более социальный.

И здесь не нужен никакой Артур Дент, ни к чему Форд Префект, вся эта Вселенная здесь лишняя. Поместить весь сюжет, и без того слабый, на уже отработавший своё фон, который безнадёжно устарел для творчества автора — не самая лучшая идея. Он прекрасно это понял, и, пусть даже и второпях, довольно по дурацки, но закрыл весь тот цикл навеки вечные. И никакой Йон Колфер не сможет вдохнуть жизнь в то, что уже ушло — всё, что хотел сказать Адамс об этом мире, выражено в первых двух романах.

Конечно, здесь есть здоровое начало. Множественность Вселенных, где каждый отпечаток собственного Я мучается от неизбежных и мучительных, хотя и разных в каждом случае вопросах. Но... всё можно было бы сделать куда изящнее.

Double Black, 03 июля 2022 г. в 20:20

Это продолжение не самой лучшей книги. Забавной — да. 42 вообще в точку на все времена. Но, в остальном, специфический британский юмор не в лучшей из своих ипостасей. На один раз прочитать, чтобы завершить цикл — можно и даже нужно, наверное. И точка.

k2007, 06 июня 2022 г. в 08:32

Прекрасная романтическая линия и остальное ни о чем. Вся линия с дельфинами не приводит никуда. Такое впечатление, что автор хотел написать очередную книгу о приключениях своих героев, но не придумал, что они должны делать.

При этом книжка еще и не смешная

bazyazya, 10 июля 2021 г. в 21:28

Ещё раз убедился, что юмористическая фантастика это очень скучно и противно. Но «Путеводитель по галактике...» я все же дочитал до конца, хотя считаю, что зря. А вот «Воспитание Цифруши» Станислава Лема я даже дочитывать не стал. Фантастика для меня святое. Я не лишен чувства юмора, отнюдь... Но не люблю экспериментов на фантастике. Оценок не ставлю такого рода литературе.

Скворец, 03 ноября 2019 г. в 18:54

Классика жанра. Нужно, если не хочется читать, то хоть пролистать по диагонали, чтобы иметь представление и не выглядеть идиотом, когда кто-нибудь задумчиво пошутит про Вопрос Вселенной и Всего Остального.

Вообще говоря, для ценителя фантастики тут есть всё полагающееся. Космические корабли, заговоры, разумные роботы (вернее, один разумный робот, но до того обворожительный, что его вам с лихвой хватит), путешествия во времени и пространстве, бои в открытом космосе, инопланетяне и ещё целая куча всего нужного. Всё добросовестно сдобрено юмором, иногда своеобразным, но всё равно улыбку вызывает, а также ненавязчивой философией.

Можно, пожалуй, придраться только к главному персонажу — Артуру. Круглый дурак, иногда даже натянуто придурковатый, видно, чтобы не нарушался образ. Образ — да, живой, не поспоришь. Впрочем, у Артура тоже есть своё преимущество — много вы вспомните произведений, где главный герой абсолютно ничего не понимает, и вообще у него, кажется, с головой не всё в порядке? Зато симпатичный.

Форд вызывает гораздо больше доверия — уж он-то матёрый космический волк (или, вернее, матёрый космический репортёр). Тоже не без своих тараканов, но персонаж определённо положительный.

Триллиан — тоже понятная и очень хорошо прописанная, на мой взгляд, особа. Хоть и добрая, даже нежная, но с характером — достойное сочетание.

Ну, про Зафода и Марвина даже говорить нечего — они удались. С одной стороны — самовлюблённый Президент Галактики, с другой — депрессивный робот. Прекрасная пара.

Ах да, есть ещё Рэндом. По-моему, наиболее достоверный образ с понятными мотивами и чувствами. Ничто не вызывает чувства «ну нет, так она не могла сказать».

(Вообще в этом произведении ничего не вызывает такого чувства.)

Сюжет? Поначалу — вроде бы весёлый. Полёты туда-сюда, суперкомпьютер, даже путешествие на доисторическую Землю — динамично, интересно, забавно.

В общем, потом становится грустнее. И ещё грустнее. И ещё... Но, как по мне, хуже от этого не становится. Хорошая книга всегда должна быть и весёлой, и грустной.

Одним словом — читать, просто чтобы иметь представление и к тому же получить удовольствие. Логика — есть, юмор — есть, философия — есть, фантастика — тоже есть. Всё, что нужно.

vam-1970, 02 декабря 2018 г. в 16:38

Рассказ из цикла «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом». Абсурд в квадрате. Для любителей непонятного юмора.

vam-1970, 19 ноября 2018 г. в 19:58

Воспоминания автора в сборнике «Лосось сомнений» об обучении в школе и о самом неприятном эпизоде своей жизни- коротких брюках не по возрасту. Адамс даже в этой ситуации остаётся верен себе, подавая историю с юмором.

Сказочник, 13 ноября 2017 г. в 23:02

Цикл — настоящая веха в истории фантастической литературы. Так никто не писал ни до, ни после Адамса. Персонажи, подача, сам мир, выверты сюжета — всё это с таким колоритом способен передать либо псих, либо гений. Думаю, Адамс был и тем, и другим.

makelen, 13 июля 2017 г. в 14:21

Я в восторге и от сериала и от книги. Они вроде совершенно разные, связанные только главным героем. Но все же и сериал и книгу роднит полнейший сумбур в начале и, начиная где-то с середины, складывающаяся в определенный сюжет, очень неординарная, увлекательная история. Читать стоит всем, и попытайтесь дочитать хотя бы до третьей главы, потом — будет просто не возможно оторваться!

Mails79, 15 апреля 2016 г. в 14:04

Согласен вещь шикарная. Но надо в начале надо потерпеть, ничего не понятно, зато потом все усилия окупятся!

Кузьмичч, 11 января 2016 г. в 12:50

Давно я не читал такого легкого, веселого, интересного, местами поучительного произведения. Тут есть все, что (лично мне) нужно, чтобы пару часиков отдохнуть: юмор (правда местами непонятный британский юмор, но все же юмор), приключение (калейдоскоп событий настолько быстр, что просто не успеваешь толком вникнуть, и это отчасти спасает произведения, потому что безумства там тоже предостаточно), ну и немножко бреда, как же без него.

К этому произведению нельзя подходить с намерением вникнуть в написанное и серьезно во всем разобраться. Так, развлекательное чтиво, которое не всем по душе, но если вы не бросили книгу после первой главы, вам понравится.

konst1959, 02 октября 2014 г. в 20:09

Вообще-то — шикарная вещь! Главное — вникнуть в нее пусть даже на 30-й странице.

Они вообще молодцы — что Адамс что Ффорде, что Пратчетт...

WDKeeper, 16 июня 2014 г. в 21:04

Хаос, набор бессмысленных и осмысленных, связанных и не связанных событий :) По духу несколько перекликается с Футурамой, не исключено, что ее авторы читали в свое время этот цикл. Но лишь перекликается, и лишь по духу. Читается легко. Впечатлений не оставляет. Образы персонажей очень размыты, всего в пару штрихов, да они и не важны, важны происходящие события. А события возможны совершенно любые, и чем менее они логичны/вероятны, тем более они возможны. Я люблю юмор абсурда, но здесь он может быть и очень хорошим, и весьма натянутым, что подчеркивает искусственность происходящего. Первых две книги не читал, читал только 3, 4 и 5, потому оцениваю чисто, без учета влияния первых книг. Всё сказанное, не 100%, но восновном касается и книг 4 и 5.

Эльнурдара, 14 июня 2012 г. в 02:23

Эту книгу прочитала раньше «Автостопа» и люблю больше, кроме разве что четвёртой части «Всего хорошего, и спасибо за рыбу». Она прекрасна, и сразу мне понравилась. Понравились все герои, даже тот робот-всадник, убивший одного из главных героев. А какие там второстепенные герои потрясающие — чего стоит девушка в кафе, у которой Дирк спёр кофе! И «наплыв жёлтого» — та самая иррациональная красота, которая вне логики, поскольку логика — это всего лишь круг знаний, не выходящий из своих границ.

Oxkoks, 27 января 2011 г. в 16:32

Самая потрясающая книга, которую я когда либо читала, готова перечитывать ее снова и снова. Всегда поднимает настроение. Даже когда все плохо, всегда найдется место для иронии. Обожаю английский юмор, иронию, переходящую в сарказм.

perInka, 21 декабря 2009 г. в 12:54

Восхитительная книга, её не возможно ни с чем сравнить, невозможно остаться равнодушным — либо понравится безумно, либо не понравится вообще. Я была в восторге: искрометный юмор, очень оригинальный сюжет, забавно-абсурдные идеи, яркие герои и необыкновенный приключенческо-фантастический дух. Роман по атмосфере необычайно похож на знаменитый английский сериал «Доктор Кто», когда я ещё ничего не знала об Адамсе, решила, что это сериал на него повлиял при написании романа, а потом прочитала, наоборот, фантастические сериалы Великобритании опираются на Адамса, к тому же он сценарист первых сезонов «Доктора Кто». То есть, я любила творчество Адамса, ещё не познакомившись с его книгами. Но я не могу быть объективна, ведь английская литература вообще моя слабость, а Дугласа Адамса и вовсе полюбила буквально с первых строк.

perInka, 20 декабря 2009 г. в 13:13

Самая абсурдная и смешная книга серии, мне понравилась даже больше первой части. Адамовский мир захватывает и уносит с собой, не возможно вернуться к реальности так сразу, поэтому то, что в «Путеводителе…» несколько частей даже лучше, у меня была незабываемая неделя посвященная хорошей фантастике.

god54, 11 декабря 2009 г. в 18:54

Второе произведение в цикле о Дирке Джентли, страдает теми же достоинствами и недостаткаами, что и первое, хотя в данном случае сюжет более интересный.

ameshavkin, 16 ноября 2009 г. в 15:07

По-английски остроумно, но не смешно.

xantomas, 25 октября 2009 г. в 22:47

Понравилась сцена когда все наблюдают конец Вселенной --и мысль доносимая этой сценой- что при уничтожении Вселенной — никто в сущности то, и не погибает, потому как все бесконечно...космически гениально=)))

V-a-s-u-a, 02 октября 2009 г. в 22:12

Моё увлечение циклом началось с фильма. За это я ему благодарен. Однако если б я всё таки сначала прочитал книгу, то, возможно, получил бы ещё больше удовольствия. За это я фильму не благодарен.

Ну хрен с ним, с фильмом. Теперь о книге. Книга — замечательна. Она содержит как мегоржачный и доходчивый юмор(-знаете, что случится с экскаватором если он пройдётся по вашему телу?! -Что? -Ничего!), так и юмор намного более вдумчивый и серьёзный. В ней есть потрясающая интрига:Вопрос Жизни, Вселенной и Вообче. В ней есть яркие персонажи. В ней есть чудесные пародии. В ней есть занимательные и познавательные факты о нашей с вами Вселенной. В ней есть всё, что нужно любителю юмора, фантастики и юмора в фантастике.

Шедевр, не иначе!

vikusiana, 20 августа 2009 г. в 17:55

Основной минус первой части книги, это что повествование идет в духе — пошел туда, сделал то, подумал это, повылезала бытовуха и семейные разборки. Книга почти вдвое толще всех остальных, но не из-за богатого содержания, а исключительно по вышеупомянутой причине.

Пока Форд разбирается в стиле «типа-боевик» с редакцией «Путеводителя», Артур долго и безрезультатно ищет родную Землю. В итоге он останавливается на маленькой планетке-деревне, где становиться Мастером Сандвичей, но покой ему только снился.

Из эпизодических персонажей запомнился абсурдно-счастливый кибер-охранник Колин, ну т.е. яркая противоположность Марвину. Из интересных моментов, можно отметить лес с белками-стюардами, загадочную миграцию Абсолютно Нормальных Зверей, не менее загадочных птичек-пикка, ну и конечно Элвиса с чумовой розовой тачкой.

Конец окончателен. Наш автор поставил жирную точку и радостно запрыгал по комнате, всё, прощайте мои герои-путешественники, тчк.

Sola, 08 мая 2009 г. в 21:49

О самой книге узнала по фильму, который весьма понравился. Долго выбирала с переводом и остановилась на Баканове (как оказалось совсем не зря). Мне юмор автора очень понравился. Немного, но все же напомнило Пратчетта, пускай он и не так бросок, но то и дело заставляет улыбаться. Здесь не просто игра слов, как в Алисе, но за всем этим стоит нечто большее — обращение к тем или иным философским вопросам, подтекст, в котором приятно находить изюминку. Книга понравится не всем, если не особо вдумываться в текст, то может показаться бредом. Мне не показалось. Получила массу удовольствия по прочтении от идиотских ситуаций и выходок Зафода, страннейших диалогов и шуточек. Рекомендую всем поклонникам английского юмора.

Сказочник, 14 апреля 2009 г. в 17:19

Леди и джентльмены,

Опять вынужден не согласиться с абсолютным большинством, поскольку данный роман понравился гораздо больше всех предыдущих. Еще больше сатиры, еще больше едкости, и, несмотря на обилие юмора, совершенно четко осознаешь, что это смех сквозь слезы, и «всё это было бы смешно, кабы не было так грустно». Безнадежность и ирония здесь постоянные соседи.

Жаль расставаться с неповторимой атмосферой «Автостопом по галактике».

Такие дела.

wisp, 30 декабря 2008 г. в 16:17

Солидарен с TQL

+ не считаю что у Дугласа Адамса на первом месте стояло наполнение своих произведений юмором, по крайней мере, «юмором» в привычном понимании

JokerLand, 04 октября 2008 г. в 00:26

Есть книги, похожих на которые трудно найти. для меня «Путеводитель...» — одна из таких. Воистину, только англичанин мог так непринужденно и тонко шутить. Но за кажущейся простотой и лёгкостью книги скрыто огромное количество действительно интересных вещей.

Если бы можно было книгам ставить тэги, я бы написал: «книга, которая изменила мой взгляд на жизнь».

Nog, 15 августа 2008 г. в 05:19

Абсурд и сумбур, перешедшие из первой книги, по-прежнему забавны, но местами уже начинают слегка утомлять. Из авторских находок особенно отмечу Главное Блюдо — думаю, его изобретение стало бы решающим ходом в борьбе с вегетарианством, которое я считаю весьма вредной идеей.

Lord_of_light, 17 мая 2008 г. в 15:57

Я с недоверием отношусь к юмористической фантастике, но, надо сказать, Адамс меня не разочаровал. Хороший сюжет и отличный юмор. Умно и одновременно смешно написанная книга- очень редкое сочетание.

Konst, 30 апреля 2008 г. в 20:22

Увы, но последние две книги очень слабые. Полностью поддерживаю отзыв Pupsjara.

Дальше 3-ей книги   читать не стоит, дабы не испортить себе хорошее впечатление от первых книг.

Konst, 30 апреля 2008 г. в 20:14

Буду предельно краток. Образец качественной юмористической фантастики. Правда для любителей абсурдного, а не линейного юмора.

Trini, 23 апреля 2008 г. в 11:34

Прекрасная, яркая книга. Одна из лучших прочитанных мною в жанре юмористической фантастики. Рассуждения о жизни, вселенной и всем остальном, числе 42 и главном вопросе, о людях, которые вторые по разуму на планете, а на первые коварно ставят на них опыты. Все 4-ка персонажей неповторима, у каждого свой характер, своя история и свой бзик, а то и несколько.

Однако, если оценивать всю серию то первая книга-безусловна наилучшая, а после второй уже идет спад, хотя все-равно читаемо и намного лучше многих произведений отечественных писателей в жанре юмористической фантастики.

Vendorf, 28 февраля 2008 г. в 10:38

Достаточно скучное произведение. Идеи высосаны из пальца, а сам Чингисхан за уши притянут к сюжету...

MoRRg, 24 февраля 2008 г. в 17:26

Книга потрясает своим юмором...чисто английским юмором, возможно, он не всем понятен...но мне, прожив год в Лондоне...было оч приятно снова себя почувствовать...там на берегах туманного альбиона...а герои, придуманные Адамсом...это просто отдельная история...взять хотя бы мартина...который после многочисленных перелетов во времени оказался старше вселенной во много раз....или взять того существа, который постоянно умирал...так же книга...постепенно дает автору и философскую линию сюжета...которая подталкивает читателей к осмыслению своего места в этом мире.

Iskatell, 19 ноября 2007 г. в 15:54

неплохой сплав юмора абсурда и продуманного безумия.

Читать стоит. особенно искушенному читателю

Pupsjara, 10 октября 2007 г. в 11:44

Читал рассказ в двух переводах, ни один не понравился, особенно, тот, который в сети, вообще не адекватен. Но и сам рассказ ни о чем, так страничка жизни молодого Зафода, не понятно зачем написанная автором.

Pupsjara, 24 сентября 2007 г. в 12:14

Роман все-таки действительно послабее предыдущих. Особенно это заметно в середине, действие провисает, шутки исчезают, читать становится просто неинтересно, но к концу все становится на свои места и к Дугласу возвращается его замечательное чувство юмора.

И еще мне кажется, что переводчик не совсем справился со своей задачей, все-таки юмора должно было быть больше, жаль, что Баканов перевел только первый роман.

Pupsjara, 20 сентября 2007 г. в 11:47

Послабее, чем блестящая первая книга, стало поменьше юмора, а может действительно и переводчик не справился со своей задачей. Также осталось не совсем понятным, что делает среди главных героев земная девушка Триллиан, если другие главные герои очень смешны и интересны, то Триллиан как неживая, никаких эмоций, никакой иронии, просто ходит за компанию с остальными главными героями.

SergUMlfRZN, 24 июля 2007 г. в 10:56

Не моё. Книга к классическому (хара-а-актерному/психологическому) роману имеет очень слабое отношение. Фактически оценка только за идею.

irish, 16 июля 2007 г. в 00:11

Идея ресторана, в котором к обеду прилагается зрелище конца света, хороша. Жаль, что исполнение до нее не дотягивает... или это я Адамса при всем желании понять не могу? Возможно, лучшая из книг, входящих в этот цикл.