Все отзывы на произведения Дугласа Адамса (Douglas Adams)

CareLess, 29 ноября 2015 г. в 18:57

Действительно, если вы находитесь в поиске, что почитать, в поиске чего то светлого умного и большого, и никак не можете найти ответ на вопрос о Жизни, Вселенной иии..всего такого, вам однозначно нужно прочитать цикл книг Автостопом по Галактике!

Алексей1965, 16 ноября 2015 г. в 10:57

Наконец-то ознакомился с этим культовым произведением.

Впечатление странное.

Ощущение студенческого капустника.

Куча прекрасных шуток, нанизанных на сюжет, специально разработанный для того, чтобы был повод вставить заранее заготовленную шутку.

Что касается сравнения с Пратчеттом — оно, конечно, напрашивается, но, не пытаясь сравнивать уровень юмора (тема неблагодарная), замечу, что у Пратчетта присутствует значительно более отчетливая сюжетная линия и некая логичность в последовательности событий. Здесь это практически отсутствует.

Книга забавная, не могу сказать, что прочел без удовольствия, но — нужно же предупреждать, что это КВН-овский СТЭМ (а то и разминка!), а не театральная постановка комической пьесы, претендующей на какую-то связность (если она, конечно, не абсурдистская).

Александрович, 03 ноября 2015 г. в 23:08

Артур Дент проснулся и узнал, что его дом сносят. Потому он узнаёт, что дом не самая большая проблема — Земля будет уничтожена, чтобы проложить галактическую магистраль. Теоретически сносы можно было предотвратить, но для этого Артура надо было целенаправленно рыскать в завалах подвала строительного бюро, а человечеству послать экспедицию а Альфе-Центавра. Абсурд? Нет, масштаб. люди производят глупость и некомпетентность каждый день, но последствия поступков большинства ограничены незначительностью их положения. Снос дома Артура Дента в масштабах Земли лишь ничто, как и Земля в Масштабах галактики, которая, в свою очередь атом песчинки в сравнении с вселенной...

При чтении «Автостопом по галактике» сложно удержаться от сравнения Дугласа Адамса с циклом «Плоский мир» Терри Пратчетта, и не в пользу последнего. Да, жанры их произведений разные и писались книги по разным причинам, но романы разделяет всего несколько лет, а «Автостопом» похож на поздние произведения Прттчетта.

Вообще, это не глупая и интересная книга, от которой получит удовольствие самый разнообразный читатель.

Selin1787, 09 сентября 2015 г. в 15:23

Английский юмор бывает разный: остроумный и тонкий, как у Оскара Уайльда; незатейливый и приятный, как у П.Вудхауса; а есть абсурдный и непонятный, как у Дугласа Адамса.

Начну эту историю с начала. Мое знакомство с данным произведением началось еще примерно год назад, когда я решила посмотреть современный фильм «Автостопом по Галактике». Я выдержала не больше трети, и подумав «что за бред?» выключила и удалила фильм, помахав ему ручкой. Год спустя я решила подзаправить свою электронную книгу собранием книг из серии Золотая библиотека фантастики и заприметила данный том, включающий в себя все части из цикла. Подумав «почему бы нет?» (плюс роман небольшой) я начала его читать примерно дня два назад, а закончила вчера. И у меня есть совет для тех, кому эта книга совсем не пошла, но все же хочется ее добить!

Все дело в том, в какое время суток эту книгу читать. Да-да, как бы абсурдно это не звучало. Если Вы человек серьезный и ищете во всем смысл (как я), то эта книга Вам пойдет только перед сном и при условии усталости — тогда Вы испытаете хоть какое-то удовольствие, даже просто от легкости текста и красочных картин (может даже усмехнетесь пару раз). Утром или днем Вы вряд ли сможете воспринимать, так как мозг просто не выдерживает подобного рода отношение к логике и юмору, как к жанру. Есть люди, которые получают от этого колоссальное удовольствие, и я бы даже хотела понять, почему им так это нравится и что там смешного? Ради интереса я даже готова посмотреть старый сериал, так как фильм мне совсем не пошел.

Что о самой книге можно сказать, так это то, что она яркая, легкая и на любителя. Там много абсурда, куча нелепых диалогов и таких же событий. Персонажи (исключая Марвина, пожалуй) какие-то картонные и кроме как произносить «абсурдно-забавную» реплику они ничего не умеют. Главный герой особенно бумажный, ибо человек, потерявший свою планету не должен вести себя так, и единственное, о чем он горевал это МакДональдс. Может это сатира такая... Наверное, но я этого не поняла, когда должна была.

Но все же я рада, что наконец познакомилась лично с данным произведение и смогла составить свое мнение. Может даже прочитаю вторую часть)

Carex, 03 июня 2015 г. в 22:28

Ужасная вещь, читать это не советую!

Нельзя все списать на особенности жанра, шила в мешке не утаишь. Рассказ совершенно не продуманный и лишенный какого-либо смысла.

Чингисхан принуждает женщину вести себя как жена простого обывателя 20 века. Зачем? Далее показан несколько осовремененный Чингисхан. Зачем? Потом прилетает инопланетянин. К чему это все, непонятно.

А больше всего раздражает резня людей смеха ради. Смеха ради автора, ради смеха читателя. А вообще-то не смешно это.

неомут, 10 мая 2015 г. в 17:03

Об этой книге я впервые узнал на Фантлабе. Высокий рейтинг, много отзывов, почитал их: заинтересовало. А как же иначе? Юмористическая фантастика-это сплав двух моих самых любимых жанров. Уже много лет, едва завидев очередную книгу, выложенную в этой рубрике, я бросаюсь на нее в попытке найти жемчужину в куче сами-знаете-чего, во что этот замечательный жанр превратили сотни писателей, в основном, русскоязычных. Кстати, должен отметить, что это касается и юмористического фэнтэзи. Ну, как известно, нет пророка в сами-знаете-где. Уж англичанин-то не подведет, уж посмеюсь так посмеюсь. Слегка забегая вперед, скажу, что я не жалею о том, что не прочитал предварительно отрицательные отзывы. Они бы не повлияли на мое решение прочитать эту книгу. У людей очень разные представления о юморе. И я начал. И закончил, дочитывая по диагонали, ругаясь про себя и недоумевая:что это было? Ответ нашелся достаточно легко: абсурд, бред, сюрреализм. Но только не юмор. Да и не фантастика по большому счету. То есть этот король не просто голый, а даже без нижнего белья и босиком. Поскольку это был первый за много лет случай, когда моя оценка настолько сильно отличалась от рейтинга, я вернулся к отзывам. Мне стало очень интересно, чем же так понравилась книга другим людям. Ответ нашелся достаточно легко: абсурд, бред, сюрреализм. Получается, что я нашел то же, что и многие другие, правда, поставил знак минус вместо их плюса. Я, разумеется, не претендую на истину в последней инстанции и не пытаюсь вступить в спор. Но юмора все равно нет. Ни «искрометного», ни «тонкого английского», ни «сатирического». Никакого. Уж простите. (Чуть не забыл-и фантастики тоже нет). Мои рекомендации потенциальным читателям. Хотите хорошего юмора? Перечитайте лучше Ильфа и Петрова и О.Генри. Или «Тигренка» Каганова. Английского? Есть Джером, Вудхаус. Ну, а уж хорошую фантастику каждый для себя найдет.

alex1970, 04 мая 2015 г. в 10:43

Понимая, что книга качественная и достаточно остроумная (есть множество забавных моментов), в целом я ни книгу, ни серию не люблю. Тонкий английский юмор вещь тонкая и деликатная, но, к сожалению, иногда «вещь в себе», не понятная тем, кто не в теме.

Я пытался читать роман несколько раз (полную версию) – получилось только в «Если», и в «Золотой библиотеке фантастики». Может, перевод был получше, может просто создалось подходящее настроение.

Так как я не большой любитель британского юмора («Шоу Бени Хилла» не люблю), книга меня не особо впечатлила, хотя по настроению и абсурдности она ближе к «Монти Пайтону» (а этих типов, я в большинстве случаев люблю, хотя не все их фильмы, и тоже сильно зависит от настроения).

Автор умело ведет читателя от одной сцене к другой, он ловко высмеивает бюрократов и разных прочих гадов. Но цельная картина великолепного романа не сложилась, хотя отдельные куски мне нравятся.

Культовая вещь. Как и любая культовая вещь, имеет много сторонников и много противников. Качественная книга, которая мне не по вкусу.

Oreon, 03 мая 2015 г. в 09:26

Стремительное путешествие автостопом по галактике за гранью абсурда. Да уж, никогда не думал, что произведение в подобном ключе мне может понравится. По крайней мере, если сравнивать с маразматической частью творчества некоторых уважаемых писателей, то здесь абсурд вышел какой-то более мягкий что-ли, или более перекликающийся с реальностью. А может просто произведение попало мне в такой период, что устав от абсурда реальности, утомленный ум нашел себе отдых в абсурде вымышленном? Не знаю. Но так или иначе книга пришлась мне в пору и в достаточной мере понравилась, хотя и шедевром я ее не назову. Именно могу посоветовать почитать в первую очередь тем, кто переживает какие-либо житейские трудности, чтоб отвлечься и переключиться.

Ведь что может быть абсурднее, чем снести Землю в угоду прокладки, пусть даже очень нужной, межгалактической трассы? А снести дом отдельного человека со всеми его пожитками, пусть дом и не казистый, но человеку то, Артуру Денту, после этого негде будет жить, уже не кажется таким абсурдным? А отношение прораба и рабочих осуществляющих снос, дескать мы все понимаем, вам сочувствуем, но это наша работа за которую нам плотят деньги, иначе нам не за что будет кормить детей, так что подвиньтесь, мы должны снести ваш дом, уже вообще не абсурдна, а вполне себе так реальна, правда? Вот так и перетекает абсолютный абсурд галактического масштаба в суровую нашу земную реальность. Тем мне, наверно, этот абсурд и оказался интересным в отличие от невероятных психоделических маразмов, которые имеют место в некоторых произведениях того же Шекли.

Еще пример качества абсурда:). Два галактических полицейских:

«- Или вы сдаетесь и мы вас немного отделаем, не очень сильно, ибо мы убежденные противники насилия; либо нам придется к чертовой матери взорвать всю эту планету, а может, и еще парочку в придачу!

– Но это безумие! – вскричала Триллиан. – Вы не сможете этого сделать!

– Еще как сможем!»

И что? Ведь это ж полный абсурд, но так ли невероятно выглядят галактические полицейские по сравнению с земными?

А вот приводимый здесь в сравнение английский юмор в образе Алисы из страны чудес Кэрола, понравился, кстати мне много менее, так как более психоделичен и имеет намного меньшее (так мне показалось) отношение к реальности.

В общем повторюсь, я сам удивился, что книга мне понравилась (так как люблю логику и причинно-следственные связи, а не невероятностное нагромождение событий, предметов и героев), но факт.

Из.., даже не минусов, так как сложно для подобного произведения их выделить по объективным критериям, но скажем то, что вызывало некоторое уменьшение удовольствие от чтения. Некоторая рваность и непоследовательность: почему сначала была одна голова, затем две; зачем вообще две головы; почему на всю галактику единственная девушка приглянувшаяся президенту галактики оказывается Триллиан с Земли, в итоге в совершенно невероятный способ на одном корабле оказываются 2 единственных землянина с уничтоженной Земли; что ее привлекло в двухголовом эксцентричном маразматике, что она даже не вспоминает о исчезнувши вместе со всей планетой маме, папе и иже с ними? Ну и самое главное. В фильме, насколько помню, в конце Землю отстроили заново, этого ждал и тут, но так и не дождавшись, немного расстроился: Ну как же так, верните Землю!, злодеи! Зачем?... :))

AnneMona, 11 апреля 2015 г. в 11:14

Невероятно легкая, искрометная, жизнеутверждающая фантастика. Главному герою Адаму не везет по четвергами, но он даже вообразить себе не мог, чем закончится один из таких неудавшихся дней. С утра снесли его дом, хоть тот и не отличался особой красотой и удобством, но надо же где-то жить... Дальше хуже — многолетний друг Адама оказался пришельцем с другой планеты, но этого мало, он сообщил Адаму невероятное известие: сегодня конец света! Но в компании пришельца не пропадешь даже, когда конец света стучится в дверь всеми своими прожекторами. И герои отправляются путешествовать по галактике автостопом, по дороге вливаясь в компанию Галактического президента, совершившего преступление, за которое его разыскивает вся полиция Галактики, его земной девушки и робота Марвина, страдающего маниакальной депрессией. И вся эта удалая компания пытается выжить в огромной Галактике, разбогатеть и пережить как можно больше невероятных приключений.

Все герои невероятно живые и забавные. Чего только стоит меланхоличный робот! А бюрократы Земли ничем не отличаются от галактических, только масштабы поменьше. Немного удивляет, конечно, практически полное спокойствие героев даже в самых невероятных ситуациях, но вероятно они всегда следуют путеводителю «Автостопом по галактике», главное правило которого: «Не паникуй!».

konst1959, 15 ноября 2014 г. в 10:03

Читается легко, быстро, но все-таки не для меня такой гротеск. Автор, молодец, конечно, но все-таки...

konst1959, 07 ноября 2014 г. в 14:55

Полная фигня! Хотя и прикольно...

Интересно — кто-нибудь эту вещичку хоть раз перечитал?

И если перечитал — то зачем?

konst1959, 02 октября 2014 г. в 20:09

Вообще-то — шикарная вещь! Главное — вникнуть в нее пусть даже на 30-й странице.

Они вообще молодцы — что Адамс что Ффорде, что Пратчетт...

Хойти, 15 июля 2014 г. в 13:14

Сначала — мини-история.

На трофеи моих книжных сафари обычно сходились поглядеть друзья. Три года назад, когда я привезла в числе прочих трёх десятков книг и «Автостопом по Галактике», моя подруга (преподаватель английского, доцент университета) спросила меня:

— Ольга, а о чём эта книга?

Я ответила, что книгу ещё не читала, а только смотрела фильм, как прочту, дескать, так и выясню. В свою очередь, поинтересовалась, почему возник такой вопрос (подруга фантастикой так-то не особо интересуется). Она:

— У меня студенты последнее время часто её на «тысячи» берут. Переводят хорошо, но кого ни спрошу, о чём книга — никто объяснить не может…

Объяснить (равно как и пересказать своими словами содержание оперы Верди «Трубадур») и в самом деле нереально. Потому что у книги сюжетно есть только завязка, а всё остальное — хаотическое нагромождение эпизодов, то экшн, то философских, но непременно юмористических, к тому же пронизанных пародией на всё, что под руку подвернётся: рекламу, психоанализ, космооперу, рок-музыку, полицейский боевик, пафос, бюрократию, английские традиции…

Сейчас перечитала книгу да заодно и фильм пересмотрела. Поэтому отмечу то, что почувствовала ещё при первом прочтении: некоторые герои «Автостопа…» довольно служебны и призваны лишь «оживлять диалог»: чтобы было кому что говорить по очереди (особенно Триллиан; в фильме ей всё-таки «дали развернуться»). Это ничуть не умаляет буйной фантазии автора в том, что касается создаваемых им миров и ситуаций, а также весёлого владения словарём. Меня по-настоящему подкупили экспрессивные определения, к тому же в неожиданных сочетаниях, например: «умопомрачительно полезный», «пугающе элегантный», «степенно сидели», «залихватски бирюзовый», «высокоудойные пациенты» и так далее.

Главная ценность (а скорее бесценность) «Автостопа по Галактике» — это, конечно, Зафод Библброкс. Экс-президент Галактики, угонщик космических кораблей, жизнерадостный и бесшабашный, который ведёт себя как рок-звезда семидесятых и при этом сохранил мальчишеские черты, — просто обаяшка. И две головы ему нисколько в этом не мешают.

Кстати, о двух головах (да, да, в фильме это воплощено куда удачнее, чем в книге, но речь сейчас не о том). Автор, накрутив кучу выдумок, остаётся логичным:

«Компьютер снова умолк. Мёртвая тишина воцарилась в рубке. Четыре пары глаз, налитых смертельной ненавистью, уставились на Артура».

Как — «четыре»? Их же там, кроме Артура, трое: Форд, Триллиан и Зафод?.. Ах да, у Зафода же две головы :) И так во всём.

Если не задаваться всерьёз, в чём же «смысл Жизни, Вселенной и Всего Остального» (тем более, что ответ широко известен), «Автостопом по Галактике» читается с удовольствием и неизменной улыбкой. К сожалению, не могу того же сказать о второй части книги — «Ресторан «У конца Вселенной». Она куда более мрачная, унылая и депрессивная. Как будто её не Дуглас Адамс, а Марвин написал :) Особенную тоску наводит фрагмент о боге-солипсисте. Несколько скрашивает вторую часть лишь эпизод на корабле голгафрингемцев, более всего капитан, вечно принимающий ванну, и сцена допроса Форда и Артура вторым помощником капитана — вот в них отчётливо проглядывают ребячество и дурашливый юмор первой части.

Именно поэтому дальнейшие продолжения цикла читать не стала, что ничуть не отменяет всех хвалебных слов в адрес первой.

WDKeeper, 16 июня 2014 г. в 21:04

Хаос, набор бессмысленных и осмысленных, связанных и не связанных событий :) По духу несколько перекликается с Футурамой, не исключено, что ее авторы читали в свое время этот цикл. Но лишь перекликается, и лишь по духу. Читается легко. Впечатлений не оставляет. Образы персонажей очень размыты, всего в пару штрихов, да они и не важны, важны происходящие события. А события возможны совершенно любые, и чем менее они логичны/вероятны, тем более они возможны. Я люблю юмор абсурда, но здесь он может быть и очень хорошим, и весьма натянутым, что подчеркивает искусственность происходящего. Первых две книги не читал, читал только 3, 4 и 5, потому оцениваю чисто, без учета влияния первых книг. Всё сказанное, не 100%, но восновном касается и книг 4 и 5.

Yazewa, 08 февраля 2014 г. в 05:54

Быть может, я читала книгу не в том настроении. Быть может, я скачала вариант с неудачным переводом. Быть может, просто-напросто, юмористическая фантастика — это такая тонкая штука, которая должна попасть точно-точно «в читателя» (и тут опять же огромная роль перевода!)... Я осталась равнодушной. Мне не было смешно, и чтение не улучшало моего настроя. Отдельные моменты — может быть... но общее ощущение такое: прочитала и забыла. И если бы не дочитала — не вспомнила бы, что надо это сделать. Увы. Но, похоже, и без меня у этой работы полным-полно поклонников. :)

Диа, 17 декабря 2013 г. в 17:19

Никогда бы не прочла это произведение, не посмотри я фильм.

«Автостопом ...» люблю за то, что отрывает меня от обыденного мира (как бы слюняво это не звучало). Я, признаюсь честно, часто не усваиваю то, что написано между строк, воспринимаю все буквально. А то, как написан роман, все эти остроты, запутанные формулировке чего-либо, ничем не объяснимые высказывания просто сводят меня с ума.

Книга действительна достойна Вашего прочтения.

P.S: Обожаю Форда Префекта, но не соответствие книжного Форда и Форда из фильма не дает мне покоя.

Shipoopi, 27 ноября 2013 г. в 10:32

Нужна пометка: Для младшего школьного возраста. Очередное переоцененное произведение «классической фантастики». Я нормально отношусь к сюру и юмористически-философским измышлениям (см. Алису), но ПМСМ книга должна иметь сюжет, начало и концовку. Здесь концовки нет... вот совсем нет. Настолько, что я подумал по прочтению, что страницы вырваны. Только ерничанье, сарказм и шпильки в сторону второстепенных героев, прототипы которых, как показалось, немало насолили Автору в реальной жизни. Герои не картонные, они бумажные и тонкие, прозрачные и неживые — бестолковые декорации к происходящему безумству. В повести имеются забавные мысли, и общий ход фантазии Автора увлекателен, и диалоги есть толковые. Но есть масса так же бестолковых и пустых диалогов, есть непонятные сюжетные ходы, есть целые куски, не имеющие ценности для повести в целом. Да, это только первая книга и потом возможно сюжет раскрывается в полной мере. Но... после прочтения у меня не возникло желания продолжать. Как бы кощунственно не звучало, экранизация (последняя) получилась куда лучше произведения, а созданные в ней образы упорно подменяли описанное Автором. По совокупности недостатков и достоинств вышла среднячковая 5.

nostradamvs, 23 ноября 2013 г. в 13:24

Даже странно. Классика вроде, а у меня руки только сейчас дошли. Точнее, глаза. И зря.

Потому что лет в 8-12 я был бы в полном восторге, как восторгался тогда, скажем, «Биллом — героем галактики» в исполнении Гаррисона. Но у Гаррисона есть и серьёзные вещи, а Адамс прославился вот этой малоосмысленной, бурной и весёлой космической приключалкой. Логики в ней нет, просто появляются новые герои и локации — детская такая книжонка. Поэтому я её, конечно, осилил, но мнения остался крайне низкого. Пойду-как книги почитаю, чем на это время тратить.

Deliann, 22 сентября 2013 г. в 07:51

БЕЗ ПАНИКИ!

Вас ожидает самый веселый конец света в вашей жизни, так что рекомендую всем застегнуть ремни, удостовериться в наличии теплых носков, затычек для ушей, пива, орешков и, самое главное, полотенца.

Терри Пратчетт сделал для фэнтези то же самое, что за несколько лет до него сделал для фантастики Дуглас Адамс. Авторы добавили в жанры так много тонкого и не очень юмора, что на фоне всех шуток сюжет теряет свое значение. Но пару слов о происходящем в «Автостопом по галактике» я набросаю.

Итак, для начала мы читаем краткую историю Земли, и, возможно, это лучшая глава книги (по крайней мере, отдельно ее я перечитывал чаще, чем роман в целом). Затем нас знакомят с Артуром Дентом, слегка рассеянным с утра, т.к. вчера он много выпил и бурно негодовал по поводу чего-то. Артур идет в ванну, по пути видит в окне желтый бульдозер, в ванной чистит зубы, ловит взглядом в отражении зеркала еще один бульдозер, идет на кухню и готовит кофе, зевает, идет одеваться, внезапно вспоминает причину вчерашнего негодования и, выбежав из дома, плюхается в грязь прямо перед бульдозерами. Дело в том, что дом Артура хотят снести, а он свой дом очень любит и морально к его разрушению не готов. Да к тому же сегодня четверг — день, традиционно для нашего героя неудачный. Но события, конечно, обожают эффект «снежного кома», так что очень быстро Артур узнает, что его старый друг Форд Префект — инопланетянин, что через 10 минут конец света, что путешествовать автостопом по галактике очень опасно, но и очень весело (а еще и познавательно, т.к. знание ответа на главный вопрос Жизни, Вселенной и всего такого всегда пригодится).

Вторая составляющая книги, кроме юмора, которая также принесла книге читательскую любовь, — это персонажи. Артур, Форд, Зафод, Триллиан и, конечно же, Марвин. Для меня, правда, любимым героем книги уже долгое время является именно Марвин, после того, что он сделал с полицейским кораблем в финале.

Первому роману, в отличие от последующих, повезло с переводом. В. И. Баканов действительно постарался донести до читателя все или, по крайней мере, большую часть шуток. Конечно, перевод не без мелких огрехов, но они незначительны и есть в любом переложении с одного языка на другой.

Рекомендую этот роман всем любителям фантастики. Он небольшой, его легко можно прочесть за вечер, так что прочитайте или перечитайте книгу и помните, что самое главное —

bibliofil, 11 сентября 2013 г. в 11:12

Одна из самых оригинальных фантастических книг. Неистощимый на выдумки писатель закидывает героев в самые разные места: здесь вам и привычная Земля, но «за 2 минуты до конца света», и корабль на Невозможностном полете, и планета, где собирают другие планеты... Очень оригинальны все создания, которых встречают герои: мыши, вогоны, депрессивный робот Марвин и другие. Все это приправлено доброй порцией юмора и сатиры.

Надеюсь, что вы прочтете эту книгу и будете от нее в восторге. И еще один совет: не паникуйте :-)

Nick16, 22 августа 2013 г. в 17:33

Офигеть! Только и могу сказать. Очень интересно! Великолепно! Белиссимо! Давно я не читал такой фантастики.

Мне понравилось (тапок в кэпа).

Во-первых тем, что рассказывается непринужденно, нет никаких нудных описаний местности\помещения. Даже если и есть, то коротко и ясно. Никаких утонченностей в роде побитой лампочки и комара на потолке =).

Во-вторых, мне понравился юмор в книге. Он не такой как в большинстве комедийных современных фильмах и сериалах. Нету такого, чтобы, как в фильме, включили запись смеха значит должно быть смешно. Тут юмор есть в таких местах, где ему казалось бы не место, но все же он как говорится «в тему» (пардон за, на первый взгляд, бред).

В-третьих, порадовала неожиданность сюжета. Вот персонажи летают в космическом пространстве без скафандра или какого-либо другого источника кислорода, как в последнюю секунду их подбирает корабль, при чем летящий на высокой скорости и подобрать в таком состоянии кого-либо практически не возможно.

В общем, я считаю, любителям фантастики да и нелюбителям (авось понравится) советую читать! =)

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:24

Хороший конец для серии. Пенталогия (если не принимать во внимание адамсовский рассказ и продолжение другого автора) с грустным финалом, но надеждой на более светлое будущее. Наверное, мой самый любимый роман серии, по крайней мере, был таким сколько-то лет назад — с тех пор его пока не перечитывал. Будь Адамс жив, лучшего, чем цикл из этих 5 романов, он, возможно, не написал бы. Хотя кто знает: у него же была задумка «сиквела».

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:21

По-моему, все романы можно поставить в один ряд, кроме 4-го, в котором и действий меньше, и размышлений, и не такой уж он смешной, хотя дочитать до конца хочется.

А цикл... чувствую, что не зря читал его, утруждался :) , получал удовольствие. В конечном итоге он способен многое изменить в человеке — и самого человека.

drenay, 05 июня 2013 г. в 06:04

Есть юмор нескольких видов: тупой американский, где кого-то постоянно бьют, а остальные смеются над этим и есть английский-утонченный, красивый, добрый. Это книга относится ко второму виду.

Обратить внимание на роман «Автостопом по Галактике» мне посоветовал старый знакомый с такими словами: «Хочешь юмор, настоящий английский юмор, прочти Дугласа Адамса».

И я прочитал, прочитал роман не отрываясь. Атмосфера непередоваемая. За кажущейся простотой и легкостью повествования скрыто большое количество умных и интересных идей.

Сюжет насколько прост, настолько и гениален. Однажды один простой парень Артур Дент проснувшись с похмелья видит у себя в окне бульдозер. Каково же было его удивление когда он узнает, что его дом должны снести, а на его месте будет проходить шоссе. Наш герой ложится перед бульдозером и начинает бойкот. И как ни уговаривал Артура местный муниципальный служащий мистер Проссер, о том, что земля холодная и можно простудиться и о том насколько важно шоссе для города, но Артур Дент был не умолим. Пока не появляется Форд Префект, старый друг нашего героя. Он предлагает Артуру пойти в бар «Коня и конюха» пропустить по стаканчику виски. А пока они будут отсутствовать на месте Артура полежит... мистер Проссер. Сказано-сделано. Проссер лежит, бульдозеристы курят, их заработок капает независимо от того работают они или курят. А наши два друга уже сидят в баре и пьют. И тут Форд Престер сообщает Артуру, что через две минуты должен наступить конец света. И он наступает. Через две минуты гаснет свет на всей Земле. А тут еще какие-то пришельцы хотят уничтожить Землю. Что за день выдался, этот четверг.

Дальше мы увидим невероятные приключения наших друзей в космосе. Они летают от планеты к планете. Набивают шишки, получают новые знания и записывают все это в в дополненное издание Путеводитель для путешествующих Автостопом.

Рекомендую этот роман ценителям английского юмора и просто ценителям хорошего и умного юмора. Оценка 8,5

Рекомендация: высокая!

Dentyst, 30 апреля 2013 г. в 15:04

Самая смешная и нелепая фантастическая книга, которую я когда-нибудь прочитал. К счастью на несколько порядков более смешная, чем нелепая. Да и нелепость-то относительная. Скорее дань абсурдизму. И хорошему такому абсурдизму — на уровне Воннегута с его «Сиренами Титана» и нашего обэриута Даниила Хармса.

И сквозь внешние напластования явного и яркого фантастического абсурда, с неумолимым упорством проглядывает не такой явный, но тем не менее реальный абсурд нашего нынешнего человеческого общества.

G.I.C., 18 марта 2013 г. в 18:19

Небольшое замечание. Многое зависит от перевода. Версия перевода Щербатюк сносная, но в ней присутствуют нетрадиционные варианты имён некоторых вещей. Версия перевода Антамонова ужасна: многое вырезано, часть юмора просто убита тупым переводом. Всё это видно, если прочитать обе версии и сравнить их между собой, в каждой есть минусы по отношению к другой. ИМХО перевод Щербатюк в общем лучше перевода Антамонова. Но, думаю, если взять какой-нибудь третий перевод, то в первых двух обнаружатся ещё ляпы, и в самом третьем тоже всё будет не лучшим образом. Толкинистам эта проблема знакома. Не блещут переводчики на русский, когда это более всего необходимо…

solarius, 15 марта 2013 г. в 11:04

Предупрежу людей с пачкой молний в руках с нахмуренными бровями. Я люблю юмор. И сатиру тоже люблю. И даже больше. Больше чем люблю. Но я не люблю того, что доброе начинание в середине начинает превращаться в «ту самую субстанцию», которую редко кто брезгует взять в руки, за исключением потомственных ассенизаторов 80 лвл планеты Авгия.

Чтение «Автостопом...» осложняется еще и обилием криворуких и косоногих переводов, которые в изобилии присутствуют во всей серии, так, что неопытный читатель порой вынужден неоднократно осенить себя крестным знамением, прежде чем рискнуть что-то читать из этого цикла. Вот и у меня не вышло. В двух переводах. А на третий перевод (быть может он и был «тем самым», я горделиво водрузил бетонное надгробие, начертав на оном «боле смысла в этом нет».

По теме произведение: Земля была снесена с межгалактического скоростного пути и единственный ее житель чудом спасся вместе с ране-алкоголизированным бродягой, с калькулятором-книгой подмышкой. Далее — мозг читателя начинает по-головачески трясти внутри черепной коробки от изобилия терминологии, необязательных экскурсов и вольных пассажей, которые в тему произведения попали по легкомыслию автора, потому что он писал для себя, а так получилось, что для всех. Мозг греется и струйки пара начинают медленно выплывать из ушных раковин. Если хотите читать и дальше — рекомендую не читать с аквариумом на голове, а также в московском метрополитене.

mick_ekb, 09 марта 2013 г. в 12:10

Я никогда не был сторонником психоделики. И того, что почему-то называют юмористической фантастикой. Обычно подобные книги к середине скатываются в убогий инфантилизм с абсолютно дурацкими шуточками про ионные генераторы и задницы тау-китян. Авторам, видимо, очень сложно держать себя и повествование в тонусе, когда жанр разрешает абсолютно любые ходы и выверты.

Вы находите нормальным, когда вас подбирают в открытом коспосе без скафандра, вы оказываетесь на побережье Дувра и вас встречает пятиголовый куст, обвешаный селедками? Я нахожу это большущей несмешной дурью.

Есть проработанные книги. Эта же получилась тяп-ляп, куда кривая вывезет. Придумалось про вторую голову — вот вам вторая голова, придумалось про сверхразумных мышей — вот вам и мышки, нужен непонятный герой — вот он. Хорошая книга — продуманная книга. В ней желательно поменьше случайностей. И желательно, чтобы ружье в начале акта было, а в конце выстрелило.

Книга создала у меня впечатление полной сумбура халтуры. Я не удивлюсь, если автор не помнил, о чем было в предыдущих главах, когда писал последующие. Впрочем, это не важно — действие тут вообще бессвязно. О юморе я вообще не хочу говорить — назвать происходящее юмором можно с гигантской натяжкой. И знаете, только в том случае, если юмор — это антоним серьезности. Серьезной книгу назвать вообще никак нельзя. Я подразумеваю здесь широкое понимание серьезности, включающее в себя продуманность, осмысленность, литературный гений и последовательность.

Hryak, 08 марта 2013 г. в 00:18

Прочитал роман — и мурашки по коже. Апатия, ностальгия — не самые лучшие советчики при построении сюжетной линии. Дуглас решил выговориться — это его право. Надоели герои? — возможно. Но вот так сходу рубить нити повествования, уничтожать легкость и юмор — это неправильно. На смену Гайдайскому юмору пришла Рязановская ирония. Грустно и неуместно. Для меня цикл закончился на третьем романе. Последующее — самостоятельные произведения «на любителя». «Спасибо за рыбу» вариант по-легче, «В основном безвредна» чистый hardcore. Жаль, что «родного» продолжения не будет. То как автор зачеркнул (не закончил, а зачеркнул!) повествование неуместно и грустно (да будь оно хоть трижды реалистично и правдоподобно).

Нортон Коммандер, 28 февраля 2013 г. в 15:32

Цикл «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом» чем-то напоминает произведения Лема, Шекли, Воннегута. Но на самом деле — это абсолютно уникальное творение, непохожее ни на что. Если попытаться пересказать сюжет этих книг, получится полнейший бред. Здесь важен не сам сюжет, а то, что его окружает. Важен сам процесс чтения, а не результат (при том, что Дуглас Адамс ещё и мастер удивительных эпичных концовок — каждый роман, равно как и весь цикл в целом, имеет ошеломляющую концовку). Сюжет абсурден и сюрреалистичен, но важен не столько сюжет, сколько язык повествования, второстепенные сюжетные ответвления, лирические отступления, ироничные философские мысли... Можно считать каждый роман отдельным произведением, можно считать весь цикл единым целым.

«Автостопом по Галактике» — первый роман серии, эталонная книга, с которой неприменно сравнивают все последующие части (по мнению многих, не в пользу последних).

«Ресторан «У конца Вселенной» — на мой взгляд нисколько не уступает первому роману. А поскольку первая часть — единственная, не имеющая чёткого финала, вторая часть начинается ровно там же, где кончается первая. Так что первые две книги могут считаться единым произведением внутри цикла.

«Жизнь, Вселенная и всё остальное» — читается тяжелее предыдущих книг, но зато здесь мы узнаём, как научиться летать.)))

«Всего хорошего, и спасибо за рыбу!» — шедевр. Здесь в отзывах этот роман очень многие называют провальным. На самом деле он просто другой, нежели предыдущие. А если вам не нравится, пойдите почитайте этого вашего Пратчетта )))(ох и понаставят мне за такие слова минусов).

«В основном безвредна» — финальная часть, где всё движется к

Шестую часть, написанную Йоном Колфером, брать во внимание не будем, она — «от лукавого». )))

Есть у цикла и такая особенность — если вам полюбился какой-нибудь персонаж данной эпопеи, будьте готовы к тому, что в следующей книге он может исчезнуть, улететь, погибнуть или же вовсе не появиться. Ведь Адамс мастер непредсказуемых поворотов сюжета.

Я же благодарю Дугласа Адамса за эти великие смешные абсурдные парадоксальные философские книги, которые, хоть и чуть-чуть, но затронули что-то в душе и заставили по новому взглянуть на «жизнь, Вселенную и всё остальное».

Нортон Коммандер, 27 февраля 2013 г. в 17:12

Последняя книга серии — «В основном безвредна» — это уже далеко не просто юмористическая фантастика, это написанная в ироничном стиле трагедия. В предыдущих книгах мы видели безбашенных героев, с даосским спокойствием принимающих всё то невообразимое и неописуемое, что встречалось им на пути. Здесь мы видем мятущихся, ищущих, борящихся персонажей.

Форд Префект борется против нового начальства в издательстве «Путеводителя», которое уже никогда не будет прежним. Артур в многомерных вселенных ищет свою Землю. Триллиан в двух параллельных пространствах терзает себя; в одном — за то, что не улетела с Зафодом в космос, в другом — за то, что улетела. Рэндом (совершенно нетипичный персонаж для этого цикла, за что особое спасибо Адамсу) не может понять, кто она в этом многомерном мире и где её место в нём.

Пространство, время, параллельные вселенные — всё это не проблема для звездолётов и телепортационных кабинок, но всё это не имеет особого значения, потому что каждый отдельный человек живёт в своей собственной Вселенной внутри Великой Всеобщей Мешанины.

Mitgarda, 27 февраля 2013 г. в 13:48

Цикл «Автостопом по Галактике» по праву считается самым лучшим образцом юмористической фантастики. Читается на одном дыхании и с огромным удовольствием. Искромётный юмор, потрясающие диалоги, головокружительные приключения- всё это не даёт заскучать ни на минуту. Однако романы цикла не равноценны. На мой взгляд, самыми удачными следует считать собственно «Автостопом по Галактике» и «Ресторан Конец Вселенной». В последующих произведениях юмора становится ощутимо меньше, автор всё сильнее тяготеет к гротеску. «Жизнь, Вселенная и Всё Остальное»- чистая абсурдистская фантастика, чем-то схожая с романом Р. Шекли «Обмен разумов» и и его же повестью «Координаты чудес». В следу ющей части- «Всего хорошего и спасибо за рыбу»- уже появляется любовная линия. Артур Дент наконец-то влюбляется. Большая часть действия, за исключением нескольких эпизодов происходит на Земле. Артур и его возлюбленная пытаются понять живут ли они на своей родной планете или же на её двойнике (возможно это отсыл к финальной части упоминавшегося выше «Обмена разумов». Его главный герой тоже пытался разобраться где он находится. В параллельном мире или в родной вселенной) Юмора здесь побольше, чем в предшествующем романе, но всё же до первых двух книг «Всего хорошего...» тоже не дотягивает. (Мне очень понравилась интерлюдия с пачкой печенья в привокзальном буфете и чисто английская шутка об очередях за билетами на лондонских вокзалах)

Последний роман «В основном безвредна» трагикомичен. Артур Дент теряет свою с таким трудом обретённую родину, теряет свою возлюбленную и вынужден скитаться по Вселенной в компании «Путеводителя».

В конце концов он попадает на примитивную планету и живёт среди туземцев. Но его размеренная, спокойная жизнь в очередной раз нарушается Фордом. (возможно это аллюзия на начало первого романа серии. Там Форд срывает Артура с насиженного места чтобы спасти от гибели. Здесь же- чтобы к ней привести) Не добавляет юмора и мрачный финал. Кстати, в последних романах цикла присутствуют элементы киберпанка. Взять хотя бы эпизод, где Форд Префект проникает в хранилище информации редакции «Путеводителя». Или эпизод, в котором довольно долго описывается работа кибернетической системы огромного звездолёта инопланетян, приземлившегося впоследствии на Плутоне. Да и сам «Путеводитель для путешествующих по Галактике автостопом» притерпел изменения. Если раньше он был чем-то вроде электронного справочника, то потом описывался уже как карманный компьютер, связанный через электронную сеть с мощными ЭВМ издательства.

Так же нашлось место в произведениях Адамса путешествиям во времени и в параллельных мирах.

Герои с лёгкостью перемещаются по альтернативным вселенным. Мы помним, что в первых романах Земля- это построенный некоей сверхрасой суперкомпьютер огромных размеров, уничтоженный затем вогонами. Но создатели Земли вознамерились построить её точную копию и довести вычисления до конца. Это совершенно точно описано в первых двух романах. Артур Дент грустно замечает по этому поводу, что новая Земля никогда не бутет подобна прежней. Возникает вопрос: зачем было строить новый суперкомпьютер размером с планету, если можно было отправится в параллельный мир и провести все необходимые вычисления там, на двойнике Земли?На мой взгляд- это самый существенный ляп во всём цикле. Но он совершенно не портит впечатление от произведений. Читайте «Автостопом по Галактике» и наслаждайтесь головоломными приключениями и великолепным юмором.

Нортон Коммандер, 23 февраля 2013 г. в 14:55

Если вам скажут, что этот роман — худшая часть цикла, сильно уступающая первому (да и второму) роману цикла «Путеводитель», не верьте, это неправда. Если вы не приемлите ни в каком виде романтические сюжеты, а книги Адамса читали только лишь ради абсурдного юмора (который у Адамса, надо признать, доведён до гениального уровня) и невероятных путешествий в космосе с невообразимыми героями, то вам, может быть, и не понравится.

В этом романе меньше абсурда и сюрреализма

Весьма порадовали такие персонажи, как дальнобойщик Бог Дождя и сумасшедший учёный Медведь Здравоумный, построивший свой дом Психушку шиворот-навыворот. Что удивительно, Медведь Здравоумный — единственный персонаж, которого все считают ненормальным. Но попробуйте в его словах найти хоть какую-то нелогичность...

Ну и финал здесь вполне себе эпичный.

wertuoz, 21 февраля 2013 г. в 12:00

Ирония, как много в этом слове. Как много она может охватить в своем определении и понимании. А знаете, чем так отличается данное произведение от многих других, что в нем такого особенного и одновременно опасного, смелого. Это ирония — ирония сознания, ирония пространства-времени, ирония эволюции, ирония всего на чем основано ваше представление о мире, о людях, о нелюдях, о формах жизни, о боге и так далее. Если Вы готовы к этому, если вы готовы посмеяться над собственным естеством, то вперед, но учтите, что в конце книги вы вдруг осознаете, что Дуглас Адамс высмеял саму материю. И знаете, я несказанно рад тому факту, что узнал об этом замечательном и неповторимом цикле фантастики.

Непосредственно в этой части цикла повествование немного меняется, меняется угол обзора, меняется точка зрения, а смелость автора набирает огромные обороты. Теперь он хочет поиграть со временем, со вселенной, с богом-творцом, с самой тканью пространства, и конечно же в конце добить читателя историей о настоящем наследии человечества, его истинной истории зарождения на планете Земля. Главные герои и их диалоги и поступки как всегда построены на пафосе и абсурде. Иногда кажется, что главными героями цикла являются не красочные персонажи, о судьбе которых мы узнаем на протяжении сюжета, а сам абсурд и ирония. Уж слишком много их в этой книге, и я не знаю плохо это или хорошо. Но опять же ничего плохого я не заметил, потому что мое сознание после прочтения стало слишком иррационально. :,)

Кто-то в отзывах когда-то писал, что данный цикл мог написать какой-нибудь инопланетянин, если бы на Земле могли издаваться инопланетные книги, а человечество умело бы переводить текст. Или наоборот, этот цикл Дугласа Адамса был бы интересен и более понятен инородным формам жизни, если бы они имели доступ к этим книгам и умели бы переводить текст или знали бы человеческие языки. И знаете, рассуждая именно так, невольно задумываешься, неужели человечество заслуживает настолько ироничного к себе отношения. Неужели мы настолько глупо и неправильно выглядим и ведем себя во вселенной, позиционируем себя с такой слабой и невежественной стороны. Да чему тут удивляться:)

Так или иначе мое знакомство с этим ироничным миром абсурда и пафоса(в правильном его понимании) продолжится до самой последней корочки самой последней книги, чего и всем желаю и советую.

Нортон Коммандер, 19 февраля 2013 г. в 18:56

Как и предыдущие романы цикла, «Жизнь, Вселенная и всё остальное» — «умная» книга для людей с чувством юмора, настоящее торжество сюрреализма; читается действительно труднее, чем два предыдущих романа, но для классики это простительно. ) На этот раз герои по просьбе старика Слартибартфаста спасают Галактику. Образы Артура Дента и Триллиан здесь раскрываются более полно, чем раньше. Если до этого они просто «плыли по течению», теряясь порой на фоне более колоритных героев, то здесь они действуют более самостоятельно.

Нортон Коммандер, 15 февраля 2013 г. в 15:39

В этом романе Адамс замысловато жонглирует парадоксами квантовой физики, искривлений пространственно-временного континуума, виртуальной реальности... Если в романе «Автостопом по Галактике» автор просто удивляет нас подобными приёмами, то здесь, благодаря им, мы вынуждены с некоторым трудом следить за приключениями героев, опасаясь «взрыва мозга». Если в «Автостопом по Галактике» главная идея в том, что наш мир не таков, каким мы его знаем, то в этом романе главная идея в том, что вполне возможно, «жизнь, Вселенная и всё остальное» (в том числе и смерть) вообще не имеет смысла, и нам не остаётся ничего другого, как только посмеяться над всем этим.

Надолго запомнится описание концерта рок-группы «Зона Бедствия» с участием скончавшегося на год гитариста. (Спецэфекты и мощь звука изменили климат на планете, где проводился концерт.) Не менее удачно и описание встречи героев книги с правителем Вселенной. (Не ожидал, что он будет таким, но, если вдуматься, во Вселенной, описанной Дугласом Адамсом, такой правитель будет смотреться вполне органично). Кроме того, наконец то будет сформулирован вопрос, на который уже дал ответ компьютер, размышлявший над ним семь с половиной миллионов лет.

Известно, что в издании от АСТ представлен урезанный вариант перевода. Успокаиваю (вернее, обманываю) себя лишь тем, что из романа удалены какие-то чисто пародийные вещи, не имеющие большого значения для российского читателя, и не сильно отражающиеся на восприятии романа в целом...

Также хочется обратить внимание на то, что в этой книге много оригинальных филосовских мыслей. Некоторые цитаты достойны того, чтобы их поместить в рамку и повесить на стенку.

«Есть гипотеза, что в миг, когда кто-то постигнет истинное предназначение Вселенной и причины её существования, она немедленно исчезнет, а на её месте возникнет нечто ещё более странное и необъяснимое.

Есть и другая гипотеза, гласящая, что это уже произошло.»

«Поскольку каждая частица материи во Вселенной каким-то образом связана с любой другой, то теоретически возможно воссоздать всё мироздание — светила, планеты, их орбиты, состав, экономику, историю — по какому-либо одному кусочку, например, по куску пирога.»

Нортон Коммандер, 12 февраля 2013 г. в 18:49

Этот роман парадоксален. Он основан на таком количестве парадоксальных фантастических допущений, что оставляет далеко позади самое далёкое от науки волшебное фэнтези, оставаясь при этом истинно научно-фантастическим романом; создаваемый автором мир не просто абсурден, это крайняя из всех возможных степеней абсурда, основанного на научных постулатах. Даже самые невероятные совпадения и перепетии сюжета не происходят просто так, а объясняются, например, действиями невероятно сложного космического корабля, использующего невероятностную тягу и поэтому находящемуся одновременно во всех точках Вселенной.

Вы думаете, что смертоносная ракета взорвавшись не может превратиться в падающего кита, пытающегося построить свою картину мира? Теоретически это возможно, просто очень-очень маловероятно.

Конечно, нельзя серьёзно воспринимать описанную Адамсом Вселенную, в конце концов это просто бредовая юмористическая фантастика. А кто сказал, что наша реальность менее абсурдна и парадоксальна? Никто не может быть в этом уверен. Всё-таки мир не таков, каким мы его знаем. Именно такие мысли приходят в голову при прочтении этой книги.

wertuoz, 15 января 2013 г. в 10:15

Данное произведение является для меня неким открытием. Я и в прошлом любил сатиру, тонкий, возможно даже черный юмор в книгах, но зачастую встречал его в каких-нибудь драматических историях, детективах, но очень редко встречал в фантастике. Скажем «Отель у погибшего альпиниста» — достойный представитель для меня этого юмора — фантастики, но с серьезным подтекстом и смыслом, или, скажем, юмор Сергея Лукьяненко, в его коротких произведениях или притчах. Но то, о чем написал Дуглас Адамс в своем «автостопом по галактике» , отличается от всего того, что я прочитал ранее, и не идет ни в какое сравнение. Это отрыв от каких-либо шаблонов. Это смелость образов и сюжетных ходов. Это абсурд в наивысшей точке совершенства. Это настолько иррационально, что достигает уровня шедевра.

На первых строках романа я не испытывал какого-то интереса, не был посвящен во все нужные новости, подготовившие бы меня к прочтению, не был готов к юмору, к абсурду, который сносит башню окончательно. Тем не менее, у меня получилось понять это произведение. И результатами я был доволен как никогда. Смелые сюрреалистические образы и сочные харизматические персонажи до сих пор теплятся в моем сознании, само сознание перевернуто на изнанку и валяется в заоблачной нирване.

Автор смеется очень над многими вещами, смеется по доброму и открыто, не боится смело заявить, что

Передать то, чем наполнено и что несет в себе данное произведение, очень сложно. Легче просто сказать: «читайте!». Читайте, если вы поклонник фантастики, если вы сторонник юмора и абсурда, в правильном его понимании.

irakez, 10 января 2013 г. в 19:59

Из-за плоского фильма и слишком большой полулярности книги среди людей, даже совсем далеких от научной фантастики, воспринимала это произведение как некий научно-фантатический «Американский пирог», чтиво широкого потребления.

Но уже на первых страницах книги я поняла, что сильно ошибалась. Юмор оказался тонким, а поднимаемые темы — интересными и даже злободневными (одни вогоны чего стоят). Стиль написания легок и порой напоминает Шекли, порой — Лема, и очень часто — Льюиса Кэролла. Герои странны и неправдоподобны, мотивы их часто непонятны, но почему бы и нет? Это только придает еще больше сюрреализма происходящему. Важно, что среди них есть один здравомыслящий человек — собственно, сам главный герой. Держался молодцом. Я бы впала в кататонию, попадя в такой калейдоскоп событий и, наверное, какой-нибудь литературный критик мог бы обозвать меня картонной...

menion, 14 декабря 2012 г. в 14:15

Полеты, любовь в небесах, как-то слишком много от любовного романчика и совсем мало от прежних космических путешествий с уймой юмора и сарказма :( Дом наоброт порадовал :)

primorec, 17 октября 2012 г. в 04:52

Когда-то, неизмеримо давно, будучи в другой Вселенной/в ней были совсем другие страны и времена/, я решила поискать в книгах полезных советов и набраться через них жизненного опыта. Но будучи девочкой умной — отличницей и все-такое прочее — быстро поняла, что искать в книгах ответов на свои вопросы достаточно хлопотно и занимает массу времени, и поэтому оправилась добывать эти самые ответы, приставая с вопросами/глупыми и не очень/ к самой Жизни, оставив книги для развлечения и отдыха.

Кто же знал, что самый лучший ответ, а также, в зависимости от жизненной ситуации, совет, предостережение, пожелание, укор,призыв, воззвание, увещевание, заклинание, молитву и т.д., изложенный исключительно кратко и ёмко, я неожиданно найду спустя годы опять же в книге?

«БЕЗ ПАНИКИ!» Будь я рыцарем, я высекла бы эти слова на своем щите. Будь я королем — на монетах/все же лучше, чем «Банк такой-то гарантирует...», тем более, мы то знаем, что ничего он не гарантирует/.Если бы я была президентом, то приказала бы печатать эти слова на школьных тетрадях и дневниках, высекать на зданиях учебных заведений, «органов власти» и больницах/особо актуально/, изображать вместо рекламы на общественном транспорте и на уличных щитах. Особо крупными буквами эту фразу надо печатать на квитанциях за услуги ЖКХ. Представляете, как было бы здорово: выходишь из дома и со всех сторон: «БЕЗ ПАНИКИ!», «БЕЗ ПАНИКИ!». Сразу ясно, где живешь, и чего тебе ждать от всего этого безобразия.

То есть, я хочу сказать с помощью этой мешанины слов, что роман только одной этой бессмертной и очень полезной фразой заслужил яркую звезду на литературной аллее Славы. А ведь есть еще, куча других вещей, как то: про политику и политиков, чиновников и бюрократию, экономику и маркетологов, поэтов и писателей, ученых. И, конечно, философов, профессиональных и доморощенных, которые мучаются дурью и пристают к Жизни и Вселенной с идиотскими вопросами об их смысле и наполнении. Видимо, сильно их раздражая этим, отчего Вселенная и Жизнь достаточно сурово относятся ко всем представителям рода Человеческого.

А что до чудного совета «БЕЗ ПАНИКИ!», то к моменту, когда я смогла оценить его значимость, я уже сама дошла до его сути. Может, поэтому и смогла по-настоящему насладиться этим романом, подписавшись под каждой его ехидной строчкой: «Полностью согласна с Вами, мистер Адамс».

Russeist, 16 сентября 2012 г. в 19:54

Ярчайший пример нестандартного мышления не только в фантастике, но и в подходах к человеческой логике. Однозначно вершина ироничного жанра. Но ирония здесь это только оболочка для передачи глубочайших мыслей автора об инерционности и заскорузлости нашего мышления. Читать обязательно.

Skrag, 24 июля 2012 г. в 10:36

Данная книга прекрасно доказывает несостоятельность формальной человеческой логики по отношению к представителям других рас, это раз. Сатира показывает несостоятельность человечества как «венца эволюции», это два. Если бы инопланетяне написали книгу о человечестве как виде, она имела бы много общего с данным произведением, это три. Вывод: читаем и думаем, много думаем.

SellerOfMiracle, 20 июля 2012 г. в 00:03

Умопомрачительное и веселое приключение по Всему, что зовется Вселенная!

    Эту книгу однозначно НУЖНО КУПИТЬ! В ней собранны все 5 частей романа Автостопом по Галактике- очень горжусь сим скромным преобретением! Читал в свои 16 лет,но остался под огромным впечатлением: я даже не мог себе представить, что можно так хорошо, задорно, интересно и чуточку абсурдно показывать Нас и Мир, в котором мы все же еще живем! Чего стоит высказывание параноидально-депрессивного робота Марвина: 'У меня миллионы идей, но все они ведут к нименуемой гибели!». А сравнение Артура Дента и его умственных способностей с пакетиком чая...ух, столько эпитетов, смешных метафор, удачного и совершенно не пошлого юмора! Да, в этой книге Дугласа Адамса люди могут летать: нужно всего лишь прыгнуть с большой высоты и не успеть удариться о землю=) После прочтения уже понимаешь, что все устаканится и жизнь может повернуться к тебе абсолютно любой стороной своего тела- ведь ответ на вопрос Жизни, Вселенной и Вообще= 42)

ЗЫ: ах, как мне повезло, что у меня имеется именно книга из Золотой Библиотеки Фантастики! Да и прикупил я её задаром- чуть больше 3$...

god54, 07 июля 2012 г. в 09:06

Конечно, это произведение предназначено для литературоведов или, в крайнем случае, на самых страстных почитателей автора. Ибо публиковать черновики литературного произведения абсолютно неблагодарное дело. Для обычного читателя — это сплошное разочарование. Можно согласиться, когда кто-то берет на себя труд и заканчивает произведение. Но и в этом случае это уже что-то другое, не авторское. В этом случае чаще задумываешься, а что же написал бы сам автор, вместо того, чтобы наслаждаться процессом чтения.

Эльнурдара, 14 июня 2012 г. в 02:35

Любимая часть цикла. Лучшая любовная история, идеальная девушка, и фантастические романтичные сцены, и юмор. А он есть, и прекрасный! Сцена на крыле самолёта и рассказ Фенчёрч о своём зачатии в очереди на вокзале.. ну веришь просто.

Эльнурдара, 14 июня 2012 г. в 02:23

Эту книгу прочитала раньше «Автостопа» и люблю больше, кроме разве что четвёртой части «Всего хорошего, и спасибо за рыбу». Она прекрасна, и сразу мне понравилась. Понравились все герои, даже тот робот-всадник, убивший одного из главных героев. А какие там второстепенные герои потрясающие — чего стоит девушка в кафе, у которой Дирк спёр кофе! И «наплыв жёлтого» — та самая иррациональная красота, которая вне логики, поскольку логика — это всего лишь круг знаний, не выходящий из своих границ.

Paganist, 25 апреля 2012 г. в 00:58

жаль, очень жаль, что фильм посмотрел раньше, чем прочитал книгу. думаю, суждение о романе было бы не столь предубеждённым. это было впечатление от первых глав. под конец книги было очевидно — книга, что надо! отменный английский юмор, забавная логика и дикая фантазия — что ещё нужно, чтобы расслабиться за книгой?

к недостатку романа смело отнесу манеру главных героев всегда переспрашивать. такие переспрашивания наверное четверть книги занимают. впрочем, автору может быть виднее, как его герои должны общаться.

Fledermaus, 17 апреля 2012 г. в 10:04

Согласно «Путеводителю по галактике...» Дуглас Адамс является одним из немногих авторов захолустной планеты Земля, творчество которого в яркой, насыщенной и сатирико-юмористической форме беспощадно высмеивает несуразные глупости ее жителей. Собственно, благодаря этим вопиющим глупостям и порокам планета обречена и прозябает в межзвездной изоляции, даже не подозревая об этом... Более того, многие углеродные формы жизни настолько примитивны и горды, что напрочь отказываются признавать заслуги замечательного писателя. Пангалактическая энциклопедия определяет таких существ просто — снобы...)))

Да, прочтение данной книги дает вдохновение) Возможно я еще не «вызрел» для написания полной и аргументированной рецензии, но все же попробую оценить глубину произведения «своими глазами». Превосходно. Замечательно. Как сказал бы Заффод: «Чума!!!! Эээхх!!!!».... ах, опять эмоции:) Нужно сосредоточиться на идеях (пока затрону только парочку).

1. Идея Власти, Бюрократии и «всего такого». В романе Адамс близок известным всем со школьной скамьи афоризму Николая Первого «Россией правят столоначальники» и со скамьи студенческой — принципу Питера: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности» (что в нашей стране также близко к уровню невероятности 1 против 2 в 15369865 степени).

Бюрократы есть олицетворение примитивности, негибкости, узости мышления. Человек создан для творчества, поиска и обогащения опытом (приключений). Он свободен в полном смысле слова. Именно поэтому даже Заффод смотрится гораздо привлекательнее застенчивого, трусловатого и закомплексованного Дента.

2. Идея превосходства разума над искусственным интеллектом. Вот здесь уже есть легкие нотки консерватизма: может ли даже самая разумная машина дать ответ на основной вопрос — нет. Машина может только считать, вычислять, но не может абстрагироваться. Спорно, но пока не доказано обратное. Честно говоря, сначала просмотрел фильм и сразу задумался — а где же философы? Благо в книге двое таких чудаковатых (истинные философы)) возникли с претензиями на свой «кусок хлеба». Действительно, основной вопрос есть вопрос метафизический, т.е. исключительно лежащий в сфере «глубокого мышления» философов. Жаль, что однозначных ответов на метафизические вопросы не существует, но все-же Адамс довольно иронично показывает нам образы двух философов, хотя как мне кажется, скорее намекает на гипертрофированный академизм, закостенелость в учености:

Поиск истины не прерогатива отдельных личностей — это длительный и коллективный процесс, где каждый из нас должен вкладывать свою частичку.

DeniSky, 15 апреля 2012 г. в 11:00

«Не паникуй». Эта фраза, с моей точки зрения, уместна не только на «Путеводителе», но и на обложке всего цикла «Автостопом по галактике». Начиная со второй книги серии запаниковать мне хотелось очень часто, и осилив всю эпопею я убедился, что не зря. Однако обо всем по порядку.

Открывающий серию роман вызвал восхищение и бурю положительных эмоций. Книгу читал после ряда серьезных произведений и она стала своего рода отдушиной. Буквально с первых строчек углубился в повествование и пришел в себя когда позади была добрая половина произведения. Не успеваешь отсмеяться над одной шуткой как тут же встречаешь другую не менее уморительную. Позволю себя дать один совет, если не смотрели фильм ни в коем случае не делайте этого до прочтения книги, испортите удовольствие от пары прекрасных эпизодов.

Кстати о фильме, рискуя оказаться банальным все же отмечу, что он, с моей точки зрения, слабее первоисточника. Возмутило, что Форда Префекта в приступе политкорректности превратили из рыжего мужика в темнокожего паренька. Зафода Билброкса сделали этаким туповатым дурачком. У Адамса он импульсивный, взбалмошный, со скверным характером, но никак не простпватый глупец.

При всех достоинствах нужно отметить и несколько недостатков. Во-первых, главные герои практически лишены какой-либо индивидуальности (исключение — Марвин). Вопрос конечно спорный, стоит ли в юмористическом произведении акцентироваться на внутреннем мире персонажей. Пожалуй, психологизм и детальнейшее описание внутреннего «Я», которые можно встретить, например, в произведениях Федора Михайловича Достоевского, здесь излишни, однако для того чтобы сопереживать героям они должны быть в чем то уникальны и последовательны в своих поступках. Увы, но в «Автостопом» действующие лица этим похвастать не могут.

Другой недочет, отсутствие сюжетообразующий идеи. Все же даже абсурд и феерия мысли, должны быть заключены в некие пусть условные рамки и прийти к какому-то мало-мальски логичному завершению. В этом и удовольствие, постепенно понимать, что все потаенные секретики расставленные автором сплетаются в нечто целое (как у Филипа Дика). У Адамса же мысли просто накидываются одна за другой, что усугубляется с каждым следующим романом серии.

Как бы то ни было произведение «Автостопом по галактике» категорически рекомендуется как отличное средство от стрессов или просто плохого настроения. Пара часов удовольствия гарантирована. Думаю книга может по праву войти в джентельменский (дамский) набор любтеля фантастики.

«У конца вселенной». Пожалуй предложил бы основательно подумать, стоит ли продолжать чтение после «Автостопом по галактике». Следующие части не назовешь откровенно плохими, скорее они скучноватые, их приходится читать с небольшим усилием. Меня заставила дочитать исключительно паталогическая невозможность бросить произведение или цикл недочитанными.

Вторая часть напоминает некий поток сознания. Шуток становится заметно меньше, а намек на сюжет так и остается не более чем намеком. Многие сетуют на некорректный перевод, убивший всю прелесть творения Адамса. Однако если не владеешь английским от этого не легче.

«Жизнь вселенная и все остальное». Завязка третьей книги дает ложную надежду, что повествование выправилось и наконец вернется к духу первой части, но нет все снова уходит в достаточно унылое русло. Общая идея начинает прослеживаться, но утопает в потоке второстепенных шуток. Героям по-прежнему невозможно сопереживать.

«Всего хорошего и спасибо за рыбу». Артур Дент по большому счету превращается в полноценного главного героя. В романе практически ничего не остается от абсурдизма. Это более традиционная фантастика с вкраплениями необычностей.

«В основном безвредна». Окончательно перестаешь понимать, что происходит. Зато у Артура появилась некая индивидуальность Он предстает перед читателем человеком, который устал от многолетних мытарств и просто хочет покоя. Концовка наконец-то не смазана как в предыдущих частях, но появляется один большой вопрос. Ни коим образом не хочу вступать в прения с автором,

В целом цикл «Автостопом по галактике» вызвал противоречивые чувства. Достаточно высокую оценку поставил во многом за первую книгу серии.