Все отзывы на произведения Дугласа Адамса (Douglas Adams)

scafandr, 19 февраля 2016 г. в 14:05

Дуглас Адамс создал себе замечательную почву для развития сюжета, уничтожив Землю буквально на первых страницах Романа. Ну правда же, нет Земли, нет привычного нам мира, зато есть космос, с которым ни один землянин не знаком, поэтому твори что хочешь — полная свобода творчества.

«Автостопом по галактике» сразу же настраивает читателя на юмористическую волну. Ну правда же забавно узнать, что Землю придется уничтожить, потому что она мешает строительству межгалактической магистрали. Самому обычному землянину-неудачнику, Артуру Денту, просто повезло, что он был знаком с Фордом Префектом, оказавшимся инопланетянином. Именно Форд помочь Артуру совершенно случайно попасть на космический корабль до злополучного уничтожения родной планеты. А дальше будут только разухабистые приключения и приятный английский юмор.

Роман мне больше напомнил сценарий к постановке, потому что автор уделяет мало внимания описания мира, космоса, поведения гуманоидов. Это больше набор гэгов, которые вместе взятые представляют собой один сюжет под названием «Как выжить в галактике, катаясь автостопом». Главные герои постоянно вляпываются во что-то неприятное, и не успев разобраться с одной оказией, тут же встречаются с новой.

Наверное, это действительно весело — путешествовать по космическим просторам, руководствуясь умным «Путеводителем по галактике». Каждая страница книги — это абсурд, юмор и море приключений. Мне может быть и хотелось бы каких-то подробностей о галактике, но то была бы совершенно другая, серьезная научная фантастика. Зато здесь есть замечательный депрессивный робот, мозговыносящий пангалактический грызлодер и таинственное число 42, в которым скрыт смысл мир.

В общем, читать, улыбаться, перечитывать и ни в коем случае «не паниковать!»

bibliofil, 11 сентября 2013 г. в 11:12

Одна из самых оригинальных фантастических книг. Неистощимый на выдумки писатель закидывает героев в самые разные места: здесь вам и привычная Земля, но «за 2 минуты до конца света», и корабль на Невозможностном полете, и планета, где собирают другие планеты... Очень оригинальны все создания, которых встречают герои: мыши, вогоны, депрессивный робот Марвин и другие. Все это приправлено доброй порцией юмора и сатиры.

Надеюсь, что вы прочтете эту книгу и будете от нее в восторге. И еще один совет: не паникуйте :-)

gsv329, 06 июня 2011 г. в 15:23

Рассказ ни о чем. Сюжет отсутствует. Вариации на тему – «Вот Вы говорите царь! А Вы думаете легко нам царям!» Абсолютно ни какой смысловой нагрузки. Если еще не читали – не тратте время.

morbo, 27 ноября 2010 г. в 09:51

Этот роман понравился больше, чем первая часть. В нём меньше абсурда и больше пародии на нашу жизнь.

Из интересных находок можно отметить:

1. сам ресторан является пародией на пафос дорогих ресторанов,

2. рок-группа «Зона бедствия», являющаяся пародией на членов рок-групп и их фанатов, считающих что рок-музыка — это когда громко,

3. главное блюдо дня — животное, желающее быть съеденным. После этого становится ясно, что вегетарианцем можно быть по абсолютно противоположным причинам.

4. средний класс, не обладающий ни умом ни жизненно важными навыками, ни жизненным опытом, считающий что любую проблему можно решить обсуждениями, принятием самых прямолинейных решений,

5. вселенский управляющий, который настолько оторван от реальности, что на самом деле не способен повлиять на неё.

Хотя в целом, роман на любителя. Интересно его будет читать только любителям жанра или поклонникам первой части.

Narizhna, 27 января 2009 г. в 01:05

Пугающая плотность искрометного юмора на квадратный сантиметр текста Высокий риск травматизма вследствии катания по полу и конвульсивных биений в приступе безудержного хохота.

Интересно, что довольно хаотическое и разухабистое построение сюжета не мешает легкому чтению. С другой стороны, сотрясаемая вышеуказанными приступами безудержного хохота, стройная нить повествования все равно порвалась бы, так что никто ничего не потерял

Все, больше не скажу ничего, а то как начнешь говорить про Адамса — так сразу какие-то шуточки в рот сами лезут, а остряк из меня по сравнению с автором никакой Так что не буду позориться. Читайте сами. Обхохочетесь

TheJudge, 03 октября 2007 г. в 07:07

Книга вызвала двоякое впечатление. С одной стороны сюжет немного неожиданный, часто это напрягает но в то же время заставляет думать! Не согласен с теми кто считает эту книгу бредом. Ну по крайней мере попробуйте доказать что всего этого не может быть в действительности А не получится! Наоборот, понимаешь что в книге описана как-раз самая настоящая наша с вами жизнь. Проскальзывает очень много сравнений, цитат... И часто те вещи к которым в реальной жизни мы относимся серьезно, в этой книге раскрыты таким образом, что это заставляет читателя смеяться. И в последующем уже воспринимаешь мир более критично :) А Марвин — один из самых классных персонажей придуманный за всю историю литературы!

В общем, это Книга, которую однозначно следует прочитать. Желательно, конечно, без перевода, ибо в оригинале юмор тоньше.

duke, 07 сентября 2007 г. в 17:51

Сначала я посмотрел фильм — мура! Потом решил прочитать книгу, надеясь, что она окажется много лучше. Смог прочитать внимательно лишь сто страниц. Остальное — по диагонали. Заставлял себя в надежде, что вот-вот пойдет текст, от которого будет не оторваться. Не дождался. Зачем я поставил 6-ку — сам не пойму. Наверное, смутили прочитанные положительные отзывы:)

karina_burunova, 21 августа 2022 г. в 22:35

Роман без сюжета. Да и само название говорит о том, что это сборник разношёрстных болталок на общие темы. Да вот только темы эти про выдуманные особенности жизни во вселенной и факты о… матрасах, закономерностях чисел и прочих вещах и явлениях в огромном пространстве космоса.

Надуманные термины действий и обозначения у матрасов. постоянно недосказанные до конца закономерности вещей и явлений — фишка всего романа. Это не умная недосказанность. Это наработки разума, подвергшегося воздействию разных психотропных веществ. Не иначе.

Думаю, и первый роман был наброшен из весёлых бессвязных заметок автора, который потом (после пробуждения от эффекта «веществ») приводил это в умеренно удобоваримую форму для восприятия другими. Обычный алкоголь здесь явно не валялся или даже не катался. По-пьяной лавочке таких вот ехидных рассуждений не бывает.

Обычно философские мысли некоторых (подчёркиваю — некоторых) литературных мэтров рождались именно на пьяную голову, но вот эти разухабистые ниочёмные рассуждения возникали наверняка именно у любителей поэкспериментировать с веществами. К таким можно отнести Дугласа Адамса. Странно, что у нас в стране нашлось немало тех, кто эти романы принимает по высокой шкале таланта.

Весь цикл книг имеет привычку спадать по уровню напряжённости сюжета. Наполненность юмором вроде не скукоживается, но сам этот юмор становится насильно путанным и натужным.

Перечитывать такое сложно, если даже в аудиоформате вся эта смешливая галиматья воспринимается с трудом.

Amorphis, 27 января 2022 г. в 19:00

Книга была приобретена мной как раз в то время, когда я увлеченно читал цикл о приключениях Гаррета. Глен Кук создал очень приятный мир, где юмор, авантюризм, детектив слились в одно целое. Читается легко, интересно, само то чтобы отдохнуть после тяжелого дня.

Поэтому на книгу Адамса у меня были именно такие расчеты. К сожалению все оказалось совсем не так.

До этого других книг у писателя не читал, и лишь видел фильм Автостопом по галактике, но как мы знаем зачастую книга и фильм это абсолютно разное. Поэтому можно сказать это мое первое знакомство с Адамсом.

С первых же глав становится понятным, что чтение выйдет не простым. Скажем так, легко пойдет тем у кого уже большой багаж прочитанной соответствующей литературы. Книга чем только не напичкана.

Не совсем оценил элементы мистики, призраки, звонки с того света. Все сделано для того что бы создать полный коллапс в сюжете, но получилась прям такая дикая вкусовщина.

artem-sailer, 11 октября 2021 г. в 21:17

Второй роман из цикла о знаменитом Путеводителе для автостопщиков. Приключения полюбившихся героев продолжаются, сюрреализм со слегка поехавшей крышей не иссякает, диалоги полны английского юмора с претензией на научно-фантастичность.

В комментарии к первому роману я писал, что юмористическая фантастика — это одно из самых сложных для автора направлений в фантастической литературе. Сейчас же хочу дополнить эту мысль тем положением, что, с другой стороны, ни один из жанров литературы не предоставляет автору столько возможностей для остроумия. Ведь одним из излюбленных инструментов писателя-юмориста или писателя-сатирика является так называемая условность эксцентрики, когда автор в угоду комичности момента жертвует общепринятой логикой или, например, законами физики. Как известно, нельзя поплевать на руки сквозь марлевую повязку на лице, однако герои «Кавказской пленницы» запросто проделывают этот трюк. Как же смеяться над концом света, если потом попросту некому будет смеяться? Однако с лёгкой руки писателя-фантаста и это очень даже возможно. Фантастика легко оперирует такими допущениями, на то она и фантастика.

Как и в предыдущей книге, в этом романе Дуглас Адамс умело пользуется взятыми на вооружение чудесными инструментами — юмором в одной руке и фантастикой в другой — выдавая на выходе блестящие сюжетные ходы и зубодробительные ситуации.

PS. Это 42-я по счёту книга, которую я прочитал в этом году.

Тимолеонт, 08 января 2018 г. в 10:54

Не знаю даже, что можно написать в отзыве на последнюю часть великого литературного цикла. Да, это, как мне показалось, самая серьёзная и взрослая часть из всех. Автор показывает нам всё так же много остроумных парадоксов, иносказательно, а иногда и прямо высмеивающих нашу жизнь. Артур Дент, Триллиан (во всех её ипостасях) и Форд здесь прекрасней, чем в любой другой части, где они были больше статистами и второстепенными персонажами.

И, в общем, всё. Книга прекрасна, смешна и умна. Назову её, пожалуй, лучшей книгой «Автостопа», хоть здесь и нет ничего принципиально нового в сравнении с остальными частями. Единственное, что не могу простить автору и считаю подлым, мерзким, отвратительным и просто плохим поступком — то, как он поступил с

Ну и финал, если честно, разочаровал. Ожидал более эпичного, масштабного и, не знаю, серьёзно-адекватного? Концовка просто никакая, убивающая вообще всё впечатление от цикла и оставляющая горькое и неприятно послевкусие. Уже дочитывая «Не паникуй» Геймана начал подозревать, что Адамс в очередной раз затянул со сдачей книги и когда к нему пришли вооружённые мрачные люди — ему пришлось дописывать всё в течении минуты под угрозой перелома ног и рук.

Только из-за этих двух недостатков и оценка моя такая низкая, без них была бы твёрдая «девятка».

Тимолеонт, 18 декабря 2017 г. в 09:15

Образцово-показательное продолжение, какими они и должны быть. Здесь есть все те качества, что возвели первую часть в культовый статус, и даже устранены явные недостатки вроде чисто формального и символического сюжета. Книга делает попытки выйти за рамки просто сборника парадоксов и забавно-остроумных эпизодов, рассказывая вполне внятную историю. Персонажи так же понемногу перестают быть статистами и автор старательно прописывает и шлифует их личности.

Вообще безусловно радует, что Адамс принялся совершенствовать свой шедевр, признав первый эксперимент успешным.

Orion-Seregil, 30 января 2017 г. в 16:29

Очень необычная и запоминающаяся книга! Такой полет безудержной фантазии, полный отрыв от законов физики, точных наук и логики, голова кругом! Не знаю как остальных, а меня просто покорил робот Марвин — робот-параноик с типично человеческим поведением. Очень интересны задумки с Главным вопросом жизни, вселенной и всего такого, с изготовлением копий планет (в том числе и нашей родной Земли). Путеводитель читается легко и не принужденно, оставляет только положительные эмоции! Советую!

scafandr, 19 февраля 2016 г. в 14:56

Галоп по галактике продолжается. Уменьшение корабля до размеров игрушки, поиск вопроса, ответом которого является слово 42, с микроволновкой поболтать приятнее, чем с человеком, какого это прождать несколько десятков миллионов лет, увидеть с ресторане гибель вселенной, дегустация напитка, приготовленного со словесного описания — это и многое другое можно прочитать в продолжении улыбательного «Автостопа по галактике».

Все так же хорошо, как и раньше, больше абсурда, больше хаоса, больше неожиданных роялей, валящихся на голову. Море забавных моментов и пародий на общественные каноны. Хорошее продолжение интересного цикла

_SLIM_, 19 декабря 2015 г. в 17:24

Прочитать данную книгу решил с советов друзей, они настоятельно рекомендовали ее, как нечто невообразимо классное. И вот книга лежит на коленях, а я поглащен прочтением. Что сразу бросается в глаза: введение в книгу происходит больно быстро, действия развиваются стремительно (я понимаю, что роман небольшой, но все же), дочитывая книгу я до сих пор путался в именах и забывал кто есть кто, даже в рассказах такого не замечал. Действия главных героев как-будто выбирались с помощью рулетки, непонятно кто что делает и зачем, действия немотивированные, а местами откровенно бредовые.

Carex, 03 июня 2015 г. в 22:28

Ужасная вещь, читать это не советую!

Нельзя все списать на особенности жанра, шила в мешке не утаишь. Рассказ совершенно не продуманный и лишенный какого-либо смысла.

Чингисхан принуждает женщину вести себя как жена простого обывателя 20 века. Зачем? Далее показан несколько осовремененный Чингисхан. Зачем? Потом прилетает инопланетянин. К чему это все, непонятно.

А больше всего раздражает резня людей смеха ради. Смеха ради автора, ради смеха читателя. А вообще-то не смешно это.

Oreon, 03 мая 2015 г. в 09:26

Стремительное путешествие автостопом по галактике за гранью абсурда. Да уж, никогда не думал, что произведение в подобном ключе мне может понравится. По крайней мере, если сравнивать с маразматической частью творчества некоторых уважаемых писателей, то здесь абсурд вышел какой-то более мягкий что-ли, или более перекликающийся с реальностью. А может просто произведение попало мне в такой период, что устав от абсурда реальности, утомленный ум нашел себе отдых в абсурде вымышленном? Не знаю. Но так или иначе книга пришлась мне в пору и в достаточной мере понравилась, хотя и шедевром я ее не назову. Именно могу посоветовать почитать в первую очередь тем, кто переживает какие-либо житейские трудности, чтоб отвлечься и переключиться.

Ведь что может быть абсурднее, чем снести Землю в угоду прокладки, пусть даже очень нужной, межгалактической трассы? А снести дом отдельного человека со всеми его пожитками, пусть дом и не казистый, но человеку то, Артуру Денту, после этого негде будет жить, уже не кажется таким абсурдным? А отношение прораба и рабочих осуществляющих снос, дескать мы все понимаем, вам сочувствуем, но это наша работа за которую нам плотят деньги, иначе нам не за что будет кормить детей, так что подвиньтесь, мы должны снести ваш дом, уже вообще не абсурдна, а вполне себе так реальна, правда? Вот так и перетекает абсолютный абсурд галактического масштаба в суровую нашу земную реальность. Тем мне, наверно, этот абсурд и оказался интересным в отличие от невероятных психоделических маразмов, которые имеют место в некоторых произведениях того же Шекли.

Еще пример качества абсурда:). Два галактических полицейских:

«- Или вы сдаетесь и мы вас немного отделаем, не очень сильно, ибо мы убежденные противники насилия; либо нам придется к чертовой матери взорвать всю эту планету, а может, и еще парочку в придачу!

– Но это безумие! – вскричала Триллиан. – Вы не сможете этого сделать!

– Еще как сможем!»

И что? Ведь это ж полный абсурд, но так ли невероятно выглядят галактические полицейские по сравнению с земными?

А вот приводимый здесь в сравнение английский юмор в образе Алисы из страны чудес Кэрола, понравился, кстати мне много менее, так как более психоделичен и имеет намного меньшее (так мне показалось) отношение к реальности.

В общем повторюсь, я сам удивился, что книга мне понравилась (так как люблю логику и причинно-следственные связи, а не невероятностное нагромождение событий, предметов и героев), но факт.

Из.., даже не минусов, так как сложно для подобного произведения их выделить по объективным критериям, но скажем то, что вызывало некоторое уменьшение удовольствие от чтения. Некоторая рваность и непоследовательность: почему сначала была одна голова, затем две; зачем вообще две головы; почему на всю галактику единственная девушка приглянувшаяся президенту галактики оказывается Триллиан с Земли, в итоге в совершенно невероятный способ на одном корабле оказываются 2 единственных землянина с уничтоженной Земли; что ее привлекло в двухголовом эксцентричном маразматике, что она даже не вспоминает о исчезнувши вместе со всей планетой маме, папе и иже с ними? Ну и самое главное. В фильме, насколько помню, в конце Землю отстроили заново, этого ждал и тут, но так и не дождавшись, немного расстроился: Ну как же так, верните Землю!, злодеи! Зачем?... :))

Nick16, 22 августа 2013 г. в 17:33

Офигеть! Только и могу сказать. Очень интересно! Великолепно! Белиссимо! Давно я не читал такой фантастики.

Мне понравилось (тапок в кэпа).

Во-первых тем, что рассказывается непринужденно, нет никаких нудных описаний местности\помещения. Даже если и есть, то коротко и ясно. Никаких утонченностей в роде побитой лампочки и комара на потолке =).

Во-вторых, мне понравился юмор в книге. Он не такой как в большинстве комедийных современных фильмах и сериалах. Нету такого, чтобы, как в фильме, включили запись смеха значит должно быть смешно. Тут юмор есть в таких местах, где ему казалось бы не место, но все же он как говорится «в тему» (пардон за, на первый взгляд, бред).

В-третьих, порадовала неожиданность сюжета. Вот персонажи летают в космическом пространстве без скафандра или какого-либо другого источника кислорода, как в последнюю секунду их подбирает корабль, при чем летящий на высокой скорости и подобрать в таком состоянии кого-либо практически не возможно.

В общем, я считаю, любителям фантастики да и нелюбителям (авось понравится) советую читать! =)

Нортон Коммандер, 12 февраля 2013 г. в 18:49

Этот роман парадоксален. Он основан на таком количестве парадоксальных фантастических допущений, что оставляет далеко позади самое далёкое от науки волшебное фэнтези, оставаясь при этом истинно научно-фантастическим романом; создаваемый автором мир не просто абсурден, это крайняя из всех возможных степеней абсурда, основанного на научных постулатах. Даже самые невероятные совпадения и перепетии сюжета не происходят просто так, а объясняются, например, действиями невероятно сложного космического корабля, использующего невероятностную тягу и поэтому находящемуся одновременно во всех точках Вселенной.

Вы думаете, что смертоносная ракета взорвавшись не может превратиться в падающего кита, пытающегося построить свою картину мира? Теоретически это возможно, просто очень-очень маловероятно.

Конечно, нельзя серьёзно воспринимать описанную Адамсом Вселенную, в конце концов это просто бредовая юмористическая фантастика. А кто сказал, что наша реальность менее абсурдна и парадоксальна? Никто не может быть в этом уверен. Всё-таки мир не таков, каким мы его знаем. Именно такие мысли приходят в голову при прочтении этой книги.

Fledermaus, 17 апреля 2012 г. в 10:04

Согласно «Путеводителю по галактике...» Дуглас Адамс является одним из немногих авторов захолустной планеты Земля, творчество которого в яркой, насыщенной и сатирико-юмористической форме беспощадно высмеивает несуразные глупости ее жителей. Собственно, благодаря этим вопиющим глупостям и порокам планета обречена и прозябает в межзвездной изоляции, даже не подозревая об этом... Более того, многие углеродные формы жизни настолько примитивны и горды, что напрочь отказываются признавать заслуги замечательного писателя. Пангалактическая энциклопедия определяет таких существ просто — снобы...)))

Да, прочтение данной книги дает вдохновение) Возможно я еще не «вызрел» для написания полной и аргументированной рецензии, но все же попробую оценить глубину произведения «своими глазами». Превосходно. Замечательно. Как сказал бы Заффод: «Чума!!!! Эээхх!!!!».... ах, опять эмоции:) Нужно сосредоточиться на идеях (пока затрону только парочку).

1. Идея Власти, Бюрократии и «всего такого». В романе Адамс близок известным всем со школьной скамьи афоризму Николая Первого «Россией правят столоначальники» и со скамьи студенческой — принципу Питера: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности» (что в нашей стране также близко к уровню невероятности 1 против 2 в 15369865 степени).

Бюрократы есть олицетворение примитивности, негибкости, узости мышления. Человек создан для творчества, поиска и обогащения опытом (приключений). Он свободен в полном смысле слова. Именно поэтому даже Заффод смотрится гораздо привлекательнее застенчивого, трусловатого и закомплексованного Дента.

2. Идея превосходства разума над искусственным интеллектом. Вот здесь уже есть легкие нотки консерватизма: может ли даже самая разумная машина дать ответ на основной вопрос — нет. Машина может только считать, вычислять, но не может абстрагироваться. Спорно, но пока не доказано обратное. Честно говоря, сначала просмотрел фильм и сразу задумался — а где же философы? Благо в книге двое таких чудаковатых (истинные философы)) возникли с претензиями на свой «кусок хлеба». Действительно, основной вопрос есть вопрос метафизический, т.е. исключительно лежащий в сфере «глубокого мышления» философов. Жаль, что однозначных ответов на метафизические вопросы не существует, но все-же Адамс довольно иронично показывает нам образы двух философов, хотя как мне кажется, скорее намекает на гипертрофированный академизм, закостенелость в учености:

Поиск истины не прерогатива отдельных личностей — это длительный и коллективный процесс, где каждый из нас должен вкладывать свою частичку.

tyomich, 29 февраля 2012 г. в 10:24

Худшая книга цикла. Получилось заставить себя дочитать ее только лишь потому,что был под огромным впечатлениям от предыдущих книг цикла. В целом согласен с высказывающимися здесь ранее,что лучшие книги — это первые две.

Гриф Рифт, 24 февраля 2011 г. в 16:58

Приключения Артура Дента и компании становятся более хаотичными, чем в первой части. Но это несомненный плюс, нежели минус, т.к. произведение от этого становиться более живым. Герои здесь не проявляют каких-то новых качеств своего характера, и на их поведении автор явно не зацикливается. Не знаю хорошо это или плохо, но как есть. В результате этого герои теряют оригинальность, живость, становятся предсказуемыми. В отличие от сюжета, за поворотами которого не успеваешь следить, и от которого так и веет сарказмом. Складывается такое впечатление, что автор хотел, чтобы читатель смеялся над каждой строкой.

В этом романе автор вносит разнообразие в понятие смерть, и кажется, таким образом, хочет её сделать более весёлой.

Хочешь, прими смерть на корабле, готовым врезаться в огненную планету, под аккомпанемент рок музыки, а хочешь, погибни на планете смертников коллективно, соверши суицид, разбившись на корабле вместе с 15 млн. твоих единомышленников.

В общем, выбор способов уничтожить себя физиологически в романе зашкаливает. Но самое интересное, пожалуй, это гибель целого класса общества, отделённого от общества в целом, в результате того, что они не смогли организоваться и хоть каким-нибудь образом найти путь к выживанию. Произошло самое страшное- деградация. Всё это печальное зрелище наводит на определённые мысли, увы, неутешительные.

Отдельной строкой хочу выделить события, описанные в романе, которые разворачивались в ресторане «У конца Вселенной».

Чего стоит только один момент с говорящей говядиной, которая хочет, чтобы её съели! Каким только образом она себя не рекламирует! Но ведь, пожалуй, не это самое главное. Главное ради чего все люди собрались в этом заведении. Посмотреть на конец Вселенной. Ну, разве можно более изощренно посмеяться над проблемой, решение которой до сих пор в людских умах не найдено, и будоражит воображение?! По-моему если бы мы знали ответ на этот вопрос, то просто напросто сошли с ума!

В общем, сюжет обрисованный автором в этом романе с лихвой восполняет какие-либо недостатки первого романа.

Каждый герой находит ответы на свои вопросы, которые мучили его на протяжении всей жизни. В романе показывается, насколько мелочными кажутся проблемы одного человека, по сравнению с проблемами вселенной. Самое главное, что Артур Дент, наконец, задаётся вопросом, ответ на который дал интеллектомат. Вопрос вас поразит!

kharum, 03 февраля 2011 г. в 08:45

Если вы устали от занудства обыденности, если у вас закисают мозги, и аура покрывается плесенью — эта книга то, что надо.

Главный герой, англичанин Артур Дент — видимо , правнучатый племянник кэроловской Алисы, — проведет вас автостопом по Галактике, той самой Галактике, которую вы каждую ночь видите вверху, при наличии отсутствия облаков, разумеется.                 

Напрячь пару извилин (или что там у вас вместо них), от души пошуршать крышей (главное — в суматохе не подать сигнал к отправлению) — эти упражнения вам гарантированы.

Какие там Апофисы, какие там Ванги и календари майя — конец света происходит совсем не так. Если он и запланирован — нам не найти ту доску объявлений, где указано, как его отменить. Но это еще не повод. Кроме как, разве, для еще одной кружки пива.

А после пива — в Галактику! Автостопом! Там вас встретит компьютер Эдди («Таких имен в помине нет, какой-то бред — орленок Эд... зовите Эдом, это — вроде Эдди» — В.Высоцкий), параноидально-ипохондрический робот Марвин, двухголовый президент Галактики (прямо как у нас, Дуг Адамс как в воду глядел), А вместо улыбки Чеширского Кота — собственно «Путеводитель», который окончательно загонит шарики за ролики.

А пока я читал эту залихватскую книжку, в голове фоном звучала музыка (шуршит крыша, шуршит!) из советской постановки «Алиса в стране чудес». И голос Дугласа Кэролла (или Льюиса Адамса?): «Хе-хе...»

Йоши, 08 августа 2010 г. в 19:51

На редкость великолепное произведение. Было прочитано-«проглочено» за одну ночь, так как оторваться было просто невозмножно. Чего только стоит простой совет для желающих научиться летать )

Когда было прочитано последнее предложение, в голове крутились лишь эмоции и обрывки мыслей типа «Вот же плут! Как он обвел меня вокруг пальца!» А потом накрыло восхищение стилем письма. До сих пор текст «Путеводителя...» — мой личный идеал того, какой должна быть книга.

Вадим Панов, 13 ноября 2009 г. в 21:07

Книга — просто сказка. Перечислять все ее сильные стороны нет смысла: если читали, вам они известны, если не читали — принимайтесь за чтение. А самую высокую оценку можно дать хотя бы за Главный Ответ

V-a-s-u-a, 02 октября 2009 г. в 21:39

Всё отлично! Персонажи ничуть не приелись и ничуть не потеряли своей индивидуальности. Сюжетная линия как всегда пестра, абсурдна, но вместе с тем логична. Единственное НО — юмор. Он не пропал, но общий его уровень, пожалуй, стал чуть ниже. Например, диалог, в котором обыгрывается выражение «слопает нас вместе с тапками» не показался мне таким уж смешным. Эпизод с вечной жертвой Артура вообще какой-то левый — на сюжет он никак не влияет, так что его вполне можно было вырезать. К тому же первая часть книги пестрит каламбурами, хохмами и ироническими замечаниями, а вот во второй части юмора стало меньше — это тоже можно причислить к недостаткам.

Но лихо закрученый сюжет и сногсшибательный неожиданный финал, в котором связываются чуть ли не все сюжетные линии, а также бесподобный как всегда робот Марвин(жаль, что его тут мало) полностью покрывают недостатки книги.

P. S. Кстати, очень понравился неологизм автора «ультрауморин»

perInka, 28 августа 2009 г. в 16:09

Книга потрясающая, уже несколько лет не была так восхищена прочитанным. Хотя питаю слабость ко всей английской литературе, Адамс — это нечто. Наверное, книгу «Автостопом по галактике» можно смело назвать, той книгой, что способна поменять мировоззрение. Удивительный тонкий юмор и описание таких серьезных вещей как жизнь, вселенная, и все остальное... «Автостопом по галактике» расширяет горизонты восприятия и понимания, и впрямь начинает казаться, что мыши не простые грызуны, а за пределами Земли есть жизнь, причем такая веселая и сумасшедшая, что гибель нашей планеты не так уж и страшна. Понимание серьезности приходит уже потом, а сначала просто ужасно весело читать, никогда так не смеялась за книгой. Прочитав один роман не возможно не взяться за следующий. Обожаю Дугласа Адамса!

Papyrus, 06 января 2009 г. в 23:04

Вот не зря есть всё-таки такое понятие – английский юмор.

Сформулируем от противного – противоположность американскому, а точнее — противоположность юмору современных американских комедий в их основной массе.

Так вот это и есть лучший пока что образец английского юмора в современной фантастической литературе.

TQL, 18 декабря 2008 г. в 02:44

Прочтя комментарии перед прочтением даже расстроился.

В итоге и процесс чтения не шатко пошел, но в итоге затянуло. И пусть здесь уже повестование совсем не то, в отличие от начала цикла, но и при этом есть интересные моменты:

— дальнобойщик Бог Дождя

— настойчивая продавщица лотерейных билетов и последующая потеря героем выигрышного билета с телефоном любимой

— полеты в небесах (и на крыле самолета)

— и сюрреалистичный дом шиворот-навыровот Медведя Здравоумного

— а история с пачкой печеньев и сон Форда о новой форме жизни в Нью-Йоркской реке?)

Всё это создают некую картину, которая в процессе чтения доставляет удовольствие.

Концовка, стоит признать, сумбурна и неожиданна... Впрочем непредсказуемые концовки — это и есть как раз Дуглас Адамс!)

astrofizik, 02 января 2008 г. в 11:00

Отличная серия книг с великолепным английским юмором. Всем, кто нашел ее скучной — советую почитать книгу в оригинале, право же оно того стоит. Там где вы зевали и непонимающе пожимали плечами в русском переводе вы будете от души веселится с оригиналом. «Английский бы выучил только за то... « (С) :)

Puxum, 24 января 2024 г. в 11:08

Неплохое, но разовое чтиво. Попытки автора «в юмор» удались не то чтобы полностью, хотя в целом они оправданы.

Почему-то опять сравниваю произведение с другими авторами и понимаю, что юмор, например, Асприна, Глена Кука или Алана дин Фостера мягче и понятнее.

Или все же реально зависит в каком возрасте читаешь то или иное произведение?.. Уж слишком наивным показалось мне как произведение, так и цикл в целом.

cheredeeva, 18 сентября 2023 г. в 18:05

Очень быстро, очень легко и очень весело — так работает генератор Бесконечной Невероятности. Увы, прочесть без возмущения описание его работы способны только тренированные и сильные духом вроде кэрроловской Белой Королевы, которая успевала шесть раз поверить в невероятное еще до завтрака. Скорее всего, именно поэтому такое чтение подходит далеко не всем. Но мне понравилось — невероятно. Дуглас Адамс предлагает нам путеводитель по странствиям в безумном, и читатель, решившийся ему следовать, получит много удовольствия и до безумия полезных советов.

Ann.Mcart, 24 июня 2023 г. в 13:16

«— Идеализм, чистая наука, поиски истины — все это очень хорошо, но рано или поздно, боюсь, наступает момент, когда начинаешь подозревать, что всей многомерной бесконечностью Вселенной на самом деле заправляет горстка маньяков.»

Пожалуй, стоит начать с того, что я очень люблю пересматривать экранизацию «Автостопом по Галактике» с Мартином Фриманом, Сэмом Рокуэллом и Зоуи Дешанель. Давно намеревалась прочитать книгу (оказалось, что есть целый цикл) и наконец решилась!

«— И последнее. Если тебе еще когда-нибудь понадобится помощь, если ты окажешься в безвыходном положении, на краю пропасти…

— Да?

— Прошу тебя, не раздумывай долго и прыгай в пропасть к чертям собачьим!»

Честно, почему-то ожидала, что книга будет немного больше по объему

Пока читала, перед мысленным взором то и дело возникали кадры и отдельные сценки из фильма)) в целом, по первой книге он и снимался, хотя сценарий местами переработали, но можно сказать, что основная канва осталась прежней.

Роман балансирует на грани не всем и не всегда понятного английского юмора, не слишком скатываясь в иронию или сарказм, но местами с добавочной порцией цинизма и философии

Концовка прямолинейно намекает взять в руки 2 книгу, что я и сделаю

«— Прощай, виртуальность, — сказал он, щелкнув единственным переключателем. — Здравствуй, реальность!»

AlisterOrm, 28 сентября 2022 г. в 23:10

Третий роман смотрится уже довольно натужно. Всё таки Дугласу Адамсу непросто поддерживать уровень комики предыдущих частей, любой фантазии есть свой предел, ничего не попишешь. Отсылок, ироничных комментариев и аллюзий стало на порядок меньше, и упор сделан на то, что является наиболее слабым в цикле — на сюжет. Концентрация на действии и — особенно — на диалогах играет злую шутку, поскольку впервые именно здесь они начинают всерьёз утомлять и раздражать, абсурд превращается в сюрреализм ради сюрреализма, а не служит литературным приёмом.

Но ближе к концу автор исправляется, и интрига с планетой Криккет лихо заворачивается под его пером, превращаясь в уже привычную юморно-метафорическую зарисовку, и привычный нам уже стиль возвращается. Именно поэтому я не стал ставить крест на этом романе... и ещё из-за робота Марвина, ведь и без моих претензий его оптимизм помещается в спичечный коробок. Вместе со спичками.

AlisterOrm, 25 сентября 2022 г. в 23:59

Юмористическая литература — дело тонкое. Прежде всего, конечно, её автор должен быть чрезвычайно умён. Во вторых, должен обладать хорошим художественным вкусом, чтобы всегда чувствовать меру. В третьих, его нелёгкая задача — поддерживать динамику повествования, и не давать читателю расслабится и заскучать, поддерживая его тонус всё новыми и новыми придумками.

Непревзойдён, конечно, Терри Пратчетт. Можно вспомнить Ярослава Гашека с его «Швейкианой», острую зубоскальную сатиру Джозефа Хеллера, чопороные приключения героев Джерома К. Джерома и юморечки Иоанны Хмелевской. Но вот, новое имя передо мной — Дуглас Адамс и его легендарный цикл «The Hitchhiker's Guide to the Galaxy». Произведение настолько известное, что о нём, по моему, хоть краем уха, но слышали все, и дело здесь даже не в слегка подзабытой нынче экранизации. Образы из коротких книг Адамса ушли в люди, многие крылатые фразы, прежде всего в англоязычном пространстве, но и в русскоязычном тоже, циркулируют в потоках языка, и всплывают с завидным, хоть и нечастым постоянством. «Life! Don’t talk to me about life!» — это в моём лексиконе теперь явно надолго. Да здравствует робот Марвин!

Если говорить серьёзно, то роман Дугласа Адамса производит странное и смешанное впечатление. С одной стороны, масса интересных замечаний, шуточек, и неожиданно глубокой иронии — это есть. Часть из них безнадёжно купировалась в переводе, я сравнил с оригиналом, хотя читать такой витиеватый и непростой текст на английском я пока не готов. Но с другой стороны, автору необходимо строить линейный сюжет, и он не производит впечатления — в этом плане Пратчетт более выразителен. Для пародии здесь маловато отсылок и жанрового стёба, и приходится констатировать, что «The Hitchhiker's Guide to the Galaxy» — скорее фантастика абсурдного юмора, причём не лишённая некого смыслового зерна. Добавлял ли его Адамс на самом деле?

Как ни странно, его абсурдная и откровенно дурацкая Вселенная, где президентом всего Сущего может быть обаятельный жулик просто потому, что он обаятельный, вполне логичная в рамках заданных законов. Вселенная настолько богата и разнообразна, что в ней найдётся место любой идиотии, любому абсурду, самым ярким краскам. На фоне этого безумного мира скучных людишек и сноса их никому не известной планетки не заметил вообще никто, а парочке выживших представителей этой приматоидной расы остаётся только разевать рот при виде калейдоскопа безумия бескрайнего космоса.

На фоне многообразия Вселенной человек — песчинка. (Это у меня приступ Синдрома Поиска Глубокого Смысла. Простите).

Вопрос о Жизни, Вселенной и всём остальном, конечно, запомнится надолго. Каков вопрос, таков и ответ. 42? Это смысл Жизни? Но чтобы понять ответ... быть может, лучше правильно поставить вопрос? Грубо говоря: вы чего хотите? От Жизни, от Вселенной, от... всего остального? Быть может, для начала дать всему имена, как учил нас старик Кун-цзы, познать себя, а потом, наконец, задать вопрос: зачем? И тогда 42 станет для нас чуть ближе, хотя, честно признаться, мы подобны больше тому кашалоту, который успел познать самого себя в те весёлые минуты, когда летел с орбиты к поверхности планеты Маграттея.

В общем, от сюжета, по большей части, я не в большом восторге, однако своим исполнением роман доставил удовольствие. Тем более, одно из главных его достоинств — он короткий. Чуть больше текста — и бесконечный поток гэгов стал бы утомительным. В итоге мы получаем типично английский роман о том, что мир не так прост, как кажется на самом деле. В этом смысле Дуглас Адамс пишет юмористическую литературу на очень странной грани жанров — не уходя в философию, не падая окончательно в абсурд, и не опускаясь до примитивных шуточек в стиле «Mr. Bean». Интересное сочетание.

karina_burunova, 24 августа 2022 г. в 23:32

Было удивлением, что с последним романом в цикле не случилось окончательного сползания в пустопорожнее болтание. И это может оценить только взрослый читатель, которому уже скорее всего должно быть не меньше 35 лет. Первая четверть романа напоминает именно что сползание. Но затем включается зрелый Дуглас Адамс, к которому приходят ностальгические мысли о прошлом и тягостное размышление обо всём уходящем. И всё это на фоне погибшей Земли и путешествий по галактике.

Думаю, только далеко зрелый читатель оценит высоко размышления о неожиданном отцовстве и своих обязанностях, а также ностальгия по механическим часам из Швейцарии, которые в пространстве космоса становятся бессмысленным предметом допотопной техники.

Юношеской аудитории может понравиться некоторые элементы боевика с погонями, но их не так много и они больше похожи на абсурдные похождения в каком-то пародийном фильме.

Роман написан в 1992 году и поэтому сейчас лишь нам, тридцатилетним, понятно упоминание про «электроклубы», в которых дети играю в виртуальные игры. В те далёкие времена Дуглас Адамс ещё и не мог предполагать, что вся игровая индустрия может быть размещена в пространстве личного жилища каждого гражданина и нет нужды отправляться на улицу, ведь всё можно получить не выходя из дома. А ещё всякие размышления об оконных системах будущего с придуманной войной из-за них и других чисто бытовых предметах, о которых даже нам, тридцатилетним читать неинтересно.

Но притягивает книга именно темой внезапного отцовства Артура, главного героя. Главы заполняются клиффхэнгерами, которые не отпускают. Именно эти ловкие крючочки и философские печали по прошлому так волнуют сердце и разум.

Боюсь, что эту книгу будущее читающее поколение просто захейтит, а средняя оценка неуклонно поползёт вниз. И только старые читатели оценят этот роман по достоинству именно из-за ностальгии. В этом романе вся грусть и печаль Дугласа Адамса, слабо прикрытая ироничным изложением. Наши дети этот роман уже просто не поймут целиком, ведь повзрослеют и они, но все те вещи и термины, с которыми мы жили, безвозвратно исчезнут из употребления.

k2007, 26 мая 2022 г. в 08:24

Из плюсов романа маленький объем и легкий язык. Пару раз было смешно. Все.

Рассказана бессмысленная история, в которой герои что-то делают, но зачем они делают — непонятно. Нагромождение абсурда быстро приедается и читать становится скучно

Dzakkone, 24 декабря 2021 г. в 15:07

Просто поражает, как такая книга может нравиться и затягивать, тем не менее, она нравится и затягивает с первых страниц. Очень лёгкая, хорошо усваиваемая, абсурдная, сумбурная, но ненавязчивая юмористическая фантастика. В большей степени это даже какая-то аллегория, социальная сатира. Читая ЭТО, ловлю себя на мысли, что книга выходит за рамки фантастики, это ЛИТЕРАТУРА. Именно такие книги разлетаются на цитаты, мемы, порождают массу пародий, подражаний, т.н. спин-оффов.

Я не в восхищении, конечно же, т.к. люблю книги продуманные, выверенные, тщательно «прорисованные» и т.д., но признаю факт — это очень значительная вещь, тяжеловесная, в хорошем смысле этого слова, несмотря на всю свою лёгкость и простоту.

zvezdochet2009, 21 сентября 2021 г. в 11:07

Про книгу англичанина Дугласа Адамса с полным громоздким, но многообещающим названием «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом» рассуждать немного трудно. Этот текст что-то вроде квадратуры круга: с одной стороны, как полноценную научную фантастику его воспринимать решительно невозможно, с другой стороны это и не совсем комедия, а скорее буффонада, сатира и театр абсурда. То есть даже чисто логически вся история – полный бред.

Возможно, именно поэтому роман и стал таким популярным – очень уж он непохож на другие книжки в жанре, и даже родственную юморную фантастику вроде коротких и длинных шедевров Шекли, творчество которого почти все состоит из сатиры и иронии. Но у Шекли тексты глубже, изящнее, да и юмор философский, а вот роман Адамса скорее тянет именно на шоу, постановку, под которую первоначально и писался. То есть имеем чисто коммерческий продукт, что-то развлекательное, несерьезное. Что еще? Какие аналоги? Ну Ийон Тихой и его забавные похождения в космосе, а также знаменитая «Кибериада» Станислава Лема – но именитый поляк даже посочнее Шекли будет, так что на его фоне Адамс вообще сжимается в точку. Еще ценители часто сравнивают цикл про автостоп с «Плоским миром» Пратчетта… здесь сложно проводить аналогии.

И опять проблема – почему же тогда книжка не стала очередным «мылом» и не была благополучно забыта в вале подобной продукции?

Наверно, удачное стечение обстоятельств, ну и не без таланта автора конечно. Все-таки читается «Автостопом…» с интересом и пронизан классическим английским юмором вроде Джерома Клапки Джерома, плюс любопытная идея, выстраданная самим автором в ходе его реального путешествия автостопом до Стамбула.

Постановка пришлась радио-боссам и публике по вкусу, а это означало зеленый свет для дальнейших серий и издания сначала первой книжки, а затем и последующих. К сожалению, Адамс стал заложником своего детища, и что-то еще интересное написать не смог, или не успел, если не считать отличного сборника всякой публицистики «Лосось сомнений».

История приключений Артура Дента по галактике в пестрой компании всяких персонажей настолько насыщенна и изобилует такой массой безумных деталей, что анализировать их последовательно дело совершенно неблагодарное. Можно лишь с уверенностью сказать, что ироничные рассуждения автора обо всем на свете порой попадают в самую точку и вызывают неминуемую улыбку. Роман благодаря классной экранизации в 2005 году породил кучу мемов, прочно вошедших в массовую культуру – ну чем не признание успеха?

Правда, искать Глубокий смысл в этом чтиве тоже не стоит – читателю нужно просто расслабиться и получить удовольствие.

К слову, это именно идеальная отпускная книжка: малый объем, легко читаемый слог, ненапряженное действие, забавные повороты и ситуации, гротеск и юмор.

ZhenyaZ, 05 сентября 2021 г. в 16:56

Еще при чтении «Всего хорошего ...» становится очевидным, что что-то в голове автора перемкнуло, сработал некий рычажок. Невольно стал проводить аналогию с произведениями Терри Пратчетта о «Плоском мире», в которых акцент, безусловно, ставится именно на юмористическую составляющую, но также и неотъемлемы элементы серьезности и важности поднимаемых вопросов, глубокомысленности, романтизма, трогательности, пессимизма, а порой и трагичности. И поэтому данные произведения воспринимаются совсем иначе, чем просто легкий развлекательный опус.

То же и здесь. Если первые книги цикла это сплошное месиво из безумия и абсурда, чем и завлекает своего читателя, то здесь по сути от них остались только отголоски, поддерживающие некую общую атмосферу.

При этом не считаю, что Адамс устал, идейно выдохся и т.д. и т.п. Более вероятно, по лично моим ощущениям — что-то поменялось в его настроении, восприятии самого цикла, литературы как таковой, а то и жизни в целом. Но нам ли о том судить?

Верно одно. Если Вы ищете что-нибудь похохотать — Вам не сюда. Если желаете вдумчивого, осмысленного чтива, разбавленного ноткой хорошего юмора и щепоткой грустинки — эта книга для Вас.

P.S. Забавный факт. Читая первые две книги цикла, Артура рисовал у себя в голове как персонажа Мартина Фримена (фильм «Автостопом по галактике»). Читая две последние книги неосознанно представлял лицо самого Дугласа Адамса... К чему бы это? :)

Alter_A, 14 мая 2020 г. в 16:52

Говорить о сюжете этой книги — бессмысленно и бесполезно. Ибо сюжет вовсе не главное. Самое интересное — в деталях. Практически вся книга разобрана на цитаты, которые были актуальны при ее написании и стали еще актуальнее в наше время. Автор умудряется с сарказмом изобразить все стороны жизни. Так, Адамс предвидел тотальную зависимость человека от техники, когда лифт-экзестенциалист принимает решение, куда человеку лучше поехать, кофеварка лучше знает, какой чай или кофе будет лучше. От отдельно взятого человека уже ничего не зависит, его мнение никого не интересует.

«— Этот напиток, — мягко продолжал жаждоутолитель, — был создан специально, чтобы удовлетворить вашим индивидуальным запросам и потребностям, как по вкусу, так и по питательности.

— А, — сказал Артур, — так я, значит, мазохист на диете?

— Поделись и Насладись.»

И чем более развитой становится техника, тем тупее искусственный интеллект. И даже робот живет в состоянии перманентной депрессии. Где люди способны узнать о том, что они беспросветно устали от жизни, только из СМИ. И где адвокаты трактуют смертельно опасные инструкции с точки зрения литературы. Где наноматематика изобретает надувательство пространственно-временного континуума, а признаком наивысшего развития общества становится количество обувных магазинов.

И только люди по-прежнему страшатся слезть со своего дерева, которое упорно считают единственным в лесу. А несогласные достойны только смерти.

Где вместо решения насущных проблем выживания проводятся сотни заседаний тысяч комиссий, но так и не изобретается колесо и не добывается огонь. Зато в первую очередь изобретаются деньги и налоги. Где важнее изобрести щипцы для волос, нежели добыть огонь. И в этой суете всегда можно еще раз принять ванну. Ведь в сущности нам все равно некуда спешить.

И уже совершенно неважно, какой же все-таки главный вопрос. Главное мы знаем. 42.

Pavel 1983, 01 февраля 2020 г. в 21:07

Начал читать и сказать по правде поначалу не въехал!Садом и Гоморра!Театр абсурда!С великолепным взрослым юмором, а также кладезь умных современных идей!)))

Потом как буд-то прорвало ржал как конь!Над бюрократией,над человеком(человечеством в целом!)-посмеялся автор над многим!Напомнил Пратчетта.Но у того более завуалировано. А тут на те в лицо без задней мысли-ловите!Что поймали и поняли над тем и думайте ,смейтесь!!!)))

Давно так книга не удивляла!Вроде думал уже и удивить нечем, ни манерой письма, не абсурдностью происходящего в книге-так нет!Этот роман удивил и зацепил!Тут НЕТ не нормальной истории,НЕТ нормального описания,НЕТ в конце концов персонажей к которым ты проникаешься симпатией!Самое главное что здесь есть это -МЫСЛЬ.

Ну и конечно 42 куда без нее!)))

Год книга стояла на полке все откладывал и откладывал.Как оказалось зря.

Итог:Классика -10 балов.

scafandr, 23 декабря 2018 г. в 22:58

Интерес к циклу у меня появился совершенно случайно. Один мой знакомый издавал самиздат-журнал, который назывался Don't Panic! Я думал, что он сам придумал такое необычное название, но потом, спустя лет 10, я узнал, что фраза взята из одной фантастической книги. И когда на мои глаза в интернет-магазине попалась эта книга, я сразу же ее купил, не задумываясь, о чем вообще она.

И когда я начал читать, то подумал, что это юмористически-сатирический роман (о цикле я узнал тогда, когда прочитал первую часть цикла=)). И это одно из главных заблуждений тех, кто разочаровался в «Путеводителе по галактике для путешествующих автостопом». По мне, это одна из уникальных абсурдистских книг, какие я читал. Где-то рядом проходил Асприн, но он все же более мягкий и склонен больше к нелепому юмору. А Адамс умеет мастерски создавать крайне глупые, но забавные ситуации, которыми часто пестрит британский юмор (сразу вспоминается Монти Пайтон).

Отличный цикл, уверен, что буду не раз его перечитывать, но советовать его всем, как мне кажется, было бы слишком рискованно, т.к. милые глупости не у каждого человека хорошо усваиваются в голове

vam-1970, 02 декабря 2018 г. в 17:27

Роман из цикла «Холистическое детективное агентство Дирка Джентли». Прочитал 1100 страниц произведений Адамса в серии ШФ — не мой это автор. Хотя 15 миллионов тираж его произведений. Краткая характеристика его романов — абсурд к кубе, бывает и в квадрате. Но всё равно -абсурд. Я уважаю пристрастия других читателей, возможно им это нравится и они прикалываются. Но мне понравились только отдельные шутки и пёрлы Адамса. Но сюжеты — нет. Я любитель другой фантастики, осмысленной и прогнозирующей будущее.

vam-1970, 13 ноября 2018 г. в 14:20

Второй роман из цикла «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом».

Абсурд продолжается. Абсурд абсурдов или абсурд в кубе. Самый интересный сюжет — это ресторан, существующий постоянно за несколько часов до гибели Вселенной.   Оригинально! Но ряд ещё смешных перлов.

Для лёгкого чтения в метро. Вышел из толчеи и приятно после чтения .Навевает оптимизм. Герои из любой ситуации выпутаются по воле случайностей , воспроизводимых автором.

AlexNewmann, 06 марта 2018 г. в 07:07

Фантастика, абсурд, юмор и самое главное — позитив. Все это есть здесь и оставляет очень приятное впечатление. Хотя, надо признать, что последняя экранизация, с которой я познакомился сначала, помогла в восприятии сюжета.

Тимолеонт, 27 декабря 2017 г. в 18:50

Конечно, подозревал, что Земля рано или поздно «вернётся», но не ожидал, что таким нетривиальным и окольным путём. Автор сумел соригинальничать! И честно, про эту книгу мне почти нечего сказать. Она так же хороша, как предыдущие, ни на единый градус не снижает накал абсурдного, парадоксального балагана, ставя персонажей в самые невероятные ситуации и ехидно высмеивая всё, что только можно.

Единственное «нововведение» — романтическая линия. Артур Дент наконец-то таки завладевает основным вниманием читателя, перестаёт быть статистом и «летающей камерой» и становится настоящим Главным Героем. А у каждого ГГ обязана быть возлюбленная. Но беспокоиться не стоит — автор не скатился в пошлую банальщину и следить за развитием их отношений вполне увлекательно.

Тимолеонт, 26 декабря 2017 г. в 20:37

И снова на страницах книги наступает праздник остроумия и парадоксов! И это хорошо. При этом герои всё глубже и глубже ныряют в пучину сюжета... Сразу оговорюсь, что для меня это плюс, ибо следить за тем, как герои пытаются спасти Галактику и себя лично от ужасной войны, мне было очень интересно. Сюжет здесь служит вполне достойным обоснованием безумного действия и балагана, что творится чуть ли не на каждой странице. Адамс разрабатывает действительно оригинальные конфликты, их обоснования и совсем нетривиальные решения. И всё это сквозь призму абсурдного, но гениального юмора пополам с сатирой.

Прокопий Антемий, 13 ноября 2017 г. в 08:13

Разрекламированный как супершедевр, «Автостоп» на поверку оказался сборником юмористических (или, скорее, считающихся таковыми) скетчей. Осилил только первые две книги, думается на этом и надо остановиться. Да, встречаются интересные моменты, но их явно не достаточно, чтобы перелопачивать нагромождения натужных шуток и пустопорожних диалогов. Вообще такое впечатление, что все это писалось компанией подростков, насмотревшихся «Монтипайтона» и решивших, что и они не лыком шиты.

Kobold-wizard, 29 декабря 2016 г. в 21:20

http://kobold-wizard.livejournal.com/8013...

Видимо, с творчеством Адамса у меня не складывается. В обоих циклах я остаюсь очень высокого мнения о первой книге, и вылетаю на повороте — во второй. В случае с Джентли я, к сожалению, не уловил целостности. Здесь есть и отменный бред, и тонко подмеченные особенности жизни, и хороший абсурдный юмор, но истории не видно. Случайные люди встречаются со случайными событиями, и никакой великой взаимосвязи всего сущего.

Во многом невосприятие связано с изменением угла зрения. Из-за того, что Джентли стал часто мелькать в кадре, он потерял свою абсурдную таинственность. Для пафоса Холмса нужен Ватсон. К тому же и остальные персонажи по сути вышли картонными. Макдафф, Кронотис и Гордон Уэй были все же весьма неординарными личностями, а здесь есть лишь кричащее Божество.

Итого: Через некоторое время после прочтения я посмотрел американский сериал. Несмотря на весьма радикальные отличия, в нем есть нечто похожее по построению истории с «Долгим чаепитием». Английская же версия наоборот больше напоминает первый роман, и дело не только в том, что первая британская серия является условной экранизацией книги.