Все отзывы на произведения Дугласа Адамса (Douglas Adams)

Нортон Коммандер, 27 февраля 2013 г. в 17:12

Последняя книга серии — «В основном безвредна» — это уже далеко не просто юмористическая фантастика, это написанная в ироничном стиле трагедия. В предыдущих книгах мы видели безбашенных героев, с даосским спокойствием принимающих всё то невообразимое и неописуемое, что встречалось им на пути. Здесь мы видем мятущихся, ищущих, борящихся персонажей.

Форд Префект борется против нового начальства в издательстве «Путеводителя», которое уже никогда не будет прежним. Артур в многомерных вселенных ищет свою Землю. Триллиан в двух параллельных пространствах терзает себя; в одном — за то, что не улетела с Зафодом в космос, в другом — за то, что улетела. Рэндом (совершенно нетипичный персонаж для этого цикла, за что особое спасибо Адамсу) не может понять, кто она в этом многомерном мире и где её место в нём.

Пространство, время, параллельные вселенные — всё это не проблема для звездолётов и телепортационных кабинок, но всё это не имеет особого значения, потому что каждый отдельный человек живёт в своей собственной Вселенной внутри Великой Всеобщей Мешанины.

Нортон Коммандер, 23 февраля 2013 г. в 14:55

Если вам скажут, что этот роман — худшая часть цикла, сильно уступающая первому (да и второму) роману цикла «Путеводитель», не верьте, это неправда. Если вы не приемлите ни в каком виде романтические сюжеты, а книги Адамса читали только лишь ради абсурдного юмора (который у Адамса, надо признать, доведён до гениального уровня) и невероятных путешествий в космосе с невообразимыми героями, то вам, может быть, и не понравится.

В этом романе меньше абсурда и сюрреализма

Весьма порадовали такие персонажи, как дальнобойщик Бог Дождя и сумасшедший учёный Медведь Здравоумный, построивший свой дом Психушку шиворот-навыворот. Что удивительно, Медведь Здравоумный — единственный персонаж, которого все считают ненормальным. Но попробуйте в его словах найти хоть какую-то нелогичность...

Ну и финал здесь вполне себе эпичный.

vikusiana, 20 августа 2009 г. в 17:13

В отличие от третьей части, эта хотя бы представляет собой единое целое, наконец-то наш автор долго себя мучая таки сел и написал книгу, а не сдал черновик.

Четвертая часть самая романтичная.

Наш Артур влюбляется. Да не в кого-то там, а в ту самую девушку, на которую еще в первой части снизошло озарение о смысле жизни, Вселенной и всего такого. К сожалению, мы так и не узнаем чтоже это такое было за озарение, да и саму девушку, я скажу по секрету, больше никогда не увидим.

Зато мы узнаем, что живем на клоне Земли.

Что дельфины были лишь нашими гостями, поэтому так и выделялись интеллектом среди другой флоры-фауны.

Что бог и не просто какой-то, а дождя, среди нас.

Что создатель всей Вселенной оставил послание своим творениям и его даже можно прочитать.

Осталось непонятным, зачем такую романтичную книгу было омрачать печальным Марвином с его печальной историей. Автору он явно надоел. Чего он так всем нравиться, чего еще с ним придумать? Вот вам и отстаньте!

А так любовь, морковь.... бескрылые полеты при луне, секс на крыле самолета... Ну и что, что слегка из другой оперы и мало перекликается с основной задумкой!? Зато душевненько.

кириллыч, 14 марта 2008 г. в 07:44

Несмотря на то, что очень многие восхищаются книгой, я ее абсолютно не понял. Может быть это особенности перевода, или мое личное восприятие, но «Автостопом по галактике» у меня вызвало реакцию по типу — прочитал и забыл. Когда вышел фильм — перечитал, и остался при прежнем мнении. Видимо специфический американский юмор мне не по зубам. Поэтому поставил 5 — поскольку идея само книги — безусловно стоящая.

Nog, 04 февраля 2008 г. в 11:06

Вполне вероятно, что Адамс писал «Детективное агентство Дирка Джентли» во многом с той целью, чтоб не быть вечно скованным рамками своей самой известной серии. Пародийная комедия абсурда сменилась вообще невообразимым смешением жанров – в этой книге присутствуют и детектив, и юмор, и мистика, и роботы, и путешествия во времени, и странствия между мирами, и многое, многое другое. Автор словно бы старался уместить в один небольшой роман всё или почти всё, что можно придумать в литературе вообще и фантастике в частности. А вот заглавный герой книги, тот самый Дирк Джентли, как раз словно бы прибыл из вселенной «Автостопа». По крайней мере, я без труда могу представить его в одной компании с Зафодом Библброксом, Фордом Префектом и Марвином: его странности вполне это позволяют, ведь Дирк Джентли – весьма необычный детектив. Прежде всего, специализируется он в основном на поиске пропавших котов, но даже в этой области ничуть не преуспевает, поскольку занимается преимущественно размышлениями на тему того, как расследуемое им происшествие вписывается в картину окружающего мира. Но теперь он ведёт, пожалуй, самое загадочное дело в своей жизни, в котором помимо прочих фигурируют призрак убитого компьютерщика, робот-священник, университетский профессор, беседовавший некогда с королём Георгом III, а также лошадь в ванной и кушетка, застрявшая в лестничном проёме. А кроме того, пока непонятно не только, чем всё это закончится, но и с чего оно вообще-то началось.

Подобное многообразие тем и жанров может оказаться как плюсом, так и минусом любого произведения. К сожалению, в данном случае я склоняюсь ко второму варианту. При том, что по отдельности имеющиеся сюжетные линии неплохи и интересны, друг с другом они увязаны кое-как, словно бы наспех, из-за чего общая нить повествования то и дело рвётся или запутывается. К тому же, книга по объёму невелика, и в ней просто не хватает места, чтоб превратить сумбур и мешанину в какое-то единое целое. Это, пожалуй, главный недостаток «Агентства», который сильно портит впечатление от книги. Герои на этом фоне вовсе теряются, сюжет, как сказано выше, прослеживается не без труда, а сколько-нибудь складную картину мира вообще представить очень трудно. И очень жаль, потому что интересные и перспективные идеи встречаются здесь довольно регулярно.

Итог: интересный, но не вполне удачно воплощённый замысел. Книга могла бы быть намного лучше, чем получилась в действительности.

Shvoloch, 26 октября 2005 г. в 22:25

Даже не знаю... Столько полярных мнений об этом цикле. Реклама вокруг него довольно большая, во всяком случае каждый о нём хоть что-то слышал (а может и видел-недавно фильм выпустили). По поводу фильма ничего сказать не могу, а вот книга — лучший образец юмористической НФ серии (Шекли не в счёт — у него другое амплуа, Гаррисон сорее относится к авантюрно-приключенческой фантастике). НО! Очень многое зависит от перевода — я раза три начинал читать, пока не попался приличный вариант. Посему, хороший совет: читайте в оригинале Шучу, конечно... Неплох вариант «Аст». Но сильно сказывается то, что перевод осуществлён разными людьми

Чем же так хороша эта книга? По своей сути это пародия на многочисленные штампы и клише НФ (один робот Мартин с его вечной меланхолией чего стоит! А сцена в ресторане «На краю света»... Перечислять можно долго). Но если бы это была лишь остроумная издевка, то было бы непонятно, за что у неё настолько высокая оценка. Как и все хорошие произведения этот цикл о людях, я уверен, что во многих ситуациях вы узнаете соседей, знакомых, возможно и себя... Это прекрасная сатира о человеческих недостатках. Но сатира очень мягкая, добрая, я бы даже сказал сочувствующуя. Поражает отсутствие желчи и горечи. Ну и, конечно, прекрасный «английский» юмор.

Читая эту книгу Вы не надорвете животы от смеха, но хорошее настроение и постоянную улыбку я Вам гарантирую!

vam-1970, 15 ноября 2018 г. в 14:11

Третий роман из цикла «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом».

Абсурд продолжается. Абсурд абсурдов или абсурд в кубе. Самый интересный сюжет — предотвращение гибели Галактики от расы планеты Криккет. Оригинально! Но ряд ещё смешных перлов — как ,

Для лёгкого чтения в метро. Вышел из толчеи и приятно после чтения .Навевает оптимизм. Герои из любой ситуации выпутаются по воле случайностей , воспроизводимых автором.

Gnbwsyf, 08 сентября 2017 г. в 12:40

Абсолютно не моё произведение. На мой взгляд какая-то фантасмагория и абсолютная бессмыслица. С трудом прочитала две трети книги и бросила, поняв, что меня так и «не вштырило» ))... Очень удивлена, что у книги так много высоких оценок и лестных отзывов. Купила книгу как раз по отзывам и рекомендациям и оказалась полностью разочарована

narsyy, 07 мая 2017 г. в 09:37

Имхо, такие истории прекрасно разбились бы на рассказы, а вот собирать все это в романы — идея не слишком хорошая. К концу первой книги я серьезно подустал, вторую заставил себя прочитать силой. На третьей конкретно застрял, и после каждых 10 страниц подумывал бросить.

Из героев только Марвин имеет подобие характера, остальные одинаковы настолько, что я, прочитав 250 страниц, продолжал их путать. Никаких целей или мотивов у них нет, они делают то, что необходимо автору для создания очередной шютки. Шуточки и колкости местами хороши, а кое-где не очень заезжают. Диалоги в этой связи часто присутствуют только для создания буфера между шутками.

Вот у Лема есть очень похожий цикл сказок роботов, где каждая история самобытная и оригинальна. В таком формате и обертке эти цветастые фантасмагории читаются гораздо легче и лучше усваиваются читателями

Shining, 05 декабря 2016 г. в 15:39

Сначала я посмотрел американский сериал про Дирка Джентли. Потом — британский. Потом — прочитал эту книгу.

Она абсолютно не похожа на американский сериал и почти ничем не похожа на британский. Она, в общем-то, лучше. Главный герой ярче и симпатичней (и не бесполезный неумеха, как в американской версии), сюжет закручен загадочнее. Но самое главное — это юмор. Он очень близок тому юмору, что был в «Путеводителе», но на этот раз — гораздо более «земной».

Ольгун4ик, 09 марта 2016 г. в 09:37

Это книга в книге. Нет, не так. Это книга о книге, которая так и называется «Автостопом по Галактике». Я бы ее еще назвала википедия вселенского масштаба для туристов, вынужденных покинуть свой дом. На самом деле, кто из нас добровольно уедет. Какова вероятность того, что добропорядочный обыватель пустится в путь без шанса вернуться назад. Думаю, вероятность близка к нулю. Но о всех вероятностях позже. И в книге!

Кстати, если ваша работа не клеится, возможно, нужно всего лишь убрать тело из-под бульдозера. Также, опасайтесь потомков Чингиз-хана в меховых шапках. Их много!

А вообще, в книге вскрываются очень важные вопросы, к примеру: Что такое счастье? Почему рождаются и умирают люди? Почему в этом коротком промежутке люди стремятся носить электронные часы?И многие другие вопросы о жизни, вселенной, жизни вселенной и пр. Ответы тоже есть. Вернее один. Но мне подходит!

Начинать читать эту книгу нужно непременно в четверг после непродолжительных/продолжительных осадков. Возможно, одним из составителей этой книги был незабвенный Ерофеев. Коктейль, приведенный на странице украсил бы его Москву-Петушки, но боюсь, не все ингредиенты нам доступны даже сейчас. Прошу принять во внимание советы по сбору багажа в дорогу.

Кого только не встретишь на звёздном пути, и президента всея галактики, и знакомую девушку, и робота, страдающего меланхолией (очень полезный, фактически убойный робот), и уродливых подражателей стихов Кэрролла. Уродливых, во всех смыслах. Ибо эти бюрократы и стихоплеты погубили первую Землю!

Вы узнаете версию, почему люди болтают и непроверенную догадку, что случится, если они замолчат!

Вы узнаете единственное достоверное доказательство несуществования Бога, которое он сам не смог опровергнуть. Да, если нужен Его телефон, обратитесь на Магратею.

«Космос велик. Страшно велик».

Не буду углубляться в особенности внеземной фауны. Боюсь, что нам и с земной ничего не ясно. Вот так живешь-живешь и однажды услышишь, погибая в цвете лет: «Всего хорошего. Спасибо за рыбу!». Это еще не считая разных «безобидных «экспериментуемых».

Да, еще я теперь точно знаю, как преодолеть экономический кризис. Способ доступен любому. А мной используется часто и по назначению, и для профилактики!

Хойти, 15 июля 2014 г. в 13:14

Сначала — мини-история.

На трофеи моих книжных сафари обычно сходились поглядеть друзья. Три года назад, когда я привезла в числе прочих трёх десятков книг и «Автостопом по Галактике», моя подруга (преподаватель английского, доцент университета) спросила меня:

— Ольга, а о чём эта книга?

Я ответила, что книгу ещё не читала, а только смотрела фильм, как прочту, дескать, так и выясню. В свою очередь, поинтересовалась, почему возник такой вопрос (подруга фантастикой так-то не особо интересуется). Она:

— У меня студенты последнее время часто её на «тысячи» берут. Переводят хорошо, но кого ни спрошу, о чём книга — никто объяснить не может…

Объяснить (равно как и пересказать своими словами содержание оперы Верди «Трубадур») и в самом деле нереально. Потому что у книги сюжетно есть только завязка, а всё остальное — хаотическое нагромождение эпизодов, то экшн, то философских, но непременно юмористических, к тому же пронизанных пародией на всё, что под руку подвернётся: рекламу, психоанализ, космооперу, рок-музыку, полицейский боевик, пафос, бюрократию, английские традиции…

Сейчас перечитала книгу да заодно и фильм пересмотрела. Поэтому отмечу то, что почувствовала ещё при первом прочтении: некоторые герои «Автостопа…» довольно служебны и призваны лишь «оживлять диалог»: чтобы было кому что говорить по очереди (особенно Триллиан; в фильме ей всё-таки «дали развернуться»). Это ничуть не умаляет буйной фантазии автора в том, что касается создаваемых им миров и ситуаций, а также весёлого владения словарём. Меня по-настоящему подкупили экспрессивные определения, к тому же в неожиданных сочетаниях, например: «умопомрачительно полезный», «пугающе элегантный», «степенно сидели», «залихватски бирюзовый», «высокоудойные пациенты» и так далее.

Главная ценность (а скорее бесценность) «Автостопа по Галактике» — это, конечно, Зафод Библброкс. Экс-президент Галактики, угонщик космических кораблей, жизнерадостный и бесшабашный, который ведёт себя как рок-звезда семидесятых и при этом сохранил мальчишеские черты, — просто обаяшка. И две головы ему нисколько в этом не мешают.

Кстати, о двух головах (да, да, в фильме это воплощено куда удачнее, чем в книге, но речь сейчас не о том). Автор, накрутив кучу выдумок, остаётся логичным:

«Компьютер снова умолк. Мёртвая тишина воцарилась в рубке. Четыре пары глаз, налитых смертельной ненавистью, уставились на Артура».

Как — «четыре»? Их же там, кроме Артура, трое: Форд, Триллиан и Зафод?.. Ах да, у Зафода же две головы :) И так во всём.

Если не задаваться всерьёз, в чём же «смысл Жизни, Вселенной и Всего Остального» (тем более, что ответ широко известен), «Автостопом по Галактике» читается с удовольствием и неизменной улыбкой. К сожалению, не могу того же сказать о второй части книги — «Ресторан «У конца Вселенной». Она куда более мрачная, унылая и депрессивная. Как будто её не Дуглас Адамс, а Марвин написал :) Особенную тоску наводит фрагмент о боге-солипсисте. Несколько скрашивает вторую часть лишь эпизод на корабле голгафрингемцев, более всего капитан, вечно принимающий ванну, и сцена допроса Форда и Артура вторым помощником капитана — вот в них отчётливо проглядывают ребячество и дурашливый юмор первой части.

Именно поэтому дальнейшие продолжения цикла читать не стала, что ничуть не отменяет всех хвалебных слов в адрес первой.

wertuoz, 21 февраля 2013 г. в 12:00

Ирония, как много в этом слове. Как много она может охватить в своем определении и понимании. А знаете, чем так отличается данное произведение от многих других, что в нем такого особенного и одновременно опасного, смелого. Это ирония — ирония сознания, ирония пространства-времени, ирония эволюции, ирония всего на чем основано ваше представление о мире, о людях, о нелюдях, о формах жизни, о боге и так далее. Если Вы готовы к этому, если вы готовы посмеяться над собственным естеством, то вперед, но учтите, что в конце книги вы вдруг осознаете, что Дуглас Адамс высмеял саму материю. И знаете, я несказанно рад тому факту, что узнал об этом замечательном и неповторимом цикле фантастики.

Непосредственно в этой части цикла повествование немного меняется, меняется угол обзора, меняется точка зрения, а смелость автора набирает огромные обороты. Теперь он хочет поиграть со временем, со вселенной, с богом-творцом, с самой тканью пространства, и конечно же в конце добить читателя историей о настоящем наследии человечества, его истинной истории зарождения на планете Земля. Главные герои и их диалоги и поступки как всегда построены на пафосе и абсурде. Иногда кажется, что главными героями цикла являются не красочные персонажи, о судьбе которых мы узнаем на протяжении сюжета, а сам абсурд и ирония. Уж слишком много их в этой книге, и я не знаю плохо это или хорошо. Но опять же ничего плохого я не заметил, потому что мое сознание после прочтения стало слишком иррационально. :,)

Кто-то в отзывах когда-то писал, что данный цикл мог написать какой-нибудь инопланетянин, если бы на Земле могли издаваться инопланетные книги, а человечество умело бы переводить текст. Или наоборот, этот цикл Дугласа Адамса был бы интересен и более понятен инородным формам жизни, если бы они имели доступ к этим книгам и умели бы переводить текст или знали бы человеческие языки. И знаете, рассуждая именно так, невольно задумываешься, неужели человечество заслуживает настолько ироничного к себе отношения. Неужели мы настолько глупо и неправильно выглядим и ведем себя во вселенной, позиционируем себя с такой слабой и невежественной стороны. Да чему тут удивляться:)

Так или иначе мое знакомство с этим ироничным миром абсурда и пафоса(в правильном его понимании) продолжится до самой последней корочки самой последней книги, чего и всем желаю и советую.

wertuoz, 15 января 2013 г. в 10:15

Данное произведение является для меня неким открытием. Я и в прошлом любил сатиру, тонкий, возможно даже черный юмор в книгах, но зачастую встречал его в каких-нибудь драматических историях, детективах, но очень редко встречал в фантастике. Скажем «Отель у погибшего альпиниста» — достойный представитель для меня этого юмора — фантастики, но с серьезным подтекстом и смыслом, или, скажем, юмор Сергея Лукьяненко, в его коротких произведениях или притчах. Но то, о чем написал Дуглас Адамс в своем «автостопом по галактике» , отличается от всего того, что я прочитал ранее, и не идет ни в какое сравнение. Это отрыв от каких-либо шаблонов. Это смелость образов и сюжетных ходов. Это абсурд в наивысшей точке совершенства. Это настолько иррационально, что достигает уровня шедевра.

На первых строках романа я не испытывал какого-то интереса, не был посвящен во все нужные новости, подготовившие бы меня к прочтению, не был готов к юмору, к абсурду, который сносит башню окончательно. Тем не менее, у меня получилось понять это произведение. И результатами я был доволен как никогда. Смелые сюрреалистические образы и сочные харизматические персонажи до сих пор теплятся в моем сознании, само сознание перевернуто на изнанку и валяется в заоблачной нирване.

Автор смеется очень над многими вещами, смеется по доброму и открыто, не боится смело заявить, что

Передать то, чем наполнено и что несет в себе данное произведение, очень сложно. Легче просто сказать: «читайте!». Читайте, если вы поклонник фантастики, если вы сторонник юмора и абсурда, в правильном его понимании.

lord_lex, 10 декабря 2011 г. в 10:43

В каждом абзаце, в каждой строке, в каждом слове чувствуется искромётная и жгучая сатира, сатира на человека и его пороки, на общество и его пороки, на правительство и его... хм. Дуглас Адамс написал поистине революционное произведение, он, как и Терри Пратчетт, принёс в фантастику свежесть, заставив старожил фантастики тихонько хихикать себе в усы, у кого они были, разумеется. Наверное, сатира — одно из моих любимейших направлений в литературе, можно читать и смеяться, но потом вдруг одуматься, задуматься, а потом опять смеяться. Адамса можно сравнить лишь с нашими Ильфом и Петровым, он умеет так же ярко и остро юморить, но вместе с тем умеет углядеть и приметить то, чего вроде бы большинство и не замечает. Да, сатира должна быть такой, а именно юмористической, без этого она многое теряет.

И сам факт того, что есть такие бродяги, которые скитаются по галактике, а один из них даже знает, где достать самый вкусный коктейль, настолько смешон и, казалось бы, бессмысленен, что... Что вспоминается герой Лема, которому пришлось в космосе добираться пешком до дома. С одной стороны роман крайне позитивен и весел, с другой — это отчаяние. Адамс был автоспопщиком, поездил по Европе, повидал разных людей и разные ситуации, конечно из этого не могло не родиться чего-то подобного.

Сюжет «Путеводителя по галактике» тоже двугранен. На первый взгляд, простое, можно сказать банально, путешествие незатейливых ребят по галактике. Что может быть проще? Именно в простоте вся сила. Несогласного я попрошу назвать балее одного крупного произведения, написанного до книги Адамса, да, более одного (привет, старина Ийон), но с условием, чтобы это было так же смешно и просто.

Автор однозначно обновил жанр своим непохожим на других романом. Именно такие люди и такие произведения не дают фантастике умереть.

bvelvet, 18 мая 2010 г. в 20:43

А сильная книжка! Не для стороннего наблюдателя, конечно, а для фанатов Адамса. В этом сборнике статей, заметок, рассказов и интервью есть много биографических подробностей, есть и дань памяти выдающемуся автору, но есть и другое. Именно из этой книги вдумчивый читатель поймет, почему Адамс так ничего толком и не написал за последние 10 лет жизни. Мы узнаем, почему становились все мрачнее его книги и почему Адамс больше не верил в собственные силы. Мы узнаем, как он пытался объединить оба сериала — и почему ему было необходимо это сделать. И увы, поймем, что совершить такое объединение миров не под силу даже демиургу. Взгляд на мир у Адамса тесно связана со взглядом на природу. Книга «Последний шанс увидеть» (как и одноименный сериал) очень многое объясняет. Только объяснение невеселое. Впрочем, может быть, вы придете к другим выводам.

vikusiana, 20 августа 2009 г. в 16:37

На третьей части автор подустал от своего творения, да и вообще его писать не собирался.... но раз уж так настаиваете, то вот вам, так уж и быть.

Авторский юмор, сочившийся из почти каждого абзаца предыдущих 2х частей и в основном 1ой, скоропостижно закончился. Герои с каждой страницей, становятся до отвращения одинаковыми, различимыми лишь по именам, все похожи как братья близнецы, т.е. абсолютно плоские.

К интересным моментам книги можно отнести историю заселения Земли человекообразными, тобишь нашими предками, мы узнаем, как это происходило с точки зрения автора.

Как яркий персонаж выделяется некий гуманоид, который, став бессмертным, от скуки решил лично оскорбить всю Вселенную, т.е. каждого её обитателя в лицо, причем в алфавитном порядке.

Ну и конечно главный полезный урок, который можно извлечь из 3й части, это практические советы по науке летания. Летать, это так просто оказывается.

kira raiven, 27 июня 2009 г. в 11:19

Я, конечно, согласна с большинством отзывов.

Но меня в этой книге привлекло нечто философское.

Я здесь впервые столкнулась с настолько искрометной и неподражаемой способностью Автора писать так, будто он размешивает события межгалактического масштаба палочкой для смешивания коктейлей, когда все эти события — это пузырьки в бокале. Есть еще брызги, есть бодрящий и волнующий запах тонкого вина и вкус. Волшебный.

Никогда не разрешайте В. читать стихи — это для меня один из шедевров именно этой книги. Другой — Да бросьте, это у Вас плана вашего уничтожения не было, ваши проблемы, но главное — что у нас он был. (!) Третий — жизнь все равно продолжается, даром что планеты (вроде как) уже нет. Следующий — и очень важный — это нарцисс-президент, и что по-определению Президент должен быть только таким со всеми обоснованиями.

А юмор не оставит сторонним наблюдателем никого. Для путеводителя по Галактике — очень звездно.

HDRip, 23 сентября 2021 г. в 19:22

Роман «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом» очень короткий. Настолько короткий, что и романом то его назвать язык не поворачивается. И тем не менее, не смотря на свой объем, он получился достаточно цельным и содержательным. Как по мне, всё-таки «Автостоп по галактике» — это, в первую очередь, колкая сатира, а не просто «абсурдная комедия». Хотя, бесспорно, если какой-нибудь Шекли, высмеивая тот или иной аспект быта, возводил его в абсурд, то Адамс возводит в абсурд в квадрате. И всё-таки, именно первый роман получился достаточно цельным, не смотря на то, что сюжет скачет галопом.

Увы, не могу сказать того же самого про продолжение. Я, признаюсь честно, дальше «Ресторана на краю вселенной» не читал, но вот «Ресторан» шёл через силу. В отличии от первой книги, вторая представляет из себя бессвязный набор идей и зарисовок, какой-то черновик, который автор составлял в большой спешке, чтобы не забыть пришедшие на ум мысли. Только вместо того, чтобы потом на основании этого черновика, написать полноценную повесть, он решил выпустить его прямо в таком черновом виде. И хотя в нём встречаются занимательные идеи, в целом вторая часть оставляет впечатление неудачного сборника анекдотов.

Поэтому порекомендовать могу лишь первую книгу цикла, но не её продолжение.

Oleh_Gladky, 15 сентября 2017 г. в 16:11

Первый раз такое, что прочитав книгу, сразу же начал ее перечитывать. И не пожалел — второй раз также интересно, еще и разобрался в тех моментах, что не понял сразу. Сногсшибательно и великолепно! Особенно когда читаешь в транспорте или людном месте, улыбаешься, и не можешь сдержать смех, люди косятся, неизвестно что думают… ну и ладно.

К сожалению, не все понимают юмор и иронию в «Автостопом по Галактике», издевки над персонажами и человечеством вообще, иногда Дуглас Адамс «ходит по краю» абсурда, дразнится, играет с читателем — и это блестяще, но никогда не переходит эту грань.

Роман отлично сбалансирован как приключенческая фантастика, юмористическая проза и философская идея. И тут про глубину многие забывают, возможно, на фоне яркой пародийной сатиры – все же она очень расслабляет. Да, философские идеи тут не новы, но хорошо отточены, продуманы, нет сомнений, что Адамс всерьез задумывался о смысле жизни, о добре и зле, а также о назначении Человечества.

Наверняка, многие люди перечитывают эту книгу, и не один раз, например, в плохом расположение духа. Тогда хорошее настроение гарантировано.

Однозначно, «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом» шедевр мирового уровня, настоящая классика, читать ее необходимо всем, хотя бы ради того, чтобы ответить на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого...

А тем кто не понял роман — рискну пожелать оптимизма, легкости и ярких впечатлений, таких как мне подарила эта непростая, но великолепная книга.

Ravenor, 28 апреля 2016 г. в 20:16

Наверное у каждого читателя в подсознании есть особый орган «ментальный желудок», чье предназначение   — раскладывать на составные части все то, что хозяин употребляет в течении жизни, аминокислоты сюжетных ходов, углеводы придуманных героев, жиры иронии и юмора и т.д, а далее все как у настоящего органа пищеварения -или усвоится или вызовет тяжесть и тошноту, может наступить легкое опьянение или внезапно разыграется изжога.

Некоторые блюда столь экзотичны, что становится не вполне понятно — «...это то, что я сейчас съел, оно как, нормально или что это вообще было?» странные ощущения возникают, вот так же и с этим романом.

Известный в целом, многократно расхваливаемый в среде друзей и знакомых, «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом» был проглочен и переварен буквально за пару дней, что и не мудрено, произведение небольшое, да и перевод приятный, а вот дальше...если уж сравнивать с тем или иным блюдом, Путеводитель — нечто сродни жгуче- пряному и одновременно сладкому салату,намешано все в таких пропорциях, что ух!

Обилие курьезно-бредовых составляющих зашкаливает, инопланетные расы, их обычаи, безумное метание героев из одной передряги в другую, отсутствие какой-либо связки и внятного сюжета вкупе с шутками и игрой образов превращались в какую-то адскую свистопляску в моем «ментальном желудке».

Вот лишь те, что запомнились больше других:....Зверожук с Трааля невероятно кровожадный, но жутко тупой, который считает, что раз вы его не видите, то и он вас не видит;

Робот страдающий хронической депрессией; Ответ на главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего остального, ну и конечно, сакраментальное Полотенце — предмет №1 для путешествующих автостопом по галактике...уффффф

Сказать по чести, это было ярко, жестко и нужно обладать действительно хорошей пищеварительной системой чтобы справиться с таким концентрированным блюдом, а может все дело в моей личной непереносимости отдельных ингредиентов, потому всего 7 баллов.

Алексей1965, 16 ноября 2015 г. в 10:57

Наконец-то ознакомился с этим культовым произведением.

Впечатление странное.

Ощущение студенческого капустника.

Куча прекрасных шуток, нанизанных на сюжет, специально разработанный для того, чтобы был повод вставить заранее заготовленную шутку.

Что касается сравнения с Пратчеттом — оно, конечно, напрашивается, но, не пытаясь сравнивать уровень юмора (тема неблагодарная), замечу, что у Пратчетта присутствует значительно более отчетливая сюжетная линия и некая логичность в последовательности событий. Здесь это практически отсутствует.

Книга забавная, не могу сказать, что прочел без удовольствия, но — нужно же предупреждать, что это КВН-овский СТЭМ (а то и разминка!), а не театральная постановка комической пьесы, претендующей на какую-то связность (если она, конечно, не абсурдистская).

Hryak, 08 марта 2013 г. в 00:18

Прочитал роман — и мурашки по коже. Апатия, ностальгия — не самые лучшие советчики при построении сюжетной линии. Дуглас решил выговориться — это его право. Надоели герои? — возможно. Но вот так сходу рубить нити повествования, уничтожать легкость и юмор — это неправильно. На смену Гайдайскому юмору пришла Рязановская ирония. Грустно и неуместно. Для меня цикл закончился на третьем романе. Последующее — самостоятельные произведения «на любителя». «Спасибо за рыбу» вариант по-легче, «В основном безвредна» чистый hardcore. Жаль, что «родного» продолжения не будет. То как автор зачеркнул (не закончил, а зачеркнул!) повествование неуместно и грустно (да будь оно хоть трижды реалистично и правдоподобно).

Нортон Коммандер, 15 февраля 2013 г. в 15:39

В этом романе Адамс замысловато жонглирует парадоксами квантовой физики, искривлений пространственно-временного континуума, виртуальной реальности... Если в романе «Автостопом по Галактике» автор просто удивляет нас подобными приёмами, то здесь, благодаря им, мы вынуждены с некоторым трудом следить за приключениями героев, опасаясь «взрыва мозга». Если в «Автостопом по Галактике» главная идея в том, что наш мир не таков, каким мы его знаем, то в этом романе главная идея в том, что вполне возможно, «жизнь, Вселенная и всё остальное» (в том числе и смерть) вообще не имеет смысла, и нам не остаётся ничего другого, как только посмеяться над всем этим.

Надолго запомнится описание концерта рок-группы «Зона Бедствия» с участием скончавшегося на год гитариста. (Спецэфекты и мощь звука изменили климат на планете, где проводился концерт.) Не менее удачно и описание встречи героев книги с правителем Вселенной. (Не ожидал, что он будет таким, но, если вдуматься, во Вселенной, описанной Дугласом Адамсом, такой правитель будет смотреться вполне органично). Кроме того, наконец то будет сформулирован вопрос, на который уже дал ответ компьютер, размышлявший над ним семь с половиной миллионов лет.

Известно, что в издании от АСТ представлен урезанный вариант перевода. Успокаиваю (вернее, обманываю) себя лишь тем, что из романа удалены какие-то чисто пародийные вещи, не имеющие большого значения для российского читателя, и не сильно отражающиеся на восприятии романа в целом...

Также хочется обратить внимание на то, что в этой книге много оригинальных филосовских мыслей. Некоторые цитаты достойны того, чтобы их поместить в рамку и повесить на стенку.

«Есть гипотеза, что в миг, когда кто-то постигнет истинное предназначение Вселенной и причины её существования, она немедленно исчезнет, а на её месте возникнет нечто ещё более странное и необъяснимое.

Есть и другая гипотеза, гласящая, что это уже произошло.»

«Поскольку каждая частица материи во Вселенной каким-то образом связана с любой другой, то теоретически возможно воссоздать всё мироздание — светила, планеты, их орбиты, состав, экономику, историю — по какому-либо одному кусочку, например, по куску пирога.»

Russeist, 16 сентября 2012 г. в 19:54

Ярчайший пример нестандартного мышления не только в фантастике, но и в подходах к человеческой логике. Однозначно вершина ироничного жанра. Но ирония здесь это только оболочка для передачи глубочайших мыслей автора об инерционности и заскорузлости нашего мышления. Читать обязательно.

Skrag, 24 июля 2012 г. в 10:36

Данная книга прекрасно доказывает несостоятельность формальной человеческой логики по отношению к представителям других рас, это раз. Сатира показывает несостоятельность человечества как «венца эволюции», это два. Если бы инопланетяне написали книгу о человечестве как виде, она имела бы много общего с данным произведением, это три. Вывод: читаем и думаем, много думаем.

Shoni Mei, 10 августа 2011 г. в 08:17

Хм... честно даже и не знаю, как начать описывать свои впечатления от прочитанного. Вроде и оценки люди ставят высокие, и хвалебных отзывов полно, и реклама про фильм шла, а вот как то ощущение после прочтения, что «съел чего-то не того». Признаться ожидала большего. Юмор есть, но в настолько скупых дозах, что его или не замечаешь, или подозреваешь, что этот юмор только для «узкого круга». Сюжет оставил больше вопросов, чем ответов на ранее поставленные. Здесь я полностью согласна с господином wolobuev. Концовка как раз и оставляет то самое «съел чего-то не того», так как ожидаешь, что хоть в конце сюжет оживёт и извернётся под каким то ну совсем уж невообразимым углом. И как то хочется недоуменно-разочарованно спросить: «И это всё?»

Frigorifico, 03 апреля 2011 г. в 14:28

С этой книгой очень легко определиться — если Вас не «вштырило» буквально с первых страниц — бросайте читать. Иначе это любовь на всю жизнь. Про эту книгу абсолютно невозможно сказать, что она «похожа на...» или «в стиле...». Она ни на кого и ни на что непохожа. Это искрометно, это весело (но не совсем ОБЫЧНО весело, этакий «Монти Пайтон» в фантастике). Хотя сам, каюсь, ВЕСЬ кайф этой книги раскусил только со второго раза.

Гриф Рифт, 22 февраля 2011 г. в 17:31

Первая книга цикла «Автостопом по галактике» на меня произвела огромное впечатление! Произведение мне показалось интересным, но немножечко абсурдным! Ситуации, в которые попадали герои, абстрактны, но рассуждения в поисках выхода были просто абсурдными. Не знаю, какую именно цель преследовал автор, написав сие произведение, но доля юмора здесь своеобразная! Это произведение абсолютно не похоже на все прочие произведения, которые мне доводилось читать, но может именно эта непохожесть делает эту вещь уникальной?! Задумка просто замечательная, ГГ. — Артур Дент чем- то напоминает Кэрролловскую Алису, последовавшею за кроликом. Что касаемо характеристики героев, (я всё же её напишу, хоть её каждый читатель и так увидит для себя, читая этот роман) то здесь просто какой-то абстракт получается.

Артур Дент — оказался заложником ситуации, встретившись с Фордом Перфектом, оказывается спасённым с Земли, обречённой на уничтожение. В дальнейшем совершенно не переживает поэтому поводу, хотя сообщение о том, что его планета дезинтегрирована, повергает его в шок. Не видит перспектив своего дальнейшего существования, собственно говоря, даже не думает об этом. Пару раз находит выход из непростых ситуаций, но в целом плывёт по течению происходящих событий.

Форд Перфект — сотрудник издательства «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом, автору видимо, нужен был в качестве гида для главного героя, совершенно не понятно каким образом родство с президентом галактики повлияло на сюжетную линию романа. Ну, пусть будет, как будет... На мой взгляд, герой придуман лишь как способ доставить Артура Дента — последнего человека с Земли — на межпланетный корабль Воганов.

Зафод Билброкс — президент галактики, путешествующий по вселенной. Непонятно, как и кем избран на этот пост. Целью вступления в должность была возможность похитить космический корабль. Тоже непонятно для чего. Посредственный командир, который не способен трезво оценивать ситуацию и принимать адекватные решения. В основном любит командовать и во всём полагается на бортовой компьютер Эдди.

Триллиан-Землянка, астрофизик, спутница Президента, соблазнённая и увлечённая им. Путешествует с ним ради того, чтобы находиться с Зафодом рядом. Своих знаний не выказывает и не применяет. Хотя в отношении последнего мне не совсем понятно, какую функцию она выполняет? (Помимо тех пошлостей, которые мне пришли сейчас в голову...)

Робот Марвин — необычайно депрессивный и пессимистичный робот, ушедший в свою раковину, и не видящий вокруг себя нечего хорошего... Любит рассуждать. В конце оказывает команде неоценимую услугу, выведя из строя вражеский корабль своими рассуждениями о сущности. Совершенно не подозревает о том, какую услугу оказал команде.

Вот та характеристика, которую я могу дать главным героям исходя из прочитанного.

Есть, конечно, пара вещей, которые мне очень понравились в этом романе. Это идея с кашалотом и горшком с геранью, мартышки сочиняющие музыку. Особо хотелось бы отметить идею с мышами, в вопросе: «Кто над кем опыты ставит?»

Но где тут можно угарать непонятно?! По-моему юмор здесь очень поверхностный, смысла в этом произведении не больше...

Так в целом впечатление очень даже нечего, но прочитав этот роман вы не найдёте какого-то определённого посыла автора, и сделать какой-либо вывод будет трудно. Хорошая вещь для поднятия настроения и расслабления мозгов. Умопомрачительного юмора до колик я тут не нашёл, а жаль. По крайней мере, я удовлетворил свой интерес к этому произведению, посмотрим, что будет дальше!

Lexiar, 06 декабря 2010 г. в 17:07

Классика фантастической сатиры. Читал в оригинале, потому не знаю, насколько переданы в переводах юмор, игра слов, ирония и пр. прелести языка. Но на английском Адамс бесподобен: парадоксальность юмора напоминает Кэрролла, тоже, кстати англичанина. Естественно английский юмор не все воспринимают. Большинство шуток и казусов базируются на логических парадоксах, или лингвистических, есть заигрывания с физикой и математикой, но совсем несерьезные. Много «фишек» из романа уже прочно обосновались в интернетах и масскультуре: притча про 42, например, Параноид Андроид Марвин, мыши как высший интелект, вообще куча всего. Небольшой текст буквально разобран на цитаты.

На Западе, эта книга — несомненная классика жанра, культовая вещь, очень не справедливо, что у нас ее знают так плохо. И плохо понимают.

Книга очень легкая, жизнеутверждающая:))) в сюжетном плане ничего особенного, ценность ее в другом — в нетривиальном мышлении автора, в оригинальной абсурдности причинно-следственных связей. Адамс мило издевается над тривиальным обывательским представлением о мире, разрушая его, и предлагая свой, довольно стройный вариант Мироздания, в котором все относительно и любой взмах крыльев бабочки может привести к вселенской катастрофе.

Читать всем, кто считает себя почитателем и знатоком РАЗНОЙ фантастики. Если даже вас не впечатлит (здесь замечены отзывы в стиле: «ну и что», «ни то ни се»), то знать эту книгу полезно хотя бы для общего развития.

Хотя как эта чудная история может не забавлять — я не понимаю.

V-a-s-u-a, 06 ноября 2010 г. в 19:01

1-ый роман цикла заинтересовывает, но не захватывает полностью: слишком много героев и сюжетных линий в нём переплелись, чтобы читатель мог сосредоточиться на чём-то помимо собственно сюжета.

Поэтому, открывая вторую книгу, ничего особенного от неё не ждёшь. И тут: на тебе, такие интригующие загадки открываются уже на первых нескольких страницах, что ты перебываешь в полном недоумении, как автор думает распутать этот хитрый клубок из таких эклектичных, по хорошему абсурдных деталей, как норвежец-дегенерат, таинственный взрыв в аэропорту, орёл-переросток и автомат из-под кока-колы. Помимо этого автор с ходу окунает тебя в изумительные по наблюдательности и остроумию лирические отступления, достойные Ильфа и Петрова или (абсурдное сравнение, но с оглядкой на субьекта рецензии это как раз к месту) Гоголя. Пассажи про враждебность аэропортов, пингвинов в ящиках подсознания или описание интерьера в комнате Дирка Джентли непередаваемо хороши и настраивают на самый оптимистичный лад.

Однако, увы и ах, сотню страниц спустя ты понимаешь, что читаешь вовсе не шедевральный(как казалось в начале), а лишь типичный роман Дугласа Адамса, отнюдь не лишённый характерных для писателя недостатков. Пытаясь быть смешным, он излишне часто педалирует персонификацию, и это приедается. Куда хуже другое, Адамс не умеет вовремя раскрыть поставленные в начале загадки, в результате чего во второй половине романа мы имеем поразительно неровный текст, где до поры до времени преобладают затянуто-нудные куски, чтобы за десять страниц до финала обернуться страшно внезапной разгадкой в духе «меня задолбал этот текст, я ща всё быренько закончу, поспевай за моей мыслью, если сможешь». Причём в скомканности концовки автор, пожалуй, превзошёл сам себя.

Не известно доподлинно, почему Адамс тяготеет к таким вот стремительным развязкам. Возможно, это из-за работы на телевиденьи и радио, где в каждой серии необходим ошеломляющий и настраивающий на продолжение финал, а, может быть, он слишком долго тянет со сроками сдачи рукописи в редакцию, так что приходиться дописывать роман впопыхах. Как бы то ни было, лучший, быть может, роман писателя не состоялся, а сериал о Дирке Джентли так и не дотянул до куда более известного и значимого «Автостопа по галактике».

дочь Михаила, 17 июня 2010 г. в 10:27

Если первую книгу цикла читала с увлечением, то вторая утомила. Дальше читать не буду.

Причина: неостроумный абсурд сюжета. Абсурдом в полном смысле слова назвать этот роман нельзя, скорее нагромаждение нелепиц.

И юмор. Попытки смешно пошутить в разы превышают смешные шутки.

Читалось тяжело и долго, несколько раз откладывала книгу «до лучших времен».

Если первую книгу цикла читали с увлечением, то читайте и вторую. Кто знает, может вам понравится.

Melamori, 15 мая 2010 г. в 03:06

«Трилогия в пяти частях» «Автостопом по галактике» относится к ряду тех самых удивительных произведений, которые, будучи написаны более трех десятков лет назад, сохраняют свежую актуальность до сего дня. Это дает нам возможность уже сейчас увековечить имя ее автора Дугласа Адамса на несуществующей, но от этого не менее почетной гранитной плите со списком лучших фантастов мира.

Герои цикла: коренной англичанин Артур Дент; уроженец планеты, расположенной где-то недалеко от Бетельгейзе, Форд Префект; астрофизик, математик и просто красавица Триллиан; эпатажный Президент Галактики Зафод; депрессивный, словно ослик Иа, робот Марвин – все они по шеи увязают в невероятных чудесах Вселенной, запутываются в сетях искаженного пространства и времени, и, несмотря на перманентную катастрофичность своего положения, выпутываются из него весело, находчиво и изобретательно. Герои колоритные, сочные, удались Адамсу на все сто. Даже простой и среднестатистический до ломоты в зубах Артур, которого Зафод со злости называл говорящей обезьяной, прелестен в своей обыденности.

Началась эта история одним прекрасным земным утром. По невероятному стечению обстоятельств (которое будет преследовать героев всю их оставшуюся долгую и счастливую жизнь) дом Артура Дента сносят для прокладывания новой трассы, а двадцатью минутами позже, корабли вогенов стирают в пыль для создания трансгалактической магистрали небольшой, но привычный нам сине-голубой шарик, который мы нежно именуем Землей. Автор не делает из этого трагедии, и советует нам следовать его примеру. Галактика настолько грандиозна, что потеря одной планеты с весьма сомнительной историей возникновения никоим образом не отразится на ней.

Идея книги укладывается в емкое предложение: «Стеб на жизнью, Вселенной и всем-всем-всем». Вопреки распространенному литературному шаблону, по которому герои произведения должны найти смысл жизни, преодолевая преграды и расстояния, персонажи Адамса идут совсем другой, кривой и опасной тропкой. Им дан ответ, но неизвестен вопрос. Сорок два – вот ответ на все-все-все. Но что конкретно хотел сказать компьютер по прозвищу Глубокий Замысел? Артур, Форд, Зафод, Триллиан и Марвин ищут вопрос всего-всего, и не факт, что его точная формулировка не будет звучать как:

«Сколько будет шесть умножить на семь?». И такое бывает. Если есть сносный вопрос – нет точного ответа, если есть точный ответ – нет сносного вопроса. В этом весь смысл жизни.

Сюжет, как и в большинстве сатирических произведений подобного плана, служит не самоцелью, а скорее дополнительным гаджетом, который помогает раскрыться идее цикла. Самая главная, огромная, сверхновая звезда произведения, гвоздь программы, три кита и черепаха цикла, это юмор. Сарказм, ирония, самоирония, самосарказм, тонкие издевательства над человечеством, невероятные представления и предположения, которые, тем не менее, лучше всего объясняют глупости этого странного мира – вот основная драгоценность, искусно сотворенная Дугласом Адамсом.

Если вы не читали эти книги – почитайте. Если вы смотрели фильм, и он вам не понравился – почитайте книги, фильм ничто по сравнению с искрометно юморным текстом. Цикл «Автостопом по галактике» то самое произведение, которое, давая отдохнуть, все же формирует новую ступень понимания мира. Эта ступень – тоненькая пластинка иронии, укрепленная глубоким осознанием жизни. Взойдите на нее, и вы вознесетесь над морем голов человеческих, для того, чтобы хорошо, по-доброму посмеяться и крикнуть в толпу «НЕ ПАНИКУЙ!»))))

Энкиду, 16 февраля 2010 г. в 16:55

Просто потрясающая книга! В ней есть все, что надо — сюжет, яркие персонажи, юмор...много юмора...даже философия, интересная и оригинальная. Хотя философию я толком не осмысливала- слишком много смеялась. «Путеводитель...» — одна из тех книг, которую опасно читать в публичном месте — взрывы дикого хохота, биение головой об клавиатуру и тщетные попытки сквозь смех зачитать вслух понравившуюся цитату производят на окружающих неизгладимое впечатление. Они просят у вас эту книгу, и пытаются ее заиграть, или покупают в ближайшем книжном. А потом говорят исключительно цитатами из «Путеводтеля...» и поминают имя великого Зафода Библброкса всуе. Кошмар! Что только хорошие книги с людьми не вытворяют...

god54, 11 декабря 2009 г. в 19:04

Давать коментарий к великим вещам нельзя. Их надо читать и формировать свое собственное мнение. Мне книга понравилась своей необычностью. Такого подхода к фантастике я не встречал никогда. Автор всё ставит под сомнение, всему дает свое определение и преподносит читателю столько фантастических идей, которые не найдешь и в сотне романов. Отдельно это английский юмор, который требует осмысления, потому что это английский юмор, пусть и общеизвестный, но как преподнесен.

god54, 11 декабря 2009 г. в 18:46

Слишком много замыслов, слишком много сюжетных линий, слишком много разных направлений в фантастике, что в конечном итоге затрудняет чтение и не доставляет настоящего удовольствия.

Волдинг, 14 октября 2009 г. в 15:49

Не читал худшего завершения цикла. Нет, сама книга мила и забавно, но вот последние несколько страниц... Мерзко и противно. Как если бы Пратчетт угробил Плоский мир

vikusiana, 20 августа 2009 г. в 15:44

Вторая книга является хорошим, но слегка подздувшимся продолжением первой. Очень жаль, но последующие части пойдут дальше по убывающей.

Достойны отдельного и особого внимания сюжеты про ресторан с фирменным блюдом и Тотально-Воззренческий Вихрь. Каждый стоит того чтобы книгу таки прочесть.

Вот, например ресторан «У конца Вселенной». Просто офигительная (уж простите за лексикон) задумка, отобедать под реалити-шоу о том, как наша Вселенная, вся звездная система разлетается на маленькие ультрафиолетовые кусочки, под свет мириадов гибнущих звезд и потом спокойно вернуться к себе домой. Причем в ресторан можно возвращаться и возвращаться и наблюдать конец всего и вся под вкусное главное блюдо. Про него отдельно.

Я была почти готова стать вегетарианкой после прочтения жизнеописания этого блюда. Это такое животное, которое выведено, рождено и живёт, причем обдуманно и целенаправленно для того, чтобы быть вкусным и аппетитным и чтобы его в итоге съели. Ходит и предлагает себя…съесть. Таков смысл его жизни. Жуть.

Ну и конечно Тотально-Воззренческий Вихрь, очень оригинальный способ взрыва мозгов. Действительно наверно ужасно увидеть непостижимую бесконечность всего сущего, Вселенной и себя по сравнению с ней. Где-то в самом углу микроскопическая точка, ты! Вот и кто ты, что стоят твои проблемы, мысли и вообще вся жизнь в масштабах Вселенной!?

Иногда действительно стоит подумать об этом.

Лекс Картер, 22 июля 2009 г. в 22:58

Итак, что же такое «Автостопом по Галактике»... Повесть названа в честь путеводителя, играющего в жизни вселенной не последнюю роль — это электронная книга, переиздаваемая и дополняемая космическими путешественниками. Издайся бы путеводитель в печатном формате, он занял бы фолиант размером в несколько многоэтажных зданий. Столь маленькой и ничтожной планетке, как земля посвящено одно слово «безопасна» (после многолетних исследований его заменят на более просторное «в основном безопасна»).

Коронная фишка произведения Адамса — юмор, построенный на постоянном сравнении простых человеческих ценностей с масштабами Галактики. Так Артур Дент, защищая свой дом от сноса ради проложения автострады узнает, что инопланетная цивилизация по той же причине собирается разнести Землю. Особенно тщательно автор прошелся по вопросу о смысле жизни и сложности/простоте его нахождения.

Как и положено хорошему юмористическому произведению — есть несколько харизматичных и запоминающихся персонажей и целый букет нетипичных образов, о которых невозможно читать без улыбки.

Бесконечно-невероятностный двигатель отлично объясняет общую сумасшедшесть сюжета и допущение deus ex machina, как приема. В целом же, «Автостопом по Галактике» — довольно типичная приключенческая фантастика, где герои попадают из одной забавной ситуации в другую, а через некоторое время появляется Интрига... Только, увы, но бесконечно-невероятностный двигатель объясняет ситуацию на порядок лучше.

Итог: невероятно логичная в своей абсурдности повесть! Один из лучших вариантов, чтобы скрасить вечер-другой.

edwardvik, 20 мая 2023 г. в 22:02

Ожидал большего. ну очень плоские герои, ну очень мало по-настоящему смешных находок и много нудной тягомотины. Печалька. От такого расхваливаемого романа ожидаешь большего. Наверное не стал бы советовать этот роман. все таки герои должны цеплять, в них должно быть что-то настоящее, а тут этого совсем нет. Артут Дент просто тупая картонка(

k2007, 07 июня 2022 г. в 08:32

Довольно бестолковая книга. Ладно, у нас есть герой, на которого сваливается неожиданная дочь, о которой он до этого в душе не ведал. Хорошо. А дальше все плохо. Абсурдные в плохом смысле приключения, несмешной юмор, странные ситуации. Герои совершают поступки не просто нелепые, а идиотские.

Единственный хороший момент — описание приготовления сандвичей, аж слюна потекла

Eni, 03 мая 2022 г. в 14:09

Я знать не знала, что «Автостопом по Галактике» — культовая книга, так что вся эта кутерьма с полотенцами проходила мимо меня (где-то на манжете противоположного рукава Галактики, да). Я просто планировала когда-нибудь до неё добраться, даже купила в бумаге заранее, но почему-то всегда откладывала. Недавно мне исполнилось 42 года, и я решила, что вот теперь уж точно пора 😉

Всё начинается с Артура Дента и бульдозера. Дом Артура собираются снести, так как здесь пройдёт новое шоссе. И у Артура два варианта развития событий: смириться или лечь под бульдозер. Вскоре выясняется, что есть ещё неожиданный третий вариант — отправиться путешествовать автостопом по Галактике.

Артуру предстоит узнать ответ на Великий Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального, посетить бар «У конца Вселенной», побывать в доисторическом прошлом и невероятно далёком будущем, познакомиться с одним из мастеров, строящих планеты (видели побережье Норвегии? его работа!), понять, почему люди не летают, и пережить много-много других опасных, чудесных, захватывающих, дурацких, бессмысленных... в общем, моментов на любой вкус 😏

Есть здесь и другие главные герои, помимо Артура. Никогда неунывающий Форд Префект — профессиональный автостопщик, опытный путешественник, один из авторов знаменитого «Путеводителя по Галактике». Зафод Библброкс, Президент Галактики — выпендрёжник и пижон, угнавший лучший космический корабль на свете. Триша Макмиллан — девушка с Земли, которой суждено вечно стоять на перепутье, не в силах окончательно выбрать между спокойной жизнью и возможностью космических приключений. Каждый из них понравился мне хотя бы однажды, и каждый из них хотя бы разок чудовищно выбесил. Мой же самый любимый персонаж — робот Марвин, само собой. Безупречное, самое умное и прекрасное в мире, но глубоко несчастное существо (а ещё эти гады его везде забывали, отчего у меня регулярно подгорало).

Дивной придурошностью и низведением любого пафоса до хиханек книга очень напоминает «Доктора Кто» (оффтоп: есть у меня подозрение, что именно от Адамса за «15 месяцев совместной жизни» Доктор подхватил и пронёс через дальнейшие воплощения свою суперспособность придуриваться на серьёзных щах, ведь до Четвёртого её, кажется, не было, нет?). Похожа она и на Пратчетта: «английскостью» в целом, тем самым «английским юмором» в частности, и весьма своеобразной, но неуловимо схожей именно среди (известных мне) британских писателей извилистостью формулировок, а ещё у неё такой, весьма характерный флёр горечи, сквозящий сквозь абсурд и смех.

Я читала её немного дольше, чем планировала. Во-первых, она так-то довольно большая (у меня все пять частей в одном томе, 638 страниц мелким, примерно десятым шрифтом). Во-вторых, нелепый сюжет в первых книгах почему-то казался лично мне местами скучноватым. Возможно, я не сразу настроилась просто... Но я не могла её бросить, потому что это очень тонко, изящно и смешно. Чистейший, концентрированный эстетический восторг! Хочется читать её вслух, и, да, я с большим удовольствием именно так и делала, чему, увы, очень мешало собственное хихиканье.

dl, 17 октября 2021 г. в 17:44

Эталонному образцу абсурдистско-юмористической фантастики на этой неделе стукнуло 42 года. Так что спасибо за рыбу.

artem-sailer, 10 октября 2021 г. в 23:02

Из всех жанров фантастики наиболее сложным технически, вероятно, следует признать юмористическую фантастику. Написать действительно смешную фантастическую книгу — это сложно, очень сложно. Внести мотив сюрреалистической буффонады, но не переборщить с этим. И в этой книге Дуглас Адамс с задачей справился на все сто.

Началось всё, конечно же, с фильма. С фильма, который оставил немало приятных воспоминаний и до сих пор доставляет немало удовольствия от просмотра, как целиком, так и отдельных эпизодов. Фильм, как говорится, затёрт до дыр и пополнил мою личную коллекцию крылатых выражений.

И вот, очередь наконец дошла до литературного первоисточника. Прочитал взахлёб, оторваться было невозможно, события развиваются стремительно, живо, улыбка не покидает читателя всю дорогу.

Следует заметить, кстати, что фильм довольно близок к книге, а недостающие сюжетные линии, надо полагать, встретятся читателю в следующих произведениях цикла.

Я бы не сказал, что это сатира. Ведь сатира подразумевает высмеивание какого-то явления или характеристики. Здесь же ничего подобного я не встретил. Насмешка, может быть, и есть, но она скорее добрая, дружеский шарж автора на коллег по цеху. Добрый стёб над стереотипами смыслов и сюжетных ходов типичного фантастического произведения второй половины ХХ века. С изрядной долей философской иронии, которую можно обобщить словами Слартибартфаста о том, что шансов разобраться в происходящем практически нет никаких, поэтому не стоит ломать голову, а лучше заняться своим делом.

Нельзя не отметить также и сюжетную завершённость, логичность повествования. Гармоничность, непротиворечивость и оригинальность центральной темы произведения. Автор умело, мастерски рассыпает по тексту намёки и непонятности, которые в финале складываются в цельный и блестящий пазл смысла.

Очень классная и лёгкая книга. Надеюсь, что и остальные книги цикла не подкачают.

vam-1970, 18 ноября 2018 г. в 16:58

Пятый и заключительный роман из цикла «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом».

Автор продолжает линию сюжета четвёртого романа -любовь героя. В результате которой у него появляется неожиданно для него дочь!И вот тут начинаются или продолжаются снова абсурды, так запомнившиеся в первых романах цикла. Финал вполне предсказуем — семья воссоединилась, хотя и не распадалась!, вернулись на какую-то Землю, какую-то, но вроде похожую на родную. Короче -преславутый хэппи -энд. Хотя я ожидал какого-то абсурдного финала по логике .

Для лёгкого чтения в метро. Вышел из толчеи и приятно после чтения .Навевает оптимизм. Герои из любой ситуации выпутаются по воле случайностей , воспроизводимых автором.

vam-1970, 18 ноября 2018 г. в 16:52

Четвёртый роман из цикла «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом».

Абсурдов стало значительно меньше , чем в предыдущих трёх романах цикла. Автор переключился на лирику, познакомив героя с девушкой.Герой устал мотаться по Вселенной в обязательных приключениях на свою голову, хотя он этого и не просил. Действие основное — на родной Земле -уютно, спокойно, любовь....

Как-то даже понравился роман. Пришелся по душе -тоже навеял умиротворенность.

Для лёгкого чтения в метро. Вышел из толчеи и приятно после чтения .Навевает оптимизм. Герои из любой ситуации выпутаются по воле случайностей , воспроизводимых автором.

Тимолеонт, 08 января 2018 г. в 11:19

Очень долго по разным причинам я оттягивал знакомство с этим циклом и в итоге меня на него сподвигло издание на русском языке «Не паникуй!» Геймана.

Но вот прочитал, и что сказать об «Автостопе»? Естественно, что в полной мере, на 100% книгу смогут понять только соотечественники автора, для них она и писалась, но мощь юмора, сатиры и идей заложенных в книге оказались настолько универсальны, что она распространилась на весь мир и её влияние чувствуется во множестве художественных произведений. Это и игра Fallout, и «42», и, даже, творчество Пратчетта. Никто меня не сможет переубедить в том, что создатель великого цикла о Плоском Мире, позаимствовал и преобразовал парадоксальность юмористических ситуаций Адамса, его остроумную абсурдность, сделав её более взрослой, логичной и последовательной. И да, я в курсе существования Вудхауса и даже читал его немного.

Что особо радует — цикл не стоит на месте и постоянно эволюционирует, от простой «комедии положений» в первой части, до сложной сюжетной драмы к концу. И что радует ещё больше — развитие чисто сюжетной части и больший упор на характеры персонажей не делает книги менее смешными, остроумными и интересными.

В то же время чувствуется, что своё творчество Адамс никогда не любил. Ещё в ходе прочтения у меня сложилось впечатление, что своих героев он ненавидит и вообще пишет через силу. И ОЧЕНЬ удивился, когда в «Не паникуй» Геймана нашёл подтверждения этому мнению. Впрочем, это не делает книгу менее значимой. Она однозначно обогатила мировую художественную культуру и может в значительной степени поменять взгляды на жизнь и юмор многих людей.

Цикл однозначно обязателен к прочтению вообще всем любителям хорошей литературы.

Alexus_404, 17 августа 2017 г. в 18:42

Читал эту книгу в переводе Печкина, в котором она называется «Путеводитель вольного путешественника по галактике». Оригинал, увы, я раздобыть не смог, но перевод потрясающий, сделан с душой. Видно, что автор является огромным поклонником творчества Дугласа Адамса и он смог максимально передать стиль и дух писателя.

Итак, завязка. В, казалось бы, обычный и ничем не примечательный четверг дом Артура Дента, главного героя, должны были снести. И таки снесли: речь идет о целой планете. Однако благодаря удачному стечению обстоятельств он и его друг-инопланетянин, Форд Префект, c солнечной системы Бетельгейзе, которому пришлось застрять на Земле на целых пятнадцать лет, спаслись. Дальше я о сюжете ничего не скажу, разве что расскажу о кое-каких деталях и постараюсь передать свои впечатления.

Это книга о другой книге — о том самом путеводителе по галактике. В этом путеводителе есть все для того, чтобы выжить на просторах космоса — всё описано предельно детально. Но роман отнюдь не только об этой книге. Он, несмотря на иронию, сатиру, затрагивает много интересных тем: смысл жизни, природа Вселенной и т.д. А благодаря блестящему языку повествования автора читаешь это с превеликим удовольствием.

Меня, честно говоря, очень тронуло душевное состояние Артура. Его планету уничтожили, и он ощущал себя потерянным, одиноким. Конечно, ведь он потерял свой дом, и ему приходилось привыкать к огромной неизведанной Галактике. Словно всю книгу он пытался найти человека, с которым можно было пообщаться, поговорить по душам (вероятно, этим он и занимался весь цикл). Роман словно пытается пробудить в читателе ощущение чего-то потерянного, забытого. Возможно, сейчас я выразился очень путано насчет всего этого, но, думаю, вы меня поняли.

Теперь о юморе. Вкратце скажу, что он великолепен, очень гармонично вплетается в сюжет. Не знаю, быть может, свезло с переводом, но передать юмор оригинала у Печкина точно получилось. Автор высмеивает все штампы научной фантастики, высмеивает человечество. Серьезно, иронии над людьми — и даже издевательства! — уж слишком много. Меня, к слову, улыбнуло самое начало романа: «Далеко на безвестных задворках одного захолустного уголка в западном рукаве галактической спирали расположено одно небольшое и малоизвестное желтое солнце. Вокруг него на расстоянии что-то около девяноста двух миллионов миль вращается совершенно ничем не примечательная сине-зеленая планетка, на которой форма жизни, происходящая от обезьян, столь удивительно примитивна, что до сих пор считает электронные часы весьма прогрессивной идеей».

Согласитесь, сатира видна невооруженным глазом. Также автор высмеивает бюрократию, рассказывая об очень гротескных воганах (сцена с чтением поэзии меня вовсе сразила наповал).

Какой вывод можно сделать? Юмористическая фантастика однозначно мне по вкусу. Интересные рассуждения писателя, потрясающий юмор, колоритные персонажи создают поистине прекрасную картину. Крайне рекомендую.

P.S. Если кто-то хочет еще подобного юмора, духа, обращаюсь к любителям компьютерных игр: поиграйте в ролевую игру Anachronox, равнодушными точно не останетесь!

Orion-Seregil, 30 января 2017 г. в 17:00

Необычно, абсурдно и совершенно невозможно, но при этом весьма и весьма интересно! Каково это — наблюдать за смертью всего сущего, самой Вселенной? Наверняка очень и очень захватывающе... Но мы с вами этого не увидим, так как даже в такие моменты у индивидуумов человеческого роду племени есть свои неотложные и до боли срочные дела! А уничтожение всего живого на целой планете ради псевдоискусства — якобы необыкновеннейшей песни... Автор — истинный мастер метафор и скрытого смысла.

Категорически рекомендую!

nworm, 27 апреля 2016 г. в 10:57

Увы и ах, но я, судя по отзывам, не одинок во впечатлениях. Остаётся догадываться зачем нужно было изображать этот достаточно нелепый эпизод. Ну, уж точно не для раскрытия характера Зафода или некоей предистории, по-моему, т.к. ничьи характеры тут просто не успевают раскрыться. Я вообще, дочитав до конца, подумал было, что кто-то страницу вырвал из книги, так как это нельзя считать за концовку. Может быть, было написано на салфетке в ресторане морской кухни...