Все отзывы на произведения Инны Живетьевой

batoshka, 23 ноября 2010 г. в 03:52

Добротное, читабельное, фентези. недостатки конечно есть, но в основном они почти не мешают чтению. Впрочем один стоит упомянуть: это предсказуемость произведения, уже с первых страниц(первой книги) стало ясно чем все закончится, автор попыталась чуть чуть прикрыть прямой как палка сюжет смертью одного из героев, но это у нее плохо получилось. Из плюсов отмечу легкость чтения(на весь цикл я потратил три дня)

P.s. концовка просто улыбнула , яркий пример «женского» понимания хэппиэнда: Все непременно должно закончиться свадьбой.

Alexandre, 07 ноября 2009 г. в 10:04

Забавная ситуация — а я-то как раз тестировщик! Проверяю, как работают чужие программы, стараюсь загнать их (якобы случайно) в самые жуткие режимы, а высыпающиеся ошибки представляю разработчикам — пусть исправляют!

Но здесь — это, что-то... Сама фантастическая идея о тестирования жилища, специально созданного по заказу некоего человека — занятно, очень даже. Хотя, вообще говоря — а как же иначе? Слишком много там, в будущем, автоматизированные покои смогут делать самостоятельно — как же не проверить детально? И, разумеется, та самая ситуация, которая стала проявляться уже сегодня — сложные автоматические системы «считают», что они умнее человека, и поэтому сами принимают решения ни о чем «хозяина» не спрашивая.

Вот и видим мы, как бедная женщина мечется в кошмарной ловушке, пытаясь отыскать выход, который позволил бы ей хотя бы просто унести ноги.

Нет, это не Азимов с его тремя законами, это что-то вроде Франкенштейна!

Но в целом занятно, приятно (мне), что героиня-таки осталась жива, и даже не сильно повреждена, но финальный вывод о том, что во многом она виновата сама — заставляет задуматься — а я-то кто? Гранатомёт? Змея? Или просто бесчувственный коврик на полу?

Alexandre, 03 июня 2009 г. в 01:56

Вот привалило нежданное счастье деревенскому увальню — оказывается он княжескому сыну — подковник! Вроде и неплохо — и сыт, и одет, и на работу не гоняют — а скука смертная. Ведь для надёжности следует подковника беречь, да чтоб на глазах был, да чтоб глупости какой не учинил — тюрьма-тюрьмой, только не каждый день за решёткой. А то и взаперти посидишь, спрашивать не станут. Попробуешь убежать — всё равно поймают, бить не станут, а под замок — обязательно.

Вот так начинается рассказ, вроде ничего примечательного, хоть и не совсем обычно. Но затем идут неприятности, да что там — беды одна за другой, а кому выручать? Ну, подковник, не подведи, заставить тебя никто не может, но и запретить тоже...

Хороший рассказ, необычный и написан складно, и интересно.

Sawwin, 03 апреля 2009 г. в 08:16

Ну вот, Азимов на эту тему писал, Веллер писал, теперь Инна Живетьева взялась... Разве что оракул у Живетьевой не кибернетический, как у Азимова, и не медицинский, как у Веллера, а более привычный, почти фэнтезийный. И, кажется уже ясно, чем всё кончится, как вдруг концовка ставит всё на голову. Два человека покуда проклассифицировало этот рассказ, и единственное совпадение -- то, что сюжет у рассказа линейный. Всё прочее понимается по-разному.

Замечательны фразы, которые кот-оракул говорит мальчишке. Такие из головы не придумаешь, по всему видать, автор наслушалась этих холодно-профессиональных речей в редакциях, издательствах или местных отделениях союзов различных писателей. Но вместо того, чтобы огорчаться или обижаться, донесла до листа бумаги, превратив обиду в литературу. Так и должно поступать.

Sawwin, 03 апреля 2009 г. в 07:39

Превосходный рассказ! Умный, психологически тонкий. Прочитал и поневоле задумался: старые девы возятся с кошками, чтобы скрасить одиночество, или они потому и остались старыми девами, что некогда опрометчиво связались с мурлыкающими существами? И ведь ничего против кошки не скажешь, та тоже права со своей, кошачьей точки зрения. Так что, даже любителям кошек от этого рассказа обидно не будет.

Плюс ко всему -- прекрасный язык. Вот пример: «неторопливо вкушал плов женатый техник», -- это героиня оглядывает скучающим взором заводскую столовую. Характеристика не столько техника, который больше в рассказе не появится (хотя вот он, весь как на ладони!) -- но полностью исчерпывающая характеристика героини. Попробуйте так, одной фразой описать двоих людей: того, что смотрит, и на кого смотрят... Так что перед нами не только короткий, парадоксальный фантастический рассказ; любителям хорошей прозы он тоже понравится.

dimon1979, 11 октября 2008 г. в 23:32

Очень хочется продолжения этих книг, хотя дилогия завершена, но я просто в восторге от героев. «Наших«и «не наших», развитие событий не угадаешь. Большое спасибо автору за эту сказку.

dimon1979, 11 октября 2008 г. в 23:21

Просто супер! Я от женщины такого сюжета не ожидал, никакой жалости к главным героям. Их продают, предают, убивают. Первая чуть слабее, но это не отражается на сюжете. Здесь есть все и начало и середина и конец, а ее «волки«это просто класс. Читать обязательно!

Марочка, 20 января 2024 г. в 20:36

Признайтесь: вы ведь хотели бы уметь ходить из одного мира в другой? Сознайтесь: вы ведь не сомневаетесь в множественности миров? Ответьте: а чем бы вы готовы были заплатить за такое умение?

Вейны не сомневаются. Вейны умеют. Узлы, засыпающие в Межсезонье, в остальное время пропускают счастливчиков, желающих (зачеркнуто) умеющих ходить через порталы. А для чего? Развлечься? Заработать? Просто полюбопытствовать?

В мире Егора идет война. Она неуловимо напоминает и Великую Отечественную, и все войны в мире разом. Там воюют, там родители и надо вернуться из спокойного уюта монастырского приюта, да только Егор — не вейн. Ему нужен проводник. Поводырь. Каково это для мальчишки — сидеть и ждать чужой милости?

У Юрки — своя война, внутренняя. Потеряв всех, кого он любил, мальчишка отправляется в путь, чтобы наказать виновного во всем, что произошло. Есть имя врага, пункт назначения и дар. Дар, которым он не очень-то умеет пользоваться. Нужен Учитель. Каково это для мальчишки — отдать себя на милость первому встречному вейну, злобной и подлой сволочи Дану?

Любая встреча неслучайна. Любой выбор предопределен. Монета уже подброшена. И охотники меняются местами с жертвами, трУсы становятся героями. А Дар оборачивается проклятием.Все относительно. Все зависит от того, с какого ракурса смотреть и оценивать.

Двое мальчишек, невольные спутники, связанные упрямством, детскими наивными представлениями о порядочности, всем тем, что либо станет великой дружбой, либо враждой на всю жизнь, идут к цели. Каждый к своей, но все равно — бок о бок.

Я в который раз думаю о том, что взрослые, обладающие волшебными способностями, не взрослеют. Вечные мальчишки, верные спутники Питера Пэна, оправдывающие свою инфантильность нуждами Мира. И почему-то всегда — мальчишки. Девчонкам в этом плане гораздо, гораздо сложнее.

Это — вторая книга Инны Живетьевой, я писала о «Тридцать седьмом полнолунии», которое абсолютно легло мне на душу, и я смело говорю, что да, это — мой автор. Я доверяю, не требуя сразу пояснений и выкладок. Я иду за героями, вдыхая запах степи и закрывая уши в Цитадели. Я плачу от несправедливости, строю гипотезы, жду и надеюсь. Мне нравится и то, ЧТО написано, и то, КАК это сделано. Фэнтезийный мир так похож и так не похож на наш. Несколько линий, сплетаясь в косу, ложатся амулетом на запястье. Мне очень нравится. Мне ОЧЕНЬ нравится! Это книжный мир, в котором я чувствую себя комфортно, это Дяченко и Лукьяненко, это Тори Бергер и Инна Живетьева. Спасибо за книги! Удачи Вам и не сдавайтесь, пожалуйста.

Podebrad, 05 мая 2023 г. в 14:44

Этот мир очень похож на наш. Та же примерно география, та же примерно история, те же примерно проблемы. Только здесь есть ещё проклятые. Мало тут других забот. Проклятые получаются из людей подросткового возраста. Трудно сказать, что страшнее — сами проклятые или то, что им может стать любой из детей.

  Ответ общества на эту проблему рационален с лёгкой маскировочной сеткой гуманизма. Общество здесь вообще весьма прагматично, даже более, чем наше нынешнее. В принципе, прагматизм сам по себе — не худшее, что придумало человечество. Наибольшее количество счастья (или там богатства, успеха, здоровья, кто что ценит) для наибольшего количества людей — не самый верный, но и не самый худший принцип. Умение адекватно ответить на вызов, а не прятать голову в песок — не худшее из умений. Но, с другой сторон, прагматизм немыслим без умения использовать человека в своих целях. Личных или общественных. Здесь этим занимаются не все, но многие, в том числе очень приличные люди. Здесь вообще мало по-настоящему плохих людей. Все хотят, как лучше, и жертвуют ради этого собой или другими. Когда используют взрослых людей, это неприятно, особенно, если используют тебя самого. Когда используют детей, это гнусно. Но ведь все хотят, как лучше.

  Книга получилась по-настоящему сильной. Вообще, я не встречал у Живетьевой слабых книг. Люди здесь живые, даже если они не совсем люди. Каждый неоднозначен. Каждый, за малым исключением, вызывает сочувствие. Каждого есть, за что пожалеть. Я больше всех болел за Таню, хотя, повторяю, почти каждый чем-то цепляет. Финал подчёркнуто открыт без всякого намёка на превращение в цикл. Некоторые эпизоды допускают разное прочтение, что есть один из признаков настоящей литературы. Отдельный плюс за образ Сент-Невея. Кстати, интересно было увидеть Сент-Невей со стороны, в необычной проекции. И ещё один плюс — за чудо первой любви.

Darth_Veter, 18 декабря 2022 г. в 16:23

Любителям нечисти просьба не беспокоиться! Никаких «черных месс» и прочих непотребств в рассказе вы не найдете. Это обычная любовная история ... оборотня к своей жертве. Инстинкты требуют, чтобы он (точнее, она) поступил в согласии со своей природой — попросту разорвал горло жертве и выпил всю ее кровь. А вот разум и чувства диктуют совсем иное. И что тут победит — бабушка надвое сказала. Наверное поэтому хронология рассказа так отрывочна и хаотична: немудрено, когда внутри у тебя такой «разброд и шатания«! И всё же это чисто «женский» взгляд на вещи. Мужикам он вряд ли будет интересен, ровно так же, как интересно общение с любимой самому главному герою, куда более увлеченному компьютерными играми.

----------

РЕЗЮМЕ: история несчастной любви оборотня к обычному человеку. Предназначается романтически настроенным женщинам. А мужики... Мужики могут продолжать играть в свои компьютерные игры.

lerona, 03 января 2017 г. в 19:36

Не хотелось писать отзыв после прочтения. Сперва казалось, что не так уж и зацепили книги. Но вот все возвращаюсь мыслями к героям и понимаю, что — да, зацепила и сильно!

Я не могу сказать, что эта дилогия чистое фентези. Даже мир не особо фентезийный. Средневековье, междоусобная война, в которую ввязаны герои, легенда о черных песках и духи покровители рода — сперва воспринимаются просто как верования (ну, каких только богов не придумают люди — первая мысль). Но эти духи так же реальны как и люди, они так же страдают и умирают из-за лжи и предательства их подопечных. И возродить их не просто, а без духов покровителей род чахнет и умирает.

Молодой княжич Дин, как раз из такого рода — умирает его дух-покровитель, орел, из-за черного предательства одного из его предков. Сюжет книги в целом и связан с поисками княжичем причин трагедии его рода и желания исправить нанесенный вред.

Но в этой книге мало динамики, связанной с достижением главной цели, потому что динамика нужна не внешняя. Герой не отправляется на подвиги, чтобы исправить ситуацию, не рубит мечом направо и налево. Нет. Динамика здесь внутренняя — главная цель понять и разобраться что такое честь и предательство.

Словами из книги: «Вроде и не предал, поступил по чести, а все равно как будто предал». Эта мысль проносится через все книги.

Опять же, главное в этой книге — ее герои. И не только главные.

Коротко о каждом и эмоции, связанные с ними.

Княжич Эмитрий Дин. Не предназначенный для войны юноша (талантливый летописец), который оказывается втянут в нее. Его отец — один из главных мятежников. И на какой-то момент Эмитрий переходит на сторону мятежников, но не может смириться с изнанкой войны, не может понять навязываемое отцом понятие чести. Уходит и предает отца, очень страдает от этого. Но и отказывается предать свой род. Конечно, очень положительный персонаж с сильным понятием чести и долга, которое разрывает его на протяжении всех книг.

Княжич Торн. Побратим Эмитрия. Из всех персонажей мне показался самым слабым. Даже не слабым, а подверженным собственным страстям. Ему не откажешь в храбрости и стойкости, понятие чести и клятвы побратима для него первостепенно.

Но все равно мое сопереживание больше всех досталось княжичу Марку Лессу. Его благородство, сила воли и стойкость поражают. И судьба ему досталась — хуже не придумаешь. Не хочется описывать чем же он так приглянулся — это все равно что раскрывать сюжет. Но именно этот персонаж доказал, что честь не связана с происхождением. Если она есть, то ее не скроешь.

И история их дружбы развивается на фоне междоусобной войны, интриг и предательства. Пытки, сражения, подозрения в предательстве — это значительная часть книги. По сути так жестоко оно, наверное, и было в средневековом мире.

Финал грустный. Ничего тут не добавишь.

Сага о дружбе, чести, доблести...

gaglo, 07 января 2015 г. в 19:45

Очень понравилось. Хотя в процессе прочтения отношение менялось...

Начало: «ну-ну, посмотрим...»

Потом «А-а, опять про попаданцев!»

Потом «Нет, про каких-то необычных попаданцев!!»

Потом «Блин, автор опять пишет, имея фигу в кармане!!!»

В конце «Ух ты! Фиги в кармане не осталось, практически всё разобъяснено!!»

Так что Спасибо Автору!!

БорЧ, 10 сентября 2011 г. в 22:30

У меня сложилось стойкое впечатление, что по своей читательской аудитории — это очень «женская» фантастика. Формально, сюжет построен на мучительной проблеме выбора своей жертвы женщиной-оборотнем-пантерой и её (немедленном) разочарованием в сделанном ей же самой выборе.

А про что же здесь на самом деле — наверное понять сможет только мудрая (по природе своей) Женщина, а обычным, просто относительно умным мужикам — эта тематика, увы, как-то несколько недоступна.

god54, 22 июля 2011 г. в 15:51

Сама по себе фэнтезийная идея очень красивая, психологически сложная, позволяющая рельефно представить психологию человека, мотивацию его поступков в сложных условиях. Но вот как раз на мотивации поступков л-рея я и споткнулся. Что им движет, почему он делает то, что он делает. Церковные проповедники и миссионеры шли на муки ради веры. Ради чего совершает добро л-рей. Вот этого, как мне кажется, не хватает в рассказе, а без этого весь этот мир выглядит немного надуманным.

god54, 22 июля 2011 г. в 15:44

А в этом рассказе удивила именно идея, настолько образная, красивая, интригующая, увлекательная и совершенно неожиданная, что просто удивляешься и начинаешь автора сравнивать с названием этого рассказа. Сколько кружев в рассказах наплела и ни разу не повторилась, да и чужого не взяла. Да и кружева слов под стать сюжетам. А в целом неплохой образный рассказ.

god54, 22 июля 2011 г. в 15:12

Хороший атмосферный рассказ, полностью построенный на слове-образе, на передаче эмоции. Всего несколько картин, каждая из которых прописана детально, так словно фильм смотришь. Жаль, что фэнтезийный элемент сведен к минимуму. Рассказ для любителей просто чтения.

Akva, 06 января 2011 г. в 10:02

ГГи весьма необычны для фэнтези колдовать не умеют, убивать не хотят,   постоянные нравственные переживания к середине книги начинают немного утомлять. Складывается впечатление, что автор под микроскопом разглядывает чувства своих подопытных, и действия происходящие в книге не главное, а главное эмоциональная реакция ГГ на внешний раздрожитель.

Alexandre, 07 ноября 2009 г. в 11:57

А ещё такая способность «творить миры» есть у героя популярного писателя Макса Фрая. Тоже интересно, и тоже у автора написано по-своему, по-другому и весьма интересно. Крохотный рассказ, многоплановый, с кучей живописных и забавных деталей — кстати я очень люблю кошек, и этот момент только усиливает моё положительное отношение к произведению. Так что писательница и в этом смысле угадала.

Читайте, должно понравиться многим.

Хотя, конечно, необычайное могущество в руках мальчишки взрослым людям внушает обоснованные опасения...

Alexandre, 07 ноября 2009 г. в 09:19

Законы сохранения — универсальные законы вселенной. Именно нарушение какого либо из этих законов и позволяет порой сделать открытия, или обнаружить ошибки в считавшихся классическими экспериментах.

И в жизни мы видим некое подобие таких законов: чёрная полоса — белая полоса, где-то не повезло — через небольшое время удача...

Но, вот сделать, как автор, из этого реальное открытие, технологическое применение — надо было додуматься. Идея интересна, достаточно оригинальна, и, вместе с тем, в рассказе добавлена и социальная составляющая. Я человек не очень гуманный, и сама идея о том, что пойманный преступник должен помучиться, встречает отклик в моей душе. И отмена смертной казни — иной раз меня, как многих обывателей, раздражает — преступника следует мучить!

Однако этот рассказ, который не назовёшь ни светлым, ни гуманным, открывает глаза на другое — а сами-то вершители правосудия, кто они? И судебные ошибки бывают, и ещё более (моё мнение) злоупотребления.

В художественной форме подаётся идея о том, что произвол должен быть ограничен.

Но ведь это не всё. Опять привлекательная идея самосуда — как это распространено в массах! И тут же — суд божий — ещё один виновник наказан — это тоже не может не нравиться.

И написано хорошо. Да, глубокой философии здесь искать не нужно, всё сказано прямым текстом, но иногда это как раз и хорошо. Читайте, многим должно понравиться!

Alexandre, 03 июня 2009 г. в 03:26

Да, читать и в самом деле интересно и приятно. Легко как-то, естественно.

Но у меня и вправду нарастает протест — конечно, девочка не от мира сего, но неужели ей и вправду никогда не хотелось просто жить? Меня привлекала к себе в ранней юности простая глубокая лужа, в которой водились забавные тритоны. Мы называли её — «Озеро Тритон». А было в ней — 2 метра в длину и метр в ширину. А глупая девочка просит подарить ей реку, как будто не знает, что река и так принадлежит ей. И просить следует чего-то другого.

«Подари мне жизнь...»

Alexandre, 07 апреля 2009 г. в 23:55

Ах, как это любят решать посторонние — «идеально подходят...» А если я не хочу? Вот не хочу и всё! А хочу совсем другую, вот ту, другую, которая мне совсем не подходит.

Бог оказался милостив ко мне. Мои родственники оказались правы — я намучился со своей избранницей. Но зато, я знаю, что это Я САМ сделал выбор, наперекор всем соображениям и правильным расчётам, истинность которых я признаю, как человек учившийся математике сам, и учивший других.

Но именно поэтому, я, как никто другой знаю, где кончается наука и начинается чудо, волшебство, подарок судьбы, который нельзя, нельзя упустить, потому что будет как в какой-то песне — «лишь пустота, лишь пустота...»

И у меня не получилось «простого человеческого счастья», зато у меня была, а самое главное, со мной осталась та самая, непредсказуемая, неподходящая, нелогичная — но зато единственная и настоящая любовь, которую не подарит никогда никакая наука.

Бедные, бедные герои рассказа. Всё, что угодно, только не эти таблетки...

Sawwin, 05 апреля 2009 г. в 04:51

История не слишком счастливой жизни и ранней смерти. Может быть, героиня не то просила у подошедшего незнакомца? Во всяком случае, в последний раз я надеялся, что Таня попросит иное, нежели она попросила.

Рассказ в целом предсказуем, что несколько снижает восприятие, зато стиль, манера писать -- превыше похвал. Неторопливый, невыпендрёжный, но удивительно точный и образный стиль. В конце-концов, неважно, что рассказ предсказуем, читать его можно ради одного только удовольствия от чтения.

Марочка, 20 января 2024 г. в 20:40

Открытие года. Находка, которой я очень и очень довольна. Прекрасное фэнтези, такое, как я люблю — в духе Дяченко и раннего Лукьяненко, с флером легкой тоски и некоторой обреченности, без розовых соплей и единорогов, но дарящее надежду. Изумительно написано, ложится на душу бальзамом из подорожников.

... прОклятые — те, в ком в подростковом возрасте просыпаются аномальные способности, стихийная мутация — ведьмы, оборотни, удачники (ворующие чужую удачу), зеркала..каждого из них рано или поздно находят Псы, ставят метку, как приговор: никогда уже не быть, значит, полноценным членом общества, нормальным, обычным. Значит, стоять на учете, ходить отмечаться и постоянно бояться — всего бояться, от высылки до уничтожения. Быть изгоем. если только... если только в ночь полнолуния на появится л-рей, тот, кто может снять проклятие, кто может подарить жизнь. И непонятно, по какому признаку он выбирает кого спасти. И так ли прекрасна его собственная жизнь, его — всемогущего, наделенного такой властью?

мир, похожий на наш. настроением книга мне напомнила Ведьминской цикл Дяченко. Прочиталась залпом. Очень хорошая, правда

Helge Apfelwein, 15 августа 2022 г. в 21:08

Последнее время не встречал произведений чтобы были такими эмоциональными как Стальное Княжество. Тут эмоции просто через край. И тема попаданчества тут именно что раскрыта... Она проходит через все произведение, подчёркивая разность миров и реакцию современного подростка на жестокий мир средневековья... Но читается тяжело. Очень много оригинального мира и очень яркие персонажи... Только вот многовато главных героев...

dxbckt, 15 июня 2022 г. в 21:12

Присоединяюсь к уже озвученному мнению... Этот мини-рассказ, да и не рассказ вроде... Минимум «красок», минимум деталей... Что это собственно за мир, и что в нем фэнтезийного? С таким же успехом — это может быть и «местное средневековье»...

Основной персонаж — некий мститель (почти «неуловимый»)) Но... жизнь это все же не сказка и финал порой бывает весьма прозаичным, тупым и безальтернативным... Так что же тогда происходит в конце? Просто «прощальный выверт» угасшего сознания или все же некое ... чудо?

Думаю — отвечать на этот вопрос совсем не обязательно, ибо только недосказанность и дает «указанный эффект». Так что «браво»)) Получилось...

olmi, 23 марта 2020 г. в 18:24

Сложно писать отзыв — вроде бы книга в первую очередь про чувства. Про страх, ощущение предательства, любовь, неуверенность в себе, начинающуюся дружбу. Характеры понятны, поступки героев кажутся логичными, а психология отношений и развитие характеров — это то, что меня больше всего интересует... Но почему-то книга не вызвала у меня ровным счетом никакого сопереживания. Пытаюсь разобраться, почему — и никак не могу. Фактологически вроде все на месте, а эффекта — нет...

Может быть потому, что обстоятельства и мир все-таки значительно отличаются от того, что я полагаю реалистичным? Конечно, автор пыталась приблизиться к темным сторонам жизни — мальчишек сильно били, не всем удалось выжить. Но как-то это сделано мягко и неравномерно, с кучей ружей, вовремя оказывающихся на стенах. В итоге получилась и не реальная история (когда самого непокорного мальчишку насмерть забили в первый же день, а всех девиц изнасиловали на следующий день после продажи), и не сказка. Дочитала до конца не без интереса, но без всяческого эмоционального погружения в историю и сопереживания героям.

G.I.C., 06 июля 2019 г. в 18:50

Логика в этом романе особенно слабое место. Это проявляется везде. Вот ввела авторша магических волков. Причём крайне специфических. На которых самих по себе можно повесть навалять. Они участвуют в одном единственном эпизоде книги. И абсолютно никак не влияют на сюжет. Ну и зачем нужно было вводить вундервафлю, которая ничего не делает? Загадка.

Довольно неплохая рисовка персонажей плюс произведения. Но опять же есть проблемы. Жители мира ведут себя по отношению к героям то слишком жёстко, то слишком мягко. Будто у неписей тумблер переключают. А сами герои талантливо на пустом месте разводят пиздострадания. Да ещё, попав в чудовищно плохую ситуацию, ведут себя как в институте благородных девиц — ни слова мата за всю книгу. Если бы это были пенсионеры, в это бы верилось. Но герои молодые, с соответствующей эмоциональностью и психикой. И когда они активно пиздострадая усердно следят за чистотой и скромностью речи, это выглядит совершенно бредово.

Мир произведения — бессмысленная и беспощадная вещь. Он весь разделён магическими границами на маленькие куски, словно локации в рпг. Зачем и для чего? Неизвестно. Столь же упоротая ситуация с магией в нём. Есть древняя магия, которая неподвластна обычным магам и людям мира — классический штамп плохого фэнтези. Единственное объяснение наличия древнемагии — ритуал призвания попаданцев. Но это всё равно что убивать таракана с помощью ядерной боеголовки. Излишне, адски излишне городить ради ритуала-завязки целую кривую и серьёзно мешающую создавать повествование сущность.

С точки зрения фэнтези, книга просто-напросто убога. Читая её, нужно забыть это и воображать, что читаешь обычный реализм с попаданием. Ну почти обычный. Хотя зачем так выкорёживаться, если есть множество книжек получше?

Lunetta, 19 июля 2018 г. в 16:45

Читала долго, с надрывом.

Несмотря на прекрасный язык, интересный сюжет. Здесь есть над чем задуматься и читать залпом не получается.

Слишком серьезные мысли, несмотря на кажущуюся простоту.

Второй частью осталась довольна. ГГ выше всяких похвал, характеры развиваются, ребята словно живые. Очень волновалась за Марка. Но, фуух, все вышло благополучно.

Очень советую к прочтению весь цикл. Редкое для современности явление. (вместе с «Рукоятью Меча» Радкевич) Без чернухи, за жизнь. Но без перевеса в темную сторону. С лучиком света. С надеждой.

В общем — браво!

artem-sailer, 23 августа 2017 г. в 18:43

Симпатичный рассказ, оставил приятные впечатления. Хотя, как уже было отмечено ранее, ничего особо оригинального здесь нет. Врождённая способность путешествовать во времени, полувиртуальный мир будущего. Дружба. А ещё — любовь...

Герои прописаны довольно схематично, мотивация вполне понятна и ожидаема. Понравилось, что нет отрицательных персонажей, предательства и прочего.

В общем, вполне приятный рассказ о вечных ценностях через призму нескольких фантдопущений.

god54, 09 мая 2015 г. в 19:32

Любовь, это порождение Ада, везде преследует человека, и, как оказывается, преследует не только его, но и ведьм, драконов... всю несчастную нечисть... Ну, чтож сами придумали сами и заплатите очень высокую цену. Более высокой, сложной, нестерпимой боли не смог придумать никто, лишь его величество Ад. Пытка, как вершина смерти. А теперь представьте, что будет, если совместить дракона и ведьму?.. Гремучая смесь, которая сметет человечество с лица Земли. А Вы любовь, город! А рассказ, набор эмоций, как первой стадии любовной лихорадки, вполне помогает осиновый кол и раствор серебра.

lena_mafia, 29 января 2013 г. в 13:44

Неожиданно понравилось. Прочитав первую книгу — была разочарована. Но, все равно, что-то зацепило и решилась начать вторую. Но перечитывать не буду — это точно. Концовка слабовата. но все-равно твердое 8.

god54, 25 июля 2011 г. в 19:58

Теме бюрократии и фантастике посвящен не один десяток рассказов, в том числе и в виде служебной внутренней переписки. Настоящий бюрократ, конечно, посмеется над содержанием, названием и оформлением документов, ибо это целая наука — сложная и малопонятная для обывателя — он должен трепетать при одном упоминании или внешнем виде служебного документа. В остальном юмор женщины по отношению к фишкам женщины. А вот про душу и её корректировку — это идея интересная.

god54, 22 июля 2011 г. в 16:30

Эмоциональный, красивый и тщательно выписанный рассказ о странной девочке. Странный ребенок-женщина со странными желаниями, которые уводят от мира сего и переправляют в мир иной. Но ради чего? Зачем? Почему? Рассказ для чтения, просто для удовольствия.

god54, 22 июля 2011 г. в 16:12

Судьба играет человеком, а человек играет на трубе. Легко все списать на неё, что и делает абсолютное большинство наших, да и не наших сограждан. Ну, почему на щит не поднимается тезис: человек сам кузнец своего счастья. А кошки всегда были, есть и будут странными животными. Читать одиноким и не только женщинам.

god54, 22 июля 2011 г. в 15:38

И опять рассказ-эмоция, построенный на детальном описании чувств и переживаний женщины. И опять минимум фэнтези, и опять она не главная. Слова-образы, слова-чувства, некая экстремальная ситуация и поток эмоций, который накрывает тебя с головой. Для любителей просто чтения.

god54, 22 июля 2011 г. в 15:24

Оборотень и человек, любовь и верность. Вот основные чувства, которые описывает автор. И создается впечатление, что пишет она не ради сюжета, не ради фэнтезийной идеи, а ради слова. Нравится ей просто подбирать слова, расставлять их в определенной последовательности и смотреть передает фраза образ, эмоцию или нет. А отсюда и рассказ получается образный, эмоциональный, порой на пределе того и другого. Рассказ для чтения, переживания, сопоставления с личным опытом.

god54, 21 июля 2011 г. в 11:03

Такая неоправданная удача происходит с нами каждый день. Всю жизнь трудился, учился, проявлял себя, а он пришел и занял пост заместителя министра. А почему, да потому что он сын, брат еще более вышестоящего начальника. Начал бизнес, кредиты, деньги... А ему папочка сразу отвалил миллион... Бери, развивайся... Вот тебе и удача — родиться в то время и в том месте — тогда все будет. А в остальном чисто женский сумбурный рассказ, о девочке, которая не может определиться, чего же она хочет от жизни. Но менеджмент говорит: нет своей цели, будешь работать на чужую цель.

god54, 21 июля 2011 г. в 10:33

В целом получился неплохой, вполне динамичный и очень светлый рассказ. Сама по себе идея не нова, но вот литературное представление и сюжет заслуживают отдельного внимания. Читаешь, и почему-то светлее на душе становится. Хотя, если ребеночка обидеть…

Alexandre, 13 ноября 2009 г. в 21:12

Вот уж точно, женское колдовство. Мне оно ни помочь, ни повредить не может. Так уж я устроен, но зато знаю слово «эпиляция». Тоже для меня совершенно ненужное.

И поступки героини воспринимаю как сквозь туман — какие-то быстро произносимые малопонятные слова — а когда наконец понимаешь — что сказано, никак не можешь понять — зачем?

Но вот маленький рассказ позади, прочитан три раза и что-то проясняется в моей голове, так хорошо защищённой от женского колдовства. И шевелятся там самые несовременные мысли, самые замшелые идеи — нет, нельзя, ни в коем случае нельзя выпускать женщин из темницы, хоть бы и называлась она всегда «светлицей», потому что только из зависти, просто из мимолётного желания будут губить, убивать, забирать себе чужую жизнь и даже ничтожного сомнения не родится в голове у порхающей бабочки — так пусть уж умрёт постаревшей гусеницей.

Alexandre, 07 ноября 2009 г. в 10:16

А вот это не особо понравилось. Как-то вырос я уже из студенческого возраста (постарел?) и слишком много имел дела и с проектами, и со служебными записками — ну не пишут их так. И то, что в первый раз показалось забавным, к концу рассказа уже стало утомлять. А сверх этих шуточек более ничего я в произведении не обнаружил. Не для меня.

Некоторым весьма молодым, наверное, может понравиться. А вообще, по моему мнению — ерунда, на уровне институтского КВН'а.

Vendorf, 22 июня 2009 г. в 17:17

Достаточно простоватое произведение. Автор пытается донести до нас тему выбора и самопожертвования ради незнакомых людей, но почему-то на это способен один единственный человек. Может мы уже живем в мире, когда такие простые понятия надо доносить только с помощью фантастики?..

Alexandre, 13 июня 2009 г. в 20:20

Какой странный этот мир будущего, который описан автором. И очень недобро описан наш сегодняшний. Описания очень даже удачные, сразу чувствуется, что современный мир автору не по душе, а вот мир будущего — не по душе мне.

Вместе с тем, герой рассказа, что интересно, тоже мужчина, как и я, без колебаний выбирает старый, неудобный, загрязнённый сегодняшний мир...

Прочитайте, и вы поймёте почему.

Alexandre, 07 апреля 2009 г. в 21:26

Вот для кого игра, а у кого-то жизнь рушится. Ведь для детей — игра и есть жизнь. А жизнь — это игра. И очень трудно различить, где кончается одно, а начинается другое. Да есть ли эта граница? И если разумному взрослому человеку порой не понять и не сориентироваться, то что может поделать ещё не взрослый, а ребёнок — хотя какой он ребенок — не взрослый — это правда. А что значит ребенок?

Вот вокруг этих малопонятных, но таких взрывных, таких ярких моментов и крутится повествование. И, если действительно взрослым ситуация кажется ясной, но при этом безнадёжной, то какова она для этого самого детонатора, который наконец-то услышал, что детонатор — это именно он, и значит от него зависит — будет взрыв или нет.

Marsianin-2000, 09 марта 2024 г. в 20:23

Попытка вместить в малую форму идею побольше. Как по мне не получилось.

Мысль, что в критической ситуации, если очень чего-то желать, то это можно получить не нова, но реализовать это по моему можно было по-другому.

Helge Apfelwein, 28 марта 2022 г. в 11:12

Начал читать первую книгу. На самом деле довольно тяжело идет. Как то не вяжется вся эта тяжесть и ужас средневековья с 14-летними подростками из современного беспечного беззаботного мира... Я физически не могу представить этих ребят взрослыми.. поэтому как то не могу серьезно воспринимать... Однозначно сильной стороной произведения считаю обилие эмоций и размышлений. Хотя количество главных героев избыточно на мой взгляд.... Оценку пока не ставлю.. как прочту так поставлю.

Yarowind, 28 ноября 2019 г. в 20:09

А вполне неплох рассказ. Довольно интересная идея мира. Он хоть и дан совсем набросками, но для рассказа этого достаточно. Выбор главного героя – что важнее долг или личное благополучие, не нов, но в данном ключе смотрится интересно. В общем, стоит приглядеться к автору, для меня это новое имя.

Podebrad, 27 августа 2016 г. в 14:12

  Дверка в чужой мир открывается не каждому и не всегда. В данном случае этот мир похож на наше будущее, то, что может сложиться в благоприятном варианте. Мир просторный, благополучный, продвинутый, свободный. Как и положено в очень цивилизованном обществе, люди здесь живут для себя. Общаются мало, всё больше виртуально. Соответственно, их и осталось немного. Артём полагает, что миллиарда полтора, но, судя по всему, на порядок меньше. Роскошная золотая осень умирающей цивилизации. А наш мир им кажется опасным, неприятным и невероятно тесным. И всё-таки...

  Всё вышесказанное — только реконструкция, только общий фон. На самом деле «Дверка» — добрый, мягкий, немного грустный рассказ об одиночестве и любви.

Gromozeka-13, 18 ноября 2014 г. в 11:20

На мой взгляд книга предназначена в основном для детей и подростков. Язык повествования упрощен до нельзя, сюжет плоский как лист бумаги, интриги как таковой не видно, все понятно наперед. Характеры героев книги раскрыты однобоко, положительные герои положительны во всем, а отрицательные ну вы понимаете... В целом не убедительно для меня получилось, видимо перерос я тот возраст в котором книгу надо было читать.

Хайри, 04 января 2013 г. в 20:59

Нравится как пишет Живетьева,но конкретно эту книгу она по моему мнению не раскрыла полностью.Идея хорошая и интересная, но почему обрублена? Здесь можно писать и писать и концовку довести до ума.Совершенно согласна с Ссылка на сообщение god54

god54, 25 июля 2011 г. в 19:43

Проблеме будущей архитектуры и разумности жилых домов посвящено несколько рассказов, но автору удалось предложить свое сюжетное решение, пусть и не сверх оригинальное, но вполне забавное и интересное. Написано неплохо, читается легко.