Все отзывы на произведения Инны Живетьевой

LAN, 19 марта 2008 г. в 21:51

Дебютный роман новосибирской писательницы. Завязка сюжета проходит по классической схеме «наши в другом мире»: десять россиян-подростков переброшены в другой мир волею тамошнего мага-дрида. Отличием от большинства подобных опусов является то, что ребята не оказались «на всем готовом» — не обрели магического могущества, суперспособностей или знатного местного покровителя. Они оказались там, куда, следуя элементарной логике, должны попадать (но почему-то попадают очень редко) практически все «перемещенцы в другой мир» — в рабстве. Автору очень хорошо удается эта часть романа — и физические, и нравственные муки героев показаны реалистично, «рельефно». Далее сюжет развивается достаточно плавно — бегство из рабства, путешествие по миру, поиск способов возвращения домой... Достаточно неожиданен (и хорошо сделан) финал романа.

Конечно, произведение не свободно от некоторых недостатков, характерных для начинающего автора: необязательность некоторых сцен, не совсем до конца логичная концепция мира, не отличающийся особым стилистическим шиком (хотя и правильный) язык...

Почему же 10 баллов? Для меня все мелкие недостатки «Стального княжества» искупаются одним его несоменнным достоинством: героями. Они у Живетьевой получились удивительно живыми, замечательно разными. Ребята страдают, любят, ненавидят, надеются, верят, борются, побеждают, проигрывают, предают, прощают... И у автора получилось заставить читателя всему этому поверить...

Finefleur, 31 октября 2012 г. в 00:12

Дорогие мои коллеги – «взрослые» читатели! Искушенные, проницательные, разборчивые…

Сетуете, что в современных книжках практически не осталось «живых» и непосредственных героев? Знакомьтесь – Алька. Этакая современная Динка, порывистая, бойкая на язычок, порой очень взбалмошная – и такая искренняя, и страдающая от собственной язвительности и резкости, трудно переживающая широкий диапазон эмоций своей первой любви.

С сожалением замечаете, что сегодня модно следовать лозунгам «каждый сам за себя» и «моя хата с краю»? Знакомьтесь – Славка. Обычный среднестатистический современный подросток – но это только на первый взгляд. Поставленный волей судьбы в условия выживания, он борется не только за свою жизнь – ведь кто-то должен принять на свои плечи груз ответственности; осознавая неизбежность сражения, жестокую необходимость убивать, смертельную опасность – раз за разом без колебаний вызывает огонь на себя…

Вздыхаете, что перевелись в жизни и в литературе тургеневские девушки? Знакомьтесь – Лера. Натура сильная, глубокая и цельная; красивая и умная, даже мудрая. Девушка, умеющая любить и ждать. Умеющая стать равной любимому человеку, достойная уважения и восхищения.

Ворчите, что пишут сейчас только о супергероях, обладающих недюжинной магической силой? Знакомьтесь – Дань. Тихий и незаметный «мальчик из соседнего подъезда». Можно всю жизнь прожить рядом и не узнать, сколько доброты, спокойной силы и выдержки в таком человеке из породы просто хороших людей, которые молча и надежно поддержат в тяжелые минуты жизни. Да, про таких редко пишут книги. Про таких просто помнят.

Найдутся среди персонажей романа и другие мальчишки и девчонки, которых поначалу объединяет лишь одно: они – странным образом попавшие из нашего мира в чужой товарищи по несчастью. Пройдет время, пока они станут просто товарищами. Или друзьями. Врагами. Влюбленными. Пока нащупают свою дорогу – к дому, друг к другу, к будущему… Подростки XXI века – не первые и не последние, чье становление и взросление происходит в суровых жизненных обстоятельствах.

Узнаёте в этих ребятах черты героев любимых, зачитанных до дыр книг вашего детства? Тем приятнее будет для вас осознать, что «Стальное княжество» — совсем не подражание им, не лоскутное одеяло из ярких характеров и захватывающих приключений. Это самостоятельное и самоценное произведение, но созданное Инной Живетьевой по тем же законам искренности и честности по отношению к себе и к читателям, что и незабываемые повести и романы из «золотого фонда» литературы, написанные в разные эпохи и удивительным образом остающиеся современными и востребованными всё новыми и новыми поколениями.

Мудрые, серьезные взрослые читатели, знающие, как трудно в массе того, что печатается сегодня, найти по-настоящему хорошую книгу! Уверена, что вы не испугаетесь хитроумных дридовских штучек и до конца пройдете по запутанному «рунному следу» вместе с героями «Стального княжества», стремясь узнать, какую «цену свободы» готов заплатить каждый из них и примеривая на себя их выбор. А потом этот роман обязательно займет достойное место на вашей книжной полке (если вам посчастливится отыскать его в бумажном варианте) – рядом с книгами из вашего детства, с любовью собранными вашими родителями и бережно хранимыми вами для детей и внуков.

Finefleur, 09 сентября 2012 г. в 16:37

Подросток в джинсовой куртке и футболке с изображением «жуткой хари» — кажется, вот только что прошел мимо тебя. Оглянись – а он уже исчез. Перешёл тонкую грань между мирами… Откуда у обыкновенного мальчишки этот редкий дар? Что он оставил в нашем мире, что потерял и что его ждёт? Вместе с главным героем Юркой читатель перемещается от одного мира к другому – их множество, и все они наслаиваются на узел – в такой же узел связываются судьбы героев, расходятся и вновь сходятся их пути, совершенно разные люди становятся друг другу всё ближе. А на их истории проецируется, иллюстрируется их поступками целый ряд важных тем, поднимаемых в романе.

Тема выбора — одна из ключевых не только для «Вейна», но для творчества Инны Живетьевой в целом. Выбор юной студентки – отдать всё за возможность быть с любимым человеком. Выбор юной жрицы – отдать всё за возможность исцелять людей. Прекрасно понимаю первую и восхищаюсь второй. Рискнуть – ведь твой дар дает шанс на успех – или отойти в сторону: не моя, мол, это война? Выбрать служение людям, практически самоотречение   — не догадываясь, что тем самым становишься, пусть невольно и косвенно, причиной гибели самого дорогого человека? «Герой» или «подонок»? Автор не клеймит и не раздаёт медали, но просто показывает нам, как, например, выбор родителей Юрки и Егора определил не только их собственную судьбу, но и повлиял на судьбу и выбор их детей.

Автор с любовью посвящает роман своим родителям, а многие его страницы — семье и её особому значению для становления личности и характера героев; семье Юрки, дающей ему чувство защищенности; семье Егора, воспитавшей у него чувство долга, потребность и готовность быть защитником. Но не всегда родство по крови равно духовной близости – вот почему для Хельги настоящим отцом становится наставник, отец Михаил.

«Вейн» — это ещё и книга о войне, которая так похожа на нашу Великую Отечественную. Войне, увиденной глазами подростков: страх, бессмысленная жестокость захватчиков, уничтожение всего, что составляет саму основу твоего существования – дома, школы, друзей… Что они смогут противопоставить безжалостной разрушительной силе? Только отчаянную стойкость и мужество, которые могли бы служить примером и некоторым взрослым. Книга Инны, как и голоса в Цитадели, заставят нас сопереживать и не дадут нам забыть об этом.

Практически все миры, в которые попадают герои, кажутся настолько реальными, что даже начинаешь завидовать автору, который сам-то наверняка в них побывал) Большинство персонажей книги, даже второстепенные и эпизодические, наделены индивидуальными чертами, особенностями, и это делает их запоминающимися. Некоторые из них напомнили мне реальных, знакомых людей, и это сходство не внешнее. Особенно хороши васяки, забавный и трогательный народ с их неиссякаемым дружелюбием, оптимизмом, постоянной готовностью прийти на помощь. Ещё очень порадовала встреча с хорошими песнями: прекрасно подобран репертуар менестреля Игоря. Узнаваем авторский стиль, язык, но роман имеет «своё лицо», не похож на предыдущие произведения, и это тоже считаю его большим плюсом.

Знаю, что Инна рассматривала несколько вариантов названия, но поступила абсолютно верно, остановившись на первоначальном, лаконичном и выражающем самую суть романа. Почти все герои книги наделены даром вейнов. Отыскать путь в другой мир непросто, но во много раз больше сил, душевных и физических, тратит вейн-проводник, ведущий с собой людей и зачастую тем самым спасающий их. С выходом романа я ещё раз убедилась, что лучший из этих вейнов – сама Инна Живетьева, честно и отважно, без морализаторства ведущая своих героев и читателей по пути потерь и обретений. Единственный вейн, за кем – с радостью, доверчиво и решительно – отправляюсь в любые миры, которые были и будут созданы её талантом.

dimon1979, 20 марта 2012 г. в 23:24

Всем знакомы писатели, пишущие книги о взрослеющих подростках, в основном это авторы-мужчины — Крапивин, Булычев, Садов, поэтому вдвойне интересно было познакомиться с женским взглядом на проблемы подрастающего поколения. «Орлиная гора» — первая часть дилогии Инны Живетьевой. События будут происходить в небольшом королевстве, время действия напоминает раннее средневековье, у знатных родов существует традиция — при достижении определенного возраста, наследники влиятельных семей отправляются в отдаленные крепости, где постигают науку управления людьми и делают первые шаги в самостоятельной жизни. Главными героями этого романа будут трое молодых людей, происхождение у них приблизительно равное, поэтому общаться они могут на равных, именно этой троице предстоит стать в ближайшем будущем лучшими друзьями, как это произойдет и попытается рассказать Инна Живетьева.

Настоящая дружба не может возникнуть из ничего, не имеет никакого значения возраст людей, хотя в юном возрасте и смотришь на мир другими глазами, но для завоевания доверия другого человека необходимо проявить себя в самых разных жизненных ситуациях, только общие неприятности и достойный выход из кризисного положения могут заложить основы будущего доверительного общения.

В стране начинается гражданская война, один из князей поднимает восстание против короля, страна делится на два лагеря, многие приняли сторону заговорщиков и примкнули к бунту. Троица друзей не может остаться в стороне, тем более один из главных организаторов восстания является отцом одного из мальчиков, потом к нему примыкает и отец второго подростка. Перед ними встает проблема выбора — выбрать долг перед королем или долг перед своим родителем, автор очень достоверно передает психологическое состояние этих детей, что им пришлось пережить и как изменилось отношение к ним окружающих.

Книга не изобилует боевыми сценами, основной упор делается на построение взаимоотношений между людьми в сложнейших условиях, на мой взгляд Инна Живетьева полностью справилась со своей задачей.

kkk72, 02 ноября 2010 г. в 08:17

Нередко случается так. что прочитав первую часть некой эпопеи, я откладываю прочтение продолжений на неопределенный срок. А вот в данном случае, вскоре после прочтения «Орлиной горы» я без долгих проволочек отправился за вторым томом дилогии Живетьевой и быстренько дочитал эту историю. Не могу сказать, что дилогия столь шедевральна, но чем-то она меня подкупила. Скорее всего искренностью, с которой она написана. Видно, что в своих героев автор вложила частичку своей души, что каждый из них — личность со своим характером, пусть в итоге они и получились несколько идеализированными. Пожалуй, больше всего трое юных княжичей напомнили мне трех гардемаринов. Тот же юношеский задор, та же верность идеалам и долгу, та же преданость друзьям. И все это на фоне тяжелейших испытаний, которых не пожелаешь даже врагу. Да, в реальной жизни эти юноши огрубели бы быстрее и ожесточились бы больше, но на то она и литература, чтобы показывать несколько идеализированные характеры.

Многие моменты в романе очень хороши. Например, замечательно показаны ощущения заложников, ожидающих почти неизбежной казни. Словно сам чувствуешь себя на их месте. Очень сильный эпизод — попытка Дина спасти своего отца. Вообще, именно линия Дина показалась мне самой удачной и интересной. А вот Лесс, несмотря на все старания автора, получился самым схематичным из главных героев. Из второстепенных персонажей запомнились образы короля Эдвина и Хранителя времени, а вот, например, дядя Дина получился очень схематичным.

Достаточно удачно автор удалось вплести в сюжет несколько любовных линий, при этом метания юных героев и их чувства показаны правдиво и тактично.

Да, у молодого автора в романе получилось не все. Иной раз, загоняя своих героев в очередную безвыходную ситуацию, Живетьева теряет чувство меры. Например, как ни странно, совершенно лишней мне показалась линия сражения с духом пустыни. Своей очевидной сказочностью она заметно испортила общее впечатление от произведения.

Тем не менее, неплохой стиль и язык, интересный сюжет, удачные образы героев — все это серьезные козыри дилогии Живетьевой. В конце концов, автор учит своих молодых читателей совершенно правильным вещам: мужеству, верности, порядочности, а это такая редкость в наше время.

Вот так неожиданно и скорее случайно я открыл для себя новое имя автора, к чьему творчеству стоит присматриваться повнимательнее.

Finefleur, 30 октября 2009 г. в 17:45

Я очень люблю читать. И чаще всего прочитанные книги мне нравятся. Намного реже случается перечитывать некоторые из них. Совсем мало – одна на тысячу – когда книга не отпускает, когда таскаешь её с собой, а на работе каждую свободную минуту открываешь на мониторе. Когда вглядываешься в лица прохожих, отыскивая в них черты ставших родными героев. Когда живёшь ею, полностью погружаясь в её реальность, и случайно вынырнув из этого омута, чтобы вдохнуть, с удивлением обнаруживаешь имя автора и название вверху страницы.

Всё вышесказанное относится и к дилогии Инны Живетьевой. Романы, которые читаешь на одном дыхании. Яркий, образный, богатый стилистическими нюансами литературный язык. Динамичный сюжет. Интересно выстроенная композиция. Психологически достоверные, полные драматизма характеры. С любовью созданный мир со своей мифологией, традициями, покровителями – готовыми в сложной ситуации появиться во плоти и вмешаться в ход событий.

Но самое главное – конечно же, Герои. Не раскрашенные картонные фигурки романтических рыцарей, виртуозно владеющих шпагой, великолепно стреляющих с обеих рук и грациозно скачущих верхом… Да нет, конечно, они всё это умеют. А ещё умеют любить и ненавидеть, верить и прощать.

Подростковый возраст? Похоже, такого понятия не существует в королевстве Иллар. Герои Инны Живетьевой входят в возраст, который окажется переломным в их судьбах. Ведь этих мальчишек с малых лет воспитывали как воинов. А законы военного времени суровы и жестоки. В связи с этим мне постоянно вспоминались строки, много лет назад написанные отцом воина-афганца:

«Наверно, мальчишек излишки?

Мальчишки стране не нужны?»

ТАКИЕ – нужны. Потому что они – не просто наследники знатнейших родов. Они – аристократы не только и не столько по рождению, сколько по духу. Ведь, как справедливо замечает один из героев книги, «для чести не нужны подпорки». Право на честь они доказывают каждый день не старинными документами, не нашивками с родовым гербом – но мужеством в бою и в мирное время (что зачастую гораздо труднее).

Митька. Светлый, глубоко и тонко чувствующий. Наделённый не только даром видеть и глубоко понимать события прошлого за сухими строчками летописей – великим даром сочувствия, сопереживания, самопожертвования. Марк. Мужественный, стойкий, преданный. Каждый день своей жизни идущий через пропасть. С достоинством встречающий тяжелейшие испытания, незаслуженно выпавшие на его долю. Тесно переплелись судьбы княжичей, не разобрать – друзей или врагов….

И Темка – на первый взгляд, самый простой и бесхитростный из этой троицы. Идеальный солдат, храбрый, отчаянный, честный и прямолинейный. И всё-таки именно он становится ключевой фигурой в судьбе своих друзей. Надёжный, верный клятве побратимов, именно он удерживает в этой жизни – насколько хватает сил – стремящегося найти правду в глубинах столетий Митьку и не находящего себе места на земле Марка.

Читайте. Вы обязательно их полюбите. Как люблю их я. И надеюсь на продолжение!

Green_Bear, 03 июля 2012 г. в 18:52

Среди множества книг о попавших в другой мир людях, где герои с легкостью вписываются в иные реалии, занимая высокое положение, произведение Живетьевой резко выделяется необычным сюжетом. Слишком редко авторы рискуют представить себе, что же на самом деле ждет нашего современника в средневековом мире. Мире, где царят необузданность и жестокость, самодурство и расчет.

Нам, привыкшим к гуманности и человечности, дико слышать о многих традициях и явлениях. Например, о рабстве. Трудно даже вообразить, каково это быть вещью, говорящим орудием, не имеющим никаких прав. А теперь представьте себе, что случится с десятью подростками, оказавшимися в рабстве, в мире, отдаленно напоминающем наше Средневековье. Очень отдаленно.

Стоит отдать должное Живетьевой, она весьма тщательно подошла к психологии героев, подробно передавая их мысли, чувства, мечты. Именно этому, по большей части, посвящена книга, именно тому, как герои меняются, приспосабливаясь, каждый миг делают нелегкий выбор, неся потом ответственность за него. Десять подростков оказалось достаточно, чтобы показать нам самые разные характеры: смелых и трусливых, осторожных и отчаянных, робких и бесстрашных, нежных и резких. И у каждого свой путь, каждый борется со своими страхами, преодолевает свои трудности, в надежде вернуться домой к родным. Но каждому придется заплатить свою цену за желанную свободу.

Итог: книга, подробно описывающая чувства подростков, попавших в рабство.

Грант, 15 января 2012 г. в 20:23

      Отличное отечественное фэнтези? Да ещё хватающе читателя за горло буквально с нескольких первых строк? да притом полное достоверного психологизма, да ещё ловко играющее на неблагополучии героев?

И ко всему этому — в двух томах?

      Да!

Автор использует шаблонный, на первый взгляд, ход — «попаданцы». Но только не в рыцари или хотя бы пажи, а в… рабство. И дальше начинается тонкая балансировка на чувстве несправедливости. И если у вас в душе оно есть — то книга может и сильно «схватить». Так, что не оторвёшься. Герои — живые. Язык — хороший, не требуется тут стилизма Олди, например.

Заметить могу лишь то, что сюжет как будто подбрасывает героям «прохождение», так сказать. Если и попадают они в безвыходную ситуацию, то почти сразу рядом находится способ её решения. Финал действительно очень неплох, но вот концовка и прощание с героями чуть смазаны. Как-то так. Но во всём остальном — твёрдая 8 за то, что книга заставляла меня переживать почти всё время.

Podebrad, 08 июня 2011 г. в 15:19

  На удивление сильная вещь, обе книги. Сейчас очень много бродилок, стрелялок, рубилок, колдовалок, а вот психологической фантастики практически нет. Вообще, в мире фантастики герои нужны автору или для развития сюжета, или для выражения его точки зрения. Здесь же персонажи воспринимаются как живые люди, сложные, неоднозначные, не всегда предсказуемые. Десять обычных подростков стараются выжить в чужом мире, где им никто особенно не помогает, и одновременно пытаются решить свои личные проблемы, самоутверждаются, влюбляются, дружат, ссорятся, пытаются разобраться в себе и других, выстроить каждый свою систему приоритетов, меняются, взрослеют и при этом остаются людьми, даже когда им приходится убивать. В этом, как представляется, суть книги — во враждебном им мире, мире без моральных тормозов, без цели, без Бога, без любви эти мальчики и девочки не опустились, не сломались, смогли остаться людьми, несмотря ни на что. Физически ощущаешь, как им больно, страшно, тяжело, как не хочется принимать непростые решения, и все-таки приходится это делать. Автор заставляет переживать за каждого из них, как за живого человека. Размышления героев, действительно, занимают много места, но это как раз сильная сторона книги. Мрачноватость многих эпизодов объяснима с учетом общей картины мира. Оценка — 10, однозначно.

kkk72, 16 октября 2010 г. в 09:28

Любите ли вы произведения Элеоноры Раткевич? Если да, то этот роман Инны Живетьевой должен оказаться в поле вашего зрения. Перед нами — симпатичная и неплохо написанная история о становлении трех юных героев в мире, напоминающем наше позднее средневековье. Три юных княжича растут в богатых и, на первый взгляд, вполне благополучных семействах, строят большие планы на будущее и собираются проходить испытание, открывающее путь к взрослой жизни. Но идиллическая жизнь быстро заканчивается. В государстве вспыхивает война, самая страшная из всех войн — гражданская. И перед каждым из троицы встает страшный выбор — верность семье и близким или верность долгу и чести. Княжичи оказываются по разные стороны в этой войне и каждый из них пытается найти себя в этой новой, столь страшно изменившейся жизни. У каждого из них своя тайна, свой страх, свои достижения и ошибки, а их судьбы причудливым образом переплетаются между собой.

Идея книги хороша. Главные герои — почти крапивинские мальчики, чистые и наивные, вынужденные взрослеть в жестоких условиях, но сохраняющие честь и мужество, несмотря на тяжелые испытания. Пожалуй, троица главных героев — самые удачные персонажи произведения. Другие действующие лица слишком уж однозначно относятся к хорошим или плохим, да и прописаны их характеры, за исключением короля, слишком слабо.

Написана книга достаточно неплохим языком, что выгодно отличает ее от большинства произведений начинающих отечественных авторов. Мир изображен в романе достаточно стандартным и несколько схематичным, хотя есть и неплохие находки, вроде тех же Черных песков. Ну и, конечно, удачным символом является Орлиная гора, и давшая название произведению.

Приключений в романе вроде бы и немало, но особой новизной и увлекательностью они не отличаются. Все-таки чувствуется, что главное для автора — становление личностей героев, а не «приключения тела». В паре случаев не обошлось без откровенных роялей в кустах, необходимых для того, чтобы спасти героев. Еще одна особенность романа: автор сосредотачивает внимание читателя на ужасах войны, ее жестокостях. С этим нельзя не согласиться, но вместе с тем очевидно, что автор имеет весьма смутное представление об особенностях ведения войны в средневековье. Так что не ждите детальных описаний сражений и походов в этой книге.

Достаточно непросто определиться, на какую читательскую аудиторию рассчитан этот роман. Для читателя-подростка в нем, на мой взгляд, многовато жестоких эпизодов, а для взрослого читателя он покажется несколько наивным. И все же я прочел роман не без удовольствия, а при случае прочту и вторую часть дилогии, чтобы узнать, чем же закончилась история трех храбрых княжичей.

dimon1979, 02 апреля 2012 г. в 11:30

В отношении авторов-женщин, у меня давно не осталось никаких предубеждений, если книга нравится, то ее необходимо брать и читать, невзирая на пол человека, который ее написал. Касательно Инны Живетьевой — уже правило и некий знак качества, ее творчество давно привлекло мое внимание, так что дилогия «Наследники» стала вторым циклом, который я прочитал у этого автора.

Живетьева взяла на себя решение сложной задачи — показать развитие подростков в тяжелых жизненных условиях, постепенное взросление персонажей показывает становление личности и раскрывает перед читателем героев с разных сторон. События происходят в неком королевстве, время действия похоже на наше средневековье, география происходящих событий ограничена, на карте представлены всего три государства, военного превосходства нет ни у одной из стран, налаженные торговые отношения помогают мирно сосуществовать долгие годы. Все было бы прекрасно, если бы не одно «но» — в стране начинается гражданская война. Лидером восстания становится отец одного из парней, а его помощником отец второго подростка, страна разделяется на два лагеря, начинается жестокая и кровопролитная война на полное уничтожение стороны противника.

Но все эти события, являются всего лишь фоном для лучшего понимания взаимоотношений между тремя друзьями. Автор ставит их перед тяжелейшим выбором — предать родного отца или предать своего короля, что хуже? Проверить человека можно по-разному, но узнать настоящие мысли и раскрыть то, что у каждого спрятано глубоко в душе нельзя без попадания в ситуацию, из которой не всем суждено выйти живыми, только на войне отношения проходят настоящую проверку и можно увидеть близкого человека таким, какой он есть на самом деле. Автор не случайно выбрала для своего цикла героев определенного возраста, так как именно в 14-15 лет происходит формирование человека, как личности и поступки, совершенные тогда, будут определять всю дальнейшую жизнь уже взрослого мужчины.

Несмотря на то, что этот цикл написан автором-женщиной, много внимания уделено боевым действиям, Живетьева толково описывает сражения мятежников с королевскими войсками, без лишних церемоний описывает карательные операции против мирных жителей, крови на страницах ее книг проливается не мало. Во все времена заговорщиков казнили, для этого придумано множество различных способов, но и короли часто всходили на эшафот, когда мятеж или восстание приводил к смене правящей династии, кому предстоит одеть себе на шею петлю? Всему найдется место на страницах этой дилогии, смелые герои будут идти рука об руку с трусами и предателями, лицемеры и лизоблюды будут соперничать с честными и открытыми людьми. Конечно же не обойдется и без красивых девушек, которые будут разбивать сердца наших героев или наоборот.

Данный цикл подойдет и женской, и мужской читательской аудитории, каждый найдет для себя в этих книгах что-то интересное и поучительное, помимо увлекательного сюжета.

Finefleur, 18 августа 2010 г. в 10:00

Если вы ищете по жанровому классификатору книги с опцией «становление/взросление героя», то дилогия Инны Живетьевой, и «Орлиная гора» в особенности, должна быть в списке таких книг на одном из первых мест. Причем, что немаловажно, у каждого из героев этот процесс идет по-своему, в зависимости от внутреннего мира и внешних обстоятельств. И если у Темки это действительно в первую очередь взросление, хотя на протяжении всего романа он все равно часто ведет себя совершенно по-ребячески, у Митьки же – становление, и даже скорее окончательное укрепление личности, поскольку он по складу характера серьезнее, вдумчивее друга, и сразу кажется взрослее – не старше, а именно взрослее. Что до Марка, то тут оба процесса проявляются запредельно сильно и ярко, просто явственно ощущаешь из текста и подтекста это стремительное превращение мальчика в мужчину, это страшное и жестокое взросление, и становление, и восстановление незаурядной личности. У меня такое ощущение, что последняя часть – ПОВ Марка – и написана была, как читается, на одном дыхании, на безумном накале чувств и эмоций, на разрыве сердца от невозможности вмешаться, от ощущения одиночества, когда жизнь утрачивает смысл.

ПОВы – великолепный ход для воплощения авторского замысла, так как они позволяют не только увидеть одни и те же события с разных точек зрения, но в первую очередь глубоко раскрыть, понять и почувствовать внутренний мир и характер каждого из героев. Четко проявляется это и во внешней и внутренней речи каждого персонажа. Темка – открытый, импульсивный, вспыльчивый, прямолинейный, человек действия. В его речи много разговорных словечек, она порой сбивчивая, но искренняя и эмоциональная. Митька – вдумчивый, пытливый, наблюдательный, глубокий, современным языком говоря, интеллигентный мальчик. Поэтому увиденные его глазами картины настоящего и прошлого такие объемные, детализированные, убедительные. Марк – аналитический ум, серьезно относится и к знаниям, и к военным умениям и навыкам, организованный, решительный; речь очень сдержанная, четкая, взвешенная; обращаясь к самому себе, часто использует императивы, запреты, категорически отвергая даже мысль о том, что окружающие могут увидеть его слабым. Очень яркая индивидуальность у каждого, и высочайшее чувство долга, ответственности, чести и достоинства – у всех троих.

Неторопливое на первый взгляд повествование «Орлиной горы» — на самом деле такое насыщенное, плотное, объемное; оно как полноводно и свободно текущая прекрасная и гордая река, скрывающая под кристальной чистоты поверхностью и сильнейшие подводные течения, и омуты, и водовороты, а периодически все же встречаются и тихие островки с цветущей маальвой. По-моему, в романе нет ни одной проходной сцены, все описания лаконичны и ярки и гармонично вплетаются в канву повествования, а каждое событие в жизни героев важно для их становления, развития их взаимоотношений, полно внутреннего драматизма.

Fyfcnfcbz, 10 августа 2010 г. в 23:27

  В последнее время с удовольствием замечаю, что все чаще мне в руки попадаются очень качественные книги именно наших, отечественных авторов. Приятно, однако!..

  Итак, последним подобным открытием стали для меня романы Инны Живетьевой. Сначала «Стальное княжество», теперь вот дилогия «Наследники».

  Что одному, что другому циклу присуща некая... двойственность что ли, полярность (вот обидно: слово забыла). Сейчас постараюсь объяснить: с одной стороны, Живетьева, со свойственным многим авторам-женщинам тщанием раскрывает эмоциональный мир своих героев. Ну, и естественно, в ее книгах явственно чувствуется дух романтизма. Однако, с другой стороны, она же ставит созданных ею персонажей перед лицом серьезных проблем, прохождение которых и определяет, достоин ли герой быть настоящим человеком или же нет. Причем делает это неожиданно жестко, а временами — даже жестоко.

  В «Наследниках», на мой взгляд, рассматривается проблема выбора. Причем, выбор делают не только главные, но и второстепенные персонажи (те же князь Дин, Марика, Фалький или Анхелина), и в дальнейшем именно он является ориентиром, определяющим их дальнейшую жизнь, делающим их характеры более выпуклыми, живыми и интересными. Так сделал в «Орлиной горе» свой выбор Эмитрий и придерживался его до тех пор, пока не столкнулся с более серьезной дилеммой. Про его последнее решение я, вообще, молчу: для того, чтобы понять, зачем он поменялся местами с Марком, мне пришлось перечесть некоторые моменты. Потому что не все в этой дилогии однозначно и лежит на самом виду (и слава богу!). Выбор Марка, с одной стороны, кажется самым легким: выступить против ненавистного человека ведь просто, не так ли? Но на другой чаше весов, оказывается, лежат те дни, когда его почти что сломали, вылепляя из нормального подростка запуганное и забитое существо. И для того, чтобы выступить против и заявить о себе, как о достойном человеке, нужна была вся сила воли, упрямство и... ненависть.

  Странно, но во время прочтения «Наследников» мне частенько на ум приходила следующая аналогия: «две крайности — это судьбы Артемия и Марка (того, у кого есть настоящая, любящая его семья, и того, кто фактически остался сиротой), а судьба Митьки — где-то посередине, постоянно балансирует, рискуя скатиться из одной крайности в другую». Поэтому Митька способен понять обоих: и побратима Темку, вспыльчивого, открытого и прямолинейного, и Марка, в противоположность первому «застегнутого на все пуговицы».

  Цикл заканчивается очень резко — словно обрывается на лету. С одной стороны, хочется понять, что же случится дальше, но с другой стороны — можно додумать все, что угодно)

  Что ж, закругляюсь, так как на дворе уже ночь, а завтра, увы и ах, нужно идти на работу...

  Тем не менее, подведу итог всему вышесказанному: качественный литературный язык, объемные и живые, зачастую неоднозначные персонажи, присутствие в повествовании «второго дна», романтика вперемешку с реалистичностью... В общем, данный цикл не оставил меня равнодушной)

CHRONOMASTER, 01 апреля 2010 г. в 07:07

Если оценивать эту книгу по моим обычным критериям фэнтези, то в ней есть изъяны. Например, карта мира какая-то немного упрощенная, есть несколько государств по сторонам света, но разнообразия в ней нет. Я же всегда ценю в фэнтези разнообразие народов, рас, верований, религий и т.д. Нравится мне, когда автор всё продумывает до мелочей. Или взять знать Иллара – государства, где происходят события. Вроде знать обширная, но мы узнаем только о тех князьях, о которых конкретно идёт речь в книге. Остальные есть, но они даже не упоминаются, а жаль. Ещё что меня смутило, так это то, что семьи маленькие, по моим представлениям у князя должен быть целый выводок детей, так надежней, вдруг наследника убьют, а дочерей надо отдавать другим князьям, чтобы породниться, так что их тоже надо иметь побольше. Но у всех действующих лиц по одному ребенку, причем как-то так совпало, что практически одного возраста (сговорились что ли или одна оргия была шучу-шучу). Ну да и ладно .

Главное чем подкупает книга, это эмоциональностью, читаешь о главных героях, об их трудностях и горе и сопереживаешь им. Язык написания очень эмоциональный, мы читаем мысли главных героев, их переживания, сомнения, терзания и т.д. На мой взгляд, это то самое лучше, что есть в романе, и оно позволяет забыть о тех минусах, которые присутствуют, ты про них просто забываешь и читаешь дальше. А всё почему, потому что главные герои романа – это юноши, которые стремятся стать настоящими мужчинами. Они полны надежд и устремлений, для которых честь и верность не простые слова.

Если подвести итог, то я могу сказать, что это интересный роман с милыми сердцу героями, может излишне идеализированными, но это не портит общую картину.

olmi, 17 ноября 2012 г. в 13:18

Фентезийного в этой истории, на мой взгляд, в принципе нет. Просто автору действительно малоинтересны исторические реалии, а альтернативный мир – это прекрасная возможность погрузиться в человеческую психологию, не вдаваясь в детали: какое именно оружие в каком году использовалось, была ли на территории описываемых государств в это время необходимая по сюжету эпидемия и т.д.

Здесь мало «красивостей» и нет простора для эскапизма – все, что не касается развития человеческих отношений и трансформации характеров, для автора явно вторично, но при этом претензий к образности языка или логической проработке описываемого мира у меня нет.

Подростковая литература? А что такое, собственно, подростковая литература – это книга про подростков? Тогда – да. Это история, в которой присутствуют понятия долга, верности, и при этом не смешиваются с дерьмом на первой же странице? Тоже да. Это занимательные приключения с не очень травматичными испытаниями для главных героев и неизбежным счастливым концом? А вот здесь, извините, нет.

Я категорически не соглашусь с восприятием этой истории как «чистенькой идиллии». Несомненно, у кого-то жесточайшие психологические надломы и разрушающие личность внутренние конфликты вовсе не создают ощущение трагедии – ведь ребенка просто-напросто убили, а не развесили внутренности по стенкам, и не описано, как именно герой сходил под себя во время пыток. Но для меня тяга к подобному, с позволения сказать, натурализму является однозначным диагностическим признаком. А сдержанность и чувство меры Живетьевой вызывают глубочайшее уважение – ведь маркетологи новостных программ давно уж доказали, как замечательно поднимает рейтинги нарезка из «жареных» фактов! Слава богу, что пусть и не на уровне государства, но среди талантливых писателей остаются люди, не готовые пожертвовать собственными этическими принципами в угоду потребительским предпочтениям.

Если же сконцентрироваться на человеческой психологии, то многие произведения Живетьевой (в частности, и некоторые эпизоды «Орлиной горы») оказываются по-настоящему страшными – для тех, кто умеет читать и способен чувствовать. Мне, честно говоря, даже странно, как молодая женщина, живущая в относительно спокойное время, далекая от кошмаров ХХ века, не военный журналист и т.д. – пишет так. В «Орлиной горе» одна из самых жестких сюжетных линий –

В общем, перед вами психологическая проза, корректная, но жесткая, без пафоса и слюнтяйства, что особенно ценно. Для тех, кто это ценит – однозначно 9. Хорошо, что были отзывы, лично мне они помогли не ошибиться с выбором. Вообще, надо как-то менять фантлабовский классификатор – уж слишком он общий для всех случаев.

Itsme, 15 октября 2012 г. в 17:35

Эта книга об «обычных людях в необычных обстоятельствах».

Где-то тут, в любом месте, есть дырки в пространстве. И некоторые люди умеют через них ходить. Это профессия, может быть, несколько более экзотичная, чем повар. Тонкости мастерства, профвредность. И может сложиться так, что человеку придется выбирать: поменять профессию, или поменять... сначала я хотела написать «семью», но — нет, дело не в одной только семье, речь идет о принципиальном изменении жизни вообще. Человек выбирает профессию: потому что к жизни, от которой надо было отказаться, его привязывала всего лишь любовь. А он мужчина и он знал, что жизнь больше любви. А она — юная девушка и об этом не знала, а романтический склад характера и воспитание не позволили догадаться. Она не смогла жить без любви, но! 1) именно из-за этой трагедии их сын узнал о множественности миров; 2) именно в наследство от беглеца-папаши получил способность перемещаться; 3) именно то, что мальчишка лишился ДОМА — позволило ему уйти, ведь его в этом мире больше ничто не удерживало. И вот интересный вопрос: «Что такое хорошо и что такое плохо» Возможность гулять по мирам — это вроде как хорошо и вообще ужас (нередко в буквальном смысле), как интересно. Это новые горизонты и новые возможности. Цена вопроса: тепло ДОМА, потому что именно оно удерживает и привязывает. Кстати, это самое тепло дома в книге описано очень ярко и объемно. Допустим, в свое время папаша не сбежал бы, а стал вполне обычным инженером или бизнесменом и... как бы это повлияло на жизнь его сына? Мужчина с далеко запрятанной мыслью о несбывшемся (ведь если из него получился хороший вейн — вряд ли он вполне приспособился бы к обычной жизни? или нашел бы замену экстриму? или спился бы?), любящая женщина — она и так чувствовала, что в жизни ее мужчины есть нечто иное, наверняка бы почувствовала, что чего-то важного нет? Эта семья сохранилась бы? Или все равно разбежались бы, только мальчик Юрка помнил бы вечно недовольных отца и мать? Если-если-если...

Другая семья и другой выбор. Мужчина выбирает свой мир и отказывается от способности перемещаться в другие. Он вполне находит себя, в его жизни все гармонично и устойчиво. Но война взрывает все — и вот уже его семья в опасности именно потому, что они его семья. Вот если бы он в свое время ушел — его сын не знал бы «идеального» отца, его жена, может быть, была бы счастлива с другим (или вовсе не узнала бы больше счастья и горя в любви к мужчине), но они не подвергались бы столь большому риску умереть — может быть, вообще жили бы где-то далеко от войны.

Эти две линии (Егор и Юрка) мне показались самыми интересными.

Третья линия (Дан — Йорина — Эрик) — это уже чистый детектив. Я непроницательный читатель, к тому же была слишком увлечена повествованием вообще и жизнью других героев, и до последних страниц не сообразила, в чем была хитрость. Поэтому остаюсь в восторге, вместо того, чтоб высокомерно наморщить носик и сказать, что я сразу догадалась. :-)))

И вот что я хотела бы спросить у автора (украдено у другого моего любимого автора) «А где Вы берете сюжеты?» :-)))

Lartis, 26 сентября 2012 г. в 13:51

Уверенный почерк сложившегося автора… Богатейшая фантазия… Владение словом…Не просто работать на поле фэнтези, перепаханном вдоль и поперёк, но Живетьева находит свою интонацию, с лёгкостью (кажущейся?) придумывает и обустраивает собственные любопытные миры, наполняя их жизнью и приключениями своих героев.

Совсем не разочарован, скорее – восхищён. Даже при моём нынешнем достаточно индифферентном отношении к фэнтези, я получаю читательское удовольствие. Примерно так в своё время меня волновали ранние романы Марины и Сергея Дяченко… Но «в своё время» я был несколько моложе, теперь трудно заставить меня переживать яркие эмоции над книжкой, тем не менее, прочти я тогда такую Живетьеву, наверяка она меня бы тоже «зацепила». Ну разве что нет в романе «Вейн» той пронзительной и гибельной любви, которой были наполнены дебютные книги Дяченко….

Автор не сразу всё объясняет. Упоминания каких-то таинственных событий, намёки на некие обстоятельства, не очень понятные специальные термины первых страниц с развитием действия наполняются смыслом, обретают содержание, получают логическое объяснение… Сознательно или интуитивно Инна Живетьева работает в полном соответствии с литературной формулой братьев Стругацких: «Чудо – Тайна – Достоверность». Эти совершенно необходимые фантастическому произведению (а уж приключенческому – в особенности, ведь роман «Вейн» вышел в издательстве «ЭКСМО» под грифом «Приключенческая фантастика») вещи присутствуют в книге в полной мере.

ponom1, 05 июня 2012 г. в 07:51

  Представьте, что Вы в незнакомом городе и Вам нужно перейти дорогу. Вас несколько и только один из Вас — местный. Он Вам рассказывает, что конечно можно попытаться перейти дорогу на пешеходном переходе на зеленый свет светофора. Но это опасно — по дороге ездят машины, иногда за рулем оказываются пьяные, бывают и лихачи, которые проскакивают на красный свет. Поэтому переходить дорогу по пешеходному переходу Вы не будете, а пойдете другим путем. С этой стороны дороги есть вход в систему канализаций, а с той стороны дороги — выход. Правда в лабиринте канализаций Вам придется побродить пару недель, потеряв всю свою еду. Потом на Вас, измученных голодом и падающих от усталости, нападет банда канализационных разбойников, от которой живым еще никто не уходил. Потом Вы пожертвуете одного из своих друзей ядовитому монстру, чтобы он Вас пропустил дальше. Затем вы пройдете через радиоактивные колодцы, которые изменят многих из Вас, а часть просто сойдет с ума. И так далее и тому подобное — страниц на 300-400.

  Описанное выше — типичный недостаток многих современных российских фантастических книг, да и многих западных. Ну и этот роман он тоже не обошел. Сюжет движется так, а не по-другому просто из-за того, что автору жалко, чтобы все закончилось слишком быстро и просто.

  В принципе же, конечно, сюжет интересен, герои непохожи друг на друга и запоминаются. Книга должна понравиться женщинам. Во-первых, ужасы и лишения, которые испытывает сплоченная команда героев повествования, попав в рабство в чужом мире, не слишком ужасны (побои и издевательства, но без чернухи). Во-вторых, герои книги, как девочки, так и мальчики, очень по-женски львиную долю времени проводят в переживаниях и воспоминаниях, кто что кому сказал, как при этом на кого посмотрел, а не обиделся ли тот на того, а тот на того, а что он или она обо мне думает и т.д. Ну а для мужчин читать такое тяжеловато.

  Эта книга (первая часть дилогии) оборвалась просто посередине рассказа. И вторую часть («Рунный след») я читать не стал. Точнее начал и не смог себя заставить продолжить. Потому что там нужно было просто выкупить из рабства нескольких друзей и денег для этого было больше, чем достаточно. Но героям книги объяснили, что выкупать за деньги в данной ситуации — не лучший способ, потому что книга закончится страниц на 300 раньше. Нужно идти более сложным путем. И тут я бросил читать ту вторую часть романа.

Finefleur, 18 августа 2010 г. в 10:00

«Черные пески», на мой взгляд, получились очень удачным продолжением и завершением дилогии. По-прежнему высокий накал повествования держит в напряжении от первого до последнего слова. По-прежнему ярчайшая и кинематографически чёткая «картинка». Потрясающая внутренняя логика развития, построения каждой главы. Логично и четко выстроены и завершены важнейшие для повествования линии Орла и Песков. Лаконичны и динамичны батальные сцены, поэтичны и одновременно полны внутреннего драматизма описания традиций и праздников, особенно Весеннего бала Анхелины.

Герои заметно повзрослели, их изменила война и пережитые испытания. Физических страданий вроде бы меньше, но сколько боли душевной!.. В «Черных песках», наряду с другими ключевыми линиями, немаловажную роль играет и история любви каждого. И речь не только о том, что первая любовь по определению редко бывает со счастливым продолжением – вот примеры на любой вкус. Здесь акцент делается на то, что человека постоянно загоняют в жесткие рамки, чаще всего условностей и сословных предрассудков, что он не чувствует себя свободным даже в этом космическом чувстве, одном на двоих.

Поразительно, как точно автору удается передать состояние героев не через их прямую речь или авторские ремарки – но через движения, мимику, жесты. Через ощущения. Через удивительно верные детали, такие, как отлетевшая пуговица или кружка, стиснутая, как рукоять пистолета. Речь героев тоже очень индивидуальна: спокойная, взвешенная у Митьки; порывистая, иногда сумбурная, но всегда искренняя у Темки; чаще внутренние, чем произнесённые вслух монологи Марка; немногословие и привычка подчеркивать, повторяя, ключевые слова у коннетабля… И зачастую диалоги героев развиваются так неожиданно, что появляется ощущение: мир условной действительности и «фэнтезийной» окружающей обстановки разлетелся на куски, как картонная декорация, и вот они в восемнадцатом ли, в двадцать первом ли веке – вне времени и пространства, потому что вечные проблемы примеряют они на себя, не зависящие от времени и пространства.

Nafamm, 21 мая 2010 г. в 19:26

Если проводить лобовые аналогии, то Живетьева – это такой new-Крапивин. Пишет не слишком популярную сейчас подростковую фантастику, говорит о дружбе, верности и чести. Герои – «от 12 и старше».

Роман «Орлиная гора» — история взросления трех княжичей: Артемия Торна из рода серебряного Оленя, Эмитрия Дина из рода золотого Орла и Маркия Кроха из рода золотого Лиса. Впрочем, для автора – и читателя – они Темка, Митька и Марик, обычные мальчишки в сложных обстоятельствах. Все трое присягали королю на верность, но идет война, отцы двоих героев — на стороне мятежников. Как сделать выбор: предать короля и друзей или отца? И чем за этот выбор платить? «Разве может быть честь – кусочками?»

Многие авторы «серьезного», не юмористического фэнтези, замахнувшись на разговор о верности и чести, «передавливают», скатываются в слюнявый пафос. Живентьевой не откажешь в чувстве меры. В поддавки с читателем она тоже не играет: по большому счету книга детская, но ни слащавостей в ней, ни сюсюканий. Героев автор не жалеет, испытаний подкидывает по полной: на войне как на войне. Там пытают, предают, изощренно ломают психику, лгут в лицо, бьют по больному — без скидок на возраст. Там быстро взрослеют – или умирают. Война – отличная возможность вскрыть характеры, и экшн «Орлиной горы» круто замешан на психологии. «Мне не интересны стопроцентные подлецы и герои, мне интересно как ими становятся или не становятся», — объясняет автор и не боится быть жестокой.

ужик, 11 января 2016 г. в 11:25

Хотя эта книга имеет несколько номинаций и целую награду — РосКон, у меня она вызвала недоумение. Я вполне допускаю, что по смыслу это может быть глубокое произведение. Но написано оно, увы, бездарно, что помешало мне оценить, собственно, смысл романа. Да что там, просто его дочитать!

Вот книгу я не дочитала, а впечатлений — просто море. Так что для краткости — по списку:

1. Повествование очень сумбурное, переход между сюжетными линиями настолько незаметен, что иногда по инерции думаешь об одном герое, и внезапно понимаешь, что страницы 2 уже читаешь о совершенно другом персонаже.

2. Этому «способствуют» невыразительные образы – я лично разницы между опытным вейном Деном и мальчиком Юрой, впервые попавшим в чужой мир, совсем не вижу. Говорят они одинаково, никаких затруднений из-за различия технологий, никакой разницы в образовании, стиле жизни, видимо, и возраст практически один…

3. Куча терминов, значение которых не объясняется, очень краткий и урезанный рассказ там, где хочется пояснений, зато безбожно затянутая часть, где ничего не происходит. ( Юра попадает в плен к кочевникам… Ну и? Меня не интересует как именно они испражняются, топят навозом, месят тесто, умываются, ткут ткани, шьют одежду… Зачем эта этнографическая справка, если для сюжета романа она никакого значения не имеет? Сколько слов за которыми скрывается...«попал в плен»→ «выбрался из плена»!).

4. Автор «давит на жалость». Мне мальчика Юру жалко. Но! Когда в целом «деревянный» персонаж автор оживляет такими вот «экскурсами в историю», меня коробит от грубого манипулирования. Тоньше надо, тоньше!

В целом, такой текст простителен серьезному признанному автору, который 100% уверен что у него будет читательская аудитория и на читателей ему и так плевать. Ценители бы и преданные поклонники покачали головами, сказали «не самое лучшее произведение, но, безусловно, шедевр!» и все равно «проглотили». Но Живетьева для меня, увы, не авторитет, причин так свысока относится к потребителям ее творчества ( которые и денежку за это платят) я не наблюдаю. Мое первое знакомство с работами автора, и впечатление у меня скорее отрицательное.

Итого, герои — невыразительны, сюжет, интрига за половину книги так и не показалась, повествование весьма хаотичное, нет погружения в мир романа, потому что этот мир, хоть и живой, но «живет» как-то мимо читателя...

Одним словом, не зацепило.

Не дочитала.

Без оценки.

CHRONOMASTER, 11 сентября 2022 г. в 19:05

Забегая вперёд можно сказать, что роман получился интересный и даже необычный. Инна Живетьева не следует общепринятым направлениям и пишет что-то своё, характерное, что можно в принципе заметить и в других произведениях автора. Конечно направление городского фэнтези, причём с уклоном в подростковую литературу, это не то, что я предпочитаю читать, но в данном случае переживания и психология подростков не настолько меня напрягала. Описаний первых поцелуев и потаённых желаний было минимум, но не без этого, про +16 не забываем.

Если говорить о романе, точнее о мире романа, я не совсем понял, что это за мир и какие у него законы. Да, автор даёт понять, что этой какой-то альтернативный мир нашей Земли, который в какой-то момент пошёл другим путём и в нём существуют мистические силы, точнее мутации у людей, обладающие мистически силами (которых называют «проклятыми», но это не люди-Икс), есть оборотни, энергетические вампиры, ведьмы, удачники и другие. Этот момент объясняется довольно таки понятно, тут есть система, в отличии от спонтанной мутации людей-Икс, все проклятые классифицируются, у них есть конкретное проклятие, оно работает по кем-то установленным правилам. Также в этой системе есть Л-рей, псы и ещё другие, но тут не буду спойлерить. В общем система есть, она довольно такие жесткая, изученная, ученые её изучали и законы уже всем известны.

А вот государство и история упоминаются скупо. Вторая мировая война была, но кто против кого воевал и ради чего, какие цели, не ясно. События вроде как происходят в альтернативном мире примерно в середине 20-го века, может быть 70-80 года, но в какой момент Земля пошла по другой альтернативной ветке, не понятно. Если сопоставлять по технологиям, которые упоминаются, есть например, телевидение и дисковые телефоны, о цифровом мире и интернете и речи нет. При этом иногда упоминается современные достижения наука и довольно современные понятия, что создает немного диссонанс. России нет, Германии нет, что за страна, я не понял, знаем, что есть король, что события происходят в Сент-Невее, это по сути наш Санкт-Петербург, его называют серверной столицей. Есть сенат, политические партии, но что за политический строй не разобраться, как и не понятно, какие вокруг существуют государства и есть ли там всё тоже самое, что и в этом королевстве. Государство местами со славянскими мотивами (имена некоторые как Матвей, Татьяна, фамилии на «ов», но при этом немало и других имён и фамилий, которые не бьются с русским миром). Религия вроде не упоминается или все герои не религиозные, хотя государство с королем и наличие в этом случае государственной религии ну как бы обязательное. Особенно это настораживает при том, что есть «проклятые» и не понятно, какое к ним отношение в религиозном плане. В общем эту часть замысла автора я похоже не понял совсем. Наверное бы мне было понятнее, если бы это всё-таки была бы привычная Земля с Россией, Германией, но при этом с этим проклятыми и так далее.

Как я говорил в начале, основной акцент сделан на переживаниях и психологии героев, а не на мире вокруг них. Нет, автор мастерски переносит на страницы книги наблюдения за родом человеческим из нашего мира, описывает живых людей, житейские моменты, про водителя автомобиля, учителя в гимназии или там какого-нибудь просто прохожего. Это создает определенную атмосферу. Язык живой, литературный. Но с чего я начинал, основное внимание именно внутренним переживаниям героев, их рефлексии текущих и прошлых событий.

Так, теперь про сюжет, он есть в меру. Интрига есть, пусть и не очень большая, противостояние двух сил, одни из которых секретные силовые службы (по типу ФСБ, но такие, лайтовые), которые пытаются манипулировать главным героем. Развязка, спойлерить не буду, но она логичная для книги в целом, хотя я её до конца так и не понял/осознал, сначала прослушал, потом взял книжку и ещё раз перечитал.

Главный герой, он, ну, он хороший, не помнит прошлое, но в его довольно молодом возрасте (16 лет если не путаю), довольно уже сформировавшиеся положительные личностные базисы, тягость к справедливости, добру и т.д. При этом он потерял память, прошёл жестокую школу жизни (войну, об этом мы узнаем из флешбеков, где происходят довольно темные моменты, но при этом рефлексия по этим события довольно такие особенная, вроде как и ужасы детства, при этом явного пост травматического синдрома не наблюдается, личность героя крепкая и уравновешенная), но при этом остался очень светлым человеком.

Вот одноклассник ГГ, по кличке Гвоздь, тот на мой взгляд получился, в одной стороны проще, при этом глубже, противоречивее что ли, поэтому для меня интереснее. Персонаж деда тоже получился проработанным и довольно убедительным.

Вообще, как это не парадоксально, но мужские персонажи у Живетьевой получились лучше, чем женские. Женские они какие-то скучноватые, однообразные и слабые.

Похоже, я слишком много расписывал мои вопросы к роману и мелкие придирки, отсюда может показаться, что роман мне не понравился. Нет, это не так, при всех тех вопросах выше, в романе есть самое главное, он удерживает внимание читателя, он выстроен, он последователен, нет явных роялей из кустов, его приятно читать, он написан хорошим языком, наверное, это и есть самое главное.

PS: Мне кажется у романа есть проблема, непонятно для какой целевой аудитории он позиционируется. Для романа для взрослых герои подростки с их подростковыми переживаниями могут оттолкнуть. А если брать тех самых подростков, то мне кажется, что перенос событий романа в 70-80-е годы это проигрышная стратегия, скучно читать в наше время про мир, где нет гаджетов, интернета, но ходишь в школу и пишешь в тетради. Тогда уж для меня лучше совсем фэнтези в средние века. Ну что интересного в мире, где есть проводные телефоны и телевидение, но нет смартфонов? Возьми мир завтрашнего дня, где уже гаджеты правят миром, есть ИИ, киберпространство, а при этом рядом с ними есть эти проклятые оборотни, ведьмы, вампиры, которые при этом обманывают законы мира и никакой лазер их не берёт, дроны и спутники не могут уследить и т.д.

PSPS: Книгу я прослушал в озвучке Ильи Дементьева, в целом мне понравилось, кроме озвучки некоторых женских персонажей (ну которые и не очень интересны, ну вы поняли).

Droplet, 25 апреля 2013 г. в 09:31

Дочитала вчера и спешу поделиться впечатлениями, пока они еще свежи:

Наследники, это увлекательное исследование истоков верности, преданности и предательства. Это мир, в котором слова «честь», «долг», «братство» не пустой звук. Таким ты его и видишь, когда тебе 15.

Повествование украшено краткими описаниями традиций, обрядов, что сразу проникаешься живостью и ненадуманностью мира. Главные герои живые и настоящие, со своими страхами, сомнениями, надеждами. А второстепенные персонажи предают сюжету больший рельеф, четкость. Финал — потрясающий по надрыву. Клянусь, я плакала.

Спасибо, Инна, за такую великолепную историю!

Eni, 31 октября 2022 г. в 10:18

Книга, о которой трудно рассказывать. Потому что вообще-то хочется прыгать от восторга и орать что-то типа «Ааааа! Как же это великолепно!», а не ковыряться в тексте, притворяясь умненьким.

Книга действительно очень качественная, что по уровню текста, что по смыслу и задаваемым вопросам. Высший пилотаж, как говорится.

По названию можно предположить, будто у нас тут история про оборотней, но, хотя оборотни в эпизодах и встречаются, история не о них. Просто жизнь л-рея, который «снимает проклятия» (а на самом деле – лишает магии, превращает тебя в обычного человека), тоже проходит от полнолуния к полнолунию. От города к городу, от одних проклятых к другим, всё ближе к смерти или безумию. (Про л-рея, кстати, есть небольшой приквел, в романе он упоминается в качестве местной легенды. Я читала его лет двенадцать назад, но помню до сих пор). Помимо л-рея, есть ещё мальчик Ник, потерявший после войны память и попавший в приют, и девочка Таня – художница, видящая истину и красоту вещей, людей и мест. Вот об этих троих история.

Здесь про выбор: когда делаешь его сам, когда кто-то решает за тебя, когда вообще невозможно выбирать, потому что выбор нечестный… Про последствия выбора, каким бы он ни был, и про цену за него. А ещё здесь о том, что дети не должны убивать людей. Тем более, дети не должны убивать друг друга. Написано очень сильно, ярко, с эффектом полного погружения, когда ощущаешь вкусы и запахи, слышишь голоса, видишь лица живых персонажей, словно они – реальные люди, знаешь и понимаешь их, переживаешь, как за друзей и родных… Стоит отметить и хорошо проработанный мир, похожий на наш, пусть и с некоторыми фантастическими допущениями. Близко нам и описываемое в книге общество с его немного специфическим, но логичным и выверенным менталитетом. И, ах, какой зримый и осязаемый здесь Питер (Сент-Невейск)! Какие разные и интересные другие локации! И всё это тоже с ощущением присутствия. Не так, как если бы автор взял тебя за руку и повёл на экскурсию, а так словно ты плечом к плечу с героями.

Многие уже сказали, что по стилю похоже на Дяченко. Это правда, но, как водится, это не вся правда. Лично я вижу здесь ещё и отсылки к Крапивину. Где-то явно, а где-то едва заметным штрихом, намёком, который распознает только фанат. Возможно, это всего лишь какие-то особенности моего восприятия. Или нет?

Reinard, 14 июля 2019 г. в 20:26

Кажется, когда я первый раз прочитал эту книгу, я был немногим старше, чем ее герои. С тех пор прошло больше десяти лет, а я успел купить «Стальное княжество» в бумаге, вместе с остальной библиотекой перевезти дилогию во Францию и много, действительно много раз ее перечитать. А это, на мой взгляд, признак действительно хорошей книги — то, что она не надоедает, что к ней тянет возвращаться раз за разом.

Самое потрясающее в этой книге то, что, сделав главными героями не одного, не двух, даже не трех ребят, а разношерстную компанию подростков, угодивших в рабство, автор ухитрился вызвать интерес ко всем без исключения. Гордый Алешка, хладнокровная и сдержанная Сима, импульсивная, острая на язык, но в то же время такая ранимая Алька, раздираемый противоречиями Рик, циничный Влад — каждый раз, когда я открываю книгу, они кажутся до ужаса реальными. И даже зная почти наизусть все диалоги и события, я все равно каждый раз заново переживаю их обиды, огорчения, ошибки и победы. Может быть, причина в том, что яркие достоинства каждого из них уравновешены не менее яркими слабостями и недостатками, что они не безупречные герои приключенческого фэнтези, а мальчики и девочки 12-14 лет, которые способны проявлять чудеса самоотверженности и заботы друг о друге, но при этом в повседневной жизни будут относиться друг к другу с чисто подростковой нетерпимостью, жестокостью или непониманием.

Меньше других меня впечатлил Слава — в этого парня, подаваемого, как лидера команды, на плечи которого сваливается обязанность принимать важные решения, я так и не поверил и поэтому особенного интереса к нему не испытывал. Но называть его картонным или неудачным персонажем было бы несправедливо. В каком-то другом романе он бы выглядел отлично. Просто среди остальных первостепенных персонажей отсутствие у Славы настоящей слабости с заглавной буквы «С», определяющей его поступки и решения «болевой точки» сразу же бросается в глаза.

Самой большой загадкой в «Стальном княжестве» для меня остается то, как этой книге удается быть одновременно лампово-уютной и жестокой. Причем, говоря о жестокости, я имею в виду не то, что героям приходится столкнуться с рабством, побоями и даже пытками — это все, если на то пошло, не более, чем мишура, и те моменты, где автор старается поставить героев в максимально жесткие условия, были для меня наименее убедительными. Думаю, что в ситуации реальных пыток выдернутый из своего мира восьмиклассник поведет себя совсем не так, как представляет автор. Для меня жестокость и реалистичность этой повести состоит в том, что Инна Живетьева, в отличие от большинства писателей, работающих в жанре фэнтези, не щадит прежде всего самолюбия и внутренней гармонии своих героев. Никому из них автор не дает возможности пройти через все испытания с гордо поднятой головой, каждого заставляет испытывать боль и стыд, и не в какой-нибудь один момент, а постоянно. Эти неприглядные, болезненные для героев чувства и переживания почти всегда — на первом плане, на острие любых конфликтов в этой книге. Что, тем не менее, не делает ее отталкивающе-жестокой. Парадокс состоит в том, что автор, временами подвергающий своих героев довольно-таки изощренному моральному насилию, этих самых героев очень любит, и эта любовь, глубокий интерес к героям и их внутреннему миру ощущается с первых страниц.

Взрослые персонажи, как мне показалось, занимают автора гораздо меньше, чем подростки. Все взрослые люди в книге получились довольно схематичными, единственное исключение — ведун Талем, но он, если не ошибаюсь, появляется только во второй части, «Рунный след». Но, даже если вы предпочитаете книги про взрослых, а романы про детей или подростков вам не нравятся, для этой книги стоит сделать исключение. Она и правда того стоит.

Искренне рекомендую всем.

Trend, 22 января 2013 г. в 21:22

Первая прочитанная книга Инны Живетьевой. Написана хорошо — да что там, вполне даже отлично! Язык живой, герои и окружающая обстановка (окружающие обстановки) выпуклые и сочные. Подобно хорошему воину, автор бьёт наверняка и сразу по всем органам чувств (и по организму в целом) — хочешь-не хочешь, поверишь. Так что, несмотря на мой начальный скепсис, к окончанию первой трети книги лёд растаял, и я незаметно влился в созданный автором кластер самых разношёрстных миров.

Теперь скажу пара слов о книге в общем. Тяжеловата! И я говорю не о языке, а о книгонастроении. Ничего весёлого, всё без шуток и всерьёз...

Нет, я понимаю — она и не задумывалась лёгкой. Учитывая одну из главных тем романа — войну — и достоверность описаний, было бы наивно ожидать от него лёгкости и воздушности. Но всё ж, на мой взгляд, книга чрезмерно тяжела.

О сюжете: сюжетных линий много, но они в конечном счёте сходятся воедино. Автор милостиво позволила самостоятельно раскрыть некоторые загадки, не дожидаясь финальных разъяснений; всегда приятно почувствовать себя сообразительным! Какие-то хвосты если и остались, это не критично. Финал остался открытым — ничего плохого в этом я не увидел; выбор автора нужно уважать! :-)

О героях: чрезмерно эмоциональны, на мой взгляд домашнего мальчика. Как на подбор, колючие и неуживчивые, вечно огрызаются и истерят на ровном месте, будто делят что-то или силой меряются. На их месте я бы... не, не оказался! Потому что домашний интернетный мальчик, а они жилистые, сильные и настоящие герои. О таких и надо писать! О таких, собственно, и написано.

О морали: всё те же извечные вопросы... кто виноват, и что теперь делать? Ответа зачастую нет, потому что каждый должен решить за себя. Но точка зрения автора вполне ясна...

Об оформлении: зачастую раздражали резкие переходы к другим сценам, без каких-либо разделителей в тексте. Блин, ну чего стоило добавить если не три звёздочки, то хотя бы пустую строчку?! Читаешь, читаешь — и вдруг уже в другом мире, а мысль додумывают другие герои. Непорядок! И — да! — обложка не соответствует, совсем не.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Весьма приличная книга. Я ставлю семёрку с плюсом (минус за тяжесть, пол-минуса за полное отсутствие шуток, пол-минуса за резкие переходы и постоянные экскурсы в прошлое, и ещё минус 0,6 по причинам, которые не буду здесь разглашать). Спасибо за внимание!

Sawwin, 25 января 2010 г. в 17:04

Хорошие рассказы замечательны тем, что всякий прочитавший отыщет для себя своё собственное «то самое, о чём рассказ». Для одного это может быть проблема выбора, для другого -- цена успеха. Для меня «Вкус яблок» -- история незаслуженного успеха. Лин, прелестная девочка, само существование которой не заслужено. Она красива, умна, хорошо воспитана, абсолютно здорова, но всё это оттого, что некогда мама Лин выиграла в лотерею исполнение желания и пожелала красивую, умную, воспитанную и здоровую дочку. В главную героиню вложена не мамина забота, а покупная удача. И этот процесс идёт дальше по нарастающей. Истинная звезда экрана отодвинута в сторону не потому, что Лин лучше, красивее или талантливее, а благодаря той же незаслуженной удаче. И так идёт вся незаслуженная жизнь, а то, что даётся слишком легко, не приносит истинного удовлетворения. Вот тогда-то проблема выбора, обыденная и простая для того, кто делал выбор осознанно и добивался успеха собственным трудом, обрушивается на удачницу всей тяжестью. Читаешь рассказ и не знаешь, а как бы я поступил в подобной ситуации. Наверное, просто не стал бы покупать билетика, променяв возможность синтетического счастья на порцию фруктового мороженого. Такой вариант тоже предусмотрен автором, и это самый человечный выбор.

Alexandre, 29 мая 2009 г. в 05:32

Выбор — заманчивое и страшное слово. Многие хотят свободы выбора, но все ли думают о том, что выбирая что-то одно, ты одновременно отказываешься от многого другого. Рассказ автора именно об этом.

Вихрь событий, в соответствии с выбранным путем, на котором героиню, уже не девочку, неизменно сопровождает удача. И медленно вползающая в душу горечь, от того, что хочется другого, не выбранного, но такого желанного.

Что имеем — не храним. В рассказе на замысловатых примерах подтверждается ещё и ещё раз эта старинная мудрость. Хочется иного, того, чего не было и не могло быть. «Несбывшееся манит нас» — у каждого человека бывает такое, когда жгучее желание не сбывается, когда не везёт, а ведь «счастье было так возможно...» И автор снова на примере героини показывает — никто не сможет пройти сразу по двум дорогам, что-то останется в стороне.

И самая ужасная коллизия — как легко списывать всё на судьбу, и как тяжело знать, что это ты, своей рукой, своим собственным решением выбрала ту дорогу, по которой идёшь, и на которой уже нет нового, дурманящего голову счастья, и чувствуешь, как это счастье ускользает — сама выбрала, сама отказалась, не на что, не на кого переложить ответственность.

Для женщины это — самое страшное.

Читайте, рассказ привлекает неожиданно открытой трактовкой понятия судьбы, той самой правдой в глаза, которую так не любят люди, а женщины в особенности.

Alexandre, 03 апреля 2009 г. в 09:33

Какие разные впечатления могут быть у разных людей! Так сложилось, что мне пришлось изрядно повозиться с детьми, в основном, конечно, со своими, но и с чужими тоже. Вот только с чужими получалось лучше. И вот почему — чужие дети, сплошь и рядом не избалованные вниманием взрослых, на ура воспринимают любые попытки с ними поиграть. Особенно, если это мужские игры — догнать, схватить, зарычать, потом посадить на скамейку, и грозно сказать — «Ты мне на ужин!!!» Счастливый ребенок тут же убегает, а если таких детей несколько — так и вообще блеск.

Так вот я воспринял рассказ как самый откровенный реализм, ну чуть-чуть ещё каких-то диковинных совпадений. Идея не нова, есть старые рассказы (сказки) про волшебную кисть и что-то ещё, но в духе современности очень даже недурно. Понравились злоключения бедной героини, сам я как-то в похожих обстоятельствах справлялся без нервов, но женщины — это же особый мир, кругом одни враги, и рассчитывать не на кого.

В общем интересно, достаточно оригинально и как-то жизненно, что ли.

66T, 18 августа 2022 г. в 10:40

Среди прочитанного наберется, наверное, вагон (и наверняка не одна к нему тележка впридачу) книг, представляющих собой смешение жанров в самых разных сочетаниях и пропорциях, так что удивить меня сложно. Можно лишь порадовать или огорчить. Но здесь однозначно первое. «Тридцать седьмое полнолуние» – весьма качественное фэнтези в альтернативно-историческом антураже.

Герои – очень разные, сложные, полные острых углов внутри, выходящие из сюжетного тумана то одной, то другой гранью, но эти фрагменты лишь ближе к финалу начинают складываться в пазлы, не раз вводя в заблуждение, когда шаблоны восприятия вынуждают дорисовывать недостающее. А главный герой не знает своей цели, не помнит своего прошлого, и даже в имени своем он не может быть уверен.

А мир вокруг вовсе не намерен ждать и делать им поблажки.

Надо сказать, редкий в моей читательской практике продуманный и очень цельный в своей мозаике мир. Нет, не идеальный. Но живой. Здесь переплетаются описания природы и городских пейзажей, куски военных хроник, исторические экскурсы, обрывки воспоминаний, имена и названия – особо отмечу свой кайф от последнего момента. Даже когда проглядывает что-то знакомое – например, любимый и мной Петербург в облике столичного города Сент-Невея – это не разрушает цельности мира, скорее, наоборот – цементирует ее.

А героям все время приходится выбирать. И выбор этот чаще всего даже не кажется простым, как бы кто не пытался убедить их в обратном. Трудный выбор даже для умудренных и циничных ветеранов, что уж говорить о подростках, пусть и рано повзрослевших. Более того, он не просто труден, он чаще всего трагичен. Практически любой вариант оказывается проигрышным, просто каждый по-своему. И выбирать приходится в условиях жестких и болезненных ограничений и прежде всего – неполноты правды. Нет этой полноты ни у кого из героев, даже у полковника, до конца полагающего, что он все предусмотрел. Нет этой полноты и у читателя. И даже Георгу в какие-то моменты искренне сочувствуешь. Я не раз ошибался, пытаясь предсказать следующий поворот сюжета. Даже на последних страницах. И это тоже – редкое удовольствие.

При этом с динамикой все в порядке, темп задан и выдержан, нет ни провисаний, ни перехода в галоп с мельтешением ненужных картинок. И даже осколки прошлого, внезапно открывающиеся герою, не разрушают цельность происходящего, а наоборот, заполняют туманные пустоты в нем.

И при всех завихрениях сюжета читается книга легко, затягивая в эти хитросплетения с первых же страниц. Откладывал – когда приходилось – каждый раз с сожалением.

Понравилось. Очень.

Наверняка перечитаю.

Кто не читал – рекомендую.

lerona, 26 декабря 2016 г. в 21:39

Если вы ждете от этого фентези героев, которые попадают с великой миссией в другой мир, получают уникальные способности и спасают мир – то вам мимо. Здесь нет великих битв и интриги не особо запутанные, нет всепоглощающей страсти и мужественных героев «а-ля рыцарь на белом коне, всех порву, потому что я один такой крутой»

Но… если посмотреть под другим углом. Здесь есть и великая миссия, и настоящие герои, и настоящая дружба, и сильные чувства, и предательство, и сложный выбор. Но прежде всего вы увидите внутренний мир испуганных подростков, которых вырвали из родного мира и продали в рабство в чужом, как изменялся, ломался и закалялся их характер.

А еще здесь много событий, они развиваются стремительно. А больше всего здесь настоящих, а не книжных, характеров и переживаний, настоящих трудностей, выходить из которых так трудно на самом деле, а не, как обычно… «эх я мега-крут, хоть и в многоэтажке родился и кровь видел, только когда анализы сдавал».

Ставлю огромный плюс автору за прорисовку характеров. К таким героям невозможно относиться равнодушно. Мир и события ломают их, заставляют принимать сложные решения, ошибаться и предавать, но все же оставаться собой. Никуда не деваются угрызения совести после первых убийств (а то попаданцы так легко убивают порой), приходится принимать очень сложные решения, некоторым брать груз от последствий выбора и снова, в который раз, делать этот выбор: предать, сломаться или пожертвовать собой ради друзей – принять результат, в котором будет боль, страх, унижение.

А в конце книги оказывается, что и мир спасти надо было, и даже способности какие-то имеются, только скрытые глубоко-глубоко. И кто-то решает с этой миссией идти до конца, а кто-то уйти.

Отлично, давно не получала такого удовольствия от фентези. Спасибо огромное автору. Часто книгу делают отличной герои – здесь именно так.

Кропус, 24 июля 2013 г. в 00:53

Книга очень сильно растянута. Автору надо не растекаться так мыслью по древу. Начальное путешествие Юрки в какой-то статье сравнивали с путешествием Корвина из «Девяти принцев Амбера» Желязны. Не тянет. У Желязны всё очень динамично, путешествие через миры укладывается буквально в несколько страниц. Тут же почти на пол книги. Едва не бросил. Но всё же дочитал. Понравились два фрагмента «Счастливый (возможно) мир, и мир войны (мир Егора). Город под оккупацией описан очень правдоподобно, и ситуация морального выбора на чужой войне тоже.

И всё же не нравится мне когда в книге столько воды.

Nafamm, 20 августа 2009 г. в 20:28

Артем живет в мире, где нет необходимости утром бриться, одеваться и час трястись до работы в переполненном метро. Можно лечь на диван, а на работу отправить по сетке своего фантома.

Да даже на свидания ходить не надо: встречаться по сетке гораздо удобнее, гигиеничнее и — детей не будет.

Десятилетний безотцовщина Мишка — наш земляк и современник, но у него есть дар: открывать дверку в другие миры.

Однажды Артем и Мишка встретятся и не захотят расстаться. Удастся ли им это?..

Очень милый добрый рассказ.

Чуть бедноват по языку, имхо, имхо. Но оценку снизила все же, в основном, за концовку — уж слишком ожидаема, слишком быстро понятно стало, что дело именно так закончится.

Green_Bear, 03 октября 2012 г. в 18:14

Первая книга цикла оставила девятку героев в подвешенном состоянии. Кому-то из них повезло, они вырвались из рабства, кому-то — нет. Но главные приключения еще впереди, ведь пока путь домой так и остается мечтой с неясными перспективами на осуществление. В ореоле тайны, окружающем дрида, едва виднеются искры истины. А приближенные к князю люди тем временем плетут свои непонятные интриги, и не ясно, кто друг, кто враг, а кто — так. Совсем не ясно.

Живетьева по-прежнему уделяет особое внимание психологии героев. В итоге, переживаний становится еще больше, так что порой от них начинаешь уставать. Сильнее это заметно у мальчишек, чьи чувства больше напоминают заурядные женские терзания. Особенно остро это ощущается на фоне довольно логичной и продуманной основной сюжетной линии. Увы, одного крепкого костяка не хватило, к тому же, порой появлялось ощущение затянутости. Вроде бы все ясно и логично, но при этом события развиваются так медленно, что хочется пролистать вперед, туда, где наконец-то начнется действие. Хотя в действии ли все дело?

Тем не менее, шаг за шагом ребята постепенно продвигаются к разгадке причин своего перемещения и странностей этого мира. И все же автор добилась главного — сочувствия героям, которое оживляет книгу, заставляя с нетерпением следить за их приключениями. За их становлением и взрослением. За тем, как они учатся нести ответственность за свои решения. За себя и своих друзей.

Итог: история о взрослении героев, их знакомстве с жестокостью мира, выборе целей и приоритетов.

Lilian, 05 сентября 2012 г. в 18:51

На хорошем уровне написано. Динамично, ярко, сопереживательно. Достоверно. И с затрагиванием сложных вопросов о выборе и предательстве.

Без роялей (а если поначалу что-то и кажется роялем, то в конце этому будет дано объяснение).

Герои — подростки, это слегка непривычно. Но к концу истории они меняются, взрослеют, что не удивительно после всех испытаний.

Финал хороший, светлый, но не хеппи-эндовый. Немного открытый, что правильно.

Лично я особенно рада хорошему окончанию линии Леры и... прочитавшие поймут кого ещё.

БорЧ, 13 марта 2011 г. в 19:58

Достаточно простенько, но с несомненным вкусом и неплохим слогом. Наверное, книга должна понравиться романтичным девочкам-подросткам, пока ещё мечтающим о прекрасном принце, эталоне мужества, верности, порядочности

Несомненный плюс книги, что в ней отсутствуют менторские нотки «от автора» и читается роман легко и быстро, особенно когда устал от других книг о подобных временах, но не идеализирующих псевдо-средневековье «с мечами и клинками», а подающим его со свойственной эпохе вонючим потом, гнойными ранами и мухами, плавающими в пиве. Короче говоря — чистенькая во всех отношениях идиллия для юных, нежных сердец.

Sawwin, 02 апреля 2009 г. в 22:13

Прелестнейший бред. Медленное нагнетание безумия, причём не злого, не жестокого, а такого, в котором и сам бы не прочь побывать, чтобы пообсыпалась пыль с ушей и можно было взглянуть на мир по-новому. Превосходная фантазия в сочетании с умением держать сюжет. Рекомендую любителям короткой прозы.

Читатель 1111, 26 апреля 2023 г. в 17:50

Книгу прочитала с интересом, она вызывает живые эмоции, героям сопереживаешь. Для тех, кто такое плохо переносит, предупрежу, что есть сцены жестокости над детьми (вернее, подростками), но, на мой взгляд, оно было уместно в рамках данного сюжета. Вообще-то я не переношу историй с попаданцами, меня бесит, когда менеджер Николай или там школьник Вася, попав в другой мир, всех там побеждают. Но здесь история совершенно другая. Герои, группа подростков, сходу гремят в рабство, и все это показано довольно-таки реалистично. Испытаний много, характеры раскрываются. Единственное, что меня все-таки смутило, это линия с

mr. Randy, 21 марта 2023 г. в 22:04

Очень редко пишу отзывы в последнее время, однако здесь решил отступить от своего правила. В первую очередь, чтобы он мелькнул где-нибудь здесь, чтобы его кто-нибудь ещё заметил, чтобы ещё кто-нибудь прочитал эту книгу.

Не буду говорить о том, что этот роман хороший, прекрасный или о том, что всем необходимо его прочитать в этой жизни. Не буду восторгаться сюжетом, образами, героями и всем остальным. Об этом многое сказано в том числе здесь словами и оценками.

Всё просто и банально: для меня то, что описано в книге — настоящее. Не лучше и не хуже той реальности, которая меня окружает. И от этой достоверности мне грустно и одновременно радостно. И впервые за несколько последних лет хочется вновь что-то написать самому.

Спасибо автору.

Droplet, 02 августа 2022 г. в 10:14

Общее благо это всегда чья-то личная беда. А Большое Общее Благо — катастрофа для отдельного человека. И ни одно решение не идеально, но...

Роман написан ярко, образно и как-то чётко. Буквально можно протянуть руку и потрогать за плечо Ника. Он не помнит кем был, но помнит войну, оборотней, взрывы. Обернись, а это Матвей, он вообще человек загадка. А вот господин Леборовски, у него План. А это Таня, она прекрасна и добра, и у неё тайна. А это Гвоздь, мой любимец. Гвозди бы делать из этих людей. На своем месте он сделал даже больше, чем мог.

Герои, мир и история. История с интригой, которая держит внимание от начала и до конца. Это невероятный, яркий, многоплановый и глубокий роман. Рекомендую от души.

Lunetta, 30 ноября 2017 г. в 12:09

Понравилось.

В начале чтения была мысль, что это хорошая книга для подростков и отлично подойдет моему племяннику.

Но чем дальше, тем больше я понимала, что это большая (не по объему) психологическая книга, которую не каждый взрослый осилит и поймет.

Зацепило.

А вообще это была судьба. В новом магазине случайно зацепилась взглядом проходя мимо. И понеслось.))

Повествование слегка занудно, хотя язык приятный, не каждый раз можно встретить такой интересный слог.

Из всей троицы больше всего понравился Маркий.

Роман сосредоточен на переживаниях трех главных героях, остальной мир очерчен постольку, поскольку. Оно и понятно, сами мы в своей жизни редко когда(а может и никогда) задумываемся о чем-то дальше нашего круга: семья, работа. Вся наша жизнь вертится вокруг маленького пятачка. Так и в романе.

Для меня более важен сюжет, характеры ГГ и слог писателя. Все это здесь есть и довольно на высоком уровне.

Рекомендую. Роман небольшой, хорошо читаемый, серьезный. Редкость для сегодняшней фантастической литературы.

sparkle, 20 июня 2015 г. в 17:39

Мальчишки на переломе взросления прописаны достоверно, миры не очень интересны, текст ощущался то ли очень растянутым, то ли рыхлым, малозначительным. Аллюзий, начиная с манкурта Айтматова, Среднего мира Лукьяненко, достаточно. Было несколько попыток отложить книгу вообще, но помня, что все ответы на последних страницах, как-то дочиталось. Автор несомненно многообещающий, но до Дяченко, даже ранних о-о-очень далеко.

Podebrad, 29 января 2015 г. в 19:32

«Чёрные пески» — вторая часть дилогии «Наследники». Трое побратимов превратились из подростков в юношей. Прошли войну, убивали и отправляли на смерть, попадали в тяжелейшие ситуации, избавились от многих иллюзий. Из одного уже вырастает будущий полководец, из другого — историк. Но, всё равно, восемнадцатилетние — по сути, мальчишки, упёртые, наивные (даже Марк), склонные к максимализму. Это мешает им хорошо устроиться в жизни, и это же помогает сохранить человечность в условиях, когда вокруг казнят, пытают, предают, интригуют, подставляют и умеют всё это грамотно обосновать. Не все так поступают и не всегда, но часто и многие. Наличие жёстких сцен не даёт книге превратиться в роман об идеальных рыцарях, а ненатянутое благородство героев делает её светлой, несмотря на все жестокости.

  Мир «Чёрных песков» и «Орлиной горы» соединяет черты миров славянского фэнтези и европейского постсредневековья. Мир разработан хорошо, с этнографической стороны. Магико-мистическая составляющая выглядит не очень интересной, что, на мой взгляд, большого значения не имеет. Самая сильная сторона книги — мотивация поступков героев. Они получились естественными, психологически убедительными, и главные герои, и часть второстепенных.

  Можно не сомневаться, что для Инны Живетьевой интересны не столько хитросплетения сюжета, хотя и этого здесь хватает, сколько психология героев, стоящие перед ними проблемы. Проблема выбора в очень непростой ситуации. Проблема взросления. Проблема сохранения человеческих качеств, когда оставаться человеком очень трудно. Всё это уже предстояло пережить героям «Стального княжества» — совсем другим героям, в другом мире, в совершенно иной ситуации. «Стальное княжество» произвело на меня ошеломляющее впечатление. «Наследники» — просто очень хорошее.

Finefleur, 13 февраля 2010 г. в 15:06

Симфония, головокружительный калейдоскоп, безумный и безудержный полёт, полёт, и бешеный накал эмоций, и долгий-долгий миг — от ненависти до любви — это «Город для дракона».

Ненавистный, уродливый мир, который душит тебя и сковывает твои крылья...

Оказывается, для того, чтобы понять или хотя бы принять его, достаточно такой малости... Любви, что заставляет взглянуть на мир другими глазами.

Автору удается совершить чудо: выразить словами это особое чувство, это потрясение, когда человек рядом с тобой, ничуть не изменившись внешне, вдруг изменяет самую суть тебя и примиряет с окружающим миром,   превращается в смысл твоего существования, становится самым родным...

Испытать такое — великое счастье. Спасибо Инне, что напомнила об этом.

Наверное, в каждом из нас живет дракон.

Дай Бог ему обрести СВОЙ город.

Аннет, 17 июня 2009 г. в 11:27

Мне очень понравилось. На тот момент, когда я его прочитала, оно произвело на меня такое впечатление, что я долго ходила, как в тумане. Что мне понравилось? Конечно, не детское отношение к детям. Автор не пытается смягчить правду, но её так, что это не задевает. Сюжет увлекательный до самой последней страницы. И заканчивается книга так, как должна.

Alexandre, 07 апреля 2009 г. в 22:19

А ведь этот рассказ соответствует старинной советской пионерской песне — «Орлёнок».

И как-то никогда я не понимал, что там в песне реально происходило и произошло, так и здесь, остаётся загадкой. Остаётся верить в лучшее, да надеяться на чудо.

Alexandre, 03 апреля 2009 г. в 14:18

Кажется нет в нашем мире никаких аналогов тому, что написано в рассказе. Разве что ситуация, когда человек должен отдать свою почку, чтобы спасти другого от верной смерти и стать навсегда инвалидом. Причём нет гарантий, что всё пройдет хорошо — инвалидом-то спаситель станет (а может и умрет) а тот, кого спасали, тоже может умереть.

Здесь какая-то ужасная магия, людей заражённых проклятием надо спасать, это дорого обходится самому спасателю, но он не может отказаться и не может избавиться от своего кошмарного дара. И всё-таки, люди, обречённые на подвиг, не бросают своей судьбы на полдороге, хотя возможность такая у них есть. И это самое страшное.

alex33, 18 июля 2022 г. в 07:20

В каком-то альтернативном государстве, на территории нашей Раши, люди живут рядом со всякой нечистью — вампирами, оборотнями, ведьмами и т.п. Всех этих тварей со сверхспособностями контролируют ребята с холодными головами и чистыми руками из службы УКР. Выявляют проклятых, регистрируют, а некоторых даже «лечат» с помощью некого гуру Л-Рея. Но всё ли идеально устроено и какова роль подростка Ника в грядущих переменах?...

Качественная фэнтези история с продуманным миром. Завязка и сюжет держат внимание читателя. Язык живой и текст легко воспринимается. Хоть главные герои ещё дети, что наводит на мысль о позиционировании книги, как подростковое фэнтези, я бы рекомендовал книгу широкому кругу читателей. В романе поднимается достаточно много серьёзных тем — от ксенофобии до поствоенного синдрома.

tata241, 22 октября 2016 г. в 10:36

Книга мне очень понравилась. Нет бессмертных «супергероев», а есть реальные люди, которые выживают в сложных жизненных обстоятельствах, адаптируются в незнакомом мире. Ребятам приходится делать сложный выбор, где нет положительного решения. За каждого героя переживаешь, как за живого человека, причем даже за тех, которые оказались слабыми. Потому что хочется спросить, а смогла бы я выдержать в тех же условиях?

Почему 8 баллов? В своей жизни, я читала и более сильные произведения. Но на уровне современных фэнтезийных авторов — это произведение держится достойно.

Из недостатков, которые я считаю достоинством (потому что люблю хорошие окончания книг) это выживаемость героев. В реальности их выжило бы значительно меньше, ну а в голливудских блокбастерах, вообще только двое. Но фэнтези — это сказка, а сказки заканчиваются хорошо....

Sawwin, 01 мая 2014 г. в 07:55

Роман. Не потому, что толстый, а потому, что в нём множество сюжетных линий, много главных героев, причём у каждого свой характер, своя судьба и и свои цели в жизни. Поначалу читать тяжело, никак не разобраться, кто есть кто и зачем он появился на страницах книги. Но постепенно всё складывается в логически непротиворечивую картину. Роман «грузит», читать его нужно неспешно и вдумчиво, иначе прошляпишь очень многое и важное.

Есть и недостатки, но сейчас о них не хочется говорить. Хочется сказать одно: хорошая книга.