Все отзывы на произведения Андрея Дмитрука (Андрій Дмитрук)

Long Kiber, 05 июля 2012 г. в 14:52

Господь с Вами! Рассказ написан в 1964 году, автору было 17 лет! Для такого возраста и для тогдашнего уровня фантастики — сама идея о возможном совмещении объектов из параллельных континуумов — великолепна! Очень талантливый был юноша, и блестящий из него вырос фантаст.

Long Kiber, 03 июля 2012 г. в 00:38

Да-с, рассказ не для любителей «реалистического» скотства и «чернухи». Но, я полагаю, именно такой позитив сейчас и нужен. Чтобы пережить безвременье, царство жадных и бездушных приматов. И — да, и построить коммунизм.

Long Kiber, 20 августа 2011 г. в 13:45

Рассказ написан и впервые опубликован задолго до «перестройки», и не тот автор Дмитрук, чтобы его опьянил сатанинский «дух» этого величайшего геополитического преступления. Да и вообще, крайне наивен и беспочвен постулат «советское — значит плохое»... Небось, сам «критик» и учился бесплатно, и ходил в творческие кружки, за считанные рубли мог облететь весь СССР. А туда же, злобствует...

Long Kiber, 21 июля 2011 г. в 21:27

Мне жаль того, кто не понимает библейской грандиозности этого рассказа. Нет, его герой не «с жиру бесится». Ромул, человек с живой душой, загнан в трясину интеллектуального мещанства, мёртвого эстетизма — и счастлив вырваться из этого, «гламурно» оформленного, болота в мир истинной духовной свободы. Психологически всё верно: страх перед шокирующей новизной, попытка самоубийства («рыцарские» убеждения!) и — через растерянность — фактическое согласие с прекрасными законами мира Виолы. А в каких это произведениях «доказана» тупиковость победы над смертью? Уж не в Евангелии ли? «Смерть, где твоё жало? Ад, где твоя победа?»... Смешно, ей-Богу. Этакая помесь самоуверенности с дремучим невежеством...

Long Kiber, 20 июля 2011 г. в 21:30

Трудно мне, живому, понять «критика», не «догоняющего», что, когда идёшь на смерть, нужен кто-то рядом, кто-то, кто поддержит хоть словом, хоть взглядом! Герой рассказа — действительно Герой, с большой буквы. Единственный, кто среди трусливых мещан грудью заслоняет мир от беды. Павел Корчагин новой эпохи.

Long Kiber, 20 июля 2011 г. в 21:26

Здесь god54 абсолютно прав. Перед нами КЛАССИЧЕСКИЙ, т. е. безупречный образец великолепной, оптимистической, гуманной СОВЕТСКОЙ фантастики, фантастики Алексея Толстого, Беляева, Ефремова, Дмитрука...

Long Kiber, 20 июля 2011 г. в 21:24

Я, конечно, извиняюсь, но... Мне пришлось перечитать за 50 лет жизни немало фантастики, но подобного сюжета я не встречал. Он глубже и мудрее даже азимовских россказней о роботах. Он даёт широчайшее поле для трактовок. Понимай, как хочешь: то ли разум человека вправду обрёл всемогущую и неуязвимую плоть, а нам, «белковым», осталось только пить пиво и ходить на свидания, то ли мир машин навеки отделяется от своих создателей, побуждая их строить заново совершенно иную, быть может, нетехническую цивилизацию... И человек написал это в 20 лет (а может быть, и раньше)! Поражает так же, как «Маскарад» юного Лермонтова... Откуда у юнцов такая мудрость?!

god54, 05 марта 2011 г. в 16:01

Очень хорошая, оригинальная фантастическая тема. А главное, она во многом отечественная, построенная на собственном материале. Жаль, что повесть получилась во многом перенасыщенная героями и событиями, зачастую растянутыми во времени, а местами изложение материала напоминает страницы первой главы диссертационной работы. Но в целом чтение доставляет удовольствие, позволяющее вспомнить свое детство и свои страхи перед домовыми.

god54, 03 марта 2011 г. в 20:50

Удивительно жесткое, даже жестокое произведение. Жестокое своей правдивостью и жалостью к самому себе за потерянные навсегда юношеские мечты и принципы, потерянные именно навсегда. И даже воспоминание о них вызывает дикую злобу на всех, кроме себя самого, злоба, которая душит своей правдой, ибо она правда, что ты предал себя самого, и именно от этого злоба. А как вписывается в рассказ фантастический элемент. Он не навязчив, но без него эффект был бы другим. Отличное произведение, даже не верится, что это написал автор советской фантастики. Наверное, и его опьянил дух перестройки...

Ле, 25 июля 2010 г. в 18:14

Идея, конечно далеко не нова Почему то вспомнилось «Похищение чародея» — Булычева и любимое кино детства «Перстень княгини Анны» Но маленький рассказ наполнен, необычайно сочными и красивыми образами и читается с удовольствием... «Из-за крупа очерченного как амфора, выхлёстывал, пышный до земли, снежный хвост, в непроницаемых глазах отразились два молодых месяца...»

Yazewa, 08 июня 2008 г. в 15:22

   Эта работа производит весьма сильное впечатление, причем на каком-то эмоционально-душевном уровне. Параллельные линии сюжета, пересекаясь, и дополняют общую картину, и усиливают ее некую размытость. Некоторые картины и события кажутся вообще не относящимися к основной линии, но при этом создают то самое настроение и эмоциональный настрой, который мне, например, очень понравился.

    Хороши герои. Хорош стиль: легкий, динамичный, наполненный удачными ньюансами. И есть о чем задуматься. Этот их Великий Помощник (название, по-моему, неудачное), так напоминающий дяченковского Пандема. Идея Большого Дома. Разнообразные варианты семей. Да и это не все!

    Какова концовка истории с Николь! Поразительно... А допустимо ли это? И вообще, хотелось ли бы вам жить в таком мире? Я, например, не могу дать однозначный ответ, хотя позитив, конечно, перевешивает...

    Очень советую прочитать! И перечитать.

Yazewa, 07 июня 2008 г. в 23:45

       Пожалуй, в этой истории многовато идеологии. Мир, где фиксируется как ЧП убитый ребенком щегол. Где биореконструированнная косуля подходит в лесу к незнакомому человеку полакомиться сахарком. Честно говоря, не очень верится в такое будущее... а жаль. Или просто до такого уровня — дистанция огромного размера?

Yazewa, 07 июня 2008 г. в 21:47

    Талантливая работа. Сильная психологически. Замечательно яркие образы летчика и крестьянина, мастерски сделанные описания их жизни... По-моему, этот рассказ не может оставить равнодушным, хотя и написан, казалось бы, о людях далекой страны. Зацепляет эмоционально и врезается в память.

Yazewa, 01 июня 2008 г. в 19:08

   Страшеая память прежней Земли. Очень страшная. Она впечаталась в саму землю, и напоминает о себе тем, кто поселился там несколькими веками позже...

URRRiy, 16 февраля 2024 г. в 20:53

Небольшая повесть — зарисовка, идейно напомнила рассказ Кинга «Люди десятого часа», наши против «этих», чудовищ, притворяющихся людьми.

По форме очень урезано, фактически памфлет на основе коммунистической идеи и выдержек из баек про оборотней. Как и у Кинга, произведение напоминает пролог крупной вещи, но слишком разбросанно.

В общем, интересная задумка, но не шедевр.

URRRiy, 15 ноября 2023 г. в 00:01

Небольшой роман или большая повесть, дата написания которой для читателя среднего возраста угадывается влет. Конец восьмидесятых, время распада. Это настроение автор и выразил в Вальхалле, куда через Тоннель между мирами проникают суперлюди далёкого будущего Земли, в костюмах — силовых полях, со способностями читать мысли и контролировать каждую клетку своего организма, все из себя высокоморальные и позитивные. В общем сказка про коммунистическое будущее, соприкоснувшееся с фашистским прошлым.

Начало и середина книги — с установлением контакта двух ветвей человечества, описанием убогостей фашизма / дикого капитализма, которые автор попросту переписал с натуры «за окном», мерами землян, ответом общества Валхаллы вполне интересны и логичны, а вот финал токсично размыт.

Весьма ощущается авторская полемика с АБС «Трудно быть богом» и «Парнем из преисподней», но Андрей Дмитрук явно братьям уступает и по четкости, и по логике, и вообще.

Поэтому рекомендовать книгу сложно.

Валерий К, 07 января 2023 г. в 16:51

Такое можно писать только в качестве пародии.

Валерий К, 07 января 2023 г. в 16:46

Кто только не отписался на тему встречи «древних» досветовых звездолетчиков. Насколько хорош «Ручей на Япете» Михайлова или Булычев с его «Я вас первым обнаружил«! Но это «творение» читать серьезно просто невозможно. Особенно «хороша дама-пилот». Кстати, как называть даму-пилота? Пилотка? Ей не в космосе летать — ей к психиатру надо.

ФантФан, 04 апреля 2022 г. в 14:15

Как удивительно автор предвосхитил появление нейронных сетей. Ведь машина, пишущая в рассказе стихи, является как раз-таки отдалённым прообразом современных нейросетей. К сожалению, впечатление немного портится перестроечной атмосферой «кабачного» застолья. Ну, что поделать, такие были времена.

mputnik, 13 декабря 2018 г. в 14:42

Вах! Какая чудесная находка! Не прямо уже «шикарная» (для точности изложения), нет, есть некоторые претензии, потому и оценка чуть снижена. Но «чудесная» — это безусловно и неоспоримо. Бесконечно добрая, дозированно наивная (именно «дозированно»), чистая и светлая, богатая оттенками – фантИдея. Реализация – не без огрехов, но на фоне ЗАДУМКИ – это не особо существенно.

Главное – это история из разряда «правильных». В настоящей, «правильной» научной фантастике центр внимания – не наука, а – Человек. Только – с одним весьма хитрым дополнением: сделано это (смещение оного центра внимания) должно быть тонко и умно, чтобы не возникало подозрение о «потугах авторских». А это – неимоверно сложно, под силу далеко не каждому автору.

И, вот, когда попадаются вот ТАКИЕ истории, которые, по определению – «правильные», которые, как бы, «природным, естественным путём» являют миру «правильный» подход к проблематике, не заморачиваясь на всякие хитрости, вот тогда и остаётся только воскликнуть – «Вах!».

Браво, автор

ahenobarbus, 27 ноября 2018 г. в 17:12

Повесть оставила у меня несколько двойственное впечатление. С одной стороны, мне не хватило в «Морской пене» чего-то неуловимого. Не то цельности повествования — хотя картина в целом получается ясная, никак не удается избавиться от впечатления, что каждый элемент в этой мозаике сам по себе. Не то мотивации персонажей. Слишком уж она какая-то «потому что». Я вижу образы, но не чувствую за ними личностей, хотя некоторые образы, надо признать, запоминаются. Прежде всего, убившая поэта рабыня и так и оставшийся безымянным пилот, погибший от лучевой болезни. Тем не менее, в целом, это весьма достойное произведение. Обрисованный Дмитруком социум экзотичен и в то же время насквозь понятен. Вообще, автору удалось дать на редкость емкое и точное изображение квинтэссенции социального зла. Вымышленная им працивилизация выглядит действительно словно бы архетипом, отдельные людоедские черты которого проступают то в колониализме, то в Третьем Рейхе, то в тоталитарных сектах, то в неолиберализме. Это очень яркий и интересный конструкт. И возникающая в конце повести горькая уверенность, что не смотря ни на какие катаклизмы, человеческое сообщество упрямо продолжает вновь и вновь воссоздавать все те же образцы подавления личности и личного достоинства — это тоже ценно. По крайней мере, это диагноз, с которым можно работать. Отдельные герои повести как раз пытаются это делать, хотя мне их попытки не показались очень уж убедительными. Во всяком случае, заключительные пассажи о сыновьях солнца выглядят в больше степени утопией, чем чем-либо другим. Но, повторюсь, в целом «Морская пена» замечательный и очень любопытный образец социально-политической фантастики, дающий довольно богатую пищу для размышлений. И действительно ценно, что весь это материал автор воплотил в довольно компактной форме. Джорджу Мартину подобной истории хватило бы томов на двадцать пять.

_Y_, 29 июня 2017 г. в 23:04

На мой взгляд, очень умный рассказ о том, что мы такие, какие есть, и нельзя поменять что-то одно, не нарушив всё остальное.

Что касается сюжета, то он показался довольно простым и предсказуемым, сама встреча — посещение — скорее роялем, чем сюжетным ходом. Но это не главное, автор, как понимаю, весь сюжет писал именно для того, чтобы подать философские рассуждения.

Кстати, помимо понравившихся мне мыслей о человеческой целостности в жизни и восприятии, имеется довольно много рассуждений о месте классического театра в будущем, среди ещё большего, по сравнению с сегодняшним, числа альтернативных, технически более «продвинутых» конкурентов. Не знаю, честно говоря, здесь я судить не берусь. Для одного человека классический театр хорош одним, для другого, наверное, другим. Во всяком случае у меня идеи автора не срезонировали, но и не вызвали ощущения «нет, это не так».

Рекомендовать? Не знаю. Все-таки язык местами устаревше-пафосный, сюжет не бог весть какой, опять же. Но, если можете закрыть на это глаза, то почему бы и нет? Рассказ не длинный, может и стоит прочитать отнюдь не глупую вещь.

Magister X, 21 августа 2014 г. в 00:59

Жаль, что, действительно, нельзя удалить «оценки» таких умников, как этот «трактор» (подходящий ник). Даже отдельно взятая глава романа — о Пушкине — исполнена красоты и мудрости. Действительно, наследником Ефремова автора можно назвать не за следование «букве» великого фантаста (жалок тот, кто пытается это делать), но именно за мощный, воистину космический дух, пронизывающий «Смертеплавателей». В одном из интервью Андрей Всеволодович обещал однажды взяться за вторую часть романа (или продолжение, не знаю точно, как сказать). Жду с нетерпением.

Magister X, 21 августа 2014 г. в 00:52

Великая повесть! Предсказана не только война на осколках растерзанной Украины, но даже такие детали, как применение установок «Град». За 20 лет!! Я уже, действительно, не говорю о главной идее, которая одна ставит эту вещь на один уровень с «Фаустом» Гёте.

Magister X, 21 августа 2014 г. в 00:49

Всегда любил Дмитрука, но лишь теперь понял, насколько он гениален. Ведь в повести «Болеро...», опубликованной, если не ошибаюсь, в 90-х годах, В ТОЧНОСТИ предсказаны нынешние трагические события на Украине! Пророчества на тему о гражданской войне на обломках СССР есть и в других его вещах: «Алтарь управления», даже ранние (советского времени!) «Следы на траве». Да, умеет человек смотреть вперёд... Что-то он ещё предскажет? Даже страшновато...

Long Kiber, 21 июля 2011 г. в 21:36

Ну, почему же нельзя было писать иначе? Можно было. И писали — об алкоголиках, наркоманах, подвальной жизни... И публиковались всякие венечки ерофеевы... Да и не спорит с собой Дмитрук, он свято верит в то, о чём пишет. И хочет такого будущего. Это видно из каждой строки. А Вы, «критик», очевидно, хотите стрельбы и потоков крови до скончания времён?.. Не будет по-Вашему! Автор гениально поймал одну важнейшую составляющую моральной истории человечества. Мы уже не смеёмся над тем, над чем наши предки хохотали: над людской смертью и мучениями. И слава Богу, что так! И грядущее — за позитивными героями «Рая», а не за питекантропами вроде сержанта Вэси.

god54, 04 марта 2011 г. в 19:59

По-настоящему оригинальный, с фантастической точки зрения рассказ, с глубоким погружением в психологию главного героя. В то время было очень модно писать на тему возвращения зрения больному человеку. Автор же использовал фантастический элемент и это получилось по-настоящему сильно, это словно обрезать человеку крылья и опустить его на грешную Землю. Кратко, емко, убедительно и без политики.

god54, 03 марта 2011 г. в 20:17

Сама по себе идея рассказа не нова для фантастики, но вот сюжетная линия, проведенная через советский общепит, официантка, которая так более за свою планету и род человеческий, что начинаешь задумываться... и почему она не согласилась улететь к ним, а осталась здесь, на Земле, может чего задумала, такие могут... В итоге неплохой натуралистический рассказ о любви к Родине...

god54, 01 марта 2011 г. в 20:01

И хотя рассказ написан высокопарным штилем, зачастую слова и фразы просто живут своей собственной жизнью, ибо к сюжету не имеют никакого отношения, автор просто забавляется построением красивых предложений. Именно красивых, но бессмысленных. Рассказ трогает своей жизненностью, когда возможно нужно просто почувствовать чудо, чтобы подняться над обыденностью жизни и попытаться совершить прыжок в новое существование, обрести новую цель. Я еще помню, как в нашем кинотеатре была отдельная комната для художника, который раз в неделю рисовал афиши новых фильмов, размер полотен был два на три, и это был художник?.. В итоге очень даже неплохой, человечный рассказ.

Ле, 10 августа 2010 г. в 00:52

«О, крылья, бледные химеры... На грубом золоте песка»

Всегда интересна фантазия Авторов на тему негуманоидных цивилизаций... Может ли разумное существо, быть столь устрашающим и до полу смерти напугать двух бывалых разведчиков... Бедняжки, пушистые и заботливые химеры... И все же, сентенция высказанная в «Сердце змеи» гораздо ближе -«я не жду рогатых и хвостатых чудовищ во встречном звездолете — там им не быть!»

Yazewa, 01 июня 2008 г. в 19:36

  Может ли остаться человеком человек, получивший нечеловеческие способности и возможности? Вот о чем, по-моему, этот рассказ. И герой выбрал «счастье жить»...

Yazewa, 16 февраля 2008 г. в 18:36

  Забавная история. На одной из стадий развития костюм исторгнул из себя изобретателя как ненужный дублирующий элемент... Этакая разновидность бунта машин. Хорошо, что «Самсон» улетел к звездам, на Земле он натворил бы дел!

Старик Хэнк, 10 ноября 2023 г. в 11:07

«Заранее зная ответы на все вопросы, которые хотел поставить писатель...» И слава Богу, если так. Ответы дает само мирное коммунистическое будущее, время всемогущества человеческого, блестяще описанное автором. Но, наверное, кое-кому больше нравится банальщина, «постапокалипсис» или «восстание ИИ»...

Старик Хэнк, 10 ноября 2023 г. в 10:59

Очень неприятно встретить среди читателей субъекта, столь далекого от понимания всего человеческого — и психологии, и экологии... Перед нами картина прекрасного, мирного будущего, в котором каждый погубленный цветок — это уже горе для людей. Особенно для таких нежных и вместе с тем мужественных девушек, как героиня этого рассказа. Но — увы! Не каждому дано проникнуть в мир настоящей философской фантастики. «Пилотка»... Постыдились бы!

Кропус, 22 мая 2023 г. в 21:43

Действие явно происходит во вселенной «Летящей». (Планета Ауретина имеет место быть). А хронологически должен располагаться между рассказами «Лесной царь» и «Раем без охотников». (Координаторы этики уже появились, но Виола в их число ещё не входит, и даже не упоминается в тексте. Дни её всегалактической славы ещё не настали.) Кстати, не могу понять, почему произведения об этой вселенной не вынесены в отдельный цикл, но это к слову.

Идея большого дома интересна сам по себе, этакий возврат к большим семьям на новом витке спирали развития, но это ещё и метафора. Подобно тому как к центральному узлу-комлю основанному пробабушкой постепенно пристыковываются новые мутовки дающие начало новым ветвям жилищам в которых живут разные малые семьи образующие одну большую семью, так и человечество образует отпочковывающиеся от неё разные культуры от урбиков до амозонок, но всё это части единого целого, хотя между этими частями и бывают серьёзные трения, но не войны, а кое кто и хочет уйти из большой семьи. В этом смысле уход Иманта из большого дома и возвращение в него повторяется на более высоком уровне с сообществом амазонок. Правда их истории в тексте не завершена, но появляется надежда, что в общечеловеческую семью они всё же вернутся. ( Те кто читал «Летящую» не сомневаются, что всё будет хорошо).

Общественный строй в мире описанной в повести можно охарактеризовать как анархический коммунизм: государств и соответствующих структур там нет, даже на общепланетарном уровне, координаторы этики это совсем другое. Общекультурной унификации тоже нет. Да, хотел бы я пожить в таком мире!

Darth_Veter, 02 июля 2021 г. в 22:31

Очередной образец советской «национальной» фантастики. На этот раз — рассказ украинского писателя про жизненные формы далекой планеты из звездной системы Кристофовича-Корняну. Украинская фантастика — это, конечно, не туркменская или литовская, но сильных мастеров в ней было до удивительного мало — в основном это были представители русскоязычных восточных регионов (как Олди или супруги Дяченко). Дмитрук печатался в те времена в основном в местных издательствах, и только две его книги вышли из стен «Молодой гвардии». В числе великих его по понятным причинам не было. В большей степени он занимался написанием сценариев для научно-популярных фильмов. К рассказу у меня целая куча претензий: рваный темп изложения (то густо, то пусто), не совсем оправданный временной разрыв в сюжете, не слишком интересная история, выдавленная подобно пасте из тюбика, плоские персонажи со слабыми диалогами, фактическое отсутствие финала... При всей любви к братскому народу так и хочется сказать, что песни петь у них получается лучше, чем фантастику писать.

---------------

РЕЗЮМЕ: история о землянах, изучающих в дальнем космосе инопланетные формы жизни в их естественных условиях. Производственная рутина без какой-либо интриги.

wolobuev, 24 ноября 2020 г. в 20:23

Как было правильно сказано, текст не раздут. И в этом — одно из немногих его достоинств. В целом же глубоко заурядная вещь, без провалов, но и без взлётов, этакая манная каша от литературы. Жуёшь и жуёшь... Тема в те времена, когда писался роман, была на слуху. Тогда вообще нас захлестнула эзотерика пополам с уфологией. Боги как представители допотопной цивилизации — ну да, об этом часто тогда болтали. Как и о пришельце Христе, погибшей планете Фаэтон, тайне Шамбалы и тому подобном мусоре. Народ млел от этого как от «Рабыни Изауры», и даже члены партии охотно рассуждали о М-ском треугольнике и способностях Джуны. Так что роман Дмитрука вписался во всё это примерно как сейчас вписываются опусы о попаданцах.

Интересен ли мир? Не особо. Очередной Орден хранителей древних знаний — банальщина ещё та. Кстати, если Избранные уничтожают всякий намёк на технологии у дикарей, откуда те взяли «позвякивающую» сбрую, холодное оружие и браслеты? Это как бы предполагает наличие металлургии.

Раскрыты ли персонажи? Ну так, более-менее, но без огонька. Чувствуется, что автору в общем наплевать на них и он всего лишь пытался втиснуть героев в рамки мифологии. Некоторых он просто вышвыривает без сожаления, словно они ему надоели.

Содержится ли в произведении новая идея? Я вас умоляю.

Вывод: типичное дитя фантастического мейнстрима периода Перестройки.

ArtTrapeza, 24 июля 2020 г. в 06:58

Сюжет рассказа забылся за десять лет, но в целом оставалось позитивное впечатление. Я помнил про химер, но это было всё, что я помнил. На середине повторного знакомства даже промелькнула мысль: «а то ли я читаю, что хотел?» Но положительное ощущение осталось и после перечитывания. Неидеальный, в чём-то спорный, но добротный советский рассказ про контакт с нетехнической цивилизацией. Гуманистическое произведение, насколько термин «гуманизм» применим к негуманоидам. Прав он или нет, но автор наделил столь непохожих на нас существ схожими с нами чертами.

ArtTrapeza, 15 июня 2020 г. в 14:24

Вроде бы простая короткая история о самопожертвовании ради общего блага, но запоминается. Желание перечитать этот рассказ сохранялось у меня около десятилетия. И вот... он всё ещё достоин внимания. Да и тема терроризма остаётся актуальной. Отсылки к «Моби Дику», к сожалению, оценить не могу. А вот лёгкую экстрасенсорику привлекать было не обязательно.

P. S. Дмитрука я читал не много, но его советские произведения нравятся мне больше постсоветских.

lulkoa1977, 30 июля 2017 г. в 19:04

Одно из немногих произведений, когда земляне сталкиваются с инопланетным разумом, но не на равных... Слишком мы не такие — агрессивные, не предсказуемые... И не нужные для вселенского разума.

трак тор, 02 августа 2012 г. в 23:01

Прочитал только отрывок, о воскресении А.С. Пушкина, но рискну предположить, что и по букве и по духу эта фантасмагория весьма далека от Ефремова.

Может быть, прочтя роман (пока негде), поставил бы больше, но за отрывок (учитывая аннотацию и претенциозную самооценку автора фантасмагории как «первой русской монументальной утопией после «Туманности Андромеды») не более 4-х, да и то с надеждой, что роман соответствует замыслу лучше того отрывка...

INet, 19 марта 2012 г. в 01:39

Возможно, не самое лучшее произведение, но у нас сейчас в 2012г. то же самое происходит, что и в рассказе описано :) Полный андеграунд :)

И почему в названии «Пришедшие...» ? Ведь в книге название «Пришедший снять заклятие» ?! Он же ведь один пришел :)

Long Kiber, 20 июля 2011 г. в 21:03

Да где же тут высокопарный штиль? Боюсь, иные «критики» уж слишком привыкли к матерному грязнописанию эдичек лимоновых и считают его нормой... Дмитрук во всём прав: высокие мысли могут выражаться только высокими словами. И ни одной лишней фразы в рассказе нет, он мускулист и плотен.

god54, 03 марта 2011 г. в 18:48

Длинное произведение, написанное ради нескольких финальных строчек о том, что будущее зависит от каждого из нас — лично. Ну и что? Зачем так долго и непонятно писать: едет, идет, проводницу взял, хотя прекрасно изучил по картам местность. Наверное, публика нужна, героизм без публики уже не героизм... И на этом проявляется контраст в его поведении с его благородными порывами. А в итоге произведение ни о чем.

god54, 02 марта 2011 г. в 20:22

Странное произведение и виной тому наверное дата написания — 1989 год. Время, когда в головах начался разброд и шатание. Вот и автор ударился в философию пытаясь найти сопоставимые моменты развала СССР и конца греческой культуры, как бы пытаясь сказать, что все повторяется под этой луной. Но в итоге две параллельные сюжетные линии сталкиваются, а итог хорошо известен. Длинное, практически не фантастическое произведение, которое лично на меня больше навеяло тоской, чем увлекательными размышлениями автора.

Ле, 01 августа 2010 г. в 14:59

Это даже не рассказ... Столь яростный отпор, который дает Героиня, «премерзкой» «Службе Евгеники», превращает его почти в памфлет

Baskk, 12 февраля 2024 г. в 18:43

Конечно это не Солярис, но и Дмитрук не Лем. Рассказ о болотном, но разумном мире встреча с которым заставляет «мачо» Улдиса немного поумнеть, а девушке Виоле стать «спасителем» Метагалактики. Но всё очень схематично и отрывочно

Старик Хэнк, 10 ноября 2023 г. в 10:52

Дяденька Валерий К., так писать нельзя. Особенно о произведении одного из крупнейших и талантливейших советских фантастов. «Одному принцу примерещился призрак отца, который рассказал, что его убил брат; принц взял и замочил этого брата, а по дороге еще двоих...» Узнали? Ну, конечно, «Гамлет». Так любой дебил может описывать сюжеты. Рассказ прекрасен, он на тысячу голов выше всего, что пишут нынешние «фантасты». Но, видно, не для глухих и слепых...

БондаренкоЕА, 15 апреля 2023 г. в 05:18

Человек стремится стать сильнее. Пусть даже в скафандре-экзоскелете. Правда, получилась ошибочка — «Самсон» стал слишком самостоятельным и избавился от своего создателя. Но успех-то его явно большой. И ясно, что его можно повторить так, как нужно.

artem-sailer, 12 мая 2014 г. в 12:15

В целом, понравилось. Этакая сказка в стиле Гоголевских «Вечеров...» или «Миргорода». Хороши описания местности, где происходят события, гиперболические монструозные детали, многоплановость не даёт заскучать, интрига держит в напряжении. Мне кажется, получилась бы даже целая повесть страниц на 100-150, это не тот случай, когда краткость себя оправдывает, осталось ощущение недосказанности и скомканности. Также несколько смущают аналогии между героями: некоторое время не мог понять, что Настя и Зофья — разные люди, то же касается и пары Степан-Учитель.

А так — хороший слог, богатый язык, занятный сюжет.