Все отзывы на произведения Нила Стивенсона (Neal Stephenson)

exord, 03 апреля 2008 г. в 19:17

Хорошая динамичная вещь. Тем более для практически дебюта. Разве можно было ожидать во что выльется увлечение Стивенсона писательством

ileec, 05 февраля 2008 г. в 12:55

«Прикладная информация» — это, конечно, очень хорошо, но книга в первую очередь ценна потрясающим языком, великолепным стилем, необычайно яркими персонажами. Слабых мест просто нет. «Криптономикон» — настоящая большая литература.

cyborg, 17 октября 2007 г. в 01:52

Триллер хорош, правда, фантастики в нем не густо. Иное дело – фекалий, омаров и экологии!

Клипер, 02 октября 2007 г. в 04:53

Детально выписанный мир нанотехнологий недалекого(?) будущего впечатляет.В этом-бесспорная удача романа.Сюжет-местами рыхлый,многие сюжетные линии просто обрываются,а вот финал получился откровенно неудачный.Но несмотря на упомянутые огрехи читать интересно.Киберпанк в викторианском антураже-где вы встретите подобное?

Lavaget, 22 августа 2007 г. в 08:09

Очень сильная книга, одна из лучших Стивенсона: любовно, детально прописанный мир; очень трогательная история девочки Нелл; масса великолепных идей; китайская ветвь – это что-то!

Единственно, что огорчает – скомканная и не выразительная концовка, а так книга очень и очень достойна для прочтения.

Lavaget, 22 августа 2007 г. в 07:57

Веселая, временами смешная книга, вкрапления шумерско-акадской мифологии – вообще блеск, но в отличие от других, более поздних книг автора, изложение явно хромает, особенно ближе к концу. А так, в целом, читать интересно (повсей видимости, Лукьяненко целых пять лет обдумывал творение Стивенсона, после чего выдал нечто вторичное и невразумительное).

тритритри, 11 мая 2007 г. в 19:18

Когда смотришь на этот жёлтый кирпич у себя в руках, думаешь: ЭТО Ж ЕЩЁ НАДО ПРОЧЕСТЬ! Когда открываешь первую страницу и начианешь читать, думаешь: ЭТО Ж В ВСЁ-ТАКИ КОНЧИТСЯ...

Одно слово: АБАЛДЕТЬ!!!

Dan-Master, 09 апреля 2007 г. в 11:27

Просто потрясающе! А экскурс в шумерский язык — это курсы платных лекций. Очень редко при чтении книг понимаешь, что ты опять студент на лекциях у профкессора. Читая Стивенсона я ощущаю себя первоклашкой, столкнувшимся с интелектуальным гигантом. Книга для интелектуалов с чуством юмора! Читать обязательно!

ivanov, 26 февраля 2007 г. в 19:38

Как и в Криптономиконе, интересных мыслей много, но изложение хромает. На мой взгляд, автору не хватило чувства меры — под конец изложение превратилось в лавину идей, несущихся по чем дальше, тем больше примитивному сюжету, в ущерб остальному содержимому книги. Начало очень неплохое, и если отрезать от книги процентов 50-70 с конца, может получиться отличная вещь.

Zebottendorf, 30 ноября 2006 г. в 14:38

Киберпанк в викторианских одеждах — очень стильно!

Бывший, 11 августа 2006 г. в 15:49

Очень талантливая книга. В отличие от остальных у Стивенсона действие происходит в мире разительно удаленном от нашего. Книга насыщена весьма непростыми идеями, читать порой тяжело, но она того стоит. Картины крушения Шанхая впечатляют. Вообще развязка сильная. Героям сопереживаешь. Очень много жестоких моментов. Неудачная попытка девочки убить ухажера матери просто шокирует.

vadimr, 19 мая 2019 г. в 20:21

Мне лично книга понравилась. Написана она в редкой для нашего времени литературной форме производственного романа, поэтому читается с интересом. Замысел, конечно, цельнотянут у Желязны и Шекли с их “Прекрасным принцем” в трёх томах, но надо ж авторам стоять на плечах каких-то гигантов. В общем, конечно, не прорывная концептуальная вещь типа “Анафема”, но и не ламерская графомания типа “Криптономикона”. Соавторка, скорее, пошла Нилу нашему Стивенсону на пользу.

Очевиден прицел на бесконечные продолжения.

Длинный ряд обычных для Стивенсона нестыковок с фактическим положением дел в прошлые исторические периоды или за границами США в данном случае можно объяснить тем, что дело происходит в параллельном мире.

vam-1970, 14 января 2019 г. в 18:01

Радиоинтервью Нила Стивенсона по сюжету своей книги «Семиевие», где он взорвал Луну. Взорвать то взорвал, но по последствиям и идёт разговор. Как предугадать, как спастись цивилизации, как отобрать лучших для спасения -это целая наука.

И очень понравилось его суждение — зачем нужны писатели-фантасты? Для пользы дела: прогнозировать, предупреждать, давать направления развития. Интервью 2016 года -самое современное -стоит почитать — очень современные и актуальные темы поднимает.

trabelsi, 03 апреля 2018 г. в 10:30

Книга оставила неоднозначное впечатление (первая прочитанная мною книга Н. Стивенсона).

На 150 странице я уже начал подумывать отложить этот роман, по-настоящему интересен сюжет стал странице к 200. Так же не способствовало созданию приятного впечатления от книги это «упрощенность диалогов», какие-то клише, «суховатость» диалогов и отсюда блеклость героев и т.п. (МКС назвали Иззи, как девушки пили текилу (автор через это возможно хотел показать близость астронавтов к земным радостям и потребность в них, но вышло не очень, имхо) и ряд других мелочей, имена некоторых героев — в части третьей, например «Сонар-Таможня», понятно, что это было увязано с сюжетом, но всё же...), возможно здесь сыграл свою роль и перевод.

Что очень понравилось — это сюжет, когда он начал раскрываться для меня. В плюсы можно так же записать старания автора описать все технические и научные изобретения, но по художественности, конечно всё не очень хорошо. И если книгу оценивать по частям, то

1 часть — 6

2 часть — 8, а может даже и 9)

3 часть — 4-5

Я думаю тем кто любит НФ, книга будет очень интересна.

oryxandcrake, 10 января 2018 г. в 20:07

Как всегда у Стивенсона, фейерверк и праздник, но чрезвычайно утомительный. Вторую половину пришлось дочитывать уже по диагонали, иначе никаких сил нет. Оценка снижена за излишнее многословие.

Prokhor, 07 декабря 2016 г. в 11:52

Очень, я бы сказал, вкусная книга.

Постоянно что-то смакуешь, то описание научных опытов, то архитектуру и историю происхождения европейских городов, то нравы и быт 17 века.

Не совсем, правда, понятно зачем это все, т.е. сюжет как таковой не просматривается. Но есть надежда, что во второй и третьей книгах цикла сюжет станет понятнее.

Язык великолепен, персонажи живые и прикольные.

Отличная книга, всем рекомендую

Manowar76, 15 сентября 2016 г. в 12:33

ЛАВИНА Нила Стивенсона.

Мир недалекого будущего, расколотый на сотни мелких государств, соседствует с миром виртуальным, объединенным в компьютерную Метавселенную. И тут и там не прекращается война за «Лавину» — наркотик счастья в мире настоящем и старейший из вирусов, какой угрожал когда-нибудь миру виртуальному!

[Какая нелепая аннотация]

АЛМАЗНЫЙ ВЕК раньше я читал, и помнил, что это был презабавнейший киберпанк. ЛАВИНА оказалась похожей. Отдельное удовольствие — читать, как автор в начале 90-х представлял себе ВР и интернет. Архаично, но забавно.

В итоге из-за того, что был месячный перерыв в чтении романа, впечатление немного смазано, но всё равно очень хорошо.

Для поклонников Стивенсона и киберпанка.

7 (хорошо)

Equilibrium777, 27 июля 2016 г. в 11:10

Сложно выставить объективную оценку этому произведению, первая прочитанная мною книга как на тему киперпанка так и Стивенсона.

Не понравилось занудство, подкачал перевод, возможно это заслуга А. Комаринец, возможно неудобно переводимой компьютерной терминологии, или попросту стиль автора — пока сказать не могу.

Экшен-сцены в большинстве своем порадовали, в протестантизм Нилу не стоило лезть, не его это, копаться с вопросах веры, переплетать программирование и религию.. в этой книге это совершенно лишнее. Как христианину, мне было неприятно примитивное толкование «языков», пятидесятничества и воскресения Христа.

Оценку ставлю 7, читать моментами было интересно, но читалось нелегко, попросту тягомотно и временами скучно.

Следующий на очереди «Барочный цикл», которые, судя по описанию должен быть просто шедевром. что ж...поглядим.

bauglir616, 10 сентября 2015 г. в 17:45

Хотя сам Нил и не очень любит свой дебютный роман, читается он очень легко, и увлекательно, особенно для людей, которые жили в институтской общаге и которые играют в настольные ролевые игры.

alex1970, 18 мая 2015 г. в 16:55

В недалеком будущем, где всем заправляют корпорации, реальный мир тесно переплелся с виртуальным.

Герой – разносчик пиццы и киберсамурай одновременно, который должен противостоять распространению нового наркотика «Лавина».

Такое описание сюжета подходит для второсортного боевика. На самом деле, это умная книга, наполненная сведениями об истории, археологии, антропологии, криптографии, лингвистике и философии.

Понятно, что с таким запасом, книга не является легким чтивом.

Стивенсон здесь ловко выворачивает понятие киберпанк.

Сказать, что это было незабываемо, нельзя, но было интересно.

Сначала мое знакомство с жанром было не слишком удачным, но знакомство с рассказами Варли, и романами Суэнвика и Стивенсона изменило мнение к лучшему.

cherrycheeks, 29 апреля 2015 г. в 18:46

Повествование в некоторых местах немного затянуто. Впрочем, это можно объяснить необходимостью расписать читателю некоторые моменты придуманного мира. Самый крутой фантаст Америки придумал невероятный мир, состоящий из двух подразделов — метавселенной и груд руин на месте бывших государств. Порядочки, которые царствуют в этом новом, образовавшемся после всего, мире — соответствующие: жестокость, возведенная в правило, насилие. Автор намеренно сгустил краски до такой степени, что непонятно: то ли он надсмехается над своими читателями, то ли предупреждает — будущее может оказаться таким, что для ныне живущих оно может выглядеть лишь злой пародией на мир.

Геничка, 29 декабря 2014 г. в 21:32

Масштабно — действие в разных уголках планеты. Захватывающе, пожалуй даже кинематографично. Никакой научной фантастики нет. Есть про любовь. У Стивенсона и раньше в общем-то было про любовь, но здесь как-то очень уж по-голливудски что ли. Хорошо и качественно. Но чего-то не хватило.

WoroH, 07 октября 2014 г. в 10:55

Очень сложно было выставлять оценку. Первая прочитанная книга Нила Стивенсона. С одной стороны, я люблю книги, которые чему-то учат, развивают мышление, погружают в себя. В этой книге веришь, что все эти технологии, всё это развитие возможно. Воспринял ее не просто как НФ, а именно как вариацию возможного будущего человечества. Поражаюсь интеллекту автора, такие быстро становятся культовыми. И сюжет с 2\3 книги раскручивается. Но, с другой стороны, всё-таки затянутость поначалу угнетает. Думаешь, ну когда же пойдет действие. Как я понял это для повышения порога вхождения. А нужен ли он? И объем не маленький. Когда всё заканчивается, то есть ощущение недосказанности. Правда остаются размышления, а это хорошо.

Stassonn, 31 марта 2014 г. в 09:46

Безусловно, познавательность данного романа выше всяких оценок. Описание Европы и нравов того времени представлены автором достаточно подробно и во всех красках. Но сюжетная линия немного скучновата. Из-за объема интересного фактажа теряется сюжетная линия.

stas-no, 11 августа 2013 г. в 00:27

Написано неплохо. Автор изучил эпоху. Смещает факты, придумывает, но на мой взгляд в рамках законного для исторического романа. Фантастики — ноль. Кто говорит, что это фантастика? Докажите. Обычный исторический роман.

DN, 01 апреля 2013 г. в 15:06

Скорее не понравилось, чем понравилось. Однако местами читал просто с удовольствием. Дочитать, увы, уже не смог — «Ртуть» была неплоха, «Смешенье» хуже и начало напрягать, а к «Системе мира» уровень бреда повысился до невыносимого (лично для меня). Но не могу не признать «Барочный цикл» вполне достойным произведением талантливого писателя.

gorvzavodru, 05 ноября 2012 г. в 21:44

Довольно интересная трилогия исторических романов, помимо собственно исторической линии содержащих ряд размышлений философского и науковедческого характера.

Весьма интересная смесь научно-популярной и приключенческой литературы.

Думаю, мне понравилось бы больше, если бы я мог разделить часть обсуждаемых философских концепций.

Russeist, 16 сентября 2012 г. в 20:29

Я бы посоветовал читать всем, но практика показывает, что многим книга не нравится, говорят поверхностная. Лично мне было интересно прикоснуться к ключевым для кибернетики и криптографии людям под таким углом и в таком приключенческом сюжете.

prouste, 18 февраля 2012 г. в 18:00

По завершении трилогии хочется отдать дань уважения архитектурному замыслу в целом. Все части очень отличаются по построению, динамизму, временным периодам, масштабу и драйву. «Система мира» является достаточно локальным повествованием в рамках одного года на территории Англии — какой контраст с «Смешением». Действие почти все вокруг славного доктора Уотерхауза, так что главные герои предыдущей книги тоже на вторых ролях. Для графомана, каким безусловно является Стивенсон, архитектура трилогии — огромное достижение.

Любители авторской манеры и специфического чувства юмора оценят завершение трилогии, которое, на мой вкус все же чуть затянуто. Специфически вольтерьянский стиль автора, интеллектуальная гимнастика, отсутствие сентиментальности — круг поклонников Стивенсона образует что-то вроде секты специфических людей и популярность его совершенно иного рода чем Мартина или братьев Стругацких( писателей при их несомненных достоинствах, более традиционных, художественных). Пожалуй лишь один роман частично темпом, манерой, сочетанием эрудиции и динамизма мне местами напоминал «Барочный цикл» — роман Голда «Картер порбеждает дьявола». Так что если кто-то из «сектантов» Стивенсона по каким-то причинам не читал — рекомендую, любопытно сравнить.

prouste, 14 февраля 2012 г. в 06:31

Вполне себе достойное продолжение первой части трилогии, из которого, правда, почти удалена часть, связанная с Уотерхаузом, Ньютоном, Гуком и иными англичанами( да, собственно, действие в Англии почти и не происходит). За счет этого книга состоит из чередующихся частей похождений Джека во всех частях света и «европейских козней» Элизы. Потускнение и в конце книги фактически увядание Элизы — удачный авторский ход. Не всем быть юберменшами. Авантюрные странствия Джека, конечно, отличаются легковесностью на фоне остальной части книги, однако добавляют драйва. Сцена бегства из больницы для животных совершенно великолепна. В «Смешеньи» очень много иллюстративного материала на тему «исторической географии», натурфилософии, в отличие от первого тома же, немного, политэкономия присутствует. Все в оригинальной авторской упаковке, иронично, читается легче первого тома( во многом потому, что уже привык к повествовательной манере и правилам игры).

Ульрика_dl, 23 октября 2011 г. в 00:47

Восхитительная книга! Совсем не думала, что меня так увлечет книга полная всяких непонятных каждому приличному филологу математических выкладок, технических подробностей...

Рекомендую всем!

Iskatell, 07 октября 2011 г. в 16:51

Вот уж удивительно! От книги к книге Стивенсон пишет все лучше и лучше. Пожалуй пока самая интересная книга в серии.

В Ртути были некоторые недостатки: неровное повествование и хромающая динамика, какие то главы читались в запой какие то даже хотелось перелистать...

В Смешенье такого не возникло ни разу. Книга прочиталась на ура! Некоторые моменты даже хотелось чтобы Стивенсон описал более подробно.

Так что вот, нашел один недостаток: МАЛО. многие довольно интересные линии пропущены или описаны всего несколькими словами. Это и Индия (вот где лакун больше всего) и дети Джека и Инквизиция....

Что же дальше?

luxett, 07 мая 2011 г. в 22:06

невероятная история, написанная замечательным языком. здесь есть и трагедия, и любовь, и юмор. все здесь есть. эта история прежде всего о людях, которые делают Свое дело — делают настолько хорошо, насколько могут. и не важно, каково это дело — все герои настоящие мастера своего ремесла и каждый достоин быть увековеченным на страницах этой замечательной книги. здесь много фантазии, окутавшей реальные исторические факты, но она не портит их и не делает вульгарными, а лишь добавляет интереса для читающего.

несмотря на немного невнятный основной сюжет, это, несомненно, одна из лучших книг, что попадались за последние пяток лет.

Getman, 04 марта 2010 г. в 22:20

Невероятная плотность информации, событий, чувств и мыслей в одной книге!

При немалом объёме — ни одного провисания сюжета и ни мгновения скуки!

Поразительно! Огромная благодарность автору!

Казалось бы, как можно написать что-то лучше «Криптономикона»? Оказывается можно!

У меня только одна претензия к Нилу Стивенсону: между его книгами и чтением произведений других авторов надо делать паузу — уж больно бледно последние воспринимаются на фоне его шедевров.

Zaaghaaraghzs, 01 февраля 2009 г. в 15:57

Замечательная утопия. Книга, которую надо неспешно читать, с чашечкой горячего чая или шоколада, уютно укутавшись пледом...

Слабовата концовка.

Странно, чтов классификаторе возраст читателя указан любой.

SIN, 06 июня 2008 г. в 20:02

Книжку просто до жути испортили погружения в сказку Нелл... В какой то момент даже думал, что не смогу дочитать... Здесь Стивенсон ошибься, в отличие от великолепнейшей Лавины.

hotteys, 09 апреля 2008 г. в 01:47

Впоследствии прочитал несколько других произведений автора... сейчас даже названия не помню, но это!!! «Убил» два выходных и в итоге получил не только море удовольствие, но и информационную перегрузку на несколько недель :) Шедевр!!!

exord, 03 апреля 2008 г. в 19:18

Лучший роман кибер-панка. Никто до Нила Стивенсона не разговаривал с читателем на понятном ему языке при столкновением с киберпространством.

ADEpt, 09 января 2008 г. в 01:25

Замечательная книга. Особенно приятно, что под соусом научной фантастики автору удалось поместить в текст кучу сугубо «занаученных» вещей типа машин Тьюринга.

daev, 08 января 2008 г. в 18:15

То, что стоит читать. Захватывает сразу, с первой страницы и до последнего слова. Истинное удовольствие от прочтения.

blandina, 18 декабря 2007 г. в 18:40

Безбашенные гринписовцы воюют с корпорациями при помощи мин, лейкопластыря, надувных лодок и крышек от унитазов. Эх! Живут же люди! Вот так бы и мне в налетающей тьме усы раздувать, развалясь на корме... Чтоб волны звенели, чтоб мачта гудела: Хорошее дело! Доброе дело!

gaadi, 03 декабря 2007 г. в 11:37

В начале (где-то 1/8 книги) не покидало ощущение вторичности. Лет бы 15 назад такое почитать... До «Лабиринта отражений».

Потом стало повеселее, пошел экшн, к нему добавились Вавилон, Иштар и Энки. Лукьяненко и Пелевин в одном флаконе?

Гикам читать однозначно. Остальные же... Если «Матрицу» смогли переварить, то и с «Лавиной» справитесь.

Про концовку, отдельные части сюжета, хромающее изложение уже сказали. Поэтому и оценка такая, несмотря на рекомендацию.

Ммм... цитаты? Их есть у меня. Пара самых маленьких:

* Религия -- не для простаков.

* Как и большинство компьютерщиков, Да5ид — человек совершенно бесхитростный, но, бывает, мнит себя реинкарнацией самого Макиавелли.

* — Подожди-ка, Хуанита. Ты уж реши. Эта «Лавина», она что: наркотик, вирус или религия?

Хуанита пожимает плечами.

— А что, есть разница?

Калиостра, 02 августа 2007 г. в 09:34

10 баллов. Не соглашусь с предыдущим оратором, школьного курса математики вполне хватает для понимания сюжета.

Калиостра, 02 августа 2007 г. в 09:32

Оказывается, и киберпанк может быть познавательным))) Великолепно, 9.

olvegg, 19 июля 2007 г. в 04:29

Один из лучших НФ-романов последних лет. Можно назвать его киберпанком или посткиберпанком, но по мне он все-таки ближе к традиционной фантастике. Хорошо продуманная система использования нанотехнологий.

an2001, 07 июля 2007 г. в 18:04

Действительно в книге множество интересных идей, а , кажется, автор так и не смог вычленить среди них основную. Судя по финалу — это все-таки тема материнства, но подчеркнуть, что за книгой всегда стоит человек , похоже , не получилось.

Аксолотль, 04 июня 2007 г. в 08:58

Куча отличных идей, интереснейший мир, стиль на мой взгляд хуже, но это и не так важно для НФ. Пример того, что и в наше время продолжают появляться мощнейшие книги. И все же, истинного сопреживания не почувствовал.

tankist, 18 мая 2007 г. в 12:02

Несомненно все элементы данного романа были замеченны раньше у тех или иных авторов, однако несомненно труд удался! Читается трудновато, однако с изюминкой. Жалел когда книга закончилась :)

ivanov, 25 февраля 2007 г. в 23:50

Книга очень интересная, насыщенная информацией и идеями, но к сожалению, реализация подкачала. В первой части роман представляет собой великолепный образец криптоистории, однако далее автор всё больше разбавляет повествование откровенно бредовыми малоосмысленными эпизодами. Правда, несмотря на это, сюжет остаётся захватывающим до самого конца книги, и конец, хотя и оставляет впечатление вымученного, вполне приятен. Читать, несомненно, стоит.

Бывший, 14 августа 2006 г. в 14:40

Очень люблю Стивенсона, но книгу так и не дочитал. Просто в какой то момент отвлекся и возобновить чтение уже не смог. Плохо, когда книга такая толстая. Еще хуже, когда хочешь почитать фантастику а попадаешь на качественный, но практически не фантастический роман.

P.S. Отзыв был создан в 2006 году. 5 лет спустя я все таки дочитал этот роман. Внимательно. Вслух. (Супруге читал) И собственно мнение мое ни в коей мере не изменилось. Безусловно талантливый человек писал. Несомненно в нем яркие герои переживающие любопытные коллизии. Но в целом того биения мысли и ассоциаций, что я наблюдал в Алмазном веке того же автора не наблюдается. Сама форма изложения через реалистическую прозу не позволяет автору донести столь же ярко и многообразно мысль о том, что «весь мир есть шифр»,как это возможно было бы сделать в фантастической прозе.