Уникальность детективов Ф.В. состоит не только и не столько в том, что она старательно, очень тщательно создает образы и характеры полицейского отряда, да так, что очень скоро они становятся для читателя соседями по квартире, и не в Адамберге – в конце концов, он просто сентиментальный Мегрэ, — но в том, что она прикладывает значительные усилия к тому, чтобы показать нам процесс мышления детектива: как возникают версии, как они изменяются и отвергаются. Отдельное спасибо за увлекательные лекции о средневековых отшельниках и о пауках.

Я уж не думаю, что переводчик настолько ответственный товарищ, что самолично начинил текст словом «дерьмо», которое употребляют не к месту каждые десять страниц ( преимущественно в контекстах « мы в дерьме», «мир — сплошное дерьмо» и проч. незамысловатости). Слово-паразит в таком количестве очень шлакирует текст, который в общем-то незатейлив по манере изложения.

Варгас, к слову, замахнулась на сложнейший плане внутреннего построения детектив, попытавшись скрестить с собственно расследовательской линией еще и что-то в жанре «похождения мудаков». В самом деле, не часто встречаются детективы, в котором наряду со старым прожженым волком-полицейским интригу распутывают еще и четверо разнотемпераментных бездельников, которым автор для пущей важности приписала еще и специализацию историков. Здесь правда, их якобы специальные познания и манеры скорее продекларированы, но размах был нешутейным ( профессия в очень незначительной стадии помогла школярам в расследовании). Сюжетное построение по делу : ограниченный круг лиц, несколько ложных подозреваемых, обаяние провинции. Легковесное развлечение без второго дна, но вполне читабельно.

Цикута — это яд древних греков, который в Афинах давали приговоренным к смерти преступникам. Например, Сократу: его смерть была легкой и быстрой.

Фред Варгас больше известна по серии комиссар Адамсберг, но так как я не хотела ввязываться в новую, масштабную, авантюру, то взяла императоров на пробу. Вот, прекрасное начало, в любимых римских декорациях, но все пошло наперекосяк.

Дело трех императоров — на площади, во время вечеринки, убили известного и уважаемого парижского издателя. Безрассудное ивызывающее поведение сына и его друзей, граничащая с постановкой уличного театра; загадочная группировка, ворующая произведения искусства из ватиканки... Такая интрига, если бы не фарс.

В каких-то 272 страницах не происходит ничего, что напоминало бы интеллектуальный детектив. Расследование, за которое попросили взяться Валанса, — а оно нужно было? Короче, даже не знаю, что и думать.

Не смотря на все претензии, для легко вечернего расследования — сойдет. Да и сама книга у Варгес из первых, так что сделаем поблажку.

Совершенно случайно мне в руки попала книга «Бесприютный» Фреда Варгаса. Отнеслась по началу скептически, мол, что я французских детективов не читала!, но прочитав книгу поняла что первое мнение было не правильным. «Убийца с ножницами!» таков главный отрицательный персонаж книги и главный вопрос: кто он? Вариантов не слишком много, но это не перестает быть интригующим. Прочитала быстро. Легкое послевкусие и улыбка на лице. Три евангелиста — слегка странноватые историки и Немец неразлучный с жабой Бюфо. Искренне советую, но не тем, кто любит тяжелую атмосферу триллера про маньяков или про поиски тайного смысла во всем. В данной книге — читаешь, наслаждаешься и не заморачиваешься. Приятного чтения!

Честно говоря, скучноватым показался мне этот современный (относительно) французский детектив. Почитала рецензии, особенно положительные и восторженные. Немного удивилась (например, похвалам языку: на мой взгляд, ничего особенного). В самой книге много лишнего, случайного и вовсе необязательного, а того, что в детективе желательно, а то и непременно, вовсе нет: ключей, например.

Комиссар Адамберг, успевший очаровать батальон читательниц, показался мне слегка пародийным образом, и я в сомнении: не ведёт ли писательница игру, которую она считает понятной только ей? У Агаты Кристи есть некий сквозной персонаж, автошарж: писательница-детективщица Ариадна Оливер, а у неё в свою очередь — сквозной персонаж-сыщик, швед с труднозапоминаемым именем, наделённый малоприятными привычками, в том числе и пародирующими привычки мисс Оливер (а вероятно, что и самой леди Агаты, вот такие связи второго порядка). И я вам скажу, что некоторые выходки Адамберга мне эту троицу напомнили, особенно во фразе о том, что Адамберг, дескать, ничего не может сказать Данглару, своему же инспектору О_о Это практически прямая цитата из мисс Оливер — насчёт того, почему девушка «не может сказать» (по-моему, это в «Вилле «Белая лошадь» фигурирует), — а то детектив слишком быстро закончится :))

Резюме: это далеко не Агата Кристи, но в то же время и не Дарья Донцова. А если воспользоваться этими двумя именами как точками отсчёта (абсолютный плюс и абсолютный ноль, хехе) и выстроить шкалу женского авторства детективов, то Фред Варгас на ней окажется чуть выше Найо Марш и порядком ниже Ф.Д. Джеймс.

Имхо, безусловное, стопроцентное имхо.

На обложке этой книги надо было написать «ОСТОРОЖНО !!! ЖЕНСКИЙ ДЕТЕКТИВ!!!».

Здесь женское ВСЕ. ГГ описан со всех сторон так словно читатель Обязан в него влюбится ( ах эти Глаза, Ах эти Губы) и так всю книгу. И вновь Неадеквантый убийца ( у Варгас это уже фишка). И вновь интрига которая на 0. И само главное это УБИЙЦА !!!! Я не буду сплоерить но поверте такого бредового способа еще не было !!!

Мой вердик Фрэд Варгас -это Дарья Донцова (ля Франсе) !!!

Очень средний детектив. Средний по все пунктам .Главный Злодей (надуман и наивен), Главный Герой(иня) (тупа и Неадекватна), Способ убийств. Это вообще за гранью. Короче. Если ВСЕ УЖЕ ПЕРЕЧИТАНО то прочтите этот роман а потом подарите его....ВРАГУ.