Все отзывы на произведения Джорджа Ланжелена (George Langelaan)

Darth_Veter, 05 августа 2022 г. в 21:54

Как часто бывает в научных экспериментах — ищешь одно, а получаешь совсем другое. Изобретатель Роберт Браун работал над проблемой телепортации материи и был очень близок к успеху, когда во время последнего испытания в кабинку пересыльного устройства случайно попала обычная муха...

Всем, кому уже за 50, хорошо помнят фильм Кроненберга «Муха», поставленный по мотивам этого рассказа малоизвестного в России французского фантаста. Как и в случае ряда других экранизаций, фильм оказался лучше своего оригинала. Во-первых, подобная история лучше смотрится, нежели читается: образ в нем — главная составляющая. Во-вторых, сценаристы расширили сюжет, добавив в него элементы хоррора, что заметно усилило влияние фильма на зрителя. В-третьих, известность фильму принесла талантливая игра исполнителя главной роли Джеффри Голдблюма, сумевшего воплотить на экране образ «сумасшедшего» ученого-исследователя, не страшащегося риска возможных неудач. Когда я смотрел этот шедевр в видеосалоне, то был уверен, что не смогу найти ситуации, страшнее чем постепенное превращение человека в некое подобие гигантской мухи. Хотя это впечатление оказалось ошибочным, но запомнилось оно на долгие годы. Когда же мне удалось достать оригинальный текст, я предвкушал массу удовольствия от его прочтения. Но был сильно разочарован результатом: рассказ был бледным подобием фильма, без той самой интриги, что сделала фильм знаменитым. Какой-то неврастеник-ученый коряво ставит эксперименты, в результате которых безвозвратно теряет человеческий облик, после чего трусливо кончает жизнь самоубийством. Разве это может восхитить настоящего фаната фантастики? Думаю, фильм не стал бы явлением в мире кино, если б он следовал такому вот сюжету. Кроненберг сумел сделать из него не простой «ужастик», а глубокую психологическую драму о нереализованной мечте. В самом финале зрителю даже становится жаль неудачливого исследователя, который, превратившись в ужасного монстра, сумел где-то глубоко внутри себя всё же остаться человеком.

-----------

РЕЗЮМЕ: традиционный триллер об ученом, который по невнимательности запорол весьма перспективный эксперимент. Мораль: в научных исследованиях не должно быть мелочей, которыми можно спокойно пренебречь. В противном случае встреча с монстром (физическим или воображаемым) станет неизбежной.

Kabasha, 11 сентября 2019 г. в 21:44

Прекрасный лёгкий и увлекательный рассказ с поверхностной детективной составляющей и неожиданным финалом. Отличное качество хорошего писателя — создать интригу на пяти страницах. Что называется, на ровном месте.

Rovdyr, 15 февраля 2017 г. в 09:36

Рассказ легко читается и имеет довольно интересный сюжет, для 1957 года необычный и новаторский. Написано очень выразительно, с должным уровнем эмоций и драматизма. Его дидактическая предостерегающая подоплека была актуальна и в то время, и сейчас. Все это отнесу к достоинствам произведения.

В сюжете «Мухи» есть одна важная особенность, которую могу в какой-то мере посчитать недостатком, ибо она вызвала у меня недоумение. Почему у главного героя внешняя часть головы (но не мозг, кстати) и рука стали мушиными? — но ведь в голове и конечности мухи намного меньше атомов, чем в человеческих. И еще: строго говоря, в телепортационном аппарате, помимо человека, в любом случае присутствует множество микроорганизмов, коими насыщена наша атмосфера — почему человеческие атомы в процессе дезинтеграции/реинтеграции не смешивались с ними? Эти вопросы сбили меня с толка и несколько нарушили восприятие рассказа.

god54, 09 мая 2016 г. в 10:39

Конечно, свою роль сыграл фильм «Муха». Это был один из первых фильмов, которые я смотрел на своем собственном катушечном видеомагнитофоне. Фильмов было два, но это были первые фильмы не в советском стиле. А потому и рассказ пришелся по душе, хотя он довольно резко отличается от фильма, взята главная идея для фильма. Красивая идея, отличный сюжет, неплохой текст, а в итоге классика фантастики.

Selin1787, 16 марта 2016 г. в 21:30

Сперва посмотрела фильм 58-го года по этому рассказу. Довольно затянут и местами смешной для нашего времени. Затем узнала о фильме Кроненберга «Муха» 80-х годов, и он мне понравился намного больше.

Ну я и решила, что с этим насекомым нужно расправится окончательно и прочитала оригинал.

Рассказ очень маленький, чтение занимает не более получаса, но история запоминается и очень простыми словами объясняет одну простую истину: человек не должен расслабляться, считая, что все у него под контролем — это не так (возможно, это предложение неточно описывает мою мысль — на самом деле тема очень глубокая и займет множество страниц).

Главный герой Боб стал жертвой простой невнимательности и самоуверенности, при этом обрекая свою семью на страдания (что говорит о его безответственности).

История простая и печальная. О том как человек переоценил себя и недооценил законы природы.

Summer1994, 03 декабря 2010 г. в 14:16

Маленький интересный рассказ. Но назвать его фантастическим язык и в самом деле не поворачивается.

Стандартная, в общем-то, детективная завязка, но конец понравился.

При условии, что написан он был столько лет назад, очень даже не плохо.

Леви, 19 июля 2010 г. в 16:20

До сих пор не пойму, что в нем фантастического, да и детективная часть довольно таки притянута за уши.

Но за то, что это все-таки рассказ, а не роман и за то, кем в итоге оказался Дед, поставлю 8.

Ny, 16 декабря 2008 г. в 06:23

Сначала, конечно, увидел фильм. Тот самый — в 2 частях, с юморком, с кошмариками, со здоровской интригой. Хэпи-эндец в финале так же замечательный. Как фильм был нов и страшен в детстве!

Рассказ мне попался много позже. И, надо сказать, он не разочаровал.

Неосторожность Брауна, жуть неконтролируемых и неумолимых последствий ошибки, трезвая (даже какая-то будничная!) реальность произошедшего, эмоциональный накал текста и такая человечная концовка очень запали в душу.

Отличная идея, хорошее исполнение в сплаве с классической предупредительно-поучительной философией произведения дают высокую оценку.

zmey-uj, 16 декабря 2008 г. в 04:42

Трагическая история, еще раз напоминающая о том, что не стоит проводить эксперименты над собой. Потому что одновременно это эксперимент над близкими, и закончиться он может самым печальным образом, особенно если им ничего об этом не известно.

В детективах, в том числе и фантастических, обычно много внимания уделяется сложной загадке и блестящей разгадке. Здесь подробно говорится о чувствах жены ученого, подозреваемой в убийстве. Правда так ужасна, что непонятно, что хуже — рассказать о ней или скрыть. Поэтому рассказ довольно тяжелый.

При чтении невозможно не вспомнить одноименный фильм, однако сравнивать его с книгой почему-то трудно. Слишком по-разному говорится об одном и том же.